#1 ¿Cuánto cobra este ser tan extraordinariamente talentoso en el arte de no hacer nada productivo, que podría ganar un premio mundial a la ineficiencia ? #20
#30 No entiendo tu comentario, no te gusta su discurso o no te gusta el? En el primer caso que propones tu, en el segundo cual es la razón ? Me parece un comentario populista contra los políticos que no aporta nada mas que crispacion
#44 Lo que hay es capitalismo, que NO es meritocracia, sino mucho mejor. El objetivo del capitalismo no es recompensar al que tiene más mérito, sino al que mejor suple las necesidades ajenas.
#50 El objetivo del capitalismo es el lucro del que tenga poder. Déjate de cuentos de ficción. Es un sistema creado por los que mandan para seguir mandando, por eso la desigualdad no deja de crecer exponencialmente desde que el capitalismo es un monopolio planetario.
#65 ¿Yo? Yo no estoy capacitado para proponer un sistema alternativo al actual, y menos aún uno que la gente pudiese aceptar, pero la gente ha sido manipulada para pensar que el capitalismo es el único sistema posible, en occidente el debate es imposible, así que qué más da.
Hay que esperar hasta que éste sistema pete para después pensar en cómo reconstruir las cenizas.
#65 El socialismo ¿Que tú eres el más isto de tu clase y has montado una empresa de puta madre y ganas mucha pasta? Estupendo, pero no vas a tener dos yates porque no te hacen falta dos yates, te compras uno y lo que te cueste el otro lo pagas en impuestos y que reviertan en la sociedad y en el estado que te permitió llegar a donde has llegado.
#50 Corrijo: "Lo que hay es capitalismo, que NO es meritocracia, sino mucho mejorpeor. El objetivo del capitalismosocialismo no es recompensar al que tiene más mérito, sino al que mejor suple las necesidades ajenas y penalizar al que entorpece. La del capitalismo es recompensar al que mejor sabe acumular ganancias Y entorpece suplir las necesidades ajenas" de nada findetonto.
#1 es el propio gobierno con sus medidas el que destruye la meritocracia.
Ejemplo:
Estudiante que sale de su grado superior y encuentra trabajo por 1200 euros. Opta a comprar una vivienda protegida del gobierno por 150 mil euros.
Su compañero de estudios, aprende varios idiomas, hace formaciones específicas y mejora en todo lo que aprendió, y mete horas extra. Le pagan 1600 en el mismo trabajo que el caso anterior, pero con su sueldo de 1600 se pasa del límite que el gobierno ha… » ver todo el comentario
La meritocracia es el sistema que han encontrado los privilegiados para quedarse con la conciencia tranquila. La gente que más ha trabajado y esforzado en su vida no son multimillonarios.
#2 “ La gente que más ha trabajado y esforzado en su vida no son multimillonarios.”
Por mucho que te esfuerces en un trabajo nunca vas a ser multimillonario .
A no ser que aspires a piloto de F1 con tu esfuerzo diario.
Pero si innovas, creas una empresa o producto, te sale bien, pues quizás 1 de cada 1000000 consigue hacerse multimillonario.
Claro que para eso vale también 1 de cada 1000000000 ( o más ceros)
#9 Probabilidad real de que te toque el Gordo: en la lotería 1 entre 100.000, en el bus 1 entre 3, en el tren 2 entre 3, en el avión 3 entre 4, en el metro 9 entre 10
#9 Si tus padres tienen pasta puedes simplemente contratar a la gente que innove por ti. Más fácil. Solo un pardillo lo haría por sí mismo teniendo el dinero para que otros lo hagan por ti.
#9 más importante que innovar es monetizar. Hay innovaciones ingeniosas que no han generado dividendo alguno a sus creadores pero si a otros que las han sabido monetizar. De hecho hay gente que se forra vendiendo humo.
#57 Totalmente por eso un futbolista gana más que un científico, un Youtuber más que un ingeniero o un analfabeto que posea dos viviendas bien localizadas gana más sin mover un dedo que un trabajador trabajando de sol a sol. Nosotros mismos cuando consumimos decimos quién tiene mérito y quién no, y lo que sale a veces es difícil de digerir, pero muestra quienes somos y nuestras prioridades.
#45 A lo mejor las trabas burocráticas y todo lo que hay que pagar antes de que tú negocio funcione son el freno real. Si no fuera tan difícil y caro montar una empresa o negocio a lo mejor no necesitabas ayuda de nadie...
#2 No mientas.
La meritocracia es otra cosa.
Si partes con ventaja por ser privilegiado, no es meritocracia, es justo lo contrario. Es discriminación.
La gente que más ha trabajado y esforzado en su vida no son multimillonarios.
Ser multimillonario no es un mérito. Suelen ser de herencia y entonces es justo lo contrario al mérito.
#22 El gran timo de la meritocracia se sustenta en la media verdad de que para triunfar hay que esforzarse y en la mentira de que únicamente con tu esfuerzo acabarás obteniendo el éxito.
#2 ¿Para tranquilizar su conciencia? Más bien tranquilizan y acallan las de quienes —por lo que sea— les compran la mentira. Los ricos no tienen más conciencia que su dinero.
#2 los privilegiados no tienen ningún problema de conciencia, su objetivo es engañar a los de abajo, no dormir bien por las noches.
Por supuesto además sirve para autoconvencerse de que lo que tienen es merecido, pero eso es un extra, no el objetivo principal, el objetivo principal es desmantelar las quejas por un sistema injusto con la mentira de que los que están arriba se lo merecen, y que si no te gusta el sistema pues haber ganado.
La meritocracia puede estar amañanada o corruppta en muchos sentidos, y ser muy imperfecta. Pero es miserable decirle a alguien cuya única vía de escape y de ascenso social pueda ser ella, que ni lo intente, que se despreocupe. Que ni la busque porque la meritocracia no existe. Hay becas a los estudios, becas Erasmus, oposiciones, concursos de estabilización, que se resuelven a través de la meritocracia.
Es como decir que la justicia no existe porque haya corrupción judicial y muchos intereses… » ver todo el comentario
#5 Bueno, yo creo que se está diciendo lo contrario. Que quien parte de una situación difícil se tiene que esforzar más.
Iglesias lo tuvo más fácil que otros para tener un buen trabajo. Pero mira a dónde ha llegado Feijóo creyendo que 1984 es el año en el que Orwell escribió un libro.
#5 Eso que describes no es meritocracia, es cultura del esfuerzo, que aunque se parezca, no tiene nada que ver.
La meritocracia es el proceso por el cual asciende quien mas méritos tiene. Claro, pesa mas el mérito de ser rico que el de estar realmente preparado, pero que las excepciones no te quiten la ilusión, di que si.
#5 ¿Has visto el vídeo? No, no lo has visto. Pero aquí estás, soltando tu neurosis.
El ponente hace hincapié en que el esfuerzo es condición necesaria pero no suficiente. También dice que las becas no son suficiente. Anda, échale un vistazo; así sentirás un poco de vergüenza.
Tiene guasa que hable un político de meritocracia, que estos señores meten a afiliados del partido a cobrar salarios de 50-60-70k como "asistentes " a cargo del dinero público.
#20 La meritocracia, igual que la igualdad de oportunidades, no son hechos, son ideas.
Cuando las tomamos como hechos, cuando decimos “los que se lo curran lo consiguen” estamos cayendo en el idealismo. Eso no significa que el tipo del vídeo esté en contra de la meritocracia como idea o de la igualdad de oportunidades como horizonte a perseguir.
De lo que está en contra es de asumir esas ideas, que no son parte material de nuestra realidad, y establecer nuestras normas, nuestros programas… » ver todo el comentario
#7Si has logrado algo en la vida, es simplemente porque lo mereces.
Esto es mentira.
Si has logrado heredar algo, no es que lo merezcas. Eres un afortunado de puta chiripa.
#26 La gente a veces cree cosas que no son verdad. Por ejemplo, hay quien cree que la meritocracia es una cosa que no lo es, porque no se le ha ocurrido coger un diccionario o porque se trae aquí un debate de los EEUU y es poco o nada cuidadoso con las traducciones de las palabras.
#7 la meritocracia es una gilipollez. Una subnormalada para gente deseosa de sentirse superior por haber tenido suerte.
Esforzarse da boletos.NADA MAS. No te va a ir bien por esforzarte sino tienes una buena cantidad de suerte adicional: herencia, estarnñ en el lugar correcto en el momento correcto, cpnocer a alguien, q el negocio vaya bien, q no te pille una crisis a desmano....
Por otro lado me dan verguencita ajena los lugares comunes como 'todos los politicos son unos X' siendo X cualquier cosa negativa q tenga q ver con la noticia....
Me parece algo intelectualmente deshonesto: no tengo q decir de lo q dice asi q tiro de lugares comunes contra el...
Ni siquiera los chinos progresaron únicamente gracias a la meritocracia; obtuvieron ventajas mediante prácticas que implicaron la apropiación de recursos y conocimientos del resto del mundo.
Se enreda un poco con lo de pedirle las mismas calificaciones a la hija de los ambulantes y a la de los profesores universitarios. Ya me había olvidado de esa teoría / propuesta que decía que la exigencia debía ser relativa. Una suerte de equidad de requisitos En su momento me pareció tremenda parida, y me sigue pareciendo, pero vaya época la que vivíamos hace unos años y en lo que hemos caído…
Ese hombre es un gran político cualquiera que lo siga sabrá lo mucho que se esfuerza y le preocupa el pueblo. Eso sí, con una cantidad ínfima de recursos y poder... Ojalá más como él, nos iría mejor.
La gente que siempre está con la meritocracia siempre pone como ejemplo a Amancio Ortega...pero si no fuera por la mano de obra barata que tenía en Galicia (antes de dar el salto al extranjero) y que para más inri se formaban con ayudas europeas a la Xunta...seguro que no hubiera llegado tan lejos.
Lo de la "meritocracia" esa tan rara que llamas y estar en contra de ella es algo que nació en EEUU y está de acuerdo con su sociedad. En EEUU se combate. Pero al trasladarlo a España, la sociedad es muy distinta y el propio concepto de meritocracia es distinto.
Pero los perritos falderos del imperio, que no admitís que tengamos personalidad propia y… » ver todo el comentario
#15 Nadie llama meritocracia a nacer en una familia rica. Meritocracia quiere decir que el esfuerzo, el trabajo duro, las metas, se recompensan más que la posición de partida. Que el individuo importa. Estar en contra de la meritocracia es despreciar al individuo.
Me parece que este muchacho no se ha cruzado nunca con mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad y en la falta de oportunidades. Al final vamos a tener que ponerle un strike y todo, por dar ese discurso tan aporófobo.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna)… » ver todo el comentario
#3 O sea, concluyendo, defiendes la extinción. No en plan malthusoniano si no en plan nihilista. Disfrazado de humanista.
Se coherente, suicídate.
Así arreglarás los errores de tus padres.
1º) no es culpa mía si tus neuronas no alcanzan a entender la diferencia entre no tener hijos y no hacerlos nacer en la pobreza.
2º) mi comentario no anima a tener o no tener hijos en la pobreza, que cada cual haga lo que quiera. Mi comentario simplemente quiere denunciar que si defiendes hacer nacer a tus hijos en la pobreza, pero luego te quejas de la pobreza, entonces estarás siendo aporófobo contigo mismo (te estarás contradiciendo a ti mismo, y te estarás dejando en mal lugar… » ver todo el comentario
Perdón por joder la ilusión.
Hay que esperar hasta que éste sistema pete para después pensar en cómo reconstruir las cenizas.
mejorpeor. El objetivo delcapitalismosocialismo no es recompensar al que tiene más mérito, sino al que mejor suple las necesidades ajenas y penalizar al que entorpece. La del capitalismo es recompensar al que mejor sabe acumular ganancias Y entorpece suplir las necesidades ajenas"de nada findetonto.
Ejemplo:
Estudiante que sale de su grado superior y encuentra trabajo por 1200 euros. Opta a comprar una vivienda protegida del gobierno por 150 mil euros.
Su compañero de estudios, aprende varios idiomas, hace formaciones específicas y mejora en todo lo que aprendió, y mete horas extra. Le pagan 1600 en el mismo trabajo que el caso anterior, pero con su sueldo de 1600 se pasa del límite que el gobierno ha… » ver todo el comentario
Por mucho que te esfuerces en un trabajo nunca vas a ser multimillonario .
A no ser que aspires a piloto de F1 con tu esfuerzo diario.
Pero si innovas, creas una empresa o producto, te sale bien, pues quizás 1 de cada 1000000 consigue hacerse multimillonario.
Claro que para eso vale también 1 de cada 1000000000 ( o más ceros)
Ejemplos los hay.
Así nos va.
Ninguna start-up o empresa crece sola a no ser que vengas con una fortuna.
Yo el mejor ejemplo es el que creó la puta esponja con caritas made in china y está forrado hasta las trancas.
Una tontería con buen marketing
scrubdaddy.com/?srsltid=AfmBOorLLpcNEFaLd9p_mRNmuI4OUOT2TnrfCk35EaulD7
La meritocracia es otra cosa.
Si partes con ventaja por ser privilegiado, no es meritocracia, es justo lo contrario. Es discriminación.
La gente que más ha trabajado y esforzado en su vida no son multimillonarios.
Ser multimillonario no es un mérito. Suelen ser de herencia y entonces es justo lo contrario al mérito.
Eso no es meritocracia ni siquiera es verdad.
Por supuesto además sirve para autoconvencerse de que lo que tienen es merecido, pero eso es un extra, no el objetivo principal, el objetivo principal es desmantelar las quejas por un sistema injusto con la mentira de que los que están arriba se lo merecen, y que si no te gusta el sistema pues haber ganado.
Es como decir que la justicia no existe porque haya corrupción judicial y muchos intereses… » ver todo el comentario
Iglesias lo tuvo más fácil que otros para tener un buen trabajo. Pero mira a dónde ha llegado Feijóo creyendo que 1984 es el año en el que Orwell escribió un libro.
La meritocracia es el proceso por el cual asciende quien mas méritos tiene. Claro, pesa mas el mérito de ser rico que el de estar realmente preparado, pero que las excepciones no te quiten la ilusión, di que si.
El ponente hace hincapié en que el esfuerzo es condición necesaria pero no suficiente. También dice que las becas no son suficiente. Anda, échale un vistazo; así sentirás un poco de vergüenza.
Y segunt u, el es la prueba; pues esp, q tiene razon.
A lo mejor es q no quieren q progreseis
Cuando las tomamos como hechos, cuando decimos “los que se lo curran lo consiguen” estamos cayendo en el idealismo. Eso no significa que el tipo del vídeo esté en contra de la meritocracia como idea o de la igualdad de oportunidades como horizonte a perseguir.
De lo que está en contra es de asumir esas ideas, que no son parte material de nuestra realidad, y establecer nuestras normas, nuestros programas… » ver todo el comentario
Si has logrado algo en la vida, es simplemente porque lo mereces.
Luego está el su grupo de gebtuza que medra sin méritos claros, pero eso nos nula la meritocracia)
Esto es mentira.
Si has logrado heredar algo, no es que lo merezcas. Eres un afortunado de puta chiripa.
Esforzarse da boletos.NADA MAS. No te va a ir bien por esforzarte sino tienes una buena cantidad de suerte adicional: herencia, estarnñ en el lugar correcto en el momento correcto, cpnocer a alguien, q el negocio vaya bien, q no te pille una crisis a desmano....
SUERTE
Sin suerte no lograras NADA.
Por otro lado me dan verguencita ajena los lugares comunes como 'todos los politicos son unos X' siendo X cualquier cosa negativa q tenga q ver con la noticia....
Me parece algo intelectualmente deshonesto: no tengo q decir de lo q dice asi q tiro de lugares comunes contra el...
www.elsaltodiario.com/inditex/asi-tejio-imperio-amancio-ortega-inditex
Me parece un político que aporta en lugar de destruir y crear bronca,
Meneo.
Qué cansinos sois, #0
Lo de la "meritocracia" esa tan rara que llamas y estar en contra de ella es algo que nació en EEUU y está de acuerdo con su sociedad. En EEUU se combate. Pero al trasladarlo a España, la sociedad es muy distinta y el propio concepto de meritocracia es distinto.
Pero los perritos falderos del imperio, que no admitís que tengamos personalidad propia y… » ver todo el comentario
A nivel profesional viene a ser como "El trabajo os hará libres"
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna)… » ver todo el comentario
Se coherente, suicídate.
Así arreglarás los errores de tus padres.
1º) no es culpa mía si tus neuronas no alcanzan a entender la diferencia entre no tener hijos y no hacerlos nacer en la pobreza.
2º) mi comentario no anima a tener o no tener hijos en la pobreza, que cada cual haga lo que quiera. Mi comentario simplemente quiere denunciar que si defiendes hacer nacer a tus hijos en la pobreza, pero luego te quejas de la pobreza, entonces estarás siendo aporófobo contigo mismo (te estarás contradiciendo a ti mismo, y te estarás dejando en mal lugar… » ver todo el comentario