"Una de las medidas más importantes a finales de 2012 fue la decisión de la sustitución de los regimientos que operaban el obsoleto MiG-29 con la adquisición del Su-30SM, en detrimento del entonces en desarrollo MiG-35 , cuya posible adquisición se posponía hasta final de la década y en menor cantidad." es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Aérea_de_Rusia
Quedan los mig31 y los usan para lanzar misiles, no son cazas al estilo F15EX o SU35S, etc.
La fuerza aérea rusa emplea mayormente Sukoi's.
#10 Eso es lo más importante de la noticia, creo, se supone que es muy sigiloso, que presenta una superficie al radar como la de un pájaro pequeño.
Con qué lo han detectado y con qué le han dado.
Habría que saber las condiciones de vuelo del F35.
Creo que va a ser difícil que cualquier fanatismo supere el poder del dinero. Trabajará conforme a el (dinero) o no prosperará.
Buen artículo para pensar. Gracias por el aporte.
#53 oye, que sí, Einstein tenía razón y había variables ocultas (= determinismo).
Tu veras, pero más no te puedo poner delante.
Pero "las fantasmales fuerzas a distancia" existen, lo del nobel 2022.
#51 El primer artículo que te envío es una pieza donde el autor analiza las dudas expresadas por algunos físicos en cuanto al experimento de 1981. Es más una visión de las objeciones a ello.
En el segundo, ya son el premio nobel de 2022.
El tercero es un video (que no había visto hasta ahora) pero que explica lo que significan las inecuaciones de Bell y el ensayo de 1981. Está conforme a la posición de la mayoría de la comunidad física en este tema. Es similar a lo que ya conocía.
Böhr "ganó" la discusión de decenios con Einstein y mira que todo era más fácil al revés.
Más madera y más directa:
En una entrevista en la década de 1970, Bell resumió su visión de los debates que duraron décadas:
"Bohr era inconsistente, poco claro, deliberadamente oscuro y tenía razón. Einstein fue coherente, claro, realista y equivocado." [ 41 ] en.wikipedia.org/wiki/Bohr–Einstein_debates
#29 No. No soy creyente en dioses con religión o sin ella. Es más, la mayoría de los dioses ya están muertos, Amon-Ra, Baal, más mil etc.
No me declaro ateo porque no puedo demostrar que dios NO existe (científicamente).
No me declaro creyente por muchas cosas, pero una de ellas es porque NO puedo demostrar que existe.
Eso es todo, y sí, dios es una hipótesis que no necesito.
#8 Demostraron en 1981 la hipótesis de Bell (1965) en laboratorio (no sé quién puso la pasta, mucha), dos de los tres físicos principales (vivos todavía), recibieron el novel de física hace pocos años por demostrar empíricamente, con un 6.5 sigma que Einstein estaba equivocado. Dios sí juega a los dados en según qué.
Chachi.
Antes muerta que sencilla. Pues eso.
#6 Spoiler,
se equivocaba. Einstein.
Demostraciones de 6.5 sigma con premios novel incluidos. El determinismo en cuántica, no existe. Causa-efecto, no funciona.
Y las variables ocultas, son imposibles.
Para nuestro horror.
Supongo que tras 200.000 iteraciones de simulación de guerra en varios sistemas y con analistas diferentes en el tiempo, 8 Tw de energía y 8.000 millones de nvidias H200 (1 Kw), lo tendrían claro.
Parece ser que no. Eso sí que es estresante. Para ellos y para los demás. Por muchos motivos.
Van a ganar los ábacos a los MOS-FET avanzados ? Es broma, todo el mundo utiliza ya transistores de 5 nm, hasta los ayatolas.
#14 Colega, eso no es ciencia ficción, comparar a este cabestro con Liu Cixin, Asimov, Lem, Clarke, y otros muchos grandes es patético. En todo caso se le puede enmarcar en lo fantástico o fantabuloso, pero en plan mal. No es precisamente un intelectual, ni exactas, ni física ni ingeniero ni químico ni biológicas, ni filósofo ni na, periodista, y de los bobos. Como Von Daniken, varios años en la cárcel por estafa en Suiza, millonario.
Supongo que vas de coña.
Se me hace increíble que alguien vea la nave del misterio todavía. Yo estoy vacunado desde Von Daniken, hace decenios.
Este tío es una auténtica vergüenza mental, científica y moral.
#12 diosmioporque 