#2 Noooo, ya no son besties, creo que desde que en la chifladura de cada uno hay puntos irreconciliables ya no se ajuntan, aunque estén los dos para encerrarlos.
#4 Gracias, si lo concretaba La Razón se me pasó por alto.
Aún así me resulta rara la opción granadilla, es un pufo-puerto en el que no hay más que solares vacíos, el ITER, una envasadora de lechugas y una nave de mercadona no? No sé si hay una cementera también, pero poco más. En las inmediaciones de santa cruz tendrían al menos salvamento marítimo y el HUC y el hospital de La Candelaria cerca
#2 Imagínate ser elefante y un buen día en el curro darte cuenta de que no es que seas imprescindible, es que el día que decides que ya estaría bueno conviertes la empresa en escombros y a tu jefe en papilla. Qué gozada.
Me parece fatal que lo manden al puerto de Granadilla, deberían fondearlo a doscientos metros de la costa, pero en la zona de Valleseco en Santa Cruz. Bandera amarilla de cuarentena, médico y suministros mediante el salvamar o con los remolcadores de la dársena.
El Puerto de Granadilla no tiene infraestructura para emergencias.
En la zona donde vivo ha aparecido estos días una nueva publi en las marquesinas de las paradas de guaguas, el círculo de estrellas sobre fondo azul y mensajes como “Libertad de prensa”, así sin más.
#60
Yo sí puedo etiquetar a la gente por su trabajo porque soy imbécil, es como tener licencia.
Claramente tienes razón, pero bueno, retorcía un poco los límites del humor y tal.
#32 Yo tenía un jefe que consideraba a Vito Quiles un periodista que incomoda al establishment, y él mismo se tiene en alta estima. De aquella experiencia te puedo decir que sí, hay muchos indocumentados (por no utilizar adjetivos deshumanizadores), tienen fuerza y número, y puedes detectarlos fácil cuando hay huelgas o cuando reclamas tus derechos laborales: son de tu clase social pero son el enemigo.
#48 es lo que hay, yo tengo cara de currar en un kebab y Alvise de sostener un letrero. En mi cabeza, por supuesto, no pretendo establecer canon. Pero no puedo evitar pensar esas cosas cuando veo la jeta de éste señor y recuerdo que se halla envuelto en una movida judicial con un individuo que se hacía llamar Luis Cryptospain
#18 Y la cara de alvise perez, vayan por delante mis disculpas a todos los nobles brutos de este mundo, y está feo eso del bodyshaming o como leches se escriba, pero vamos, póngale un casco de seguridad, un letrero manual con una flecha por un lado y un STOP por el otro, y plántalo en una carretera secundaria…
#8 Una buena forma que se me ocurre de abaratar costes produciendo más, es amputar las piernas a la gente que roba sillas de ruedas a usuarios de las mismas.
#21 Pero el capitalismo chino no es realmente capitalismo ¿no?, vamos yo soy un ignorante y si estoy equivocado házmelo saber, el caso es que yo pensaba que en china no puedes poseer medios de producción tales como recursos naturales, suelo (al menos no como se posee aquí), y desde luego no es la clase capitalista la que impone sus intereses a la clase política. Eso pensaba yo, pero igual no es así.
#3 Me leí los de Frank varias veces, y el final que editaron el hijo y otro señor en base a manuscritos que dejó Frank.
Y los de Frank Herbert, hay muchas cosas que no llego a entender, aforismos, conversaciones etc, pero siempre asumí que mi confusión era parte del universo de Dune, que no tenía que entenderlo todo sino experimentar la sensación de tener algo que se me escapa delante de los ojos.
En el final que le dieron, editando los manuscritos y tal, se nota mucho esa diferencia, explican mucho más las cosas y mientras leía pensaba - bah, esta página entera el frank te la resume en “el que lo quiera coger, que lo coja”
#3 ¡Me ví un capítulo! Diseñazo. No me gusta mucho ese tipo de locuras, soy bastante mas simplón, pero lo que ví parecía como si intentaran meter el máximo de ideas por minuto. También habría metido alguna del Genndy Tartakovsky ( o algo así se llamaba el tipo)
Justo estoy revisitando por enésima vez Cowboy Bebop. Qué pedazo de trabajo, sobresaliente en todo.
En el capítulo de Jupiter Jazz, dos de los protas tienen una acalorada conversación en la que prácticamente rompen su asociación, y es una delicia de escena, una discusión de matrimonio mal avenido (me recuerdan a Walter Matthau y Jack Lemon) que dice mucho del tiempo que los personajes han pasado juntos, sin meter un flashback con calzador para explicarte todo.
Cómo echo de menos una serie así, que no te trate como si fueras idiota.
#103 pero eso de que el mérito no existe no es lo que dice, dice que la meritocracia es un engaño cuando tratamos de explicar el ascensor social, no que no exista el mérito, o el sacrificio, o que no sea positivo esforzarse. Este tipo al tu pintas como un gandul que se dedica a embolsarse dinero por no hacer nada, está haciendo de hecho algo muy importante, y que no se suele hacer en su trabajo: decir una verdad, combatir el idealismo.
No, no todo en esta vida son ideas, cuando hablamos de hechos hablamos de consecuencias reales. Se trata de contraponer lo que decimos que ocurre, con lo que ocurre de verdad. Por eso te hablé de la educación, porque es un ejemplo clásico de ésto:
Podemos decir que el sistema educativo “sirve para que la gente progrese en la sociedad, y llegue donde se proponga partiendo de una igualdad de oportunidades”. Es mentira, la función fundamental del sistema educativo es la reproducción social, ese es el hecho, lo otro es un idealismo.
Ahora cambiemos los términos para acercarnos al discurso de este señor.
La Meritocracia (que no el mérito), postula que aquellos más meritorios conseguirán los mejores puestos de trabajo y cotas de prestigio. Entonces este hombre dice “ el ochenta y cinco por ciento de los ricos heredaron su fortuna”. Eso es un hecho. Cuando hablamos de que españa es un país sobrecualificado, que tiene a licenciados y a técnicos trabajando de camareros, todo eso habla de la falacia de la meritocracia.
¿Por qué es tan importante traer ese lenguaje a una sede parlamentaria? Porque el camino debe ser trabajar con la realidad, ¿ hacia un horizonte donde el mérito sea determinante? Sí, pero desde los hechos, no desde nuestras ideas que no coinciden con la realidad.
#20 La meritocracia, igual que la igualdad de oportunidades, no son hechos, son ideas.
Cuando las tomamos como hechos, cuando decimos “los que se lo curran lo consiguen” estamos cayendo en el idealismo. Eso no significa que el tipo del vídeo esté en contra de la meritocracia como idea o de la igualdad de oportunidades como horizonte a perseguir.
De lo que está en contra es de asumir esas ideas, que no son parte material de nuestra realidad, y establecer nuestras normas, nuestros programas educativos o nuestra manera de juzgar el éxito en base a ellos.
En ciencias sociales ésta una diferencia entre materialismo e idealismo.
Puedes verlo en la teoría del capital humano de Schultz, que, aunque bien intencionada, está cargada de idealismo y choca con la realidad, sobre todo la realidad de la reproducción social.
#5 Maikimaik * 
