Javier Fesser publica el que seguramente sea el mensaje más sonado sobre la condena al Fiscal General del Estado

En su cuenta de Instagram, y superando los 120.000 'me gusta', ha señalado: "Quiero preguntarles a las personas de derechas si de verdad consideran un triunfo para España que haya sido condenado en nuestro país un hombre por un delito que no ha cometido. Dos años de inhabilitación. Ni una sola prueba contra él". "Quiero preguntarles también si de verdad se sienten próximas a un ciudadano que se ha lucrado obscenamente cobrando comisiones desmesuradas durante la pandemia y que, luego, además, ha falsificado facturas para no pagar los impuestos"

[#1 fareway]

Es como preguntarle a un hincha de fútbol si la caída en su área fue penalti. Para la gran mayoría hoy la política es mucho peor que un deporte. Se miente, se falsea, se insulta, se vomita bilis y lo que se tenga que hacer con tal de poner a los míos en el poder.

Nos vamos a la mierda sin remision.

[#4 Ludovicio]

#1 #2 Y así nos va.
Una sociedad que trata la política con la irracionalidad de los más tontos hinchas del fútbol y que le da al fútbol una importancia absurda.

Cero esperanza me queda.

[#11 HeilHynkel]

#4

No es que sea un gran consuelo, pero eso del forofismo no es para nada nuevo, así que si algo hemos evolucionado a pesar del mismo, siempre queda esperanza.

es.wikipedia.org/wiki/Disturbios_de_Niká

[#5 ombresaco]

#1 tu comentario me ha recordado a este artículo www.meneame.net/m/Artículos/franco-mano-divina-maradona

[#34 miraqueereslinda]

#1 no. Lo que está haciendo es poner al mismo nivel corrupción institucional con delincuencia común.

Como si que el ejecutivo pretenda controlar el poder judicial, algo que sólo sucede en gobiernos dictatoriales, fuese lo mismito que existan ciudadanos defraudadores.

Javier Fesser está siendo un demagogo al servicio del gobierno.

[#85 carlosmateo]

#34 Por corrupcion institucional te refieres al hecho de condenar sin pruebas a alguien? Y delincuencia común debe ser, entonces, el que una presidenta autonómica facilite contratos de ventas de mascarillas (en plena pandemia) para que su novio pegue un pelotazo, y encima no pague los impuestos correspondientes? Menuda idea tiene usted de la delincuiencia común; el mensaje de que el tal amador es un "ciudadano particular" ha calado hondo en los que ya teníais el hoyo hecho.

[#103 jjmf]

#85 Claro que hay pruebas. Lo han condenado por la nota de prensa que escribió ANTES de que se difundiera el correo electrónico. No hay que ser un Einstein para ver que creía que estaba cometiendo un delito al publicar la nota de prensa y se esperó a que casualmente se filtrara el correo electrónico para alegar que lo que decía la nota de prensa no estaba relevando ningún secreto.

[#108 miraqueereslinda]

#99 si te refieres al uso reiterado de quien gobierna de las instituciones de forma partidista y el nulo interés en legislar para impedir la interferencia sino al contrario tratar de erradicar completamente la separación de poderes. Pues sí, es una tónica que llevamos viendo en rojos y azules desde hace 50 años y que como digo a cada legislatura se vuelve más radical y evidente.

Mi pregunta a ti sería, ¿saber que cuando ha gobernado el PP éste ha actuado de la misma forma que actúa el gobierno…   

[#87 concentrado]

#34 "que el ejecutivo pretenda controlar el poder judicial, algo que sólo sucede en gobiernos dictatoriales"

"Controlamos la sala segunda del tribunal supremo por la puerta de atrás". Ignacio Cosido, senador del PP, 2018.

[#90 JuanCarVen]

#34 Está el CGPJ con la mano de PP dentro del culo desde hace 2 décadas y tienes la poca vergüenza de afirmar lo que has afirmado.

[#106 guixOS]

#90 ¿Si la tuviese el PSOE sería mejor?

[#95 Bonzaitrax]

#34 Corrupción institucional del PP, así, a bote pronto:
- Yak 42.
- Guerra de Irak y 11M
- La Iglesia Española inmatriculando bienes a su nombre que no le pertenecen.
- El robo de 85.000 millones de euros de un "rescate bancario".

[#107 guixOS]

#95 Eso es un "y tu más", que no quiere decir que no sea cierto. Pero quiere decir que todos los partidos políticos son iguales. Es tocar el poder, y como no hay límites, se corrompen.

[#96 tyrrelco]

#34 Curioso que llames gobierno dictatorial al de M. Rajoy y sus controles de la sala segunda del supremo por detrás. No me lo esperaba de tí.

[#97 Alcalino]

#34 denuncias que el ejecutivo intenta controlar el poder judicial...

Pero no denuncias que la oposición controla de facto el poder judicial.

Esto último supongo que te parece bien

[#99 Peter086]

#34 Pues tu punto de vista debería ser tenido en cuenta, claro. Y ya que pareces tener claro lo que es la "corrupción institucional", podrías darnos tu opinión sobre el uso de la "policía patriótica" creando pruebas falsificadas y "burdas", dirigida por la cúpula del Ministerio del Interior?

Es que, como esto ocurrió hace ya 11 años, me falla la memoria y tengo lío.

[#44 escuadron]

#1 Yo los hinchas los veo aquí. Y eso de "sin ninguna prueba" ya tal.
En fin, los hooligans señalando a otros de ser hooligans

[#50 DonaldBlake]

#1 Pues sí, sólo hay que ver cómo defienden a un jugador "suyo" cuando es condenado por defraudar o por abusar sexualmente (por no hablar de que insultan al negro del otro equipo, mientras jalean los goles del negro de su equipo ). Me recuerdan a toda esa gente que se echó a la calle a defender a Isabel Pantoja, vergonzoso.

[#54 obmultimedia]

#1 Lo has sacado a la fuerza porque no es su FGE (conservador).
Para que luego digan que hay separacion de poderes, mis cojones 33!

[#57 Cehona]

#1 Lo de "todos son iguales" es clarísimamente para desmotivar a los votantes de izquierdas, son los más críticos con sus opciones.
Y no es hooliganismo.

[#71 Paltus]

#1 Para mí es le mejor símil y quizás parte del sistema, no se si es que nos han educado a seguir así a la gente, pero es como en un partido de fútbol. Si es de los míos lo justifico si no lo condeno.

[#89 cdya]

#1 En una democracia, el Estado tiene dos pilares:

Nadie está por encima de la ley.
Nadie puede ser castigado sin pruebas.

Si alguno de estos dos principios se rompe, el edificio entero se tambalea.
Y no importa si la causa fue política, económica, mediática o caprichosa:
el resultado es un delito gravísimo contra el orden constitucional.

Esto no va de “intereses” partidistas. Va de derechos fundamentales.

[#101 frankiegth]

#1. No nos vamos a la mierda, nos llevan a la mierda, que es muy distinto.

[#102 jjmf]

#1 Más bien es una discusión entre hinchas. Yo diría que es culpable por el simple hecho de haber escrito la nota de prensa, haber pedido a la fiscalía de Madrid que la publicarán, la fiscalía se negase (porque es un delito) y casualmente tras negarse la fiscalía de Madrid misteriosamente se filtrara el correo electrónico. Y una vez filtrado pensase "ya no es un delito porque ya se ha publicado el correo, ahora ya puedo publicar la nota". Es como si te envían fotos de una persona teniendo sexo y las reenvías y dices que no es un delito porque alguien las ha enviado antes.

[#2 HeilHynkel]

Que le pregunten a los del Madrid si la patada en la cara al portero de Vinicius era falta del atacante o no.

Pues el PP, igual.

[#12 chavi]

#2 Penalty claro

[#15 HeilHynkel]

#12



.  

[#21 Kikoncito]

#2 ¿Patada? ¿Cuándo le ha dado Vinicius una patada en la cara a un portero? A ver si el que necesitas gafas urgente eres tú. No he visto en mi vida pegarle una patada a un portero Vinicius en la cara.

[#37 Eibi6]

#21 el pie impacta con la cara en vez de con el balón, cambia "patada" por lo que quieras por qué es sin querer un lance del juego más, pero la imagen es la misma le llames impacto que patada un pie reventando una nariz

[#42 Kikoncito]

#37 Me imagino que habláis del choque con Vinicius, en el que cuando para, Iñaki Peña por la inercia impacta con el a la altura de la rodilla. Como bien dices un lance del juego, uno corre el otro se lanza y chocan, como reconoció el portero del Elche al acabar el partido, no hay nada, de hecho se levanta sin problema a intentar parar el tiro de Mbape, luego ya cambió la versión con la de que estaba KO.
Llamar a eso patada en la cara es tirar de una imaginación cuasi infinita.

[#48 fingulod]

#42 Que sea un lance del juego no impide que sea penalti. Y no voy a opinar más porque no lo he visto.

[#94 falvarez]

#42 El portero dentro del área pequeña es intocable. Salvo que lleves la camiseta del Madrid, claro.

[#40 ApacheJoe]

#2 Hombre, si agredes vilmente con la nariz a la bota del delantero, de toda la vida es penalti pal Real Madrid. Acabáramos!

[#47 HeilHynkel]

#41

Claro, el mensaje es correcto y por eso se hace docenas de cuentas clon, porque tiene un mensaje correcto y moderado.

No sé si te has percatado que incluso escriben todos igual (cosa lógica en los clones)

[#20 Torrezzno]

Cuando la verdad se mide por me gustas.

[#3 smilo]

Todo sea por joder a los rojos, les da igual que les roben en la cara.

[#39 chavi]

#30 Que en este país se condena sin sentencias razonadas

Puedes facilitarme un enlace a la del FGE ?

Es para un amigo.

Gracias de antebrazo

[#78 sieteymedio]

#75 Tengo por costumbre no rebatir las bobadas de los trolls

[#79 kumo]

#78 Pero entras a buscar casito de esos mismos a los que llamas trolls... Curioso, no?


Venga, a pasar la tarde.

[#26 poxemita]

Miradme soy cineasta, de la cultura y hablo de este tema porque está de moda e igual en los próximos Goya hy que llevar chapita a favor de AGO.
Pero como no he leido la sentencia porque no está escrita hablo sin saber y en base a suposiciones, pero como soy de la cultura lo que digo tiene que ser cierto.

[#60 OCLuis]

#26 Creo que habla de hechos probados y hechos que no han sido probados respecto al uno y al otro.
En eso tiene toda la razón del mundo.

[#67 poxemita]

#60 ¿Que hechos probados? Uno está condenado y aun no tenemos el detalle de por qué y el otro está pendiente de juicio.

Una persona normal lo que no debería comprar es el relato del "todo vale".

[#118 OCLuis]

#67 No hay ni una sola prueba contra el fiscal general, todo son indicios y sospechas. El novio de la muerte ha confesado sus delitos. Mejor prueba de esa de que es un delincuente no hay ninguna.

[#119 JimmyTM]

#67 Si hubiera pruebas contra el fiscal La Razón hubiera tenido la misma portada todos los días durante semanas. Y el resto de fieles estarían / estaríais dando la brasa sin parar. Nadie se está guardando nada.

[#70 soberao]

#26 ¿Y cuando piensan escribirla? ¿O simplemente había que publicarla el día que murio Buenaventura Durruti, el anarquista más famoso en España?

[#76 poxemita]

#70 pues igual va detras del final de juego de tronos.

Ya en serio, va sentencia y votos particulares, igual la sentencia está a falta de los votos particulares.

[#16 Kikoncito]

Si, porque les mueve el odio. Lamentablemente en este país como de decía Quintero hay mucha basura y la basura conecta con la basura.

[#19 thingoldedoriath]

#0 Sí a la segunda pregunta... claro que se sienten próximos a ese homínido!

[#10 angelitoMagno]

Amigo Fesser. Si, hay más ciudadanos de los que tu crees que piensan que los impuestos son excesivos por lo cual no les parece mal cualquier chanchullo que se haga para evitar pagarlos.

Y por tanto, tampoco les parece mal que se condene a alguien que intentaba condenar a un defraudador fiscal.

Si, hay ciudadanos a los que la condena al FEG no les parece mal.

[#14 oghaio]

#10 Alberto... ¿eres tú?

[#17 chavi]

#10 Donde dices "chanchullo" debe poner delito.

A mi tampoco me parece bien que yo no tenga coche y tú sí. De modo que voy a hacer un "chanchullo" y me lo voy a llevar.

[#31 Popsandbangs]

#10 hay ciudadanos que no cobran del PSOE, sin más

[#86 Dakxin]

#10 a muchos nos parece bien que condenen tanto al fiscal como al novio de Ayuso. Te acuerdas del disco duro del PP que se formateo a martillazos? Yo estoy seguro de que tenian un buen motivo para hacer eso. Igual de seguro estoy de que el fiscal borro su movil por otro motivo igual de importante.

[#122 Arachne]

#86 El disco de un despacho no es tan intimo como un teléfono.
Conversaciones con su pareja, fotos, insultos a unos y otros...
Hay cosas que sabes, se van a filtrar solo por hacer daño.

[#25 EvilPreacher]

Por eso es tan importante instalar el discurso de que «todos los políticos son iguales». Igual de corruptos, se entiende, pero que me roben los míos.

[#83 AMartian]

La izquierda tiene un problema intentando argumentar, es un error buscarle solución racional, la derecha se mueve en el campo de la publicidad, del subconsciente, porque tiene el dinero para ello, Rufián tiene exito por el troleo con humor.
Como dice la CIA, la democracia son dos lobos y un cordero votando qué van a cenar. Con dinero para controlar los medios de formación, convencen a los corderos que voten por los lobos.

[#7 samuelCan]

No preguntes a tus amigos como se sienten con respecto a Florentino Pérez porque te vas a dar cuenta de que vives rodeado de tarados

[#29 Ludovicio]

#7 Ese tío es un genio. Con un pequeño porcentaje de lo que roba de las arcas públicas de este país, ha conseguido que sus víctimas le jaléen y lleven camisetas con su nombre.

[#81 Lyovin81]

#7 Es triste y muy real lo que dices.
Me queda muy poca esperanza en el futuro con una "sociedad" así.
Queda vivir día a día disfrutando lo que se pueda y mientras se pueda, porque la consecuencia de estar rodeado de subnormales que jalean a quien les roba es que irremediablemente nos vamos a hundir hasta el cuello.

[#65 silencer]

Lo que yo no sé...Es normal que se condene a la gente antes de publicar la sentencia?

Por qué han dicho que lo condenaban pero que el texto de la condena ya la publicaran mas adelante?

Se hace lo mismo con ladrones, violadores y asesinos? Tanta urgencia había para condenarlo?

Sin sentencia no podemos saber qué pruebas han encontrado para condenarlo, luego es imposible estar a favor o en contra.

[#112 guixOS]

#65 No, la verdad es que eso no es normal. Se ha publicado la sentencia antes que el argumento que lleva a ella. La casa por el tejado. Y creo que no es la primera vez que se hace así.

[#51 capitansevilla]

Es como en las "Sagradas Escrituras":
¿A quién salváis?: ¿a Barrabás, que es un burdo defraudador confeso ladrón?, ¿o a este otro, que es hijo de Dios?
Pues ale, todos como becerros, a salvar al Barrabás

[#62 Jakeukalane]

#51 una pena que el Jesús no se accidentase de pequeño y llegase con su esquizofrenia a los 30 años...

[#49 Cilantro]

#41 no se necesita ser juez para apreciar cuando se juzga sin pruebas, igual que no hay que ser panadero para notar cuando el pan está duro o mecánico cuando te devuelven el coche y sigue sacando humo.

[#53 llegaelinvierno]

#49 Ni un arquitecto para ver si un edificio es seguro, ni un neurocirujano para operar un cerebro porque todo es muy simple para los simples.

[#18 celyo]

Yo lo que no me he enterado, es la motivación de la sentencia.

[#24 johel]

#18 Normal, por lo que me explicaron la semana pasada la han cambiado al menos dos veces (la ultima se supone que es por incumplir su deber de confidencialidad al publicar los datos parcialmente privados del amador) ... aun estoy esperando que salga la carta con el texto para que la analicen a ver cual es la acusacion final/real por la que le condenan...

[#33 Ludovicio]

#18 ¿Y eso a quien le importa? Es rojo y está condenado.
Cuestionarlo es ser contrario a la justicia. Por lo visto.

[#123 Deviance]

#18 De momento es un fallo, falta que redacten la sentencia. Le acusan de revelación de datos, pero de momento la motivación y las pruebas no se conocen..

[#88 vviccio]

Esta sentencia marca la diferencia entre vivir en una democracia plena y una república bananera.

[#61 progreame]

Ni una sola prueba, claro que si guapi. Si es que no hay mas ciego que el que no quiere ver.

[#64 Empresaurio_Pantano]

#61 repite la mentira suficiente que ya sustituirá a la verdad.

[#35 Daniel2000]

Pozo de la mierda ... original ese insulto

Luego algunos llaman a otros fascistas, por no respetar otros puntos de vista.

[#91 JuanCarVen]

#30 No se puede leer una sentencia que todavía no se ha redactado lince, una justicia que condenó sin pruebas a Alberto Rodríguez, esa es la justicia en la que confías.

[#80 calamarbravo]

Cómo el equipo A. Un delito que nunca cometieron

[#55 ur_quan_master]

#41 El mensaje es "Y tú|él|vosotros|ellos más". Ya ves tú que mensaje.

[#59 konde1313]

Esperemos a la sentencia del Supremo contra el Fiscal porque a a marcar un antes y un después en la justicia española.

[#52 baronluigi]

Los de derechas lo hubieran directamente fusilao. A ver si creemos que todos los putos franquistas de éste país desaparecieron de la noche a la mañana.

[#72 sieteymedio]

La derecha: "tenemos los mejores jueces"
La izquierda: "tenemos los mejores twits"

[#98 atrompicones]

"Cronología del 'caso fiscal general': Los chats, correos y llamadas que sientan a García Ortiz en el banquillo."

www.europapress.es/nacional/noticia-cronologia-caso-fiscal-general-cha

[#43 Battlestar]

Le contestaré cuando vea la sentencia.

[#58 Supercinexin]

#43 ¿Para qué, si ya le han condenado sin pruebas?

[#74 escuadron]

#58 sin pruebas eres tú el que dice que le han condenado sin pruebas

[#68 kumo]

Fesser es un plasta.

Y sí, es un triunfo para un país que se condene a alguien que se aprovecha de su cargo para delinquir, además con motivación política. El puede entenderlo o no. Que El Gonzalez Amador haya defraudado no es óbice para que el FGE no pase por el banquillo. Es más en rangos de delito, lo del FGE es mucho más grave y daña a esa España que menciona.

Joder, vive en USA para quejarse de USA y escribe de España par aquejarse de España. Un puto plasta.

[#73 sieteymedio]

#68 No has acertado ni el Fesser del que están hablando.

[#75 kumo]

#73 Bueno, he confundio a Gulliermo con Javier, ya ves... Eso no altera mucho el punto central de mi comentario contra el que no puedes decir nada, por lo que se ve

En cualquier caso, el otro sigue siendo un plasta. Lo cual también es cierto, aunque no aplique en este hilo

[#22 Anais33]

Tiene totalmente la razón . Pero hay en gente que apoya al churri de la ida

[#66 dclunedo]

Si repiten el argumentario (que no argumento) suficientes veces se hará realidad en sus cabezas y en la de los suyos

[#77 Abdo_Collo]

Si no fuera porque es para llorar, me reiría de todos los que se escandalizan ahora con la condena al fiscal general y miraron para otro lado con las condenas al procés... el supremo está plagado de jueces premiados entonces por su obediencia a los poderes fácticos, los que no vieron que la foto de Colón marcó un desafío sin precedentes...

Hace tiempo que quien puede, hace... y no es sólo afines al PP y VOCS

[#32 pin1982]

No tardará en fugarse de la prisión en la que ha sido recluido. Mañana, buscado todavía por el partido que lo había encarcelado, sobrevive como abogado sin fortuna. Si usted tiene un problema y se los encuentra, quizá pueda contratarlo.

[#36 Jack-Bauer]

El y el hermano son el GPS de la izquierda.

[#56 jmav]

Tal cómo suena. A igual que la Dana, las residencias en Madrid y los cribados en Andalucía.

Es así. Y no de otra forma.

[#63 Empresaurio_Pantano]

¿Es inocente? ¿Se le ha condenado SIN PRUEBAS?

Pues entonces realmente estamos en una dictadura!!! Y además de las malas, una dictadura de un lider que ni siquiera está en el gobierno!!!

No es inocente, está condenado. Y las pruebas son indiciarias, como en tantos otros juicios y condenas.

[#92 NakanoStation]

Venga a mamarla con Abalos y Koldo

[#93 pedromoralesnn_62a8fccf7]

Absurdo, se ke condena porque hay indicios claros de delito. Que a ti no te guste es otra cosa. Pero en fin si eres del PSOE CF o del PP CF Extensible a cualquier partido CF

[#100 Glidingdemon]

Nomhe leido las respuestas al comentario de este señor, pero la respuesta a las dos preguntas es, SI.

[#84 maelstromm]

Aquí victimizándose sin pudor..
No es el primero al que condenan por pruebas circunstanciales.
Ha reventado el prestigio de la fiscalía por complacer a su jefe.
Que siga borrando su móvil y sus correos.
¿De quien depende la fiscalía?

[#45 Ehorus]

Le pregunto yo al sr. Javier Fesser que
- que le parece que aún no se haya derogado la ley mordaza
- que le parece que el sr sanchez dijera que no iba a indultar a nadie
- que le parece que el sr sanchez no hay derogado la ley de empleo del pp
- que le parece que telefónica, donde un presidente puesto por él, vaya a despedir a casi el 24% de su plantilla en un ERE
...
aahhh... pero "es que es compañero"
.

[#46 ur_quan_master]

#45 Bravo! te da la mente para un "y tu más"!
Ahora me queda la duda de cual es tu opinión sobre el tema de la noticia.

[#69 chemari]

#45 Creo que ha dicho que es de izquierdas, no del PSOE.

Preguntale también que opina de los niños de Sudán, o de la invasión del cangrejo azul. No vaya a ser que quede algun tema sin opinar

[#110 guixOS]

#45 Hay gente que antes me caía bien, como Fesser y Wyoming. Pero por algún motivo (€€€) se han convertido en replicantes salidos de una vaina caída del espacio o algo.

[#38 numantino]

Un hombre inocente, Ni una sola prueba! Jajajajajajsjhajsjajajajajaja


Dando lastima desde los USA o desde aquí. Da lo mismo.

[#6 Daniel2000]

" que haya sido condenado en nuestro país un hombre por un delito que no ha cometido "

Leches, además guionista y director, es juez.

Pues nada, a partir de ahora, que sean ellos los jueces.



Por cierto, Javier Fesser creo que no abrió la boca cuando por el caso Gurtel, condenaron a "hombres por delitos que no habían cometido"

[#8 HeilHynkel]

#6

Mira, otro troll al pozo de la mierda.  

[#27 Ludovicio]

#8 Eh, pero lo que hay que arreglar en este sitio es que llegan muchas portadas de eldiario.

[#28 Sadalsuud]

#8 Cualquier día de estos se va a descubrir que el 14% del P.I.B del país son trolls entrando a menéame para que les negativicen las tonterías que sueltan estando a sueldo de los carcamales gilifachas.

Otro que va al ignore. No merecen ni el esfuerzo de ponerle un negativo por mentiroso. Bueno, uno si, pero de ahí al cuarto oscuro.

[#41 llegaelinvierno]

#8 Será un troll ... pero el mensaje es correcto.

Todos los que defendéis la inocencia del fiscal os estás erigiendo como jueces. Yo digo que es culpable pq ha sido juzgado y condenado y estamos en un estado de derecho.

[#9 nosurrender]

#6 Aquí uno que no es capaz de opinar por sí solo.

[#13 chavi]

#6 Es que en la Gurteo.hubo hechos demostrados y sentencia razonada.

Aqui no.

[#30 Daniel2000]

#13 Ah, bueno ...

Que en este país se condena sin sentencias razonadas ...

Supongo que usted se ha leído las dos sentencias, la de Gurtel y la del fiscal general ... (yo no, soy lego en la materia y tengo algo de confianza en la justicia, aunque haya gente en este país que confíen o no confíen si el acusado es de su partido o no)

[#23 Givetuban]

#6 Ha tenido 120.000 me gustas. ¿Qué sabrán los del tribunal supremo si 120.000 le han dado me gusta a un comentario en una red social?

[#82 TonyStark]

#23 nada, pero por este camino la desafección de la sociedad con las instituciones es PALPABLE y NOTORIO... sabes que sucede cuando esto cruza el punto de no retorno??? Venga, que seguro que eres capaz de imaginarlo...

[#109 guixOS]

#6 Mira que no insulta a nadie y razona sus comentarios. Pero le llenan de negativos porque escuece lo que dice.