Las marchas han sido convocadas por la plataforma No A la Caza La movilización ha tenido lugar en decenas de ciudades españolas y ha coincidido con el Día Mundial del Galgo
#11 no, más maltrato es tenerlos encerrados 6 días a la semana en una jaula o en un chenil con un metro de cadena por qué son “herramientas de caza” y no pasa nada. Poco has visto tú como tratan la mayoría de rehaleros sus perros.
#29 Claro, y aún más tenerlos encerrados 7. Yo también conozco perros de caza, empleados para cazar que viven mejor que la mayoría de las personas. La caza hay que prohibirla por otras razones, no por "derechos de los perros". De hecho esos perros cuando más felices están es precisamente cazando.
Estamos llegando a unos niveles de estupidez que asusta. A ver si ahora hay que pedir la prohibición del uso de los perros como animales de compañía porque hay quien lo maltrata teniéndolo de esa guisa.
#5 El control poblacional de especies raramente se puede realizar con caza. Se usará trampeo o un plan de captura y suelta. El caso correcto pasa por un plan integral que corrija el problema de base, primero determinar si es un problema ecológico real o solo un problema de humanos y capitalismo.
#21 La plaga es de humanos, no de jabalíes. Obvio puedes poner a gente a pegar tiros, pero no será la solución que te de un biólogo. También funciona bien arrasar el campo y dejarlo en roca madre todo.
Pues no me parece bien, la caza per se, no tiene nada de malo, el problema son el 80% de cazurros que la practican y la falta de aplicación de la ley (que ya está penado el maltrato y cazar como te salga de la cojones).
#5 oposiciones para contratar a 40.000 cazadores públicos que pagaremos entre todos, en vez de cobrar a los que lo quieren hacer como ocio. Muy inteligente todo.
#9 Es verdad, es que no me quería explayar, la foto de Madrid parece que está hecha en una paso de cebra para aprovechar en el enfoque la gente que cruza y que parezca que hay más gente.
Si es como digo entonces apenas cincuenta personas, dos o tres pancartas y cuatro filas a una media de ocho o diez personas por pancarta y fila, pues eso, ni cincuenta. ¿Te das cuenta cómo en las filas se reparten homogéneamente para parecer que hay más?. Joder, que la pancarta de la cabecera la sujetan entre ocho.
#12 Claro, tú y yo sí sabemos lo que pasa en los pueblos.
El cazador que le pega el tiro al perro en el medio del monte porque le echó el bocao; los que van quitando el chip a un galgo para ponérselo a otro y así no se da cuenta nadie de que han dejado al anterior colgado de un árbol; los que torturan al perro sin contacto para que sea buen cazador; el que viola a la perra y no has denunciado porque es cosa de locos; el que usa a la perra para ganar dinero y con 4 años lleva 6 partos la… » ver todo el comentario
#20 A ver, señor Demagogo Plutanasio, tu primer post y al que yo respondía era una puñetero alarde de demagogia.
1. Empiezas con un argumento ad hominen "capitalinos".
2. Sigues con un hombre de paja "sólo van al monte el fin de semana vestidos de quechua" hombre de Decathlon.
3. Por supuesto, fuiste incapaz de ver el falso dilema en tu propio post (Capitalinos incultos Vs Pueblerinos sabios)
4. El todo por la parte o generalización injustificada… » ver todo el comentario
#16 yo prohibiría la tenencia de críos en pisos. Niños obesos, pálidos, fofos, criados en 50m2 a los que les da la luz con suerte de camino a las extraescolares y la luz de las pantallas.
Empecemos por preocuparnos de los críos y luego ya por cosas de menor trascendencia.
#19 por qué los animales no humanos no pueden tener derechos?
#57 los problemas precisamente vienen por romper equilibrios ecológicos permitiendo caza de predadores y construcción en lugares naturales. Aparta a los escopeteros y en poco tiempo, el problema se soluciona sólo .
#44 has convocado una manifestación? Te has movilizado por el tema? Ah, que no, que sólo vienes a llorar y molestar.
#58 el problema viene de hace decadas, y por esta zona el jabali no tiene pedadores naturales. bajan a los parques y a zonas urbanas a comer la basura, algunos parques de la ciudad a partir de la 7 de la tarde son de los jabalies. lo de destrozar cultivos lo dejamos como mal menor.
regular la caza si, pero por desgracia, y gracias a las cagadas de hace 40 años, ahora es un problema y como no se controle la poblacion se agrava.
#64 la mejor forma de regularlo es introducir los predadores naturales que previamente los escopeteros eliminaron. Proteger cultivos. Dejar que la sobrepoblación lleve como consecuencia a la aparición de enfermedades que diezmen de forma natural, como ocurre con cualquier otra especie. Pensar que soltando gente armada al monte que no tiene ni puta idea de biología (ni ganas de saber) no sé agrava aún más el problema es el error.
#68 quizas, pero reintroducir ahora predadores trae otros problemas www.galiciapress.es/articulo/movimientos/2026-02-02/5755498-ultima-opo y con todos los repetos a los academicos, no es lo mismo leer y aprender en un libro que vivir en el rural, las leyes de bienestar animal muchas veces parecen creadas desde los despachos de las ciudades para las ciudades desconociendo por completo las diferencias con el rural
#72 que los políticos y la población media tengan una cultura pobre, no debería dictar las normas.
Los ensayos que se han hecho reintroducido predadores han dado siempre resultados por encima de lo esperado. Pero dejamos que la asocacion de gandeiros de chantada, que no tienen ni estudios secundarios de media, presionen y quieran dictar las regulaciones de lo más preciado que tenemos, como es el entorno. Lo siento, pero no.
#74 con lo de chantada me dejas sin argumentos
lo del lobo siempre pasaba, hace 40 años antes de entrar en europa, un par de perros con collar de pinchos y se solia paliar un poco, pero el monte de hace 40 años no es el monte de ahora, se echa de menos muchisima fauna.
#68 Los jabalíes se han extendido a zonas periurbanas donde es imposible introducir depredadores. No puedes tener lobos en Collserola, a las puertas de Barcelona, simplemente porque se marcharían. Tampoco en todos los pueblos de Vallés, por ejemplo.
#58 lo de los críos en pisos... Bien visto. Mucho mejor centralizar la producción en macrogranjas en el campo, bien alimentados, aire limpio, entorno natural... Así la ciudad quedaría libre, a disposición de los urbanitas gafapastas acariciadores de gatos sin ese estorbo que representan las crías de la especie humana. Sí, bien visto.
#57 Yo no he dicho de prohibir la caza, ahora bien...¿qué hostias os tenéis con los jabalíes?
Me los he cruzado mil veces en el monte, he acampado junto a ellos y dormido como un jabato más, ...a veces apuntáis antes con las palabras para poder apuntar después con la escopeta.
En todos los países con jabalíes, en los últimos 25 años, no se registran ni 200 muertes por ataques y en la mayoría de los casos hablamos de animales heridos, acorralados y forzados a atacar, no de acciones iniciadas… » ver todo el comentario
#71 q los cazadores son como son no lo pongo en duda, cuando se solapa la temporada de las setas con la caza, o algunos que se acercan demasiado al pueblo metiendo tiros, siempre hay problemas.
En los ultimos años es normal ver varios accidentes causados por jabalies en esta zona, menos de corzos que alguno hay, pero creo que mientras no se encuentre otra solucion lo de prohibir la caza traera mas problemas al rural. y cuando paseo a la perra por el monte puñetera la gracia de verlos, sobre todo a las madres con cria.
"Los derechos de los perros"
Anda ya.
Que se les dé un trato digno, obvio. Que se penalice el maltrato animal, evidente. Que se otorguen a los animales "derechos" (¿también "deberes" a los que hacer frente responsablemente?)... anda ya.
#22 del mismo modo que no puedes romper el mobiliario urbano: multando e incluso llevando a la cárcel a quién maltrate a un animal. Para que tú tengas la obligación de cuidar a tu perro no necesitas darle derechos al perro.
#34 Me vas a perdonar, pero vuestros argumentos no se sostienen por ningún lado; de hecho son un oximorón. Habláis de penalizar y de obligación de cuidar, incluso de multas, pero todo eso no se puede llevar a cabo si no es con derechos recogidos en leyes y normas.
No puedes romper el mobiliario urbano porque hay normas. ¿De verdad no ves que tu obligación de cuidar a tu perro es un derecho del mismo?...
#78 No, que yo tenga una obligación no implica que la otra parte tenga un derecho. Yo tengo la obligación de respectar los límites de velocidad pero los límites de velocidad no tienen el derecho de ser respectados, ni ese ni ningún otro derecho.
#91 Jodeeeer... Pero vamos a ver... no pongas un símil para tergiversar un supuesto razonamiento . No hablamos de algo abstracto, sino de animales, de seres vivos. Por supuéstisimo que yo tengo obligación de no agredirte y ese es tu derecho. Si tenemos obligación de no agredirnos, tenemos derecho a no ser agredidos.
Hablábamos de lo que tú mismo has puesto entre comillas: "Los derechos de los perros". E, insisto, no se puede decir "que se penalice el maltrato animal", como tú has dicho, y no ver en eso un derecho del animal, porque es un oximorón.
#91#122 Tienes razón. No llega a oxímoron, porque realmente tu grandísima contradicción en este caso no tiene ningún significado creativo ni de ningún tipo. Efectivamente, simplemente es una falta enorme de coherencia en tu argumentación.
De hecho, que tu respuesta se ciña al ajuste o no de una palabra sin entrar al fondo de la cuestión argumentativa, deja en evidencia esa falta de coherencia.
#91#123 Menudor truco, ¡eh!, inventarte el significado de las palabras para partir de premisas totalmente falsas para montar tu argumentación falsa.
Los derechos pueden ser para cualquier ser vivo (o quienes lo fueron, a título póstumo). Los derechos se recogen en la leyes, normativas, etc. Los niños no tienen obligaciones, los animales tampoco; en todo caso los tendrán, y los tienen, los progenitores o tutores.
#91#135 Los niños tienen el derecho independientemente de su futuro, faltaría más... La comparación es estrictamente correcta.
"como humanos que somos" tenemos obligación, por ley, de no maltratar a un perro. No puedes decir que ellos no tienen derecho a no recibir maltrato. Puedes darle todas las vueltas al lenguaje que quieras; es así.
Echa un vistazo, tanto a la noticia en sí, como al hilo de esta discusión. Yo estoy hablando de perros, no de gambas. Si tú pretendes desviar la… » ver todo el comentario
#91#138 Eres muy autoritario. Yo hablo del tema en cuestión, que es sobre los derechos de los perros. Lee el titular de la noticia y el comienzo de la discusión, aunque sé que no vas a seguir por ahí, porque no te conviene; mejor hablar de gambas. No voy a debatir de lo que tu quieras, cuando eres tú el que desvía el tema, táctica habitual de quien no tiene argumentos (igual que los símiles que no lo son y cosas por el estilo). Y, desde luego, ya no voy a discutir más contigo porque,… » ver todo el comentario
#19 Que se les dé un trato digno, obvio. Que se penalice el maltrato animal, evidente
Eres genial, me quedo con tu buena voluntad antes que con tu mala baba. Esto que dices, es exactamente lo que pretendemos, pero las palabras en un estado de derecho solo tienen poder impositivo si están publicadas en el BOE.
#46pero las palabras en un estado de derecho solo tienen poder impositivo si están publicadas en el BOE
Efectivamente. Es que menuda lógica están aplicando estas dos personas y los que les votan positivo... Es una contradicción como una casa, lo que me lleva a pensar, o bien, a que de lógica no andan sobrados, o bien, a que en realidad quieren negar los derechos, o que se apliquen a su conveniencia (en cuyo caso, obviamente, no son derechos). Me inclino por lo segundo.
#46 pero en las leyes pueden registrarse deberes de los humanos para con otros humanos o para con otros seres vivos, o para con propiedades, etc. No es necesario dotar a las mascotas de derechos. Porque ¿Y deberes, tienen? ¿y responsabilidades para con el resto de la sociedad, tienen?
¿Y ponemos o no ponemos algún límite? ¿Animales mascotas? ¿Y los otros? ¿Solo mamíferos? ¿Solo vertebrados?
Caza controlada, mientras no haya lobo si es totalmente necesaria, pero tendría que ser más controlada como descaste y no solo de caza menor.
Actualmente hay cazadores que cumplen la ley y las cuotas y otros que no lo hacen y a esos últimos yo no los considero cazadores sino más bien escopeteros.
#10 El lobo lo hay tan rápido como se lleve o se creen corredores ecológicos. Cazar desde luego solo sirve para acabar con los animales con mejor genética y dejar los de peor aspecto promoviendo deterioro genético y enfermedad.
#7 una amiga tiene dos, adoptados después de ser encontrados vagando por los montes.
Él es muy complicado pero ella es una santa y lo ayuda mucho, se apoyan mucho.
Viven en piso y ella es enfermera con turnos diversos. Van al monte todos los días, eso sí.
#17 el discurso de no todo es blanco y negro lo solemos jugar cuando nos toca algo de cerca. Igual que dirá un cazador que no es lo mismo un escopetero que él.
#17 te podría decir lo mismo de los perros cazadores. No todo es blanco y negro. Hay los perros de reala y los de caza menor. Yo tenía 2 perros de caza menor, un Bretón y un drahtar que campaban a sus anchas.
La calidad de vida de esos perros ni los de pedralves o chamberí.
#27 ha dado en el clavo. Yo porque tengo finca y no tengo la necesidad de tener los perros cerrados. Pero se murió hace poco el perro que tenía en el piso (un scotish terrier) y decidimos no tener nunca más perros en el piso. Y eso que me lo llevaba por las mañanas a la finca a trabajar.
#33#27 Es que las cosas en la vida, en general, no son blancas o negras nunca. Siempre hay toda una gama de grises. No tenerlo en cuenta suele llevar a conclusiones falaces.
#66 había llegado a tener 13 perros. Pero eran de trabajo. Ahora solo tengo una muntanya pirineu que me vigilaba el ganado hasta que me lo saque. Cuando se muera, no voy a comprar otro.
#70 Necesitan salir, como todos. Pero si hace frío no les apetece, si llueve no les apetece, si hace mucho calor no les apetece.
Que salen porque toca pero les ves que no van a gusto y que van con más brío de vuelta a casa que al paseo jajaja. Tienen su explosión de carrera, que dura eso un par de minutos y después tienen que descansar bastante.
Los míos vienen a hacer senderismo y la mayor parte de los días no se echan ni media carrera, vienen con nostros al paso o un pelín por delante pero sin carrera.
Y después, claro, duermen muchísimo, de hecho, los míos si un día duermen 16h en lugar de 18h ya hablamos de que se han pasado mucho
Y la que tenía antes era aún más dormilona que estos.
#82 Me sorprende, solo es eso, no se de donde lo saque o escuche, pero tenia interiorizada la creencia de que los galgos, al ser tan atléticos, necesitaban 2 horas de ejercicio diaria
#1 algunas razas tenderán a disminuir, como los setter o pointer, pero a diferencia del toreo en otros países aún queda más caza que en España.
Realmente se podrían conservar si los mascotistas los empiezan a apreciar como a los galgos. Lo que no sé es qué tal se adaptan a vivir en un piso. Yo no tendría perros a no ser que me mudase a mi pueblo, y con una finca grande para que el animal pudiera explayarse.
#4 ¿un galgo en un piso? El perro más feliz del mundo. Solo corren cuando les apetece y no es ni mucho ni a menudo. Su carrera de un par de minutos, al cabo de 10 minutos otra y a casa a dormir 16 horas que hay que descansar.
Tengo dos y ya tuve otra previamente.
Los míos no viven en piso pero como si sí: yo no consigo sacarles antes de comer ni cogiéndolos en brazos. Sobre todo ella, que es lo más vago que he visto en mi vida
El otro melón hay días que lo voy a subir al coche para ir al monte y si llueve, se da la vuelta y vuelve a casa porque pasa. No vaya a ser se moje el señor.
#6 yo hablo de los setter y los pointer. Ya sé que a los galgos sí los acogen urbanitas, precisamente setter y pointer piden más ejercicio y más tiempo. Paseos de hora y media o dos horas a diario.
#62 No sé nada sobre esa raza y me la acabas de vender fatal
Mira, como ejemplo de riquiñismo máximo, como en Galicia no se ven muchos galgos, la mía cuando ve uno hace lo imposible por ir a saludarle… ladra con todo lo que le da el cuerpo para llamar su atención y tira de mí para ir a donde el otro. Con los ladridos ese también se da cuenta de que hay un galgo en el radar y se pone loco también…
La gente nos mira en plan “qué perros tan maleducados” pero a mí me da mucha ternura que hagan eso.
Te juro que parecen preguntarse por esa nueva vida: a mi me va bien, me llevan en carruaje a los sitios y duermo en una cosa alta y mullida, me dan de comer y encienden fuego para calentarme
#70 En casa son unos tiraos, en la calle lo dan todo. Si los sacas todos los días sueltos por el monte (que puedan tomar decisiones) una o dos horas, tendrás el perro más equilibrado del mundo.
Es mucho más exigente y complicado (por nivel de activdad) un border collie.
#6 yo tuve un border collins, y tenía que venir hasta mi padre a sacarlo más veces, el perro salía entre 6 y 8 veces al día y siempre al parque o al campo. El mejor perro que he tenido pero menudo trabajo gastarle las energías
#4 los perros son animales de guarida. La finca te servirá solo para que cumplan por sí solos con sus horas de paseo en caso de que seas un vago y lo tengas descuidado (ya que el paseo, además de para mear, sirve para fortalecer vínculo y que el perro socialice). Un perro, una vez cumple sus horas diarias de paseo, se pasa el resto del día resguardado. Por eso los perros del campo que no están maltratados atados a una cuerda están casi todo el día junto a sus dueños. Por tanto, no tienen ninguna carencia en caso de vivir en un piso.
#32 Mi whippet lo sacas a pasear y a correr con otros perros y luego en casa esta agusto. Depende de la raza no hay ningún problema en que vivan en un piso pero tienes que sacarlos a olisquear y a jugar el tiempo que necesitan
#83 Ni un humano debería vivir en una caravana, menos un animal que hace 2 telediarios (evolutivamente hablando) vivía en libertad en el campo. Un perro debería vivir en semilibertad, los paseos son solo una medida para intentar mitigar esa carencia y no todo el mundo tiene o el tiempo o las ganas o la determinación de hacer 3 paseos largos diarios (casi diría que son la minoría)
#85 Bueno, si nos ponemos profundos, estoy de acuerdo contigo en que nadie debería vivir en nada pequeño, los pisos son deprimentes en general, sí. Pero a lo que vengo es que la idea esa de que un perro necesita un gran espacio para vivir no es cierto. Lo que un perro necesita es manada (que bien pueden ser sus dueños), compañía y largos paseos (insisto, en los que vayan sueltos y puedan tomar decisiones).
Si no es posible proporcionarles eso, es mejor no tener uno. En cambio, si sí puedes hacer eso con tu bicho, entonces será absolutamente feliz, estará equilibrado, te dará pocos problemas o ninguno y en la casa, piso o zulo deprimente se sentirá más que cómodo y satisfecho.
#86 Estamos bastante de acuerdo. Reformulo mi frase inicial: Un perro solo debería poder vivir en un piso si el dueño (aka manada) se comprometea dedicarle el tiempo de calidad que que merece y tiene acceso a instalaciones adecuadas (parques, etc.). Y depende de la raza también...
#96 Venga hombre, no me hagas reír, que conozco a muchos cazadores y ninguno en esa situación. "Disparo en la cabeza o le me llevo bien con el veterinario y él me lo apaña", eso he visto toda mi vida.
El último hace un par de meses, como la perra ya NO ME SIRVE la sacrifico.
#16 No todo es blanco o negro. Hay muchas razas de perros pequeños que pueden adaptarse perfectamente a un piso, y son un apoyo emocional y dan compañía a cientos de miles de personas mayores. La soledad de los mayores es un problema enorme en nuestra sociedad.
#17 Entonces estás de acuerdo en que esos perros que son apoyo emocional para sus dueños están siendo usados por estos? Que opinaría un vegano racional sobre esto?
#50 La corriente mayoritaria entre organizaciones veganas acepta compartir la vida con perros/gatos rescatados, siempre que se priorice el bienestar físico y emocional del animal; se alimente, cuida y estimula de forma responsable; y no se aproveche ni se trate al animal como un objeto. Esta postura reconoce el valor del rescate y cuidado responsable como una forma concreta de ayudar a animales que ya existen y están en necesidad.
#76 Esa es la corriente entre asociaciones veganas que no es la misma que entre los veganos. Entre estos últimos, son miles los veganos modernillos de ciudad a los que no les importa lo más mínimo que su perrazo viva en un apartamento de 50 metros cuadrados meando dos veces al día porque lo cuidan mucho ya que lo visten con ropas para hacerle fotos graciosas y lo disfrazan de calabaza en haloween.
Y respeto a la postura de las asociaciones me parece bien si son consecuentes y esterilizan a esos animales que recogen de la calle para que no se reproduzcan y no se perpetúe el rol dominador de la especie humana sobre el resto.
#16 Alguien tenía que decirlo, si bien creo que te pasas de frenada, pero eso ya va con la opinión de cada uno. Te doy toda la razón en que no es muy coherente pretender prohibir la caza del todo pero al mismo tiempo ver bien que cualquiera tenga una mascota. Primero porque nadie le ha preguntado a la mascota y segundo porque muchos de los dueños no siempre van a poder proporcionar a sus mascotas el espacio que necesitaría ese animal. Hay algunos animalistas que claman contra el especismo que… » ver todo el comentario
#16 Explicame porqué es mejor tener a un perro atado buena parte del dia en un caserío ladrando todo el rato que un perro en un piso. Un perro que vive en un piso si lo sacas las horas que necesita a la calle a jugar y olisquear es feliz. Yo cuando me voy a trabajar lo dejo con mi padre y te aseguro que en cas esta muy tranquilo
#16 Eso son chorradas. Un perro lo que necesita son buenos paseos de calidad (ir sueltos, tomar decisiones y olisquear), si puedes darle eso, dos o tres veces al día, puede vivir hasta en un zulo.
Los perros no son ardillas que necesitan correar todo el rato.
El problema es que mucha gente los tiene en pisos dentro de ciudades, y el perro pasea siempre atado, por el mismo poco estimulante barrio y durante 15-20 minutos cada vez, como mucho. Luego, se la pasa solos.
Ahí sí hay muchas papeletas para que el perro desarrolle estoritipias, apegos, se vuelvan reactivos o miedosos... Pero el problema no es el piso, el problema es que un perro no es un pez de acuario: necesita mucha inversión de tiempo.
#98 Claro, claro, como siempre intentando jugar con el comodin del machissmo y la misogiiiniiia por un mensaje cuyo fondo no le gusta y llorando a un moderador para que lo tape y al notame ha llamar a los amiguis para que lo hagan, pero como le ha salido regulin ahora va de digna. Pues le diré que la que se ha metido donde nadie le ha llamado a sido Vd., tanto que va de educada y que si la frase hubiera sido de Vito mamando de Ayuso, todo serían risas. Aleh, a pastar.
#61 Decir que una presentadora mamporrera se dedica a chupar pollas no tiene nada de misógino. Y no tiene nada de bulo, pues la versión de El Mundo es la que se ha demostrado real y no la del mentiroso de Puente.
#25 En RTVE tienen a una mamporrera con sueldo millonario para que le chupe en directo la polla a Sánchez o más recientemente Oscar Puente, diciendo que El Mundo publica bulos (cuando el bulo, literalmente, vino del ministro).
La mayoría tienen un odio total a los humanos por eso se manifiestan por cosas de perros y no por cosas reales.
Obvio que hay que prohibir la caza en ciertos casos o vigilar a los cazadores más pero las prioridades no las tienen claras debido a su misantropía.
Sólo estaría de acuerdo con la aprobación de la caza de políticos para controlar su población, muy dañinos para el ecosistema porque son los mayores depredadores.
Vivo en un pueblo y alucino cuando conozco a alguien que me dice "me encantan los animales" sabiendo que se refiere a tener 6 perros en jaulas 1x1 en un lodazal con techo de uralita para sacarlos el fin de semana a pegar tiros por los montes a todo bicho viviente.
Cual es el argumento para prohibir que los perros cacen? lo pregunto seriamente, entiendo el argumento de los animalistas con los toros o con usar animales para trabajos forzados, pero que un perro vaya a cazar con el duelo es maltrato? Si el dueño en vez de cazador es runner y se lleva al perro todas las mañanas a correr 3 kilómetros también seria maltrato?
Pues ya veremos, porque aquí hay aporreando las puertas de los gobiernos mucho admirador de cierto país en el que ya prácticamente es legal cazar personas, y los perros de caza no tienen más derechos que cualquier otro animal pero se les trata mejor que a las presas.
La subida de impuestos de los últimos años para dedicarlos a desfalcos no tiene interés?
Porque pagamos más que nunca, cobramos menos para vivir, y los servicios e infraestructuras desaparecen.
Estamos llegando a unos niveles de estupidez que asusta. A ver si ahora hay que pedir la prohibición del uso de los perros como animales de compañía porque hay quien lo maltrata teniéndolo de esa guisa.
Caza como deporte o ocio, no
Así de fácil
farcaza.es/noticias/aragon-subvencionara-la-caza-de-jabalies-y-endurec
Dejame decirlo en nombre de todos los de provincias:
Los putos jabalíes son una plaga a exterminar
#5
#10 exacto
En la foto de Logroño, si, claramente es como dices.
Si es como digo entonces apenas cincuenta personas, dos o tres pancartas y cuatro filas a una media de ocho o diez personas por pancarta y fila, pues eso, ni cincuenta. ¿Te das cuenta cómo en las filas se reparten homogéneamente para parecer que hay más?. Joder, que la pancarta de la cabecera la sujetan entre ocho.
El cazador que le pega el tiro al perro en el medio del monte porque le echó el bocao; los que van quitando el chip a un galgo para ponérselo a otro y así no se da cuenta nadie de que han dejado al anterior colgado de un árbol; los que torturan al perro sin contacto para que sea buen cazador; el que viola a la perra y no has denunciado porque es cosa de locos; el que usa a la perra para ganar dinero y con 4 años lleva 6 partos la… » ver todo el comentario
1. Empiezas con un argumento ad hominen "capitalinos".
2. Sigues con un hombre de paja "sólo van al monte el fin de semana vestidos de quechua" hombre de Decathlon.
3. Por supuesto, fuiste incapaz de ver el falso dilema en tu propio post (Capitalinos incultos Vs Pueblerinos sabios)
4. El todo por la parte o generalización injustificada… » ver todo el comentario
Empecemos por preocuparnos de los críos y luego ya por cosas de menor trascendencia.
#19 por qué los animales no humanos no pueden tener derechos?
#57 los problemas precisamente vienen por romper equilibrios ecológicos permitiendo caza de predadores y construcción en lugares naturales. Aparta a los escopeteros y en poco tiempo, el problema se soluciona sólo .
#44 has convocado una manifestación? Te has movilizado por el tema? Ah, que no, que sólo vienes a llorar y molestar.
regular la caza si, pero por desgracia, y gracias a las cagadas de hace 40 años, ahora es un problema y como no se controle la poblacion se agrava.
Los ensayos que se han hecho reintroducido predadores han dado siempre resultados por encima de lo esperado. Pero dejamos que la asocacion de gandeiros de chantada, que no tienen ni estudios secundarios de media, presionen y quieran dictar las regulaciones de lo más preciado que tenemos, como es el entorno. Lo siento, pero no.
lo del lobo siempre pasaba, hace 40 años antes de entrar en europa, un par de perros con collar de pinchos y se solia paliar un poco, pero el monte de hace 40 años no es el monte de ahora, se echa de menos muchisima fauna.
La de padres que los traen al mundo y luego se despreocupan.
Puedes proponer que castren a este tipo de personas.
Me los he cruzado mil veces en el monte, he acampado junto a ellos y dormido como un jabato más, ...a veces apuntáis antes con las palabras para poder apuntar después con la escopeta.
En todos los países con jabalíes, en los últimos 25 años, no se registran ni 200 muertes por ataques y en la mayoría de los casos hablamos de animales heridos, acorralados y forzados a atacar, no de acciones iniciadas… » ver todo el comentario
En los ultimos años es normal ver varios accidentes causados por jabalies en esta zona, menos de corzos que alguno hay, pero creo que mientras no se encuentre otra solucion lo de prohibir la caza traera mas problemas al rural. y cuando paseo a la perra por el monte puñetera la gracia de verlos, sobre todo a las madres con cria.
Anda ya.
Que se les dé un trato digno, obvio. Que se penalice el maltrato animal, evidente. Que se otorguen a los animales "derechos" (¿también "deberes" a los que hacer frente responsablemente?)... anda ya.
No puedes romper el mobiliario urbano porque hay normas. ¿De verdad no ves que tu obligación de cuidar a tu perro es un derecho del mismo?...
Qué nivel, Maribel...
www.meneame.net/story/enfado-presidenta-comision-dana-feijoo-hablar-et
Señor, Feijoo, cíñase al tema...
Hablábamos de lo que tú mismo has puesto entre comillas: "Los derechos de los perros". E, insisto, no se puede decir "que se penalice el maltrato animal", como tú has dicho, y no ver en eso un derecho del animal, porque es un oximorón.
De hecho, que tu respuesta se ciña al ajuste o no de una palabra sin entrar al fondo de la cuestión argumentativa, deja en evidencia esa falta de coherencia.
Los derechos pueden ser para cualquier ser vivo (o quienes lo fueron, a título póstumo). Los derechos se recogen en la leyes, normativas, etc. Los niños no tienen obligaciones, los animales tampoco; en todo caso los tendrán, y los tienen, los progenitores o tutores.
De lógica andas mal. Si niegas esto: "Si tenemos obligación de no… » ver todo el comentario
"como humanos que somos" tenemos obligación, por ley, de no maltratar a un perro. No puedes decir que ellos no tienen derecho a no recibir maltrato. Puedes darle todas las vueltas al lenguaje que quieras; es así.
Echa un vistazo, tanto a la noticia en sí, como al hilo de esta discusión. Yo estoy hablando de perros, no de gambas. Si tú pretendes desviar la… » ver todo el comentario
Eres genial, me quedo con tu buena voluntad antes que con tu mala baba. Esto que dices, es exactamente lo que pretendemos, pero las palabras en un estado de derecho solo tienen poder impositivo si están publicadas en el BOE.
Efectivamente. Es que menuda lógica están aplicando estas dos personas y los que les votan positivo... Es una contradicción como una casa, lo que me lleva a pensar, o bien, a que de lógica no andan sobrados, o bien, a que en realidad quieren negar los derechos, o que se apliquen a su conveniencia (en cuyo caso, obviamente, no son derechos). Me inclino por lo segundo.
¿Y ponemos o no ponemos algún límite? ¿Animales mascotas? ¿Y los otros? ¿Solo mamíferos? ¿Solo vertebrados?
Actualmente hay cazadores que cumplen la ley y las cuotas y otros que no lo hacen y a esos últimos yo no los considero cazadores sino más bien escopeteros.
Él es muy complicado pero ella es una santa y lo ayuda mucho, se apoyan mucho.
Viven en piso y ella es enfermera con turnos diversos. Van al monte todos los días, eso sí.
La calidad de vida de esos perros ni los de pedralves o chamberí.
#27 ha dado en el clavo. Yo porque tengo finca y no tengo la necesidad de tener los perros cerrados. Pero se murió hace poco el perro que tenía en el piso (un scotish terrier) y decidimos no tener nunca más perros en el piso. Y eso que me lo llevaba por las mañanas a la finca a trabajar.
Que salen porque toca pero les ves que no van a gusto y que van con más brío de vuelta a casa que al paseo jajaja. Tienen su explosión de carrera, que dura eso un par de minutos y después tienen que descansar bastante.
Los míos vienen a hacer senderismo y la mayor parte de los días no se echan ni media carrera, vienen con nostros al paso o un pelín por delante pero sin carrera.
Y después, claro, duermen muchísimo, de hecho, los míos si un día duermen 16h en lugar de 18h ya hablamos de que se han pasado mucho
Y la que tenía antes era aún más dormilona que estos.
Realmente se podrían conservar si los mascotistas los empiezan a apreciar como a los galgos. Lo que no sé es qué tal se adaptan a vivir en un piso. Yo no tendría perros a no ser que me mudase a mi pueblo, y con una finca grande para que el animal pudiera explayarse.
Tengo dos y ya tuve otra previamente.
Los míos no viven en piso pero como si sí: yo no consigo sacarles antes de comer ni cogiéndolos en brazos. Sobre todo ella, que es lo más vago que he visto en mi vida
El otro melón hay días que lo voy a subir al coche para ir al monte y si llueve, se da la vuelta y vuelve a casa porque pasa. No vaya a ser se moje el señor.
Mira, como ejemplo de riquiñismo máximo, como en Galicia no se ven muchos galgos, la mía cuando ve uno hace lo imposible por ir a saludarle… ladra con todo lo que le da el cuerpo para llamar su atención y tira de mí para ir a donde el otro. Con los ladridos ese también se da cuenta de que hay un galgo en el radar y se pone loco también…
La gente nos mira en plan “qué perros tan maleducados” pero a mí me da mucha ternura que hagan eso.
Te juro que parecen preguntarse por esa nueva vida: a mi me va bien, me llevan en carruaje a los sitios y duermo en una cosa alta y mullida, me dan de comer y encienden fuego para calentarme
Es mucho más exigente y complicado (por nivel de activdad) un border collie.
Si no es posible proporcionarles eso, es mejor no tener uno. En cambio, si sí puedes hacer eso con tu bicho, entonces será absolutamente feliz, estará equilibrado, te dará pocos problemas o ninguno y en la casa, piso o zulo deprimente se sentirá más que cómodo y satisfecho.
El último hace un par de meses, como la perra ya NO ME SIRVE la sacrifico.
Cerrados la gran parte del día para salir a pasear 3 veces al día como mucho y lo justo para cagar y mear si es que no cagan y mean en un empapador.
Si salen a reivindicar que reivindiquen del todo.
Y respeto a la postura de las asociaciones me parece bien si son consecuentes y esterilizan a esos animales que recogen de la calle para que no se reproduzcan y no se perpetúe el rol dominador de la especie humana sobre el resto.
Los perros no son ardillas que necesitan correar todo el rato.
El problema es que mucha gente los tiene en pisos dentro de ciudades, y el perro pasea siempre atado, por el mismo poco estimulante barrio y durante 15-20 minutos cada vez, como mucho. Luego, se la pasa solos.
Ahí sí hay muchas papeletas para que el perro desarrolle estoritipias, apegos, se vuelvan reactivos o miedosos... Pero el problema no es el piso, el problema es que un perro no es un pez de acuario: necesita mucha inversión de tiempo.
Hay pocos propietarios de perros que los vea pasear ratos con el perro.
Algunos pagan un paseador canino y lo felices que están las mascotas.
ningún perro debería vivir en un piso
Pero meterlos en un piso también.
Gracias RTVE por contar lo que realmente esta pasando.
Obvio que hay que prohibir la caza en ciertos casos o vigilar a los cazadores más pero las prioridades no las tienen claras debido a su misantropía.
Porque pagamos más que nunca, cobramos menos para vivir, y los servicios e infraestructuras desaparecen.