El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha emitido una sentencia clave que marca un antes y un después en el tratamiento legal de la ayahuasca en España. En su sentencia nº 316/2025, de 10 de julio, el tribunal absuelve a una mujer acusada de un delito contra la salud pública tras recibir 1,7 litros de ayahuasca en su domicilio en 2022.
|
etiquetas: sentencia histórica , ayahuasca , prohibida , españa , tsj , absolución 
Y si hay que interpretar leyes y unificar criterios entre sentencias con sentidos divergentes.
Si el TSJ de otra Comunidad dictara lo contrario que el de Mdrid, ahí si intervendría el TS. Pero no creo que pase
En resumen. Los pactos comprometen a los países a fiscalizar las sustancias que la JIFE determine, pero nada les impide establecer una legislación más restrictiva.
El todo caso, España mantiene su propia lista de estupefacientes, que es más restrictiva que la de la JIFE y que ya se ha adelantado a ésta en varios casos, como con la mefedrona o los NBOMes.
Además es más cómodo para fiscales y jueces
Ellos tienen que atenerse al listado del estado español que, además de la JIFE, cuenta con fuentes propias, como la AEMPS y que, como comentaba, en algunos casos va por delante de la fiscalización de la JIFE.
Por ejemplo, si tienes OCD (TOC), no ponerte a usarlo como medicamento sin un control.
www.reddit.com/r/Ayahuasca/comments/u6zd0a/ocd_and_ayahuasca/
Hay que destacar una cosa: esta
… » ver todo el comentario
Por otro lado, la neurogénesis no se ha probado en humanos. Ni se conoce el efecto posterior de este crecimiento celular.
Si se ha dado en otros animales es probable que se de en humanos también.
Respecto al efecto posterior, de momento abre una puerta a la mejora de la inteligencia, algo que muchos científicos ni se plantean, como ellos ya son inteligentes y no tienen problema, el que otras personas también lo puedan ser les da igual.
Por esa regla de tres las ballenas, que tienen cerebros enormes, serían la especie dominante.
Eso es un falso mito absolutamente desterrado por la neurociencia. Más neuronas no implica las inteligencia.
Los científicos no se lo plantean porque el cerebro no funciona así.
Además de que existen algunas afecciones donde se aprecia una reducción del volumen en algunas zonas del cerebro:
en.wikipedia.org/wiki/Prosopamnesia#Neural_processing_circuit
No sé si será ese mi caso, pero... ¿Sabes lo que fastidia que te cueste tanto recordar la cara de las personas? ¿Lo sabes?… » ver todo el comentario
No la parte de la muerte neuronal, que es cierto ocurre en ciertas patologías.
Pero no, nuevas neuronas ni aumenta ni hacen "nueva" inteligencia.
Con suerte nuevas neuronas podrían ayudar a sobrellevar (ni siquiera a contrarrestar) ciertos procesos de envejecimiento.
Así que no. Eso que planteas no funciona así y por eso los científicos no se lo plantean así.
¿Qué alternativas les das a los hiperactivos, que se tengan que conformar con su vida y no puedan al menos disminuir los peores síntomas?
¿Qué solución me das a mí para poder recordar las caras de la gente como lo hacen las personas… » ver todo el comentario
Veo que te interesa el tema. Te aconsejo que busques libros de divulgación que empiecen desde 0 para dejar de lado los mitos y puedas seguir con el tema, que desde luego es apasionante
Si me hubiese tomado 100 o 200 mL posiblemente seguiría ahí en la casa rural tirado en el campo.
Puede que no de ni para diez personas
www.iceers.org/es/ayahuasca-informacion-basica/#:~:text=Dosis habitual.
Mira esto:
Short and long-term ayahuasca consumption does not seem to alter human cognition, while long-term use seems to be associated with improvements in aspects of working memory when compared with short-term use.
Memoria de trabajo, o sea,… » ver todo el comentario
Y un baño siempre muy cerquita{cool}