edición general
582 meneos
817 clics

El Supremo ratifica la condena a El Confidencial por publicar los audios en los que Florentino Pérez dice que Ferreras es “su hombre”

El máximo tribunal da la razón a la jueza de primera instancia que puso el derecho al honor del presidente del Real Madrid por delante de la libertad de prensa y del derecho a la información de la ciudadanía

| etiquetas: ferreras , florentino , justícia
Comentarios destacados:                    
#37 #1 Las plasticidad de las leyes en españa...

Florentino tiene derecho a decir cosas poco honorables, y reclamar que nadie las publique (aunque sean verdades).
Pablo Iglesias tiene que aguantar que publiquen mentiras, y si reclama, le hacen pagar una fortuna:
www.publico.es/politica/pablo-iglesias-tuvo-pagar-cerca-30-000-euros-j
Cosas de oligarcas y jueces vendidos.
#1 Las plasticidad de las leyes en españa...

Florentino tiene derecho a decir cosas poco honorables, y reclamar que nadie las publique (aunque sean verdades).
Pablo Iglesias tiene que aguantar que publiquen mentiras, y si reclama, le hacen pagar una fortuna:
www.publico.es/politica/pablo-iglesias-tuvo-pagar-cerca-30-000-euros-j
#37 leyes de m***** hechas por políticos de m*****
#43 y aplicadas por jueces de qué?
#45 De mierda, por supuesto

Para eso los elijen los políticos a dedo
#37 el que pueda prevaricar que prevarique.
#1 Periodistas y jueces comprados, nuestro Al Capone.
#1 El poder judicial no ha cambiado mucho desde la época de Franco: los jueces siguen haciendo lo que quieren y nadie puede pararles. Están por encima de la Ley
Circuleen, no hay nada que ver aquí...
¿Ese Ferreras es el mismo que se iba de comidas con el director de diario-red?
#4 El mismo, y que para mayor alegría de la mongolada luego vió cosas que le parecieron burdas, pero fue con ello. Y cuántos titulares dieron para que los más hijoputas de este país aireasen sus propias miserias con el "todos son iguales".
#6 #4 Salvó a Españistán del peligro de Podemos y pavimentó el camino a la salvación que traerá Nox. :troll:
#23 se dice V {0x1f4a9} X

PD: Queda mejor el vómito, pero se ve que aquí no les gustaba a los anteriores censores.
#6 Podemos es un invento del PP

Al igual que VOX está donde está gracias al PSOE
#44 Okdiario y demás panfletos comprados por la ultraderecha, las granjas de troles, un grupo de cromañones que se ha pasado su vida delinquiendo y ahora son "desokupas" , cierto sindicato de policía ultra, las cloacas, oficiales militares amenazando a la población, vito , el eurodiputado que hace leyes a la carta, todos los que van asociados y preparados para tirar gasolina en un par de localidades murcianas, juego sucio con la pasta para las elecciones, mentiras(11M), mentiras…   » ver todo el comentario
#52 no me sobra nada de tu comentario

Pero me faltan muchísimas cosas

El PSOE también ha ganado elecciones con dinero y ilegal, también controla jueces y medios, también ha hecho leyes a la medida del capital en España y en Europa, también miente, desinformar, difunde bulos...
#44 las afirmaciones que se leen en Meneame nunca defraudan....Podemos un invento del PP :palm:
#56 Invitados en intereconomia y otros canales, la aparición en el programa de Ana Rosa, habituales en Al rojo vivo... todo eso no es gratuito ni casual

www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a

Si, se las excusas oficiales, no son creíbles ni justificadas.
#57 eso que dices en este comentario estoy de acuerdo

PI habla muy claramente, sabe mucho y dice verdades que gustaba a las audiencias y por eso lo llevaban, pq subía las audiencias del programa. Que Podemos fue un invento del PP .... no lo veo para nada. PP sobre todo fue el que vió que Podemos rompía el régimen del 78 velado por PPSOE y utilizó las cloacas del estado contra ellos.

En una carta de hace décadas de un magnate, creo que era de la familia Rockefeller, decía algo así como que el…   » ver todo el comentario
#59 De hecho, atacar a un partido al que en realidad quieres apoyar es una vieja táctica política

Tiene hasta nombre "estrategia del flautista de Hammelin", una variación del efecto Streisand

Los Democratas la utilizaron para aupar a Trump al liderazgo republicano

www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi

www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-cr
#61 go to #57

Y te recomiendo que no te límites a las versiones oficiales.
#62 Inventar o crear algo ≠ Promocionarlo por puro tacticismo

Sígueme para más clases de lógica elemental. De nada.
#65 Es que en el caso de Podemos, el partido vino después de la campaña de propaganda

En el caso de VOX no puedo decir lo mismo, ya que efectivamente, el partido existía antes de la campaña de publicidad que le montó el PSOE con la excusa de que había juntado cuatro gatos en Vistalegre. Antes de esa campaña VOX era un partido marginal de 50.000 votos, situación de la que nunca debió haber salido en mi opinión, pero el PSOE y sus medios tenia otra idea.

www.eldiario.es/politica/vox-crece-partido-ultraderecha-vistalegre_1_1

www.publico.es/espana/avance-derecha-vox-llena-palacio-vistalegre-exig

elpais.com/politica/2018/10/07/actualidad/1538918903_885191.html
#67 Léete esto, y así de paso aprendes algo útil sobre razonamiento:

es.m.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

De nada.
#68 Aun recuerdo cuando Iglesias anunció la formación del partido en el programa del hombre de Florentino

Y de como Ferreras le deseó "suerte"

Personalmente, no tenía ni puñetera idea de quien era Pablo Iglesias hasta que empezó a aparecer en al Rojo Vivo, desde luego fue un programa que le ayudó enormemente

¿Hay alguna falacia para los que intentan culpar de todo a la "feliz casualidad"? diría que es lo que estas haciendo tu
#69 Que sí, tío, lo que tú digas... que entre el tito Floren, Ferreras y el PP crearon a Podemos. Están todos en el ajo. :tinfoil:

Y además... (redoble de tambores) Tú eres el único que conoce la Verdad VerdaderaTM, por supuesto.
#71 Repito, no te quedes con las versiones oficiales, la realidad es mucho mas compleja

¿¿Sabías que Trump fue ayudado por los Demócratas a llegar a primera linea de los Republicanos??

www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi

www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-cr
#72 Y me habla de "realidades complejas" uno que acaba de decir que "Podemos es un invento del PP" (sic) ---> #44.

Si es que te tienes que reír xD xD xD xD xD xD

Gracias MnM por estos ratos.
#73 ¿¿Sabías que Trump fue ayudado por los Demócratas a llegar a primera linea de los Republicanos??
#44 Podemos es un invento del PP

Los carajillos que te metes de buena mañana te sientan regular. Haznos un favor y abstente de comentar hasta que se te bajen los efectos. :-/
#4 hazte asi, que te rezuma algo blanquecino desde la comisura de los labios...

¡¿A ver si va a ser de complacer al poder!? No te dejes tan fácil... que luego no te tienen ningún respeto...
#4 No tan fuerte, meneador, no tan fuerte. :-D
#11 cuñaoGPT
#12 Ya, esa suele se la excusa de quien comenta apoyado en la barra del bar con el palillo en la boca.

El problema es que gentuza como Tito Floren tiene pasta para pagar a buenos abogados y, oh sorpresa!!, ganar juicios de manera tirando a bastante facil.

Esa es la puta diferencia entre Tito Floren y los pobres como nosotros que tenemos que echar mano de abogados de 4 duros a los que se comen con patatas los abogados caros (y que por eso son caros).

Claro que luego siempre nos queda la excusa barata de "la Justicia es corrupta" para autoconsolarnos.
#13 El problema es que gentuza como Tito Floren tiene pasta para pagar a buenos abogados y, oh sorpresa!!, ganar juicios de manera tirando a bastante facil.
Chico, no hay quien se aclare con tu postura. A donde quieras llegar con tu contradictoria diatriba?? :shit:
#15 Que Tito Floren sea gentuza no quita que tenga razon a la hora de llevar a juicio un medio de comunicacion que ha violado la ley y ganar ese juicio de manera facil sin que la Justicia que tanto os gusta vilipendiar tenga nada que ver.

Ya se que a algunos esas cosas os funden las neuronas. Pero oye, ¿que culpa tengo yo?
#16 responde a #17 y #18 y nos echamos unas risas, venga
#19 Yo no me voy escondiendo como otros. Puedo tener o no razon pero no voy escondiendome ni mucho menos riendome de nadie. Vete a pelearte con Suppi que lo tienes en otros meneos (a ver si asi me deja el pesado con sus monologos)
#21 esa cuenta concretamente se la he ignorado al plasta NAFO multicuentas
#11 Tres cositas:

* La IA no sabe de leyes. Como te descuides te puedes quedar con una pensión de 200€ mensuales por no usar el simulador de jubilación de la Seguridad Social y confiar en una IA. Para buscar cosas de leyes usa un buscador de legislación o busca directamente la última redacción el el BOE. Te lo digo porque yo estudié relaciones laborales y "preguntando a una IA" he detectado que se inventa leyes que no existen o mezcla cosas que son de otro país y te las traduce al…   » ver todo el comentario
#18 La IA (que por cierto es la 1ª vez que he usado uno de sus resultados) es la manera mas facil y comoda de dar informacion.

Otra es ponerse a buscar, redactar y publicar una respuesta que igual tardas una hora para que el usuario al que respondes te despache cambiando de tema o inventandose una respuesta.

Es uno de los motivos por los que no merece ir desmintiendo bulos porque un bulo se crea en un minuto y desmentirlo lleva 1-2-3 horas para que se cambie de tema o se inventen otros bulos.…   » ver todo el comentario
#20 habría que ver todos los elementos y leer la sentencia, que luego nos sorprende la de decisiones que son obvias cuando se conocen los elementos.

Yo no hubiera expuesto los audios. Me los
hubiera reservado, porque a nivel informativo da igual que existan que que no. Hubiera dicho que existen y que "dicen esto". Y siempre "según audios de Villarejo". Y que vayan a por Villarejo, o a por quien los a filtrado a la prensa. Porque estoy segura que esos audios estaban en…   » ver todo el comentario
#9 Cuando si lo hacen ya entonces es la mejor del mundo
xD xD xD
Te has pasado con el Terry
#8 En realidad difundir conversaciones grabadas sin la autorizacion/conocimiento de los grabados es delito.

Lo que nos dice una IA cuando consultamos en google:

Sí, difundir conversaciones privadas sin consentimiento generalmente se considera un delito en España, ya que vulnera el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones. La divulgación de estas conversaciones, especialmente si contienen datos personales o información íntima, puede acarrear consecuencias legales y

…   » ver todo el comentario
#9 Cuando las instrucciones parecen un guión diseñado por la prensa rosa, como ocurrió con G-Castellón , la justicia se llena de mierda ella sola.

Para muestra, 29 botones:
www.lamarea.com/2023/02/24/guerra-juridica-contra-podemos-mas-20-quere

#11 No me estoy refiriendo a ese caso en concreto.
#11 Eso no hace falta que te lo diga una IA, te lo digo yo y cualquier informático con unos mínimos conocimientos legales. Yo hablo contigo algo, tu lo grabas y si lo difundes sin mi consentimiento es delito. Las comunicaciones en este país y su privacidad están garantizadas, como por ejemplo el tema del correo yo retengo un correo tuyo sabiendas y si lo abro y lo leo más aún y es un delito. Es más si uso sin tu consentimiento un equipo electrónico tuyo para por ejemplo leer tu correo…   » ver todo el comentario
#47 te lo digo yo y cualquier informático con unos mínimos conocimientos legales

Lo mismo podría decir de un tema técnico alguien con unos mínimos conocimientos informáticos, y se estaría equivocando. A veces no basta con esos mínimos, y este es uno de los casos, te faltan conocimientos legales.

La grabación original podría seguir considerándose delito. La difusión, por parte de los medios de comunicación, podría estar - y lo está - amparada por el derecho a la información. De otro…   » ver todo el comentario
#77 Falso. La difusión de una grabación obtenida de forma ilícita es ilegal y no esta amparada en el derecho a la información.

Acabas de cometer un error mayúsculo. Si yo te grabo una conversación de forma ilícita, es decir no te pido consentimiento ni para grabarte ni para difundirla y se la paso a un tercero y este la publica esta cometiendo un delito.

Esto que dices es una falacia. Si no compruébalo. Obtén sin el consentimiento de alguien una conversación privada y la publicas, si te…   » ver todo el comentario
#79 Te recuerdo que el derecho a la privacidad personal, que implica que yo decido que se puede conocer o no de mi esfera privada es un derecho fundamental.

El derecho a la libertad de información también es un derecho fundamental amparado en la Constitución.

Yo no soy experto en leyes, y habría que revisar la sentencia para que opinar tuviera algo más de sentido, pero muchos de los derechos tienen excepciones lógicas.

Yo no puedo difundir una grabación privada de terceros, porque no…   » ver todo el comentario
#80 Un periodista tampoco puede revelar una información privada sin el consentimiento de la otra parte.
Que puede haber excepciones a las reglas, sí, pero en ninguna casa con que Florentino piense que Casillas necesita gafas, eso seguro. Otra cosa es que estuviese reconociendo delitos y el interés publico de es grabación prevalezca sobre el derecho a la intimidad de este señor y aún así mejor ponerlo en manos de un juez mientras lo publicas.

Por que seas periodista no puedes publicar cualquier cosa. Entonces podría yo pincharte el teléfono y que lo publique Pedro Jota.

un saludo.
#81 Un periodista tampoco puede revelar una información privada sin el consentimiento de la otra parte.

Sigo sin ser experto en leyes, pero conozco bastantes sentencias que indican lo contrario, por ejemplo en lo relativo a cuentas bancarias y movimientos de políticos. Hay que tener en cuenta que hablamos de interés público de la información, y de la categoría de "personaje público", que son excepciones a las leyes que comentas.

pero en ninguna casa con que Florentino

…   » ver todo el comentario
#82 Bueno ambigua da muy pocas y concretas situaciones en las que se podría hacer esto. Otra cosa es ya fallos en el sistema que serían otros temas como tu bien comentas espinosos.
#11 Entonces todas las grabaciones de Koldo son ilegales? Abalos y el otro van a salir indemnes? A ver si los jueces con tal de trabajar para sus amos se han metido un tiro en el pie.
Básicamente esto es un mensaje de Florentino diciendo:
-El del confidencial me come el ojal.
#22 Y... volvemos al principio: si el que ganes o pierda depende de la pasta que tengas y no de si tienes razón o no solo demuestra que el sistema judicial en el fondo es una mierda pinchada en un palo.
#38 Si tienes un abogado de 30 euros que aprobo sacando un 5 despues de repetir asignaturas varias veces y el contario tiene un abogado de 600 euros que aprobo con matricula...el problema no es la Justicia, es que te has buscado un abogado de mierda.

La Justicia es igual para todos, lo que no es igual es el abogado que contratas. Mira, igual que con un arquitecto, con un ingeniero, un biologo,...
#76 La justicia no es igual para todos, y lo que marca la diferencia en España en estos casos grandes no es el sueldo del abogado, sino la connivencia del sistema judicial.
Vamos a ver, difundir los audios tal cual puede ser lesivo para el derecho al honor, pero si dicen cosas ciertas que se pueden contrastar pues no lo es.

El tema es que están los audios y nada más que los audios. Y que tener a Ferreras y a Inda como agentes a sueldo no es delito.
#8 Es que precisamente debería ser delito la manipulación informativa. En una democracia la buena información de los ciudadanos es vital para luego tomar la importante decisión de a quién votar. El "4° poder", nada más y nada menos.

Y claramente nos están manipulando a un nivel exagerado. Eso es muy malo para la democracia, y por eso debería estar controlado y castigado.
Como los audios del caso Koldo ?
Jodó con los parabolanos... no fallan en ningún envío en que se critique a su Dios.
Habría que ver cómo se asignan los casos a investigar a cada juez porque si alguien consigue que los casos que le afectan sean llevados por jueces "amigos", seguramente tendrá pocos problemas con la justicia.
Lo importante es que le da veracidad a los audios.
La verdad no tiene nada que ver (y cada vez menos, por desgracia) con lo judicial
Se ve que esto es verdad, si solo tuviera apariencia de veracidad no pasaria nada, como lo de Inda e Iglesias
Alguien ha operado ya que ésto que han hecho estos "jueces" es una guarrada y que da asco?

Mierda de jueces y mierda de democracia!
Lo de Ferreras va un poco más lejos. A Ferreras le gusta el baloncesto y ha tenido voz y voto en algunos fichajes del Madrid para la sección
Que quede bien clarito quien manda aqui. Estas son mis leyes y si no le gustan, mando que hagan otras.
:palm:
Estás desfasado. Están los cuñaos de bar que usan el palillo y los cuñaos de internet que usan chatbots del nivel de un pastor alemán. El otro día faltó un pelo para que me dijese de ir a palestina a ayudar a Israel xD
No es solo lo de Ferreras. Se publicaron muchas cosas que no tienen ningún interés periodístico.

¿A quién le importan los comentarios de Florentino sobre con quién se acostaba Ozil o Guti?
El juez ha sentenciado que eso no puede ser. Es lógico.

Como siempre el panfleto de diario-red siendo bazofia. Y el 80% de la gente aquí comiendo bazofia a paladas.
PI publicando mierda y revolcándose en el estiércol. No hay excepciones con este "diario digital".
Por lo menos este sabe escribir {0x1f62d} {0x1f62d}
Debe ser el chapgpp {0x1f62d} {0x1f62d}
Con el capo no se juega
Jueces corruptos al servicio de la oligarquia, el paredón se me queda corto.
El capo.
No deja de ser curioso como desde ciertos circulos se habla de la amenaza que supone para la democracia los neofascistas de Vox (que lo son)...

...pero desde esos mismos circulos se han encargado de señalar y poner en duda a la Justicia, minando otra de las patas de la democracia, siempre que no sentencian lo que a ellos les gusta.

Uys, si #_1 me tiene en ignore. Otro luchador de las libertades al que no le gusta que le lleven la contraria con argumentos. Que cosas... {0x1f602}
#5 El sistema judicial español de denigra sólo, no hace falta la ayuda de ningún meneante.
#7 Sobretodo cuando no sentencian lo que no le gusta a cada cual. Cuando si lo hacen ya entonces es la mejor del mundo.
#5 Tu crees que si ahora se publica que tu eres un terrorista, con tu foto, y luego sales absuelto o resulta que se equivocaron de persona, y denuncias por honor al periodico que haya usado tu foto y nombre, te van a decir algo que no sea "libertad de prensa va primero"?

A Su Florentineza le sacan audios donde se escucha claramente que tiene control sobre un periodista y gana porque su honor es mas importante que informar al ciudadano de los trapicheos y la verdad. Porque es Florentino.
#17 Prueba a contratar y pagar a los abogados que tiene Tito Floren y veremos si ganas o no...

Vivis en un mundo en el que creeis que es lo mismo un abogado que saca la carrera con un 5 que el que la saca con matricula de honor (y que cobran lo mismo, claro).
#5 Es que básicamente puedes elegir ir en dos direcciones opuestas:

- hacia más y mejor democracia
- hacia V {0x1f4a9} X y demás extremaderecha

Necesitas un grafico como los que le hacen a Trump para que entienda las cosas?
#33 Supongo que los graficos, y seguro que tambien dibujitos de colores, es lo que sabes hacer mejor para expresarte...

Al menos tiene pinta.

menéame