La lección de Noruega para Europa en el impuesto de patrimonio: de los 400 más ricos, 105 no viven en el país

Los cambios convirtieron un goteo de salidas en un torrente. Datos del centro de estudios conservador Civita muestran que 261 residentes con activos superiores a 10 millones de coronas (846.000 euros) se marcharon en 2022 y 254 en 2023, más del doble de la tasa habitual antes del aumento. La clasificación de las 400 personas más ricas de Noruega, elaborada por la revista de negocios Kapital, muestra que 105 viven ahora en el extranjero o han transferido su patrimonio a familiares que lo hacen.

[#3 Caresth]

Pues lo que habría que hacer es armonizar las políticas fiscales para que no haya paraísos, en lugar de caer en la trampa de bajar los impuestos para que no se vayan.

[#19 RegiVengalil]

#3 Pues lo que habría que hacer es armonizar las políticas fiscales

No me lo digas... todos comunistas!!!

Que ideón

[#27 Caresth]

#19 ¿No hay políticas fiscales en los países capitalistas?

[#28 RegiVengalil]

#27 y cuáles tienen que poner todos?? Las que te gusten a ti???

Para empezar, no tiene ningún sentido que un país pobre tenga la misma fiscalidad que uno rico

[#36 Enfin...]

#28 Por qué no tiene sentido que un país pobre tenga la misma fiscalidad que uno rico? Justifica tu respuesta

[#37 RegiVengalil]

#36 pueden tener los mismos impuestos, pero deben tener distinta presión fiscal.

Si uno pobre y uno rico tienen la misma presión fiscal, es completamente estúpido porque el pobre está pagando más impuestos que el rico.

Lo ideal es que el pobre tenga menos presión fiscal y menos impuestos para atraer más inversión productiva

Matemáticas simples que el 90% de la gente no entiende

[#38 Enfin...]

#37 Si uno pobre y uno rico tienen la misma presión fiscal, es completamente estúpido porque el pobre está pagando más impuestos que el rico.

Qué?

[#39 RegiVengalil]

#38 impuestos no es igual a presión fiscal.

Por ejemplo si dos países tienen el mismo nivel de IRPF y en un país rico hay mucha gente que gana 100K y poca que gana 20K y en uno pobre al revés, los dos países tendrán los mismos impuestos, pero la presión fiscal será mucho mayor en el rico.

Por lo que si en los dos países la presión fiscal es la misma, el nivel de impuestos será mucho mayor en el pobre.

Es fácil de entender. Tiene que ver con el esfuerzo fiscal

Antes de votar habría que dar un cursillo a la gente de muchas de estas cosas

[#40 Enfin...]

#39 Si dos países tienen los mismos tramos de IRPF, pero en uno la gente tiene de media menos ingresos y en el otro más, no habría ningún aliciente para que un rico huyese de un país rico para instalarse en uno pobre, que es precisamente lo que proponía el compañero al hablar de un sistema fiscal común.

Sin embargo pareces ser tú el que ve con buenos ojos que paises pobres bajen sus impuestos para atraer grandes riquezas, generando un ciclo continuo de traspaso de riqueza entre países.

Por…   

[#41 RegiVengalil]

#40 Por otro lado y tras escuchar tus argumentos, creo que eres un soberbio que se cree mucho más listo de lo que realmente eres.

Mis argumentos son la realidad, asúmelo Atacar al mensajero, di que si

no habría ningún aliciente para que un rico huyes de un país rico para instalarse en uno pobre, que es precisamente lo que proponía el compañero al hablar de un sistema fiscal común.

A mí me parece estupendo que los países pobres puedan competir con los ricos a base de menor…   

[#30 chavi]

#19 Tienes una idea de lo que es el Comunismo a la altura de tu cultura y tu capacidad intelectual, sin duda.

Felicidades

[#34 RegiVengalil]

#30 el comunismo es basura, muerte y destrucción.

Lo que ocurre es que tiene muchos acólitos porque no hay nada como vivir 'del estao' sin trabajar.

De nada

[#43 chavi]

#34 Gracias por confirmar que tengo razón.

Era una sospecha muy fundada.

Ale, disfruta.

[#26 sotillo]

#3 Si se van mejor ¿Quién quiere ir de cañas con un rata?

[#7 Enfin...]

Datos del centro de estudios conservador Civita muestran que 261 residentes con activos superiores a 10 millones de coronas (846.000 euros) se marcharon en 2022 y 254 en 2023, más del doble de la tasa habitual antes del aumento.

Hablar de ricos en Noruega por tener 10 millones de coronas, cuando el precio medio de una vivienda es de 5 millones se me antoja extraño.

Los contribuyentes pagan el 1% sobre un patrimonio neto entre 1,76 millones y 20,7 millones de coronas (entre 149.000 y

…   

[#8 Gadfly]

#7 no cuadra nada de nada. Cuando menos errónea, si no sensacionalista

[#10 tobruk1234]

#7 Creo que igual el periodista a cometido el error de poner coronas cuando son € y no son 10millones de coronas sino de Euros, eso son casi 75millones de coronas, a que ahora te cuadra mas, aun asi 10millones de € tampoco es una exageracion de tener en un banco y lo de ser considerado como rico. Si fueran 100 ó 500 millones de euros pos vale pero 10 eso seria un clase media en noruega.

[#33 chavi]

#10 Con 10 millones de euros eres muy rico.

Puedes vivir tu y tus hijos como un rey sin dar un palo al agua. Eso es ser rico

[#20 Vulgaris]

#7 Me parece que la noticia convierte en regla casos anecdóticos.
En el Impuesto sobre el Patrimonio (como en el de la Renta) se tributa por obligación real por el patrimonio situado en la jurisdicción que aplica el impuesto.
Es decir, si un noruego “rico” sitúa su residencia fuera de Noruega podrá esquivar el impuesto respecto de sus propiedades e inversiones fuera de Noruega, pero su patrimonio radicado en el país seguirá tributando por el Impuesto.
No digo que no haya quien se desarraigue por un 1% de impuesto sobre el Patrimonio (a pesar de que la renta anual de un rico supere con creces este coste), pero tendría que deshacerse de todo su patrimonio local para dejar de tributar.

[#35 Robus]

#7 Con los sueldos de Noruega, además!

[#1 RegiVengalil]

Insolidarios!! Sólo tenéis que pagar un 3% del patrimonio que ya habéis tributado, avaros

_{Yo también me largaría, por cierto}

[#6 Semar80]

#1 y al año siguiente otro 3% sobre ese mismo patrimonio...y al siguiente....

[#13 cabreadosinremedio]

#6 sobre ese mismo los cojines, sobre el mismo sueldo los asalariados, esa gentuza tendrá varios millones más.

[#23 sotillo]

#6 Limosna

[#29 chavi]

#6 Pobres....

[#22 sotillo]

#1 Y se van fuera por un tres por ciento, su país les tiene que resultar poco atractivo

[#24 RegiVengalil]

#22 si crees que se van un 3% es que no te has leído la noticia

[#4 chavi]

Perfecto. Que bajo ninguna circunstancia pasen más de 6 meses en su país y ningun problema.

Que disfruten de la vida en su lugar de residencia. Y que paguen allí los impuestos que les correspondan, claro.

[#5 security_incident]

#4 No pasa nada. Siempre pueden hacer como Estados Unidos con sus ciudadanos. Pagas impuestos en Estados Unidos así vivas en la Luna

[#16 Meconvirtióengrillo]

#5 pues, sinceramente, me parece una buena política en el caso de que tengas patrimonios por encima de 500k (que no incluyan tu vivienda habitual).

[#17 LostWords]

#16 500K es el valor de una vivienda en muchas ciudades. Que consideremos que quien tiene eso ahorrado es una gran fortuna es cuanto menos chocante.

[#18 Meconvirtióengrillo]

#17 por eso he puesto lo de la vivienda habitual.

[#31 chavi]

#17 Excluyendo vivienda habitual.

La vivienda jamás debe ser un instrumento de inversión o ahorro

[#45 frankiegth]

#5 #16. Pues a mi me parece una mala idea porque esa política causa muchos problemas legales artificiales a personas normales que ya tributan donde residen con doble nacionalidad. No me creo que sea tan complicado para los estados perseguir a los defraudadores poseedores de grandes fortunas, no me lo creo. En Noruega eso es transparente, de 400 ricos, 105 viven fuera del país.

[#46 security_incident]

#45 Los impuestos que vayan con el pasaporte. Así se acaban con los paraísos fiscales en un día. Si tienes dos , paga en dos sitios o renuncia a uno. Se puede vivir perfectamente con un dolo pasaporte

[#21 johel]

#5 los estados unidos tienen paraisos fiscales dentro de estados unidos...que ademas no estan sujetos a ninguna legislacion bancaria internacional. Seguro que te suena Delaware...
www.bbc.com/mundo/articles/crg51rg1k4lo
En usa pagan impuestos los pobres y los que no pueden tirar de buenos abogados, creo que lo contrario de lo que estabas intentando sugerir...

[#32 chavi]

#21 Aunque vivas en Delaware sigues pagando por el privilegio de "Ser Americano"

[#42 johel]

#32 ¿Vivir en Delaware?

[#15 sorecer]

261 residentes con activos superiores a 10 millones de coronas (846.000 euros)

Maadre que colgajo de noticia.

[#2 azathothruna]

Para eso estan los chinos como ejemplo.
Los estan cazando.
Su unica opcion es el espacio.

[#25 sotillo]

#2 ¿Los chinos? ¿No son los norteamericanos los que tienen que seguir pagando impuestos en su país aunque vivan fuera?

[#14 Dramaba]

Que cierren al salir.

[#12 sorecer]

y una cultura de transparencia que permite a los ciudadanos consultar las declaraciones de impuestos de otros

Yo esto si que lo veo como un ejercicio de transparencia y anti-corrupción.

[#11 Forestalx]

Pues buen camino. Los pobres no pueden permitirse escapar a los impuestos.

[#44 Catacroc]

Pero los otros 300 si, entonces bien. ¿De que me vale que el rico viva en mi pais si no saco nada de ello?

[#9 Macnulti_reencarnado]

No se podía saber.