19 meneos
65 clics
Los hechos son crudos: Europa debe abrir la puerta a los inmigrantes o enfrentarse a su propia extinción [EN]
En la nueva novela del siempre clarividente Ian McEwan, What We Can Know, ambientada dentro de 100 años, la potencia global dominante es Nigeria, uno de los pocos países que todavía hoy tiene una tasa de fertilidad muy por encima del nivel de reemplazo. Quienes se obsesionan con el exceso de población están luchando contra una función matemática. La población mundial seguirá aumentando durante un tiempo, antes de experimentar una drástica caída, en gran medida debido al impulso demográfico.
|
Literalmente no sirve para nada.
En ese caso nos daría igual si hay 6 billones, 8 billones, 10 billones o 5 billones de personas. Viviría la gente donde tenga que vivir para currar de lo que tenga que currar, y punto.
Porque las empresas utilizan a esclavos ahí para extraer las mierdas que luego utilizamos en otros países.
Todo para que unos grupos de personas ganen aún mas miles de millones de los que ya tienen.
Un solo país. Impuestos parejos para todos. No más refugios fiscales.
El mundo no está en situación para abolir los países. Quizás en 300 o 400 años. Hoy no.
Es lo que tiene moverse. Algo que los europeos no han hecho desde hace muchas décadas ya, ni van a hacer por lo que se ve en las próximas.
Si esta pasando lo nunca visto, gitanos de +35 años sin hijos!!!
Llegará un momento que un país será el primero en empezar a pagar por hijo. Dar una paga vitalícia por cada hijo de manera que padre o madre tenga como trabajo remunerado cuidar ese hijo.
1. Fomentar la natalidad de los residentes actuales. Esto cuesta dinero público (ayudas, subvenciones, desgravaciones) y va en contra del interés empresarial (mejores permisos, salarios más elevados, mayor flexibilidad, más teletrabajo, etc)
2. Fomentar la llegada de inmigrantes. El saldo para el Estado es positivo (aportan más de lo que cuestan) y los empresarios tan contentos por tener mano de obra que presiona salarios a la baja.
Ahora mismo NO HAY ningún partido político que apueste abiertamente por la primera opción (no, decir simplemente que no quieres inmigración no es la solución si no va acompañada de mayores impuestos progresivos y mayor protección laboral).
MENTIRAS ademas el Reino Unido esta peor
*No necesariamente esto significa desatender los derechos humanos, muchos países podrían progresar bastante con algunos cambios y así la gente no necesitaría emigrar.
"Se calcula dividiendo el número total de nacimientos entre la población total (hombres y mujeres de todas las edades) y se multiplica por 1.000."... y no paramos de aumentar población....., algo pasa
Además tampoco entiendo como puede dar el mismo resultado la TFB y la TGF