Sobre política y políticos.
44 meneos
149 clics
Cuarenta testigos, una confesión y un bulo: cuenta atrás para el inédito juicio al fiscal general por el correo de la pareja de Ayuso

Cuarenta testigos, una confesión y un bulo: cuenta atrás para el inédito juicio al fiscal general por el correo de la pareja de Ayuso

Álvaro García Ortiz será el último en declarar después de seis días de juicio en el que varios periodistas ratificarán que conocieron la confesión de Alberto González Amador antes que el fiscal general y en el que Miguel Ángel Rodríguez tendrá que relatar los bulos que difundió sobre el caso

| etiquetas: fiscal , juez , lawfare , garcía ortiz , hurtado
36 8 1 K 112
36 8 1 K 112
#9 la ausencia de pruebas no es una prueba. Lo dice la misma palabra: ausencia.
Un informe del la UCO lava, sin ninguna prueba, la sospecha de que la función vino de la fiscalía. Eso me recuerda al caso de ha Dana. La jefa de Catarroja tuvo que recuperar a la UCO que era ella la jueza, que la UCO debía limitarse a relatar hechos.
#1 La UCO y montages es todo uno
#2 un poco afrancesada la UCO
#5 Très subtil
Este juicio puede servir para empezar a creer un poco en la imparcialidad de la justicia si el Supremo (con mayoría de jueces conservadores) deja al margen la política y se dedica a juzgar los hechos. Aunque dudo mucho que vayan a dejar con el culo al aire todo el circo mediático que ha montado la derecha alrededor de este juicio.
#3 Este juicio puede servir para empezar a creer un poco en la imparcialidad de la justicia xD
#9 No. La correlacion no implica causalidad.
"Que dos sucesos o fenómenos estén relacionadas entre sí no significa que uno sea la causa del otro: El gallo canta poco antes del amanecer. Pero el canto del gallo no es la causa de que salga el sol."
Siguen la doctrina mj montero: es culpable hasta que él demuestre lo contrario
Me encanta como tratan de mezclar la información con la filtración del documento, que es lo que es delito.

Habrá que preguntarle al del PSOE que fue al notario con el documento sin la marca de agua de la prensa, recibido desde Ferraz, por qué no quiso enseñarlo sin que se hubiese publicado si no habia ningun problema.
Este pillín fue el que borro los correos, se confesó el mismo, dejemos trabajar a los jueces, va a ser divertido.
#6 ... porque la ausencia de pruebas es una prueba incontestable :palm:
#8 el que le pillen borrando? no es prueba?

menéame