Los distritos electorales más manipulados de EE.UU de esta década [ENG]

El censo en EE.UU se realiza cada 10 años, y en función de los datos que arroja, se rediseñan los mapas de los distritos electorales. Aquí se presentan, con opinión de expertos, los distritos más manipulados de esta década, que incluyen de todo: manipulaciones diseñadas por el GOP, por el Partido Demócrata, rediseños para agrupar votantes en un solo distrito (packing), y rediseños para dispersar votantes entre varios distritos (cracking)

[#5 sovieterrimo]

Esta imagen me encanta.  

[#6 kurro]

Democracia.... Ja!

[#18 eltoloco]

#6 democracia ejemplar..

[#10 Pitchford]

Esas elecciones están más manipuladas que las de Venezuela.

[#11 Horus]

#10 La verdad, una de las cosas que aprendió el chavismo de su odiado "imperio" fue justamente la aplicación del gerrymandering. El packing y el cracking lo aplicaron sin ninguna vergüenza. Adicional a eso, también cierran o mueven centros de votación a su antojo, o a los mismos votantes, que de una elección a otra podemos aparecer registrados como votantes en otro centro, municipio o estado.

Actualmente ya no pierden tiempo en esas cosas, no tienen necesidad de manipular o influenciar nada. Simplemente anuncian el resultado que les sale del forro, sin boletas o evidencia auditable.

[#12 Pitchford]

#11 Sí, mi comentario era una hipérbole..

[#13 Horus]

#12 Ojalá el mío lo fuera...

[#1 Verdaderofalso]

#0 justo hace nada en theindepedent explican eso mismo, y la he subido

[#2 themarquesito]

#1 Roger Senserrich lo mencionaba en su artículo de hoy (enviado por @ccguy ), que por desgracia es de pago, así que he encontrado esta selección de distritos manipulados, que ilustra bien el problema.
Como se suele decir: en la democracia, los votantes eligen a sus representantes; en el gerrymandering, los representantes eligen a sus votantes.

[#3 TripleXXX]

#2 Te has adelantado, el gerrymandering de toda la vida.

[#4 Autarca]

#2 Que no malpensados

Que se hace para que las zonas con menos habitantes no sean aplastadas por los grandes núcleos poblacionales

Noooo, no se hace para manipular el voto

Nooo

[#8 Peter086]

Me recuerda a las "primarias" del PP, donde "ganó" Casado, aunque el caso USA es, si cabe, peor. Aquí, tenemos el maldito D'hont, que suele sangrar a los partidos más modestos, en aras del equilibrio "democrático".... atatado y bien atado.

[#14 vvega]

#8 ¿Qué tienen que ver las primarias del PP con el método D'Hont o los distritos electorales?

[#15 Peter086]

#14 Los 2 son ejemplos de elecciones donde cada voto no vale lo mismo

[#17 vvega]

#15 Por razones completamente diferentes. Y sobre el método D'Hondt, matemáticamente no hay ningún método para distribuír un número menor de escaños entre otro mayor de votantes en el que cada voto valga lo mismo y que sea consistente con cambios en los resultados. El método D'Hondt tiene sus peculiaridades como cualquier otro pero no es especialmente sesgado o patológico.

[#9 Herumel]

Joder como está China...

[#7 MisturaFina]

Espero que la IA se los coma a todos pronto. Al fin eficiencia por encima del beneficio del intermediario.

[#16 Indeterminado]

#7 ¿La eficiencia controlada por quien? No seamos tan ingenuos como para pensar que determinadas empresas y grupos están invirtiendo decenas de miles de millones para crear IAs sin sesgos y encima dejar que las usemos gratis.

[#19 MisturaFina]

#16
1. Creamos una IA publica
2 todo su entrenamiento es de codigo libre
3. Creamos una comunidad estable que se dedica a debatir, decidir, implementar, testear y auditar el desarrollo de esa IA

El pueblo crea su propia IA
Y que las empresas privadas se metan sus productos oscuros y sesgados donde puedan.
Mas claro ahora?