Tres anuncios de 'Progress Acting Fund' (Demócratas). Uno sobre inmigración y dos sobre el aborto. Cada uno dura 30 segundos. Y resumen perfectamente las ideas de la derecha y extrema-derecha... y sus consecuencias. Agárrense.
|
etiquetas: directo , efectivo , anuncios , aborto , inmigración , progresos , acting , found
Muertes por sepsis por un embarazo fallido (por ejemplo, embarazo ectópico)
www.bbc.com/news/world-us-canada-65935189
www.cbsnews.com/news/grieving-husband-says-reckless-texas-abortion-law
edition.cnn.com/2022/11/16/health/abortion-texas-sepsis
fletcher.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=5524
www.theguardian.com/us-news/2024/oct/30/texas-woman-death-abortion-ban
Es una tendencia, por desgracia: www.nbcnews.com/health/womens-health/texas-abortion-ban-deaths-pregnan
Violaciones sin derecho a aborto
www.theguardian.com/world/2023/aug/14/mississippi-abortion-ban-girl-ra
apnews.com/article/louisiana-abortion-rape-exception-de8097eb664362941;...
No exceptions
youtu.be/sXfdvNvNwM4?si=GU6pbUEnbUeMX0js
Vaya vergüenza ajena das.
Esto contrasta con otro artículo que hay más arriba sobre como veían el futuro en el siglo pasado...esto no lo vieron venir. Alguien se atreve a decir ¿cómo será el futuro en la próxima década?
un contrato de por vidacon la wayland-yutani! duracion del contrato y condiciones susceptibles de cambio sin aviso de ningun tipo!Si crees que no lo vinieron venir, no has leido suficiente.
en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Choice_Act
www.theguardian.com/world/2023/aug/14/mississippi-abortion-ban-girl-ra
Igual la violaron con 12 años como la del video, espera, en el video parece que tienen dinero, y en la realidad son de Mississippi, ¿Igual es que no te los has imaginado blancos?
Hay estados en que si abortas en te pueden detener...
Pero "Ninguno de esos casos son estos que se han grabado"...te tienes que reir.
#43 Con 3 semanas es aún embrión. Y llamar a eso "ser humano" no se sostiene.
Defender el la vida para defender abortos 0 es una estupidez! Ya no voy a los casos de peligro para la madre que eso es de mentes perturbadas nivel máximo, sino a las violaciones por ejemplo. Prefiero no seguir argumentando contra tu forma de pensar, pero me jode como la defendéis.
Por cierto no leas todos mis mensajes con voz de enfado o resentimiento, no soy ni de cerca así.
Y vuelven los antiabortistas irredentos intentando confundir argumentos científicos con morales. Casi nadie en su sano juicio considera que un cigoto tenga que tener los mismos derechos que una persona. ¿defiendes tratar todos los fallos en la implementación (creo que estaban en torno a un 30%) y los abortos espontaneos como casos con personas muertas?
Pero no has contestado ¿solicitas una investigación judicial en cada fallo de implementación? Que son en torno al 30% de los casos. ¿solicitas que se analice la sangre mestrual de todas las mujeres para detectar todos estos casos?
Si lo quieres considerar ser humano con todos los derechos, para todo. No para lo que te interese.
Tu también eres un puñado de células informes, simple información genética consumiendo energia para desarrollar procesos biológicos en tu organismo. simplemente en otro nivel de desarrollo. Deberíamos utilizar ese concepto para deshumanizarte y poder acabar con tu vida? Pelín nazi no crees?
Respondiendo a tu pregunta de manera pragmática, con eliminar el 99% de los abortos que se hacen por motivos puramente narcisistas ya salvaríamos una ingente cantidad de vidas.
Y no has respondido a mi pregunta. Toda muerte debe ser investigada judicialmente ¿consideras adecuado extenderlo a los óvulos fecundados? ¿hay que darles padrón y demás documentación?
Si usamos la razón, la usamos para todo. Y tu argumento lógicamente lleva a eso.
A partir de que nivel de formación tus células tienen la estructura que te otorga los derechos humanos? Y por qué no es en el momento de la concepción?
si claro, toda muerte que no sea por causas naturales debe ser investigada judicialmente. La única excepción es cuando la vida de la madre está en peligro, claro.
Derechos humanos a partir del nacimiento. Es un consenso básico. Un feto no tiene DNI. ¿O propones dar documentación a partir de la supuesta concepción? Y todo lo que lleva consigo.
Y me alegro que defiendas tan claramente revisar todas las menstruaciones de todas las mujeres por si acaso ha habido un óvulo fecundado ¿cómo propones realizar eso?
Espera, que la estupidez que has dicho es más gorda ¿Si la vida de la madre está en peligro no hay que investigar? ¿Cómo se determina esto sin investigación?
Y para nada estoy justificando nada por la burocracia. Lo que tú no estás justificando son las consecuencias reales de lo que dices defender.
Estás de coña ¿no? Porque no creo que nadie sea tan estúpido como para decir eso en serio.
Por si no te ha quedado claro, un bebé prematuro tiene cerebro, y actividad cerebral. No tiene el potencial de tenerla... la tiene. Si hablamos de potencial, prohibamos la masturbación y los anticonceptivos, como se hacía en esos tiempos "de extraordinaria placidez".
Y explica cómo controlar todas las muertes inocentes de fallos en implementación. Se estiman que son entre el 30-40%
El que algo (lo llamo así porque no deja de ser un grupo de células) lo podamos definir como humano por que tiene el ADN es la mayor tontería que he leído en mucho tiempo. Mi dedo es un ser humano también, tiene ADN y tiene mas células que un embrión de 3 semanas.
Tu también eres un grupo de células, deberíamos deshumanizarte llamándote grupo de células para podernos dar derecho a acabar con tu vida?
Tu dedo es una parte de tu ser. No es una entidad capaz de generar un ser humano diferente a ti, es simplemente una parte de ti.
Inténtalo otra vez si quieres, pero piensa un par de minutos antes desde la razón, no desde el sentimiento.
#74 Has dejado claro que de ciencia, poco.
Beatos, hipócritas de mierda.
1.- El aborto no es asesinato. Definirlo así sólo responde a una retórica mezquina.
2.- Si la mujer no quiere seguir adelante con el embarazo y está dentro de los plazos que la ciencia contemple como adecuados, debería poder terminar el embarazo sin mayor explicación. Haya sido por violación o por haber tenido la mejor noche de su vida con 24 tíos y una jirafa.
1. si que lo es. Asesinar es matar a un ser humano. Un bebé en desarrollo es un ser humano desde el momento de la concepción.
2. La ciencia te dice que la vida humana y su desarrollo empiezan en el momento de la concepción. Y decir que una mujer puede matar a un bebé porque no quiere asumir la responsabilidad de sus actos dice mucho de la mierda de persona que eres. Dale una vuelta que a lo mejor no quisiste decir semejante atrocidad
En esas condiciones, no mereces más tiempo dedicado.
He dicho que no son reales. Ese señor no es un representante de los republicanos.
Estarán basados en lo que sea, el impedir abortar a una niña de 12 años puede haber ocurrido, pero no son reales.
¿ Qué sentido tiene querer enviar un mensaje serio y darle forma de montaje burdo ?
Se desacreditan a sí mismos.
¿Igual es que no te los has imaginado blancos?
Deja de tocar las narices.
Aunque sea una "ideología de racionalidad" es una ideología. Y sí, tú tienes una ideología.
A qué tienes posturas respeto a diferentes situaciones? A qué tienes una postura respeto a la inmigracion, respeto a los derechos de homosexuales, o hacia como tratar diferentes problemas como la vivienda, la sanidad,... A qué… » ver todo el comentario
Es veraz y despierta la empatía.
Que si, que hay gente que prefiere seguir en su nube pero eso no es un problema de los vídeos, es un problema de esa gente.
Vaya frase para declarase un mendrugo.
Claro que tienes ideología, lo que pasa es que hasta a ti te da vergüenza reconocerla en público.
Vaya paciencia hay que tener con algunos aquí.
Todas las personas medianamente inteligentes y con capacidad de razonar tienen su propia ideología, porque son capaces de formar ideas en su mente y, en base a su ideología, clasificarlas como buenas ideas o malas ideas.
Otra cosa es que incluso a ti mismo te avergüencen tus propias ideas. En esa caso es mejor decir no no eres capaz de formarte una categoría de ideas propias.
Como si dijeras que no tienes código moral o de conducta.
youtube.com/shorts/YF0aBsfCnXs?si=OlwkI_1M6KVWQKjr
Muertes por sepsis por un embarazo fallido (por ejemplo, embarazo ectópico)
www.bbc.com/news/world-us-canada-65935189
www.cbsnews.com/news/grieving-husband-says-reckless-texas-abortion-law
edition.cnn.com/2022/11/16/health/abortion-texas-sepsis… » ver todo el comentario
Yo sé que hay quien entiende que la política es exacerbar el odio contra el otro. Pues yo digo que no, que la política no es odio. La política es racionalidad.
¿Es mentira que esas son las medidas reales de los republicanos?
#6 Todo el mundo tiene ideología.
Serán. Pero presentarlas de esa manera desacredita a quien las presenta ante sus electores.
Y supongo que más en EE.UU. donde están ya más que acostumbrados a los vídeos falsos de mentiras. Lo menos que van a pensar es que "todos son iguales".
Todo el mundo tiene ideología.
No. Y menos si con eso la persona de ahí arriba me quiere decir que soy pro partido republicano estadounidense.
¿De que manera? ¿Mostrando una dramatización de cosas que han ocurrido realmente?
El anuncio lo único que hace es plasmarlos en imagenes y mostrártelos para que sepas a qué atenerte.
La gente tiene que saber que su voto tiene consecuencias, más allá de que ganen unos u otros como si fuera un simple partido de fútbol.
Eso no lo niega nadie. Lo que hacen es muy grave.
los hechos ya han ocurrido aunque tú no hayas querido enterarte.
No, esos hechos no han ocurrido. Ese señor es un actor, no es un representante político.
La gente tiene que saber que su voto tiene consecuencias
Hay muchas formas de decirlo y han elegido la peor. La que va a echar para atrás a mucha gente consciente y con dos dedos de frente.
Yo es que pienso que no todo vale en comunicación y que los modos forman parte del mensaje. ¿ No opinas igual ?