La prensa internacional contradice a Feijóo y certifica que España "logró" evitar el 5% de gasto militar en su negociación con la OTAN

El Financial Times señala que el Gobierno "se asegura" la excepción y Politico sostiene que el acuerdo "permitiría a España flexibilidad en el gasto, siempre que cumpla con los objetivos de capacidad actualizados"

[#1 Enésimo_strike]

Es que es de cajón, gastar un % del PIB es un objetivo absurdo, lo que hay que hacer es definir qué capacidades son necesarias y cómo se van a aportar, y en base a eso hacer un presupuesto y financiarlo.

[#6 cenutrios_unidos]

#1 Lo que es absurdo es decir que no va a afectar a educación, sanidad, pensiones, etc...

[#8 rogerius]

#1 Sería como dices si la cosa fuese de lo que se dice que va. En realidad el asunto es que USA quiere que su industria militar gane pasta gansa. ¿Que USA quiere que os podáis defender? Risas.

[#9 Enésimo_strike]

#8 hombre yo veo a la actual administración estadounidense con la idea de que Europa tiene que defenderse sola, y lo dicen en público y en privado.

Ahora, que si me dices que tras exigir el 2% y ver que eso lo podemos gastar aquí sin problemas se han inventado el 5% para tener que comprar a eeuu y subvencionarles la economía de escala, ni medio reparo te pongo.

[#7 duende]

Pues la prensa internacional y eldiario,es tienen un caso claro de incapacidad lectora, tal vez necesiten que alguien les traduzca el siguiente párrafo:
""In light of your letter, I can hereby confirm that the agreement at the upcoming NATO Summit will give Spain the flexibility to determine its own sovereign path for reaching the Capability Target goal and the annual resources necessary as a share of GDP, and to submit its own annual plans."

Les dan la flexibilidad para llegar a su ritmo al objetivo acordado, es decir, el clásico "aumento del gasto militar, de entrada no".

[#4 victorjba]

¡¡¡Que se lo traduzcan!!! Y por si acaso que le hagan un dibujo

[#5 xeldom]

Pero su dice claramente que "sólo" el 3,5%, que el otro 1.5% puede hacer ingeniería fiscal para meter gastos "relacionados" con defensa.

No entiendo las pajas mentales que se hace la gente con este tema.

Mucha gentes no debe saber que desde hace 3 o 4 meses que el gobierno estaba hablando con la OTAN para que gastos como las pensiones de militares retirados que paga la SS, o los gastos en programas de desarrollo de armas que paga el ministerio de I+D (o como se llame ahora), o ciertas armas que paga el ministerio de Industria o el ICO (misiles avanzados y drones tochos), etc. se contase como gasto en Defensa, y hasta esta carta le decían que no, que ese 5% tenía que ser gasto directo del Ministerio de Defensa

[#2 j-light]

OTAN en misión Salvar al soldado PDR.

Para entender la vieja relación de PDR y el PSOE con la guerra: www.lahaine.org/est_espanol.php/pedro-sanchez-era-el-jefe

Finalmente, ya sabemos que la palabra de PDR vale lo que dicten las circunstancias. Así que dentro de un par de años, si ha escapado al terremoto, pues volvemos al 5%, o al 5% indirectamente y todos habremos sido engañados una vez más.

[#3 Meneacer]

Cualquiera que esté metido en estos asuntos sabe la verdad, pero como la carta es un poco interpretable, auguro que seguirán con este bulo. Y les servirá para recortar el gasto social y traspasarlo a Defensa, si llegasen a la Moncloa.

[#10 starwars_attacks]

Se llama Negociación, señor Feijoo, y señor Aznar. Dejen de tocarme las narices ya.