Los lectores añadieron contexto al video: La provincia de Salamanca tiene grandes reservas de uranio que podrían abastecer al 15 por ciento de la Unión Europea. Esto llevó al Estado a crear una empresa pública para extraer y tratar uranio: la Empresa Nacional del Uranio (ENUSA), que sigue operando.
|
etiquetas: sanchez , españa , sin , uranio 
Lo que no añadieron es que ese uranio hay que tratarlo primero, que no es carbón.
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-en
Uranium enrichment is strategically sensitive and capital intensive, creating significant barriers to entry for any new supplier.
Lo que no añadieron es que ese uranio hay que tratarlo primero, que no es carbón.
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-en
Uranium enrichment is strategically sensitive and capital intensive, creating significant barriers to entry for any new supplier.
En muy pocos sitios se produce combustible nuclear de manera rentable (económica y medioambientalmente) hablando.
Por cierto, de las tropecientas sanciones que tiene Rusia (el mayor productor del mundo de uranio enriquecido), se sabe si está incuido el combustible nuclear? Debe ser que ese dinero no lo usa Rusia para su guerra contra Ucrania.
Creo que hay vacante un puesto de fogonero el Vandellós II. Igual te interesa y seguro que aprecian a un experto en energía nuclear como tú. Desde Homer Simpson no se ha visto a otro más enterado.
Ya que hablas de industria intensiva en capital, échale un ojo a los informes que tienen en cuenta todo el ciclo de vida de las renovables, todos los metales que hay que extraer para la producción de paneles solares por ejemplo y lo intensivo en capital que es. Ya que al parecer eso es un problema.
¿comparas el tema de refinar el petróleo con enriquecer el uranio? ¿sabes cuantas refinerías hay en el mundo y cuantas plantas de enriquecimiento?
Si querías demostrar ignorancia, te felicito, has hecho pleno.
Somos un país de gilipollas, no tenemos remedio.
Ayer éramos expertos en ingeniería de redes eléctricas y analistas de flujo de cargas. Mañana, o en los próximos días, seremos expertos en Conclaves y diferentes protocolos y rituales vaticanos.
Y, si es necesario, lo debatiremos en latín.
Que sí, que Pedro Sánchez es un hijo de puta mentiroso, felón y mucho más. Pero yo estoy comentando otra cosa, no estoy hablando de eso. He entrado en la noticia, he estado leyendo los comentarios del tuit ese y es que dan puta vergüenza. Todo el mundo sabe de todo, cuando en realidad no saben de nada. Es como lo de la mierda de los "influencers". La mayor… » ver todo el comentario
Así que dejanos en paz a la gente normal.
Y tendríamos que comernos el marrón de los residuos por los próximos 10.000
es.wikipedia.org/wiki/ENUSA
Si es que no sabemos ni en que gastamos los impuestos
Porque la obtención y tratamiento de combustible y la gestión de los residuos la hacemos nosotros.
www.meneame.net/story/sanchez-tambien-miente-uranio-espana-posee-pero-
Si la nuclear ya es una tecnología no rentable trayendo el combustible de fuera (de Rusia entre otros), si encima tuviéramos que extraer y procesar el combustible aquí sería aún más ruinosa.
#8 En realidad hay de todo en casi todos los sitios, tenemos también petróleo o cobre, pero es algo más complicado.
#9
Los datos de reservas no sirven de nada, lo que cuenta son las reservas aprovechables, por eso se puede decir que en España no hay uranio.
" Energía eólica, que lidera con alrededor del 31% de la producción.
Nuclear, con un 21,5%, que sigue siendo clave para la estabilidad del suministro.
Ciclo combinado (gas natural), aportando cerca del 14%.
Energía solar fotovoltaica, en fuerte crecimiento, con cerca del 9,5%.
Hidráulica, con un 13,3% complementando las renovables."
es.m.wikipedia.org/wiki/Enriquecimiento_de_uranio
Creo que si que está bien asesorado.
El U235 es el 0,7% de Uranio. Menos del 1%
¿bulos? los de las trolas padres sois vosotros que pensáis que el procesado del uranio está al alcance de cualquiera.
Y claro que hay uranio ... hasta en el granito. Ahora sácalo si puedes.
Actualmente, hay tres productores principales a nivel global: Orano, Rosatom y Urenco que operan grandes plantas comerciales de enriquecimiento en Francia, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, EE UU y Rusia
Sanchez tiene razón en la independencia como Estado de las energías fósiles y nucleares.
Por no decir el ahorro que llevamos desde que dependemos menos del petróleo.
Actualmente, alrededor del 35% del gas natural se destina a la generación eléctrica, pero a medida que se incremente la capacidad renovable, la participación de este hidrocarburo en el mix de energía primaria descenderá al 13% en 2050
Ese es el camino, sin impuestos al sol.
Con el tiempo y con la suficiente inversión también se podría desarrollar la nuclear: SMRs producidos industrialmente, reciclaje de residuos, seguridad pasiva, ... Pero por alguna razón solo se debe invertir en almacenaje de energía.
Es caro desarrollar SMRs dicen algunos, también lo es la fusión nuclear y nadie dice que no se deba desarrollar.
Alemania no es España, por muchos factores. Ni por posibilidades de las renovables, plazos en el cierre de nucleares, etc.
Digo va.
Para los cuñaos de twitter.... y basuras de diarios varias...
La mina se cerró hace 25 años por no ser rentable.
La cantinela del uranio de Salamanca es la misma que tiempo atrás se traían con el petroleo de Burgos.
Si no es rentable, por qué quieren desarrollar el proyecto? wp-berkeleyenergia-2020.s3.eu-west-2.amazonaws.com/media/2022/09/22080
Joder, estáis negando las cosas más evidentes, hasta ahí llega el PSOE state of mind?
-Hay que cerrar la nucleares porque no tenemos uranio
+Si lo tenemos
-Pues hago una ley que prohiba extraerlo y asi ya no hay uranio
-Hay que cerrar la nucleares porque no son rentables
+Si son rentables
-Pues les subo los impuestos hasta que dejen de serlo y tengan que parar
Tampoco importamos gasolinas, que hay que ser stricto sensu con vosotros.
Sale del petróleo que importamos.