Pavel Durov, fundador y CEO de Telegram publica un mensaje en la plataforma de mensajería para advertir de los riesgos que suponen las medidas anunciadas ayer por el presidente del Gobierno de España, Pedro Sanchez. ???????? Mi mensaje para los usuarios de Telegram en España ❗️ El gobierno de Pedro Sánchez está impulsando nuevas regulaciones peligrosas que amenazan tus libertades en internet. Anunciadas apenas ayer, estas medidas podrían convertir a España en un estado de vigilancia bajo el pretexto de la “protección”. Aquí te explico por qué son
|
etiquetas: pavel durov , fundador , ceo , telegram , pedro sánchez 
Espero que se quede todo en una idea loca como el pajaporte, pero claramente quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet. Lo que a caualquiera con dos dedos de frente le debería preocupar
En mi mensaje anterior quería poner "El Gobierno de España"
www.meneame.net/user/Huginn/commented
O de Zelenskyy
www.meneame.net/user/Huginn/commented
El gobierno de España es genérico, el gobierno de Sánchez no es genérico, está diciendo que no es cualquier gobierno de España sino que es una medida de Sánchez
El Gobierno de España no es genérico y solo hay uno. Lo dicho, cacao mental
Saludos.
Mis respetos
¿Como verifican las redes sociales que ese código de edad corresponde a un mayor de edad? Tendrán que comprobar con algún servidor que tiene tarjeta verde.
¿Quién va a montar y mantener ese servidor? ¿Lo van licitar y adjudicar a Telefónica, Indra o alguna multinacional norteamericana?
Y no te digo nada lo goloso que sería obtener todos esos sitios donde has introducido el código para todo tipo de criminales, corruptos , marketing digital, gobiernos extranjeros incluyendo servicios secretos etc.
Gobierno. Digno de cualquier dictadura.
Entiendes que para saber quién tiene o no tiene 16 años tendrán que identificar a todos los usuarios? Hasta ahí llegamos?
Espero que cuando tengas que poner tu DNI para escribir seas tan contundente en tus opiniones
Me parece mal que con la excusa de los mejores nos quieran identificar a todos
El usuario al que respondes está todo paranoico porque ya ha asumido que la forma de implementarlo será que tengas que dar tu DNI en todos lados. Y la culpa es de el perro, lo va a programar él mismo con ayuda de la IA.
Hablas de hacienda, buen caso, como cuando la ministra de hacienda contó 2 horas antes de que lo dijera la prensa lo del novio de ayuso? (Porque esa filtración salió de un organismo del estado) Porque ya lo han utilizado. Ahora imagínate que pueden hacer con cualquier persona que haya escrito cualquier cosa en internet.
Empiezas de puto culo, porque a mí no me vas a ver defender colores, pero si criticar la difamación, algo que sí te diré que Vox y muchos medios ultraconservadores se han vuelto expertos precisamente por la ausencia de regulación y los tiempos de la justicia para defender los derechos fundamentales que he especificado en mi otro comentario. Esas mierdas partidistas te las metes por donde te quepan.
En… » ver todo el comentario
intervenir no es autoritario per se; es comparable a regular alcohol, apuestas o publicidad dirigida.
Hay tres hechos difíciles de discutir:
Las redes sociales hoy son vectores de manipulación. Siempre tendrán ese potencial.
No solo desinformación “accidental”, sino:
• Amplificación algorítmica de contenido extremo.
• Operaciones coordinadas (bots, granjas de contenido, microtargeting).
• Normalización de discursos tóxicos en edades muy tempranas.
Los menores… » ver todo el comentario
Intervenir no es autoritario, poder saber la opinión de las personas completamente identificadas si es autoritario. Sigo diciendo lo mismo, tú crees que te parece bien porque lo achacas a discursos de la cuerda que no te gusta. Pero si esto lo implementará la derecha no te parecería bien. Las redes sociales podrán ser buenas o malas. Pero que haya personas discrepantes no me parece mal. Yo me identifico más en centro derecha que en izquierda y aún así me meto en esta web a diario pese a no ser de mi ideologia
Bueno sí, que uno se lucra y el otro no
Y con las grandes tecnológicas al mando el anonimato y demás está asegurado . A que si!?
El Perro es el Demonio, el Perro tiene la culpa de todo... Supongamos que la derecha vuelve al poder tras las próximas generales. Cuando ya no puedan culpar al Perro de nada, ¿qué?
El Perro caerá mejor o peor, pero la derecha no tiene programa. Mejor dicho, no puede decir en voz alta el programa que tiene.
VoxAbascal directamente ni oculta que le lame las botas (y otras cosas) a Trump.En 2011 Rajoy perdió contra Rubalcaba, pero con como estaba la economía la gente decidió cambiar el gobierno.
Y en 2015 ganó contra Sánchez. Gracias a la abstención del psoe. Precisamente le echaron del psoe por no facilitar la voluntad de los votantes, y para… » ver todo el comentario
Y así con todo durante cuatro años. Está película ya la he visto.
Que puedes estar a favor o en contra. OK. Pero mandar ese mensaje a TOOODA tu red de usuarios es una ida de olla.
Telegram no debería estar "regulado": debería estar prohibido.
Algunos lleváis lo de defender a vuestro equipo de fútbol a rajatabla, eh?
Estáis los fachapobres lameculos de los poderosos bastante desvergonzados últimamente. Como que no os da vergüenza reconocer que os gusta lamer las zurraspas y derrapes chocolateros vateriles de vuestros líderes preferidos.
Las medidas anunciadas son una fascistada como un piano, así que acuéstate y suda.
Es obvio que quieren presionar al gobierno actual, no al gobierno como institución. Y argumentos dan, otra cosa es que nos los queramos creer pero bueno...
Porque no nos engañemos, todo esto ya no va de Internet y de la libertad de expresión. Todo esto va de que un puñado de multinacionales han tomado el control practicamente total de Internet y a traveś de sus "Apps" ahora buscan obtener el control mental de todos los "usuarios" de sus plataformas.
Lo triste es la cantidad de gente con el cerebro lavado bailándoles el agua a estos psicopatas
Creo que tienes que pensar un poquito más y ver lo que podría ocurrir con un partido en el gobierno absolutamente opuesto a tu forma de pensar.
Si a VOX le da por cazar rojos le va a costar 0 esfuerzo sacarle los datos a Trump.
Solo hay que ver cómo se han comportado todos los CEOs de las grandes tecnológicas con Trump. Y eso sin hablar de Palantir.
Si a un aliado de la USA de Trump le apetece perseguir “terroristas de extrema izquierda” ley o no ley los datos ya están ahí.
Y si no sabes eso es que poca idea tienes de cómo funciona internet y poco has estado mirando lo que ocurre en USA desde esta segunda legislatura de TRUMP
Porque el problema ahora no es legal, es de bots y asalariados que inundan internet con propaganda y bulos y lo peor que les puede pasar es tener que abrirse otra cuenta con el nombre de algún jugador del Real Madrid.
Todo lo que sea ir más allá es peligroso para todos, por ejemplo no quiero que RRHH de todo el país sepa que soy un rojeras porque me puede perjudicar. Y no quiero que la ultraderecha cuando gobierne tenga ese poder.
#169. Las comillas en "usuarios " en #7 incluian a los bots y asalariados que inundan Internet en las redes sociales mayoritarias. Entiendo que tiene que haber un compromiso social coherente entre los comentarios legitimamente anónimos y la impunidad ante comentarios contrarios a cualquier estado de derecho homologable.
.-1. Este estoy total y absolutamente de acuerdo; menores de 16 años prohibido lo tienen.
.-2. Esto solo genera presión para las plataformas. Así como Francia requirió y detuvo al CEO de Telegram, lo mismo va a pasar aquí. Mayor control estatal sobre las plataformas de comunicación. Porque al fin y al cabo son eso. Se diga, se envie lo que se envie.
.-3. Este es lo mismo que el anterior, solo se demuestra que han tenido buenos consejeros, o al… » ver todo el comentario
Ahora algunos aplauden con las orejas que los gobiernos vayan de frente a controlar las redes sociales.
Poco a poco perdiendo libertades, y encima llorarán cuando sea Vox el que tenga estos controles.
El caso es que me preguntó si hay algún policía o espía infiltrado en los grupos de Telegram de extrema derecha o sólo se infiltran en las asociaciones de vecinos. Y de haberlos: están de oficio para hacer informes de inteligencia o a titulo personal para conspirar contra la democracia?
El gobierno no pretende abrir ninguna puerta trasera a la censura de contenido. El gobierno lo que sí hará es hacer responsable a las compañías que permitan acceder a ese vertedero de basura para enfermos de odio, con consecuencias penales, si no comprueban la edad de los que acceden a su red .… » ver todo el comentario
1. Prohibición de redes sociales para menores de 16 años con verificación de edad obligatoria: No se trata sólo de… » ver todo el comentario
Internet ese servicio inundado de pederastas, neonazis, narcos y banqueros blanqueando el dinero negro.
Las ciudades esas de España ,
Madrid, Barcelona, Sevilla, inundadas de violadores, pederastas, neonazis, narcos, políticos corruptos, empresarios corruptos y criminales en general.
El mundo, ese lugar, donde el virus del ser humano se propaga destruyendo todo a su paso y aniquilando todo lo que encuentra a su paso, biodiversidad, extinción de vida vegetal, vida marina, vida terrestre.
Exactamente la misma gilipollez que #10.
¿O vas a defender que soy un nazi, pederastas o narcotraficante por usar Telegram?
CC: #10
El problema es que hasta que fue detenido por francia se negaba a colaborar con la justicia solo por mantener la privacidad. ¿Que pasaba?, que cualquiera que quisiera cometer un delito elegía telegram, si, era la plataforma preferida por los criminales. Desde que fué detenido eso ha ido cambiando y ya esta entregando datos cuando se los requiere un juez. Pero hasta practicamente 2025 no colaboraba con la justicia.… » ver todo el comentario
1. Prohibición de redes sociales para menores de 16 años con verificación de edad obligatoria: No se trata sólo de los niños—requiere que las plataformas usen controles estrictos, como exigir DNI o biometría.
Se supone que ya es así, hace años que hace falta tener más de 14 años para acceder a redes sociales. Y creo que aumentaron la edad a 16 el año pasado. El problema es que las RRSS se pasaban eso por el forro y daban como prueba de edad válida poner el año de nacimiento o… » ver todo el comentario
Pues no parecía quejarse nadie cuando la edad mínima eran 14 años. Está ley solo viene a "recordar" a las empresas que deben controlar el acceso de menores. Cómo se lo pasan por el forro, al final pagaremos justos por pecadores. Es lo que hay. A quien te tienes que quejar no escal gobierno, sino a quien se salta la ley por interés.
10.9.2025
www.mpr.gob.es/prencom/notas/paginas/2025/100925-tramitacion-lo-protec
"Aumenta a 16 años la
… » ver todo el comentario
Como los inmigrantes que defienden a Trump y después se sorprenden cuando a ellos les expulsan también. Así de tontos.
Si eres incapaz de hacerte una idea propia, y dejar que lo demás te la implanten allá tú. El Sánchez = Malo es para mermados mentales.
Tú sabes cómo cuando uno entra El InMundo, que te pone a la última fechoría que está tramando sanchez y sus secuaces está vez. No te da la risa la manipulación tan obvia cuando la ves?
Al final parece que es como los bulos, no importa tanto si es un bulo o no, como el sector ideológico de donde sale.
Pero algunos por aquí tienen cero memoria y apenas conocen 4 años atrás en política. Ya ni se oyen las quejas sobre el covid, tuvieran sentido o no. Pero en fin, cualquier cosa vale con tal de criticar a "menéame" o "la izquierda" como concepto por lo que dicen dos o tres.
Puede estar a favor, ser neutral o estar en contra de cada uno de ellos.
Así eliminarían las ínfulas autoritarias de los distintos dirigentes políticos y protegerían a sus clientes potenciales .
#67 Gran ejemplo: No, no le dejaríamos ir, nosotros, los padres, los que debemos controlar y educar a los hijos, no el gobierno controlando a la gente.
Cuando llegue ese momento ya será tarde.
El nivel de manipulación desde la puta cuna al que han sido sometidas estas últimas generaciones es absurdo y muy peligroso.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11565700/
Y el control de edades no va a evitar que los menores accedan a las redes.
Si fuera realidad en vez de un ejemplo, estarían las asociaciones de padres EXIGIENDO al gobierno que CIERRE el lodazal tóxico.
Aun asi los de a pie lo pagaremos todo, estaremos controlados y seguiremos recibiendo bulos y odio, porque los bulos no solo estan en las redes sociales , los gobiernos dan licencias y credenciales incluso para el congreso para que se siembre y se coseche.
Ahora Telegram es malo, porque critica al amado líder....
¿tan ciegos os tiene Pedro Sánchez que no veis que esto va en contra del anonimato, la privacidad y la libertad? ¿voy a tener que subir mi DNI a Facebook para seguir usándolo?
Y un huevo, me saltaré esta medida como me salto las medidas antipiratería, igual que lo harán los menores y al final esta medida servirá para poco y solo irá en contra de las personas legítimas, mayores de edad, que no saben saltarse estas medidas, porque en cuanto a los menores, todos aprenderán a saltársela.
Y de cómo ese modelo se está exportando a través de las redes sociales por todo occidente para poder colocar a… » ver todo el comentario
...Desinstalando esa puta basura de mi móvil, total? ...para lo que lo uso...
TwitterX y a otras redes menos edificantes. Si para acceder me obligan a poner el DNI por delante, yo me borro (y algunos lo agradecerán).Me creo lo justo eso que decían del pajaporte que consistiría en códigos QR anónimos, pero después de identificarte plenamente.
Sé que el anonimato en Internet no existe pero no quiero ponerlo tan fácil.
El anonimato en internet no existe sin hacer malabares pero existir, existe. Con esta medida directamente se lo follan con la excusa de proteger a los menores.
Pues hasta lueguito, total, si ya casi tienen su ververdad al completo.
#62 Si bebes no
conduzcaspostees.Yo, en lugar de prohibir el acceso a redes a menores de 16, soy más partidario de FOLLARME MUY DURO a quien difunda un bulo y al medio que lo propague, sea un periódico de papel o una red social. Aunque eso signifique que el dueño de dicho medio vaya a ponerse a llorar porque "le van a atacar su patromonio personal".… » ver todo el comentario