Esta fue la secuencia de las deliberaciones del tribunal que condenó al fiscal general del Estado

333 meneos

2779 clics

Esta fue la secuencia de las deliberaciones del tribunal que condenó al fiscal general del Estado

Fuentes judiciales advierten que la querella contra Martínez Arrieta por revelación de datos se estrellará contra la sala del 61 del Supremo que preside Isabel Perelló, presidenta del Supremo y CGPJ.

121 212 5 K 53

30 comentarios

121 212 5 K 53

Comentarios destacados:

#8 No sé de qué hablas. Supongo que no sabes del caso ni has leído el artículo para entender la referencia.

El TS no es un medio periodístico, no tiene prisa por publicar información ni exclusivas. No es su trabajo. Tienen que cumplir requisitos burocráticos y legales para emitir documentos oficiales en plazo y de acuerdo a su carga de trabajo. No es nada extraño que un tribunal tarde semanas o meses en publicar sentencias. De entrada pueden tener cientos de páginas y ser analizadas con detalle por varias personas, que tienen más trabajo que hacer aparte de ese.

#9 pepel

Si no tienes fuentes para saber si he leído, puedes hacer eco de tu comentario descalificador; yo no te lo voy a desvelar.

4 70

#10 pedrario

No he dicho que tenga fuentes, he hecho una suposición. Como tengo moral, no soy periodista y hablo con algo más de propiedad.

Lo que parece bastante claro es que tienes problemas de comprensión.

2 21

#4 EldelaPepi *

Pos si tú lo dices, pos será ...

3 36

#17 Peter086

¿Hablas de MAR? Es que, con esa descripción....

2 25

#6 Ovlak

Estas son filtraciones buenas.

1 19

#1 pedrario

Ekaizer hablando de 'fuentes' -> Invent

>www.elperiodico.com/es/politica/20251106/mea-culpa-ernesto-ekaizer-123

Y además, afirmando haber tenido información días antes que 'no hizo uso'.

En todo lo que rodea al FGE todo el mundo maneja información de primera mano, pero tarda semanas en publicarla, siempre a posteriori. Que cosas. Tienen que ser unos buleros, o los peores periodistas de la historia. O ambas.

19 17

#2 EldelaPepi *

¿Un periodista que hace un artículo, un día después, desmintiéndose a si mismo una información errónea basada en una fuente engañosa?

Pues qué quieres que te diga. Me parece un periodista de los que no hay muchos, por desgracia.

29 293

#3 pedrario

Ya sólo falta que reconozca que son todo invenciones que lanza al aire por probabilidad en vez de ir de gurú que sabe cosas que se prueban falsas fácilmente.

6 25

#7 pepel

El primero que tarda semanas en publicar es el tribunal supremo (que es quien tiene información de primera mano obligatoria), y quien alimenta que los demás se busquen otras fuentes "de primera mano" aun a riesgo de que puedan equivocarse.

11 128

#8 pedrario

No sé de qué hablas. Supongo que no sabes del caso ni has leído el artículo para entender la referencia.

El TS no es un medio periodístico, no tiene prisa por publicar información ni exclusivas. No es su trabajo. Tienen que cumplir requisitos burocráticos y legales para emitir documentos oficiales en plazo y de acuerdo a su carga de trabajo. No es nada extraño que un tribunal tarde semanas o meses en publicar sentencias. De entrada pueden tener cientos de páginas y ser analizadas con detalle por varias personas, que tienen más trabajo que hacer aparte de ese.

6 41

#16 osids

Pues para no ser nada de eso el TS corrió a decir que le habían condenado el 20N y a 6 de diciembre, día de la sacrosanta constitución consensuada y que incluye al rey sin consulta, no se sabe nada de dicha sentencia, si la publican está semana, abran tardado tres semanas en redactar la sentencia, si tan clara la tenían que no hubieran filtrado el fallo sin sentencia que encima no se suele hacer nunca por eso de además de ser, parecer imparciales y eso pero en fin si este caso todos sabemos que llegarán de donde siempre y se irá al carajo pero dará igual porque ya habrán conseguido el objetivo, seguir enmierdando todo hasta el punto que le vale a la ultra derecha y que el PP parece feliz de ceder votos.

3 39

#18 konde1313

¿Y qué carga de trabajo tienen estos señores? Que me digas un tribunal ordinario… pero estos…

0 11

#21 casicasi

Zascandilear y llamar a Génova. Ye parece poco?

0 12

#24 SeñorPresunciones

No te enteras de nada. Como siempre.

0 11

#30 Nebuchanezzar

Es de derechas, tampoco puedes esperar otra cosa

0 7

#27 Bapho

Tu crees que hay que publicar las cosas sin comprobarás?
Y también crees que las cosas de comprueban con una llamada de unos segundos?
Vega que mas crees que es una tontería?

0 10

#22 Albertillovernel *

La deliberación sería algo así como....
-Venga, ¿a cuánto le condenamos? Tiene una pinta de rojo y culpable que tira para atrás.
-Que, ¿le mandamos a la cárcel, entonces?
-No hay huevos... (en este momento las dos magistradas discrepantes seguro que habían abandonado la deliberación)
-¿Que no? sujétame el pacharán...
- Arrieta, no te vengas arriba que después habrá que redactar una sentencia que no dé la risa.
-¿Y si no redactamos sentencia? Filtramos el fallo y vamos tomando nota de lo que vayan poniendo los medios para rebatirlo en la sentencia después.
-Hecho! ¿Todos de acuerdo, ahora que estás dos petardas se han largado?

1 16

#5 Aas59

Que cuadrilla de payasos con sueldos público!!!!

1 15

#11 poxemita

Ekaizer intentando disfrazarse de periodista interesante, recibe WhatsApps por la noche (nos da hora y minuto) y no usa la información como Juan Carlos Campos porque tiene una gran ética. El problema es que lo te tiene tiende a 0 porque no revela nada, que es un juez que tiene que sentenciar al fiscal lo sabemos y no dice que el sea el ponente ni mucho menos que lo sea porque la ponente original optase por inocente y como lo van a condenan por 5 a 2 lo asume él.
Por cierto el F7 lo tiene roto.

0 13

#19 Jakeukalane

Ess, Estadi, Seman, Els Comund

Me daría vergüenza cobrar por escribir y dejar pasar semejantes errores

0 11

#28 pirat

De la espaniola no esperes justicia

0 9

#29 capitansevilla

si 10k y 2 bares te parecen clase alta, mejor siéntate antes de averiguar cuánto ganan los Amancio Ortega, Juan Roig, Koplovitz, directores de Bancos y demás calaña. Los del "te mean en la cara y te piensas que es lluvia"

0 9

#23 La_fruta_de_ayuso

quien tiene menos credibilidad, la cotorra argentina o el tribunal de fachas?

0 6

#25 numantino

Sigue insistiendo Ernesto. Tu nula credibilidad puede seguir hundiéndose aun mas

1 4

#12 juanitoborromea *

» comentario oculto por penalización: Contenido inapropiado

19 -129

#13 capitansevilla

como escuece la envidia. Y más si es contra un rojo, eh?

10 87

#26 juanitoborromea *

Para no tener sala vip mira lo que le ha contestado.
El que tiene un chalet, a su mujer de eurodioutada metiéndose 10k, 2 bares y a saber que mas.
Y los crios quien los cuida si están fuera? Alguna criada.

Pero eh, son clase media, donde quedó eso de cobrar 1800 euros, 3 smi?

Sabía que esto levantaría ampollas, no se a quien llamas facha y pobre porque ni soy facha ni mi nómina es de pobres.
Lamentable tapar el comentario

0 6