Hace 3 horas | Por MiguelDeUnamano a diariosur.es
Publicado hace 3 horas por MiguelDeUnamano a diariosur.es

Isidro Lozano estuvo un año en la cárcel por el testimonio de dos hombres, uno de ellos familia de su mujer, que lo involucraron en una agresión en la que no había participado. Después de que Isidro demostrara su inocencia, gracias a un recurso extraordinario de revisión ante el Supremo, el Juzgado de Instrucción número 4 de Estepona ha procesado por denuncia falsa a quienes lo acusaron de unas lesiones que él no causó. La Fiscalía pide cuatro años de cárcel para las víctimas de la agresión, ahora investigados y acusados de mentir.

Comentarios

Treal

#12 en esta noticia hay de todo, okupas (que no existen), denuncias falsas (que tampoco existen). Es más, creo que nada existe.

Wachoski

#18 lo que ha existido es el año de trena del sujeto.... Eso sí que ha sido real

hey_jou

#18 pero no hay mujeres despechadas aprovechándose del sistema a las que culpar , así que toca llorar por los rincones con los puños muy prietos. Otra vez será.

m

#18 Somos todos producto de la imaginación de un ser superior, cuando este despierte, se acabó lo que se daba

Pilar_F.C.

#4 El que no quiere aclararse lógico y el que no quiere entender...

Wachoski

#7 porque tanto negativo y ninguno contestando?

T

#7 Pues está claro lo que has dicho, otra cosa es que pueda parecer bien o mal el procedimiento. O que haga falta una investigación en según que casos.

Pilar_F.C.

#4 Eso es lo que hay que hacer denunciar y que el juez decida... comprensión lectora poca.

Pilar_F.C.

#11 Hay dos sujetos que pueden perseguir delito de denuncia falsa:

El juez o tribunal que ha conocido del caso.
El denunciado cuyo honor ha sido vulnerado.

f

#13 Creo que sabes más que yo, yo lo digo porque hace poco me denunciaron por un invent, fui a prestar declaración y le pregunté al agente si podía denunciar por denuncia falsa, y me contestó que no, que eso depende del juez...

Pilar_F.C.

#19 Te denunciaron ¿hubo juicio y saliste inocente?

f

#21 No, no hemos llegado a ese punto todavía.

Raziel_2

#22 Pues cuando llegues a ese punto, luego preguntas de nuevo.

B

#22
Puedes denunciarlo cuando la causa contra ti (la que deriva de su denuncia falsa) haya sido archivada o sobreseída. Antes no.
#34

B

#19 Pues te informó mal, porque tú puedes denunciar todo lo que te parezca siempre que sea cierto. Que sea o no delito es algo que tiene que decidir el juez.

L

#8 Es normal que usted entiende lo que escribe, la próxima vez no se deje nada dentro y así la comprensión lectora será más fácil.

B

#25 Pues tu comentario parecen unas instrucciones en español de un cachivache comprado en Aliexpress lol

L

#44 Mi comentario es buenísimo y viene al caso. Fabricado en China diseñado en Meneame.

K

#8 Ahora lees lo que has puesto y me dices anda. Comprensión redactora. lol

Pilar_F.C.

#26 ¿ No entiendes que el juez al ser un delito en un juicio sea el que decida si es denuncia falsa o no? Y para eso hay que denunciarlo.

M

#8 ¿Y no están obligados, en ciertos casos o en cuanto tengan constancia, a hacerlo de oficio?

Olarcos

#8 Educación menos. ¿Puedes comentar sin insultar a nadie aunque no opine como tú?

Pilar_F.C.

#70 Educación tengo y lo he explicado muy claro, un juez es el que determina si es denuncia falsa o no, en todos los delitos. Y me sale por peteneras, eso es no querer entender.#3

Olarcos

#71 Puede ser no querer entender, pero eso no te da derecho a ti a insultar a nadie.

Pilar_F.C.

#72 Si no quiere entender es su problema y no conteste con tonterías y diga todo lo contrario de lo que he dicho.

Olarcos

#73 Si tú le insultas entonces el problema también es tuyo y además generas mal rollo en la página.

Pilar_F.C.

#74 Que era una frase ....ahhh y las continuas agresiones de este meneante como decir todo lo contrario a lo que yo digo.... eso si es un insulto

Olarcos

#75 Esas no las he visto, cuando vea que te agreden lo denunciaré también.

Pilar_F.C.

#76 Vamos que tergiversar mi comentario no es un insulto... para llevarse unos votos.

Olarcos

#77 No, que tergiverse tu comentario es tergiversar tu comentario, no es insultar. Son cosas diferentes. Por los votos no te preocupes que no puede pagar el pan en la panadería con el karma, ni le van a dar un crédito en el banco por tener 20 de Karma.

Pilar_F.C.

#83 Tergiversar un comentario es insultar , que era una frase, para llenarse de votos. Desacreditar a una persona con mentiras es ofender e insultar.Tergiversar 1. tr. Dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos.
Sin.: 

falsear, deformar, manipular, torcer, trovar.

Veelicus

#3 gracias Sara.

earthboy

"Recurso extraordinario de revisión ante el Supremo" suena a tirado de precio.

#3 Claaaaaaro. Si una persona presenta una denuncia falsa, no es una denuncia falsa.
Es una denuncia falsa solo si un juez sentencia que es una denuncia falsa por el artículo "ah, ah..." de la Constitución.

Pilar_F.C.

#9 Es un delito, por tanto…

d

#10 Las cosas "son" en el momento en que suceden. Tema distinto es que no tengan consideración legal hasta que el juez lo dictamine.

Torrezzno

#3 una cosa es lo que diga el juez y otra la verdad

m

#14 Y desafortunadamente, en este país, eso es cada vez más común.

MirandesOnline

#15 no tenía ni un negativo cuando has comentado. Como nos gusta llorar.

Ahora, el mío.

Joice

#27 Falso. Tenía el de un tal dislexico. Aunque teniendo en cuenta su nombre, a lo mejor se equivocó de botón.
PD: Me refería a mi comentario, no a la noticia en sí.

Wachoski

#27 porque votas negativo algo obvio? Es que no lo entiendo

MirandesOnline

#40 una denuncia falsa en términos jurídicos sabemos lo que es.

En términos reales, cuando alguien denuncia a sabiendas que denuncia algo falso.

El feminismo se agarra a la defensa (y olvido administrativo) que hacen las instituciones de este tipo de delitos (denuncias falsas sobre machismo) para ningunear y borrar de la realidad las denuncias falsas diciendo que los jueces no las reconocen.

Te lo equiparo a la corrupción ¿cuantos casos sobreseídos o anulados hay por fallos administrativos o razones absurdas “gracias” a jueces conservadores? ¿Eso quiere decir que ya no es corrupción porque a un juez se “le pasó” entregar un papel a tiempo?

Así que sí, agarrarse a esa definición jurídica es faltar a la realidad (bajo mi punto de vista) y lo voto negativo.

Wachoski

#47 pero, y que tiene que ver el feminismo ahora? Esto viene de otras discusiones y os conocéis?

Entiendo el resto, y bueno, entiendo el punto... Aseverar que una definición es lo que entiende el proceso legal, es invisibilizar la realidad? Es por eso?

Pilar_F.C.

#47 La culpa es del feminismo aunque el procedimiento de las denuncias falsas sea igual en todos los ámbitos.

p

#15 ¿Qué sitio? ¿Te refieres a este estercolero progre?

Joice

#46 Afirmativo.

p

#51 Pues eso: esto es un basurero woke que ni sus propietarios quieren ya. Grandes éxitos de la izquierda.

Joice

#48 Ladran Sancho.

d

#48 En realidad tiene sentido, ya que los grupos feministas siempre se han opuesto frontalmente a cualquier reforma de la ley de denuncias falsas, para que por ejemplo tenga una proporcionalidad al delito del que te acusan etc, aunque principalmente quienes están sacando esto en esta noticia es porque al ver denuncia falsa suponen que es por viogen.

XQNO

#15 #48 #56 ¿El "dato cierto y verificable" que das es que cuando un juez dice que algo no es delito las estadísticas no lo contabilizan como delito?

Joice

#56 #69 El dato es que las denuncias falsas que se producen pero no llegan a juicio (porque no se admiten a trámite por poco creíbles o por otras causas), no se contabilizan como tales y por tanto es como si nunca se hubiesen producido.

j

#15 ¿Qué dato es ese?

E

#3 "denunciante: dicese del que denuncia"

ay caramba!

Pilar_F.C.

#30 ¿Qué es un delito?, Caramba

k

#3 Una denuncia puede ser falsa independientemente de lo que diga un ser humano, incluso aunque un humano diga que no lo es, puede estar equivocado porque no es infalible.

Si no fuera así todavía estábamos siguiendo a los que su poder emanaba De Dios.

MAVERISCH

"Después de que Isidro demostrara su inocencia"

No, no puede ser.

Beltenebros

#2
Lo del aparato judicial es lamentable. Presentam pruebas de inocencia y la fiscalía pretendía que se rechazaran:

Aunque la Fiscalía pidió que se desestimara, el Supremo determinó que a la luz de los certificados horarios de los hospitales Isidro «no pudo estar en el aparcamiento donde se desarrollaron los hechos de la segunda agresión».

ChukNorris

#64 El juego judicial, donde lo que menos importa es la justicia o la verdad.

x

No puedes perder la dignidad por ser acusado/condenado por una justicia nefasta

u

Se hacen leyes a favor de cierto colectivo y algunas personas de ese colectivo se aprovechan de ellas.

Me pinchas y no sangro oye...

ChukNorris

#5 ¿Qué colectivo? ¿El colectivo de los agredidos?

u

#24 #33 #49 Es el problema que tiene hacer leyes que no son justas y que favorecen a ciertos colectivos.

Parecéis niños son lo de hombres vs mujeres.

La leyes tienen que ser JUSTAS E IGUALES PARA TODOS, y en estos casos la justicia siempre favorece a una parte por qué ya se sabe, es la más débil, son seres de luz y las denuncias falsas no existen.

hey_jou

#53 en estos casos la justicia siempre favorece a una parte por qué ya se sabe, es la más débil, son seres de luz y las denuncias falsas no existen.

Según tu lógica esta denuncia falsa no debería haberse dado porque ya sabes, no la hicieron seres de luz así que no eran débiles.

Parecéis niñatos de alvise repitiendo que las denuncias falsas no existen, creo que sois los mismos que dicen que los okupas no existen en noticias de okupaciones. Rematadamente tontos, nadie dice eso, pero créeis que así tenéis más razón.

u

#54 Esa es la razón por qué los idiotas como alvise y demás ralea tienen cada vez más votos.

Se está legislando a golpe de consigna política y no se está aplicando el principio de igualdad ante la ley y pasan estás cosas...

d5tas

#53 Repito la pregunta de #24 ¿que colectivos?
En este caso tanto como el supuesto agresor como los supuesto agredidos son hombres blancos españoles.

ChukNorris

#53 lol Firme candidato al comentario cuñao del día. Enhorabuena.

StuartMcNight

#5 Psstttt lee la noticia.

La presunta denuncia falsa es dos hombres a un hombre. La mujer del denunciado es la principal defensora del mismo.

Patetico lo de algunos. Un caverno inventando y el resto votandole positivo.

Me pinchas y no sangro.

u

#58 Pero que retraso lleváis en fin no pierdo más el tiempo

perrico

#5 Has venido a meter tu discurso que nada tiene que ver con lo que insinúas.

Michael_Owen

Sale barato todavía mentir en españa.

T

#1 Si cambias de opinión incluso te sale a devolver

ipto

#23 De eso es un especialista Pedro Sánchez.

iñakiss

#45 más que barato es un negocio, ahí tienes los periodistas fabricando bulos y lo bien pagados que están haciéndolos como ayuso a inda. O directamente gratuito como fue manipular con mentiras el mayor atentado de la historia contemporánea española y siguen recibiendo pagas para seguir soltando mentiras, ahora especialmente de Pedro Sánchez.

b

Para que te condenen por cualquier cosa no hacen falta pruebas, con la palabra de alguno/a es suficiente. Para condenar por denuncia falsa hace falta enterrar en pruebas al juez.

ku21

Menos mal que eran hombres los que lo involucraron falsamente, ya que el juez actuó contra la denuncia falsa y podrá ganar y que sean condenados. Si hubiesen sido mujeres, una de dos, o estaria encarcelado, o el juez habria dicho “aqui paz y despues gloria” y una palmadita en la espalda

raistlinM

Telita los jueces y fiscales, que putos señoritos, lo que les cuesta reconocer que se equivocan

sauron34_1

Estaba leyendo la noticia y estaba pensando: “no puede ser que vengan aquí los de siempre a hablar de su libro cuando son dos hombres los que denunciaron falsamente y fue su mujer la que luchó por su inocencia, verdad?” Ja que no! Y encima tienen los huevos de quejarse del izquierdismo de Meneame!
De verdad que os juro que no he visto cosa más llorona que los fachas en esta puñetera web. Tenéis literalmente cientos de sitios de derechas para comeros las poyas, pero no pueden soportar que haya un solo sitio que se salga del redil.