Hace 7 meses | Por armadilloamaril...
Publicado hace 7 meses por armadilloamarillo

Comentarios

Un_señor_de_Cuenca

Es popular la máxima de que si su banco le recomienda hacer una cosa, haga la contraria.

No hay que ser muy listo para darse cuenta de que un partido es respaldado masivamente por los más ricos y poderosos del país va a hacer lo posible por mejorar las condiciones de los ricos y poderosos del país. Votar a otros no garantiza la mejoría de las condiciones de los trabajadores, pero votar a partidos de eso que llamamos "derecha" es una garantía segura de que no habrá mejora para su vida, sí, la de usted, amable trabajador.

Es tan obvio que avergüenza decirlo. Pero más avergüenza que a pesar de eso partidos como el PP sean apoyados mayoritariamente por gente que tiene que trabajar para otros toda la vida para sobrevivir, poder comprarse a duras penas un pisito y un coche, y esperar no morirse de un infarto antes de la jubilación.

armadilloamarillo

#8 No todos tienen los mismos jefes. Los jefes son los que financian las campañas, si las campañas de unos se financian de una manera completamente distinta a las de otros, no tienen los mismos jefes. Decir que sí los tienen es manipular, pues es evidente si no están financiados por la misma gente. El juego de trileros es el que tienen, por ejemplo, personajes como los dueños de atresmedia, La Caixa, Banc Sabadell (los del "Podemos de derechas"), etc. Pero si por ejemplo, un partido político se financiara íntegramente con donaciones de simpatizantes y miembros del partido y no los mismos que financian al resto de partidos, no habría razón para pensar que tienen los mismos jefes, a no ser que se pueda demostrar una conexión.

"Y el que diga lo contrario es un miserable / manipulador / mentiroso" no es un argumento válido. No lo fue cuando lo dijo Acebes y no lo es ahora. Hay que demostrarlo, o como mínimo hay que argumentarlo.

Autarca

#11 "Los jefes son los que financian las campañas"

NO

Los jefes son los que te sacan por la tele

Cuando sales por la tele, luego, llega el dinero

Globo_chino

#0 https://www.revolucionpopular.com/tv/escandalo-total--empresarios-ya-piden-derogar--hay-que-sacar-las-limitacion-de-horas-laborales-_a657d09ab9a6dde197ed6dac1

El próximo secretario de trabajo de Argentina diciendo que había que quitar los limites de jornada y preguntándose para que querían los trabajadores salir de su puesto de trabajo.

Esclavitud 2.0

Autarca

Si cambiarse "republicanos" por "políticos" lo menearía

Pero al tratar de hacer creer que solo un partido quiere estas cosas, se convierte en un artículo manipulador y embustero.

armadilloamarillo

#4 Fijate, justamente pienso que el discurso de "todos son iguales" es manipulador y embustero y se utiliza por los propagandistas para echar balones fuera cuando hay noticias que pueden afectar negativamente a un partido, de modo que se minimiza al máximo el posible daño a la imagen del mismo: si "todos son iguales", se puede pasar por alto lo que sea que haya sucedido y se pone el foco en que ese partido es "el menos malo" o "el malo conocido" (que según el dicho es mejor que el bueno por conocer). Es un discurso muy conveniente para mantener el statu quo.

Por cierto, usar negritas no te hace tener más razón.

armadilloamarillo

#6 Añado también que si dijera que todos los políticos piensan exactamente esto mismo sí que sería manipulador y embustero, pues en este caso el discurso se ciñe específicamente a las ideas libertarias (quitar impuestos, quitar derechos laborales, fomentar la libertad de los empresarios) y no a las ideas socialistas (más impuestos, más derechos laborales, fomentar la libertad de los trabajadores)

Lo que sí sería demagogo y populista: decir "todos los políticos son malos, no hay uno bueno", porque es simple y llanamente mentira, por el mero hecho de que hay muchos y muy variados. Sería el equivalente a decir que la gente no debería interesarse por la política, que el pueblo debería tener un papel pasivo en la vida política de su país, que debería limitarse a votar al candidato "menos malo" cada cierto número de años y no esperar nada más. Ese mensaje sí que es manipulador, embustero y sobre todo muy peligroso.

Autarca

#6 ¿Pero cómo van a ser exactamente iguales? Su juego de trileros no tendría sentido

Pero si tienen los mismos jefes

Y decir lo contrario si que es manipular.

armadilloamarillo

#10 ¿Te das cuenta de que todo lo enfocas en un marco de "nosotros contra vosotros"? ¿No te parece una manera un poco extraña de hablar, especialmente para alguien que se supone que valora muchísimo la libertad y la responsabilidad individual, un individualista en toda regla?
Yo siempre hablo de lo malo que es el político libertario, lo hice hace años y lo hago ahora. Simplemente vi este video hace poco porque se realizó hace poco y me pareció interesante. Lo de las conspiraciones, conjuras, operaciones secretas, etc.. eso es todo de tu propia cosecha.

En resumen: parece que piensas en términos de los tuyos / los otros (buenos y malos) y todo lo que no te gusta, ya sean situaciones, noticias, sucesos u opiniones, lo tienes que meter dentro de una conspiración de gente malvada (los otros) que solo miente y manipula, nunca se te ocurre que haya personas que crean genuinamente en los beneficios para todos que las políticas con las que no estás de acuerdo pudieran tener, son todos forzosamente propagandistas o gente aprovechada.

Sé que me acusarás de lo mismo (este artículo, por ejemplo) pero con el político libertario me refiero a todos los candidatos libertarios que he visto hasta la fecha (Reagan, Bush, Trump, Bolsonaro, Abascal, Milei), por lo que yo conozco, todos ellos han dedicado su esfuerzo en reducir los derechos de los trabajadores, reducir sus salarios y eliminar el bienestar social en favor de los intereses de las grandes fortunas que pagaron sus campañas. Y no solo eso, se que existen fundaciones como Atlas Network, financiadas por billonarios que no quieren que se cambie el statu quo y pagan a esos políticos para ello. Igual hay candidatos libertarios que genuinamente piensan en mejorar la vida de sus congéneres, pero yo al menos no los conozco. Desde luego considero que tu, como libertario, consideras genuinamente que las políticas libertarias son mejores que las socialistas y no te considero un propagandista a sueldo de nadie.

De hecho considero que hasta cierto punto el mercado libre es beneficioso, pero que no se puede utilizar la retórica de "eliminar impuestos, eliminar regulaciones, activar el poder de las empresas nacionales" para arreglar todos los problemas.

Findeton

#12 Perdona pero yo no considero libertario a ninguno de los que has mencionado excepto Milei. Reagan hizo cosas muy buenas pero también aumentó la deuda. Sobre Abascal, Bush y Trump, ninguno realmente hizo nada libertario. Abascal es simplemente de derechas, no libertario. Trump fomentó los aranceles comerciales con China. Bush hizo la guerra y también aumentó el déficit.

Meneo. Pero esto es un hombre de paja nivel Dios...

Findeton

Ya claro, y no dijísteis nada estos 20 años cuando el salario medio en Argentina pasó de $1500 a $300/mes. Hablando del único presidente libertario y por qué fue votado.

armadilloamarillo

#3 No sé quienes son "vosotros", ¿te refieres a una supuesta conjura de conspiradores del NOM (Nuevo Orden Mundial) a la que se supone debo pertenecer? Porque que yo sepa, solo soy un individuo, soy un "tu" y no un "vosotros".

Findeton

#9 ¿Alguien en la izquierda en meneame dijo algo malo de los políticos de Argentina mientras gobernaba el kirchnerismo?

No, pero ahora todos habláis de lo malo que es el "político libertario" que lleva de presidente una semana.