La falsa precisión ocurre cuando se expresan datos numéricos con una precisión con la que es imposible que se puedan expresar. Un buen ejemplo de ello lo tenemos en este artículo de El Español sobre las transferencias de voto ha habido en los resultados de los diferentes partidos en las elecciones europeas respecto a las generales del año pasado. Decir que de los 5.963.074 votos del PP, exactamente 186.263 votos provenían de votantes del PSOE en 2023 es un ejercicio de demoscopia ficción, porque es imposible conocer con esa precisión a los votantes cuando el voto es anónimo, lo que impide cruzar los datos de las dos elecciones. La tabla que adjuntan es en realidad el resultado de aplicar los datos de los sondeos previos a las elecciones a los resultados reales de estas, pero es evidente que eso nunca puede dar lugar a cifras con ese nivel de precisión.
Comentarios
Hace mucho tiempo me dieron una cita para el médico, donde me citaban a las 10:23, con una nota "tenga en cuenta que el horario es aproximado". ¡Pues no des la hora con tanta precisión!
#1 Un chiste que se cuenta referido a eso es del guía de un museo que decía que un dinosaurio expuesto tenía una antigüedad de 100.000.005 años. ¿Y cómo lo sabe de forma tan exacta? Porque cuando llegué aquí me dijeron que tenía una antigüedad de 100 millones de años y yo llevo 5 años.
#2 que conste que salvo la hora, la anécdota es real.
Y de regalo, otro chiste:
- capitan, nos atacan los indios!
+ Cuántos son?
- 10.003
+ Y como lo sabes con tanta precisión?
- vienen 3 delante y unos 10.000 detrás
#0 Bueno, igual hay que matizar eso de la "precisión".
Sin duda, más que esto podrá ser aceptado más bien como una "aproximación".
Cálculos o aproximaciónes que basicamente se pueden hacer incluso de modo iterativo mediante hojas excel.
En este caso, en el mismo artículo se explica la metodología utilizada, mencionando un error del 2% (supongo que esté justificado tal error por parte de Sociometrica) indicando incluso el software utilizado:
"Metodología:
A partir de la matriz de transferencia de Sociometrica, que ha demostrado una precisión del 91,4%, se han aplicado los ajustes necesarios para llevar la intención directa de voto de encuesta, a los datos reales de las elecciones europeas.
Mediante cálculos matriciales iterativos, se ha llegado a un ajuste voto real de gen23 / voto real eu24 del 99,8% (error
#5 Podrían haber puesto los datos en porcentajes (enteros o con un decimal) con el margen de error, pero poner una tabla con ese nivel de precisión es absurdo
#6 A ver, sin duda.
Pero aunque admito que no he leído el informe de la fuente (no lo he visto en el artículo), si tal imagen está recogida de tal informe, el Español podría haber "pecado" en cierta manera en no dejar claro que la precisión es dependiente de un intervalo o error específico.
Que de todas maneras, los del Español ya recogen algo más abajo en el artículo.
Ahora, si la tabla es cosecha de El Español, sin ser realmente números procedentes de los de Sociométrica, pues sí, ahí te daría más la razón, al estar publicando números sacados no se sabe como.
En resumen, entiendo que los de Sociométrica sí justifican sus números apropiadamente, detallando en gran detalle la metodología de cálculo estadístico y su error.
porque es imposible conocer con esa precisión a los votantes cuando el voto es anónimo
Ahhh, igual es que en El Español saben algo que nosotros no sabemos.