O de por qué Menéame, probablemente el país entero (y quizá el mundo), están condenados si no nos evolucionamos para impedirlo. Pura teoría del caos.
"el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo" (proverbio chino)
El pasado día 10, Las polémicas 'zonas rosa' que dividen a Alemania: crean espacios para que traficantes puedan 'trabajar' sin problemas
llegó a la portada. Una noticia de calidad ínfima y de un sensacionalismo vergonzante, casi insultante para cualquiera que se precie a si mismo/a. Desmontar sus falacias sería fácil hasta para un niño: lo que por el titular parecía una cuestión de gravedad nacional... era en realidad un "pintoresco" problema local con las drogas en un parque público (¡paren las rotativas, en los parques se vende droga!). Pero semejante "noticia" no sólo llegó a portada, si no que se quedó allí, generando una ola de comentarios que, con la salvedad del negativo destacado y poco más, casi hacían sombra en "calidad" a la propia "noticia". No hace tanto tiempo esto habría sindo impensable aquí: que llegase a portada algo así habría sido harto difícil, pero que se mantuviese habría sido imposible... una marea de negativos la habría quitado de un plumazo, por pura "higiene" en la comunidad. Y quizá ahí está el meollo de este artículo: en la comunidad.
¿Qué hace una comunidad?, ¿qué hace una comunidad en internet?, ¿qué hace una comunidad en un foro, una red social o un agregador de noticias como aquí nos ocupa? Sin duda alguna sus partes, en nuestro caso usuarios. Pero... ¿cualquier usuario? No: se necesitan usuarios genuinos, y especialmente en lugares como menéame, se necesita un tipo de usuario con un mínimo sentimiento de pertenencia al sitio... y por tanto unas mínimas ganas de contribuir a su desarrollo y mantenimiento. De este modo (pese a sus polémicas naturales y demás bandays) antaño esta fue una comunidad casi diría... modélica, especialmente si la comparo con las muchas que he tenido la suerte o desgracia de conocer desde que empecé a navegar por la red, allá por el 96. ¿Por qué modélica? Porque una gran parte de sus usuarios participaban de manera no sólo activa, si no también comprometida con la web. Podría decirse, que la querían como propia. La razón del compromiso es casi "natural" a un agregador de noticias comunitario como es este: la calidad que obtengas (noticias y comentarios) será, en gran medida, equivalente a la que aportes (envíos y comentarios).
Menéame era un lugar abarrotado de gente con personalidades, procedencias y vagajes tan distintos, variopintos, curiosos y valiosos; el denominador común solía ser que casi todos, en mayor o menor medida, aportaban una enorme calidad a la web, bien con sus envíos, bien con sus comentarios o símplemente con su voto. De esta manera el microcosmos de individualidades, independientemente de sus ideas personales, acababa convergiendo mayormente en "el bien" de la web, que no es otro que el mantenimiento de unos mínimos "estándares" de calidad, para uno mismo y los demás. Y cuando esto no ocurría de manera natural por algún motivo, siempre quedaban los administradores y sus amigos con su karma de Dios o Semidios, para actuar con sus votos como "padres" o "madres" por el bien del proyecto (su hijo/a), porque no olvidemos que para muchos de ellos esto no era ni más ni menos que su creación o trabajo, con todo lo que ello conlleva. La mal llamada chupipandi o mafia de Menéame no eran más que sus trabajadores y allegados que recordemos, con todos sus aciertos y/o defectos, eran los que más se jugaban con todo esto.
Eran los buenos tiempos, cuando nótame hervía, cuando aún se meneaban artículos de blogs alucinantes (no te olvidamos Yuri), las noticias de ciencia, cultura o tecnología en portada eran prácticamente una constante y casi cada comentario destacado en por los votos era una pura delicia por curioso, o por concreto/técnico, personal o mil motivos más. Hubo épocas en que entrar aquí era casi entrar a conocer, descubrir y aprender. ¿Y a qué persona racional no le gusta eso? Tiempos en que la corrupción en portada era anecdótica, no porque no ocurriese, si no porque los medios casi ni la cubrían y si se hablaba de ella era principalmente en meneos de blogs personales o en el nótame, o en los comentarios, si surgía. Joder, cómo echo ahora de menos levantarme y entrar aquí sin desayunar varios casos de corrupción al día... Esto va rumbo a 15 años (si las cuentas no me fallan), y ha dado tiempo a cosas maravillosas, creedme.
Entonces llegó la crisis. ¿Y qué podías esperar de un nido de gente organizada, educada y mucho mejor informada que la media, como era este lugar? Pues que a su genialidad colectiva le siguiese la rebeldía y que de esa rebeldía naciesen cosas como #NOLESVOTES (Ni PP, Ni PSOE, Ni PNV, Ni CiU) o las manifestaciones que, junto a Juventud Sin Futuro y otros colectivos, acabaron dando lugar a la acampada original del 15M. Una primera noche que el que escribe la vivió como mágica e inolvidable y entre twitter y menéame. Animando a la gente a quedarse en Sol y difundiendo lo que ocurría tanto como fue posible. Y vaya si fue posible... para que luego digan que el activismo digital (real) no sirve de nada. Yo no pude estar en la plaza aquella primera noche, pero puedo aseguraros que la pasé con ellos y, en los días posteriores en que sí estuve allí, pude pasar las noches con el país y el mundo entero, gracias precisamente a lugares como este. Con el 15M empezó todo.
Menéame se catapultó, porque estaba en su apogeo y la mejor información estaba aquí, curada y destilada por una masa de usuarios MUY educados en la calidad de la información, a fuerza de horas usando una web que precisamente trata de eso. Fueron los tiempos en que menéame iba muy por delante de la información de masas y contó lo que nadie contaba, sobre todo cuando no lo contaban porque les pilló tan desprevenidos que decidieron ignorarlo y después, cuando decidieron intentar silenciarlo para posteriormente insultarnos a todos sin el más mínimo pudor. Aquellos tiempos en los que los políticos de todo signo, pero especalmente en el PP, decían "si tienen algo que decir, que monten un partido". Y claro, la izquierda intelectual de Madrid, les coló un golazo. Pero un golazo que dejaba fuera parte de la transversalidad, porque ya se sabe que nunca llueve a gusto de todos. Y entre aquellos a los que no les gustó eso había gente importante para esta historia, como Ricardo Galli, fundador de esta web y uno de los promotores de las manifestaciones previas al 15M, que abandonó el impulso considerando que la izquierda y otras zarandajas se habían apropiado de todo ello. No le faltaba razón (a todos nos salió un sarpillido con el puto reiki y demás gurús a la sombra de la ciudadanía), pero tampoco le sobraba, porque el PP ganaría las elecciones poco después, evidenciando aun más el turnismo político y la absoluta ausencia de respuesta a la corrupción del bipartidismo (y los partidos nacionalistas catalán y vasco como constantes muletas del mismo). Por tanto, podría decirse que la irrupción de Podemos fue tan esperable y "natural" como la rebeldía lo fue aquí antes del 15M. Antes o después, si no hubiesen sido ellos, habrían sido otros... Pero el caso es que fueron ellos. Y tanto antes de su formación como después, puesto que estaba relacionado con el 15M, aquí se cubrío más y mejor que en ningún sitio, quizá con la salvedad de Twitter, que juega en otra liga... Pero la gente que se sintió fuera de la transversalidad y quienes estaban a favor del statu quo (y comenzaban a asomar por aquí por la popularidad del lugar) empezaron a etiquetar la web como un lugar de izquierdas (haciendo honor a la verdad, algo que era mentira), o incluso se acuso a "la izquierda" (¿?) de usar la web... cosa que de nuevo absurda, especialmente porque entonces esto estaba probablemente en su pico de usuarios: que algo llegase a portada exigía una cantidad de votos que llegaban a triplicar fácilmente la media de los meneos actuales. Si algo había aquí no eran izquierdistas, era mucho anónimo. En cualquier caso, hay que reconocer algo: de aquellos barros, estos lodos.
Se nos olvidaron los mínimos
De las primaveras árabes, las rebeliones en el norte de Europa o el 15M, Anonymous y muchos otros impulsaron al 15O, que llegó a ser Occupy Wall Street. Aquellos días en que parecía que el mundo podía moverse, aunque sólo fuese un poquito. Y la derecha mundial tomó nota.
El Tea Party del partido republicano estadounidense (que estaba en momentos bajos, como ahora el PP) recrudeció su discurso. Pero no era suficiente para el statu quo. Así que uno de sus minions, un señor llamado Steve Bannon, decidió abandonar el barco de los republicanos recalcitrantes para convertirse en el estratega jefe del flamante candidato a presidente, Donald Trump. Está de más decir, que para que la superpotencia mundial eligiese a dicha... persona, Bannon tiene que ser bueno en lo suyo. Estudió, usó y amplificó las tácticas digitales de los indignados mundiales, aportando lo único que les faltaba a estos: montañas y montañas de dinero e influencia. Y aquí vine lo más importante: gran parte de ese éxito en campaña se consiguió esta vez mediante Reddit, que hasta entonces (como Menéame) había sido un medio habitual de noticias "indignadas", que conseguía (como Menéame entonces) saltar por encima de la influencia de los medios de masas tradicionales. El agregador de noticias fue asaltado por los MAGA (Make America Great Again), los pepes y su memes racistas y demás ejército digital Pro-Trump, que generaron su propia ola de discusiones, bans relacionados con temas de odio y muchos otros problemas, como el omnipresente discurso anti LGTB, anti feminista, anti abortista... antitodo.
¿Os suena de algo? Claro que sí. A eso vamos.
Tras hacer presidente a Trump, Steve Bannon vino a Europa, hizo escala en España y enseñó a Santiago Abascal el camino al congreso de los diputados, repitiendo las tácticas que hicieron a Trump presidente, sólo que en versión cañí. Afortunadamente, Abascal tiene muchos menos recursos que Trump, y llegaba al único país sin representación de ultraderecha (porque la ultraderecha nunca acabó de abandonar el poder de este país). La exaltación nacionalista, el recurso al enemigo interior y exterior, los mítines a puerta cerrada, las expulsiones de periodistas (que aquí se quedaron en chusqueras expulsiones de grupos de WhatsApp) o... la influencia en las redes. Todo copiado de la campaña de Trump.
¿Y cúal es nuestro Reddit? Bingo.
Como en el "mundo real": divide y vencerás. La invasión omnipresente del discurso antifeminista, que trata de hacer parecer a las mujeres un lobby malvado y a los hombres víctimas de algo, el discurso de odio contra el extranjero (enemigo exterior) o contra las periferias (enemigo interior), el meneo cada vez más frecuente de información de muy baja calidad, el uso del negativo para esconder información relevante hasta convertir la web en una sombra de lo que fue...
No es una casualidad, es una réplica amplificada. Una ola que salió del finis est terra reclamando cambio y se hizo a penas lluvia de muelle en el rompeolas del nuevo mundo. Pero a pesar de todo vuelve hacia nosotros como Tsunami... porque esta vez está prefabricada por cabrones con mucho poder. Por eso han convertido internet en una trinchera, especialmente en lugares como estos, como las redes sociales o de mensajería.
Porque en un mundo en que la información es el poder, ese es el valor de un "Usuario", con mayúscula. Su poder de mover información. Aun a granitos, movemos montañas. Quizá seamos hormigas, pero si nos lo proponemos podemos llegar a ser mariposas.
La única manera de contrarrestarlo y usarlo contra nosotros es dividirnos, alienarnos, hacernos desistir. Y por eso precisamente este lugar, España, Internet... o quizá incluso el mundo está condenado si no evolucionamos de algún modo para impedir que el statu quo aliene la historia una vez más.
En mi humilde opinión, Menéame no está evolucionando suficientemente rápido. El discurso de odio, la persecusión a usuarios o el spam político están a la orden del día. La calidad de la información se resiente. Se prefiere el registro múltiple o el nuevo usurio de baja estofa, para que los números sigan haciendo funcionar la publicidad en favor de los resultados económicos, sobre la antigua dirección de la web. La sensación de comunidad parece en serio peligro de extinción.
Atentos a los años venideros
Permaneces vigilantes. Sed astutos/as. Evolucionad. Personalmente, después de atravesar mi juventud y vivir algunos de los momentos más interesantes de mi vida por aquí voy a tomarme, como mínimo, un buen y merecido descanso. Intentaré crear más comunidad en mi vida. No soy ni de lejos el usurio más relevante que haya pasado por aquí, tampoco el más inteligente (mis strikes lo atestiguan). Mi ausencia no se notará. Pero me voy tranquilo y contento, lleno de experiencias irrepetibles, con mucho naranjita entre mis tres usuarios y más de veinte mil mensajes a lo largo de estos años. Ante todo, di lo mejor de mi, lo hice real.
Porque como dice el viejo refrán de internet: ¿si en la red puedes ser quien quieras... quién eligiría ser gilipollas?
Haced valer vuesto usuario. Se la mejor versión de ti mismo/a. Como decían los raperos de antaño: hazlo real. Intenta crear comunidad real. Batid las alas. Cada día menos hormiga, cada día más mariposa.
Si habéis llegado aquí quizá os metan en el santoral. Habéis sido todos lo puto mejor. Muchas gracias por todo. Nos vemos en las calles. Cierro la puerta al salir.
Comentarios
Vamos a ver@VladTaneev en meneame llega a portada lo que quieren que llegue a portada, comprenderas que no es logico que una "noticia" con 12 simples meneos y 0 comentario, llegue a portada y eso ha sucedido en muchas ocasiones ya.
La portada de meneame ya no significa nada por que esta dominada hasta la nausea por los admins y su tropa de "amiguetes" que tumban o aupan segun pedido (solo hay que darse un paseito por el notáme por ejemplo @3162389 ). Donde se permiten cuentas clon si son de los admins o amiguetes (vease@Oddball), el insulto (vease todos los gratuitos que salen de los dedos de@blackheart sin que le pase practicamente nada) y asi sucesivamente mientras que hay gente que a la minima le meten un strikes chorra, de esos que dicen que se deciden entre todos los admins pero que es fisicamente imposible que se gestionen en 6 minutos o menos (y se hace).
Luego esta el voto en manada, la granja de karma del notame, la sancion por votos negativos injustos (bonita forma de protegerse frente a negativos que tienen algunos que endogamicamente se votan positivamente entre ellos en manada)
Claro que meneame ya no es lo que era, del movimiento que habia antes (calidad de las noticias, clicks, meneos) quizas no se llega ya al 30% actualmente y la culpa, se la echan a "los fachas" "pollaheridas" y un largo etc cuando verdaderamente la culpa, es de los dueños que permiten las tropelias de los que manejan el cotarro aqui manteniendo su linea ideologica a las bravas (ya sea gratis o cobrando)
#2 O sea que para ejemplificar tu argumento incluyes un mensaje en el nótame que acusa una noticia de manipular cuando efectivamente era una manipulación sensacionalista relacionada con la ley de violencia de genero.
Sinceramente creo que has dejado este mensaje aquí por que "has venido a hablar de tu libro", pero ni te has molestado en entender lo que ha escrito #0.
Si en tu argumentario está únicamente el victimismo y el defender noticias de baja calidad o que manipulan más bien queda claro que tú serías un ejemplo perfecto de lo que se denuncia en este artículo...
#11 Mira en los articulos, ya se han puesto varios ejemplos.
#13 Te recomiendo fisgar en el notame.
#2@oddball no tiene línea ideológica, es comoElpidiosilva y otros negativizadores estériles que no tienen vida y se pasan el tiempo en la portada negativizando cualquier noticia a la que le salga el letrero de errónea o controvertida. No les importa el contenido, solo conseguir su 0.2
Sólo os pido a TODOS, que cómo usuarios seáis más persona REAL y menos ideología/trinchera del populismo. Y que esto os lo digo como toque de atención, yo, que creo que me destaco precisamente por mi interés y vehemencia en lo político. Me he comprado un kayak inflable, cada vez que no pueda resistir pasar a la web y tenga ganas de decir algo voy a salir a dar una vuelta con él. Voy a tener los brazos de Chuache es sus años mozos por vuestra culpa, cabrones.
#1 Gracias Charles, te agradezco tus palabras. Sin concernos de nada más que nuestra interración aquí, y sin esa absurda necesidad infantil de estar de acuerdo siempre, creo que eres uno de los usuarios más coherentes, inteligentes y mesurados. Y eso se nota y se agadece.
De todo lo demás no puedo prometerte nada, porque no voy a desactivar la cuenta para que mis contenidos y comentarios etc sigan siendo fácilmente localizables (no cometeré el error de las dos cuentas anteriores), pero para lo que me queda en el convento... me cago dentro... y voy a sacar la lengua a paseo porque me apetece decir más de una verdad sin miedo a las consecuencias.
#2 Eres el ejemplo perfecto de lo que habla el artículo, y que tu comentario sea el más votado no me da más que la razón sobre la crísis de menéame.
Mientes cuando hablas de una portada manipulada por admins y amigos, primero porque si fuese cierto este artículo directamente no existiría, ya que habrían eliminado la noticia que lo motivó de la portada, como se hizo mucho antaño sin que se rompiese la web ni el mundo: cuando una información es objetivamente mierda, lo es, y punto. Y entodos los putos sitios existe una administración que vela por el rumbo del sitio en torno a sus intereses. Hasta en la puta deep & dark web. Eso sí, es mucho más fácil venir a soltar mierda aquí que quejarte en Facebook sobre Zuckerberg, ¿verdad? Que algunos os atreváis a hablar de clones es sencillamente insultante, más cuando sabéis perfectamente que si las IPs que incurren en usos abusivos se bloqueasen... haría mucho tiempo que algunos no podríais entrar aquí ni de coña.
Criticar a la administración me parece legítimo e incluso sano. Pero tú no haces la más mínima crítica constructiva, jamás, y además te nutres de afirmaciones absurdas y populistas... porque criticar una administración destructivamente y sin pruebas no es más que otro modo de destruir la web y a la comunidad, que es lo que aquí nos ocupa.
Lo del voto "en manada" es sencillamente una de las bajezas mas absurdas que he leído por aquí. ¿Cúal es "la manada", y qué es lo que votan, a qué coño te refieres? No haces más que afirmaciones absurdas y carentes del más minimo fondo o lógica, eso sí, como muchas otras cosas a día de hoy te funciona de puta madre, porque si hay algo que renta en esta sociedad de mierda que tenemos es apelar a las tripas, sin cerebro de por medio.
Nótame no es una granja de Karma, es otra parte más de la comunidad (por cierto la más social de la misma), y si a ti no te da Karma la parte más social de la misma... quizá, sólo quizá, deberías plantearte que pueda ser culpa de que la gente como tú ha hecho de esto una trinchera y es incapaz de intercambiar con la gente que le rodea sin caer en comportamientos que, en cualquier parte del mundo real, no te granjearían más que desprecios por una actitud bastante inhumana. En cualquier caso, yo no debo de haber puesto ni un centenar de notas con mis tres usuarios desde que nótame se inauguró allá por 2007, y nunca he dejado de tener un karma tirando a alto. Ergo lo que dices, de nuevo, es mentira.
Tu último párrafo es el más absurdo de todos, y el que más insulta a la inteligencia y la memoria, y mira quer ya es decir: os habéis tirado los últimos años con la cantinela de que menéame era de izquierdas (esa puta mentira idiota y rastrera) y ahora que habéis echado a la mayoría de usuarios con vuestro spam ideológico constante, y os habéis granjeado la enemistad de muchos de los que quedan, os quejáis de que la administración no os deje campar aun más a vuestras anchas. Es acojonante llegar a esto y encima ver que tienes unos 40 votos mayoritariamente de personas que NUNCA os desviáis de la mierda ideologizante y la conspiranoia. Si quieres ver una panda de verdad en Menéame, sois vosotros.
#3 Oís campanas y no sabéis dónde. Y como diría un amigo: tenéis menos pelo que los cojones de un robot. Yo y muchas otras personas hemos diferido MUCHO con muchas de las personas de las que habláis a lo largo de QUINCE PUTOS AÑOS, y jamás he visto este nivel de inquina e idiocia impulsada contra ellos. No me parece humano, ni constructivo, ni entiendo que se os permita más allá de la consideración de que tienen más paciencia que el santo Job para soportaros.
#4 Nadie ha dicho que lo fuese, he dicho que es el equivalente a Reddit en España, y eso es sencillamente innegable. De nuevo, si la portada estuviese bajo un "férreo" control administrativo, este artículo no existiría porque no habría ocurrido lo que lo ha motivado. Es tan jodidamente simple que lo podría entender cualquier niño que haya aprendido a leer.
#12 "Idealistas". Es de risa. Tranquilo, el que se va soy yo. No voy a quedarme aquí a intentar joder la marrama o manipular día tras día, como hacen los que han motivado mi decisión, prefiero apartarme y dejar hacer. El tiempo pone a cada cual en su lugar. Pensar que la democracia no se puede manipular, ni se equivoca... es absurdo, pero creer que esto es una democracia como tal lo es aun más (idea muy infantil, por cierto).
Ah, y relee tu comentrio como si se refiriese al nacional socialismo alemán del siglo pasado: sería la justificación "perfecta" del nazismo. Ahí lo dejo.
#13 Voy a poner las cartas sobre la mesa, para los que aun no sepáis como funciona esto. Los negativizadores existen desde que se inventó la web. Semidioses, que decía en el artículo. Es la manera de conseguir un karma máximo y mantener una mínima influencia en la web, sin tener que "arrogarse" el poder administrativo. Como hacía por ejemplo el difunto Jorso. Que por cierto fue un user que sirve como lección de vida: tú puedes chinarte aquí a full con la gente (durante una época a mi Jorso me pareció un puto grano en el culo), pero al final no hay que olvidar nunca que sólo cumplen con su función, porque detrás de todo esto no hay más que un negocio manejado como "un juego" (en palabras del propio Jorso) y que esa gente de la que tan a menudo hablamos es peña real, con vida propia, seres queridos, sentimientos profundos y sangre en las venas, como el que más. ¿Se podría conseguir un sistema administrativo mejor? Sin duda alguna. Pero seamos siempre mínimamente realistas y ecuánimes. Conste que digo esto considerándote a ti uno de los mejores user en activo. Echaré de menos interactuar directamente, espero poder seguir leyéndote de vez en cuando.
#15 Totalmente de acuerdo.
#20 Me parece muy curioso tu caso. Mi útimo strike fue por decirle a@sublevado, después de acusarme de echar bilis, que "no sabría lo que es la democracia ni aunque le estuviese cagando en el pecho". Obviamente un strike gilipollesco porque el comentario no es para tanto, más aun cuando es un comentario dirigido a un usuario que directamente se hace llamar "Sublevado". Y me lo pusieron el domingo de las últimas elecciones, fíjate tú. Si te pasa a ti te da algo.
Pero aquí vienes tú a llorar porque te persigue el demonio progre, mientras mi actitud ante ese strike (tres minutos depués del cabreo instintivo) fue pensar que realmente debería haber sido mucho más inteligente a la hora de expresar mis pensamientos. Lo que no quiere decir ni siquiera renunciar a ellos. Esa diferencia de actitud es la que me parece crucial aquí, porque yo me tengo que marchar harto después de casi década y media usando la web, mientras que tú vas a seguir aquí insistiendo en tu inquina sin cejar en tu empeño. Es como si yo, que hace un tiempo tuve facebook y ahora lo odio, siguiese allí dale que te pego. ¿Sabes lo que hice en realidad? mandarlo a tomar por culo hace mucho. Repito lo que dije antes, el tiempo pone a cada uno en su lugar.
Por último, dedicado a la gente como tú, que seguís con el mantra de que la web tiene ideología: yo he tenido discusiones exquisitas y muy enriquecedoras sobre política aquí con gente en mi opuesto del espectro ideológico. ¿Sabes qué? Curiosamente la mayoría de ellos se fueron antes que nadie, cuando empezaron a aparecer usuarios como vosotros. Ya a penas quedan unos cuantos de ellos por aquí (algún militar o polícia que se me viene a la cabeza). Estoy seguro de que los admins no comparten mi anarcosocialismo, y me han cascado infinidad de positivos y negativos a lo largo de estos años.
Ergo tus argumentos sobre la manera de pensar no se sostienen, máxime cuando hubo una época en que esto estaba preñado de científicos/as o emprendedores/as, muchos de los cuales eran abiertamente liberales.
#54 Contaba contigo, y quiero que sientas el "privilegio" de saber que una de las razones de este último comentario es decirte "hasta la vista, baby"
#59 "Pero en algún momento indeterminado, con Podemos ya asentado y sin ser el centro de tantos ataques, el partido empezó a tomar decisiones, decisiones que pueden y deben analizarse y cuestionarse. Y ahí llegó el problema. La misma dinámica de negación absoluta, la paranoia sumada a la tiranía."
Oh yeah, comentario hardcore ideology. Decir esto en la era de la cloaca destapada es de gustarte el café. Ya tú sabes, el de los muy cafeteros.
Hablas de respeto desde afirmaciones nebulosamente venenosas como "si no estás de acuerdo con alguna medida eres un fascista, un misógino o un pollaherida". Amigo yo se a lo que te refieres, pero no, el lobby feminista no ha madrugado hoy para perseguirte. Aun si existiese, que no creo que sea el caso, preferian tener el potorro tumbado en la cama que dedicarte su tiempo. No a ti en concreto, aquí, en general.
#81 ostras ya me acuerdo, creo que te dije que dejaras de tener fantasias raras con mi persona. Te pusieron un strike por eso???, menuda tonteria. Una prueba mas, sobre todo cuando mayores burradas de gente con bula pero que a fin de cuentas es un minion de los de arriba.
Usuarios como nosotros? (por Sr. Garcia) , JAJAJAJAJA esa es buena.
Espera que esta la apunto en la libreta de "no olvidar"
#81 te pido a TI que te apliques más la primera frase que comentas.
Y nada oye, cojo el "privilegio" hasta tu próximo artículo de despedida dentro de 6 meses para que me lo dediques de nuevo.
#81 "mi actitud ante ese strike (tres minutos depués del cabreo instintivo) fue pensar que realmente debería haber sido mucho más inteligente a la hora de expresar mis pensamientos. Lo que no quiere decir ni siquiera renunciar a ellos. Esa diferencia de actitud es la que me parece crucial aquí"
¿O sea que te meten un strike totalmente ilógico y tu actitud es "debo de ser bueno"?. Pues mira amigo... qué quieres que te diga. Seguramente si hubieras nacido en otra época hubieras sido un "afecto al régimen" de primer orden.
Te meten un strike injusto y tu pensamiento a los tres minutos es "me tengo que autocensurar más". Increíble.
#81 "Oh yeah, comentario hardcore ideology. Decir esto en la era de la cloaca destapada es de gustarte el café. Ya tú sabes, el de los muy cafeteros.
Hablas de respeto desde afirmaciones nebulosamente venenosas como "si no estás de acuerdo con alguna medida eres un fascista, un misógino o un pollaherida". Amigo yo se a lo que te refieres, pero no, el lobby feminista no ha madrugado hoy para perseguirte. Aun si existiese, que no creo que sea el caso, preferian tener el potorro tumbado en la cama que dedicarte su tiempo. No a ti en concreto, aquí, en general."
Lo dicho, paranoia, manía persecutoria y tiranía.
A mí no me tienes que convencer, y desde luego con esos modos tampoco lo estás intentando. Tú quieres un menéame a tu gusto, pero decir esta es mi casa y aquí jugamos con mi realidad no es una opción, así que la burla, el desprecio, el vacío y el castigo son las armas a usar.
Yo ya peino canas y en esto del intente he visto situaciones similares antes. También he sido moderador y conozco un poco la cocina. Al foro se une gente nueva, que no tiene ni puta idea de quienes son los elegidos, los seres a idolatrar, y sinceramente ser la sopla.
Es duro pasar de ser alguien a ser un usuario más. A qué si no escribirías un post para decir que te vas? Para despedirte de tu gente querida o para mendigar reconocimiento?
Chico, no te gusta el día que se ha quedado?
Me hacen mucha gracia los idealistas que exaltan los valores de una comunidad mientras hace lo que ellos piensan que es correcto. Y cuando la comunidad se desvía de sus ideales y comportamiento idílico se convierte en populacho manipulado y descerebrado. La democracia, la tolerancia con las opiniones de los demás y la aceptación de las decisiones mayoritarias es una opción monolítica: se toma o se deja.
#12 Lo has clavado. Tolerancia es escuchar lo que no te gusta. Democracia es aceptar otras ideas políticas con las que no estás de acuerdo.
#33 Aceptar otras ideas, como el fascismo.
#63 O el comunismo Stalinista. Siempre dentro de la democracia obviamente.
Ahora bien, si cualquier idea que no te guste la calificas de fascista es tu problema.
#65 Stalin murió hace bastante tiempo. El fascismo, en cambio, sigue campando a sus anchas, por ejemplo en Palestina, invadida por el fascismo israelí.
#66 Hitler murió hace bastante tiempo también pero ya tal...
"fascismo israelí" (me encanta este sitio)
#67 El fascismo de Pinochet, el fascismo de Franco, el fascismo de Videla, el fascismo de Ariel Sharon, el fascismo de Netanyahu, etc.
#73 El fascismo del PP el fascismo de Ciudadanos, el fascismo de VOX
Todo lo que está a la derecha de Podemos es fascismo ¿a que sí?
#75 Leíste mi anterior mensaje? Mencioné a unos cuantos fascistas? Sí? No?
#66 Paco tambien murio hace bastante y mira que dais la matraca...
Esto es un negocio, aqui algunos cobran y otros vete a saber, el que deberia ponerse las pilas y no se las pone es Seijo, pero vamos, no se si lo suyo es por que le gusta perder dinero o por que los admins le tienen mas engañado que una modelo de victorias secret a su anciano marido...
#12 Voy a hacer un poquito de ejercicio de libertad de expresión, aunque sé que esto de la libertad de expresión encuentra aquí en Menéame más un cementerio que la tierra prometida, especialmente con usuarios como el tal VladTaneev este: con la ida de este usuario VladTaneev, que espero que sea cierta, y de otros usuarios de su cuerda, es precisamente como Menéame mejora como comunidad y como espacio comunitario de libertad de expresión. Son usuarios como el tal VladTaneev este, que espero que no vuelva jamás, los que matan a Menéame, decidiendo que Menéame solo es una comunidad agradable si les agrada a ellos.
Si no te gusta un usuario, veo muy bien que le pongas un ignore, es decir, tu baneo o strike personal; lo que no veo bien es que encima intentes que los administradores baneen también a ese usuario que no te gusta, que es lo que hacen usuarios como el tal VladTaneev este. Así que son usuarios como el tal VladTaneev este los que destruyen Menéame, y los que ayudan a Menéame a ser mejor cuando se van de Menéame.
Así que agradezco al tal VladTaneev este que se vaya y nos deje tranquilos por un tiempo, y si no vuelve nunca más, se lo agradeceré aún más. No caerá esta breva.
#70 Yo en cierto sentido le entiendo a él y a otros usuarios como él. Son usuarios que seguramente llevan desde hace mucho tiempo en menéame y seguramente se han implicado y/o tomado en serio la web y la sienten como suya. Y de siempre menéame ha tenido una obvia tendencia a la izquierda, así que se sentían cómodos.
Y de un tiempo a esta parte en menéame ha entrado más variedad. Sigue habiendo una obvia mayoría de izquierdas, pero no tanto como antes. Y claro, sienten que su templo está siendo invadido.
Una de las cosas que en menéame siempre se ha valorado, supuestamente, es la posibilidad de conocer otros puntos de vista. Se resaltaba lo estupendo que era acceder a otros contenidos fuera de los medios masivos. Pues resulta que en parte, eso era mentira. Claro que se valoraba la variedad, pero siempre que se ajustara a una forma de ver las cosas muy concreta. Quiero variedad, pero siempre que no se salga de mi zona de confort. Quiero variedad, pero como pongas algo que cuestione mi falso sistema de valores, te machacaré todo lo que pueda.
La realidad es que para muchos usuarios, esto es una plataforma de propaganda política. No es una plataforma para ver otros puntos de vista, ni para encontrar debates interesantes, ni nada de eso. Propaganda, y punto.
"Es que antes no había tanta mierda". Una leche. Había la misma o más, pero como esto funcionaba como una enorme caja de resonancia, a nadie le importaba.
Todavía me descojono cuando un usuario me señalaba con su dedo acusador porque hice un comentario-chascarrillo sobre Colau, porque "rebajaba el debate político". Casualmente los chascarrillos sobre Rivera o Rajoy no le molestaban tanto porque de hecho él mismo también los hacía.
Yo ya los tengo muy calaos.
#86 Mejor explicado imposible.
#12 que la mayoría tiene razón no es un pilar de la democracia, quizá que la mayoría tiene derecho a cagarla si.
#12 comento hace bien poco, leo comentarios hace cuatro cinco años, y me parece que no solamente menciona que los comentarios políticos sean de una u otra idea o que se haya cambiado de idea, más bien que antes se razonaban más los comentarios, independientemente del signo político y por mucha más gente.
Sobre la cantidad de usuarios no creo que haya discusión, hay muchos menos, y sobre el número de comentarios en temas variados, no solamente políticos o de opinión, tipo ciencia, ya ni hablamos.
Si no es lo que quería decir, lo digo yo.
Menéame no es lo que era simplemente porque nunca lo fue.
En menéame se lleva colando mierda desde los principios (al menos desde que se empezó a hablar de política de forma mayoritaria). Lo que pasa es que cuando la mierda coincide con nuestros prejuicios y sesgos, parece que ya no huele tanto. Pero sigue siendo mierda.
#51 Como por ejemplo esta noticia de 2007, con sus "melafo" incluídos...
[Imagen] Los problemas de la cirugía plástica
[Imagen] Los problemas de la cirugía plástica
wordtoyour.comO esta otra de 2006 cuando en los comentarios empiezan a hablar sobre Chuck Norris...
https://www.meneame.net/story/crean-nuevo-estado-de-la-materia
Por no hablar de esta cosa de 2016, esta no noticia sin pies ni cabeza con 224 comentarios donde ocurre lo mismo que en este artículo, enfrentamiento de los usuarios y la administración...
https://www.meneame.net/story/juego-mongos-lloripandi-ha-perdido
Y porque no voy a perder más tiempo buscando, pero está claro que meneame más o menos ha sido siempre lo que ha sido y sigue siendo, meneame nunca ha sido lo que fue.
#0
O esta otra de 2006 cuando en los comentarios empiezan a hablar sobre Chuck Norris...
Crean nuevo estado de la materia
Crean nuevo estado de la materia
novaciencia.comPor no hablar de esta cosa de 2016, esta no noticia sin pies ni cabeza con 224 comentarios donde ocurre lo mismo que en este artículo, enfrentamiento de los usuarios y la administración...
Juego de Mongos: La lloripandi ha perdido
Juego de Mongos: La lloripandi ha perdido
No te equivoques con Menéame. Nunca ha sido Reddit. Aquí tanto la portada como los subs están bajo un control férreo de la administración, por mucho que digan.
¿Otra vez un artículo de queja para decir que te vas? ¿Y si Menéame no sirve para compartir contendio relevante... para qué sirve?
¿Vas a hacerlo cada 6 meses?
Y nos viene a dar lecciones aquel que ha votado negativo en comentarios cuyo contenido es de una ideología diferente de la suya, fomentando el debate, claro que si. Y como este, cientos de usuarios. En fin. Cierra al salir
#0 Si quieres tomarte un tiempo de descanso me parece bien, incluso sano, yo lo he hecho en varias ocasiones. Pero no te vayas muy lejos y ni de coña se te ocurra cerrar la cuenta. Necesitamos Usuarios como tú en la Comunidad MNM.
Que la Fuerza te acompañe.
Otra vez la misma cantinela. Menéame está tomado por esbirros de Steve Bannon. Perfecto. Que la administración del foro sea un monito ideológico, justo del palo opuesto es un claro síntoma de ello.
Hubo un momento en que los ataques a Podemos desde el status quo eran constantes, mentira tras mentira, y desde aquí, la administración y muchos usuarios, la mayoría diría, incluido yo, hicieron lo posible para que esos ataques quedasen desmentidos.
Pero en algún momento indeterminado, con Podemos ya asentado y sin ser el centro de tantos ataques, el partido empezó a tomar decisiones, decisiones que pueden y deben analizarse y cuestionarse. Y ahí llegó el problema. La misma dinámica de negación absoluta, la paranoia sumada a la tiranía.
Daba igual que uno haya sido de izquierdas toda la vida, o militante sindicalista, o liberal, o conservador, si no estás de acuerdo con alguna medida eres un fascista, un misógino o un pollaherida.
Menéame se hunde, y por ende la sociedad, pero la única crítica es al Reiki. No sé, igual es que si la gente es tomada por gilipollas y castigada en consecuencia, se tomará este sitio como lo que es, un charco en el que venir a enguarrar y pasar un buen rato.
No hay comunidad si no hay respeto. Y de todas formas, nada dura para siempre, saldrán otras plataformas donde debatir con respeto. Menéame nunca volverá a ser lo que fue, asumidlo ya.
#59 Disclaimer; donde dice monito ideológico quería decir monolito ideológico. Pero bueno, así se queda.
Con Usuario no te estarás refiriendo a ti mismo, espero. Se te olvida con una facilidad pasmosa que lo deseable de los Usuarios de toda la vida es su discurso crítico y no el tiempo en si que lleven aquí.
#36 "Puse como ejemplo Podemos porque se da la casualidad de que es el partido que más "detractores insistentes" parece tener," FALSO, cualquier partido de la derecha hace rezumar la bilis de los meneantes 500 veces más que Podemos. Ya empezamos (y acabamos) mal.
Premisa falsa=Todo tu discurso posterior invalidado.
"Que tú quizás estés a sueldo de alguien" yaaaaa.... claro.... ¿y eso no es una lógica maliciosa?
#45 #39 Charles_Dexter_Ward hace 23 min:
"#29 Lo de MENTIROSO y TRAMPOSO puedo corroborarlo. Ni es un usuario antiguo de MNM ni cerró su anterior cuenta por "sistemática persecución" Te pido que me cites porque me tiene en ignore y no puedo referenciarle por cosas como esta.
Es que me parto la polla de risas@Sublevado".
Te pego el comentario de este usuario al que has puesto en ignore, por petición suya. No he leído el último comentario que me has enviado porque no me estimula intelectualmente el rebatir lo deshonesto de tus razonamientos viciados.
#47 Charles es admin (como bien sabes) y está mintiendo descaradamente. Voy por el quinto usuario en Menéame desde que me di de alta por primera vez.
Si lo tengo en ignorados es por algo. No le voy a dar la oportunidad de meterme strike diciendo lo que pienso de él. Que lo haga como lo hace siempre: Por simple sectarismo y sin razón alguna.
Por cierto, ¿no serás otro clon del Dexter?
#48 Sí, todos somos clones. Vives en un capítulo de Black Mirror.
#49 Hombre no se, pero creo que tu te clonabas con una hamaca magica, eso es de Black Mirror?
Yo tengo mi teoría alternativa a la del autor. La "oleada de pollaheridas" que ha venido a terminar con menéame, ha venido a coincidir en el tiempo misteriosamente con este reciente período en el que muchas mujeres autoerigidas en portavoces del feminismo se han vuelto gilipollas llenas de misandria a la vez. Mi opinión personal es que, lejos de ser casualidad, klo que hay es "causalidad", que existe una relación de causa-efecto entre lo segundo y lo primero. Llamadme loco.
#68 si no te tiemblan los dedos al escribir "pollaheridas" que no te tiemblen al escribir "feminazis", te lo digo porque has buscado una frase muy larga para evitarlo . Yo lo que veo en menéame es que ya no hay grises, unos te llaman facha, otros te llaman rojo, unos feminazi, otros pollaherida... quedan muy pocos usuarios que acepten discutir sobre un tema sin recurrir al encasillamiento de la persona con la que discuten. Eso es lo más triste, la pérdida de la capacidad de dialogar desde la discrepancia.
#32 "y en base a esa cita me acusas de tener un sesgo político, a pesar de que yo hablo de crear un ambiente aséptico en el que la política no domine cada conversación." --> En base a que curiosamente sólo te rasgas las vestiduras cuando critican a Podemos, no a algún otro partido. Curioso que te duela solamente en esos casos.
No voy a perder más tiempo en señalar tus saltos de lógica ni tus tendencias victimistas ni tus justificaciones radicales--> No los vas a señalar porque puedes. No existen salvo en tu discurso. Por eso no los detallas.
El resto de lo que escribes es pedantería y condescendencia a partes iguales. Te arrogas un derecho que no tienes. Evaluar quien y como tiene derecho y como debe participar en una comunidad.
#35 Puse como ejemplo Podemos porque se da la casualidad de que es el partido que más "detractores insistentes" parece tener, usuarios con una línea narrativa única que entran exclusivamente en la web para enlodar a ese partido. Y no trates, por favor, de establecer una equidistancia entre el PP y ningún otro partido político para "rebatirme" este punto, que sería un intento de ofensa intelectual por tu parte que voy ignorar.
"Curioso que te duela solamente en esos casos".
Otro salto de lógica malicioso en el que tú asumes que mi ejemplo es parcial y sólo se aplica a ese caso concreto por el hecho de tener la naturaleza de ejemplo, a pesar de que yo manifestase que me refería a cualquier sesgo ideológico en repetidas ocasiones.
Niegas también tus tendencias victimistas, pero lloras en cada comentario que publicas sobre las penalizaciones pasadas impuestas por un cónclave de administradores en las sombras.
Por cierto, tengo más derecho para evaluar tu comportamiento llevando aquí desde agosto de 2011 sin ningún strike que tú, que viertes bilis desde tu vigésima cuenta y pretendes denunciar tu situación como fruto de una injusticia mientras destilas toxicidad en cada uno de tus comentarios.
Te adelanto, por cierto, que a tenor de tus malas intenciones y tu retórica deshonesta, este es mi último comentario en nuestro hilo. Que tú quizás estés a sueldo de alguien para modular la opinión pública, viendo la inquina ideológica que manifiestas, pero yo tengo una vida que no se agota en debates estériles de internet.
#15 Estoy muyyyy bien informado de cómo funciona este sitio. He tenido otros usuarios de los cuales he tenido que deshacerme debido a la sistemática persecución que he recibido por parte de la administración; hasta tú te reirías con los strikes que me han metido. ¿Y porqué esta persecución? Porque parece que mis ideas no está en consonancia con el sesgo "progresista" de la administración.
Me haces mucha gracia con tus sesgados comentarios " lo que necesita es una buena purga basada en la moderación de comentarios de escasa calidad/calzadores políticos/propaganda ideológica evidente... hablo de esas cuentas unidimensionales que van de noticia en noticia haciendo proselitismo político burdo."
Muy bien: Pero de los que hacen proselitismo ¿O solo de los que hacen proselitismo de cierta tendencia política? Es decir, hacer proselitismo de izquierdas te parece genial ¿y de independentismo? ¿Bien, no?
Por otro lado "Lo mismo con los votos negativos ideológicos, que cada día sacan de portada alguna noticia relevante porque a gente con un sesgo político determinado les escuece una realidad material concreta y no quieren darle exposición."
Bien, pero ¿eso solo ocurre con los de un sesgo político determinado? Mira, la portada está ultramanipulada por ciertos grupos con karma muy alto (y sus clones) que curiosamente tienen todos el mismo ideario político. ¿Y que me dices de los grupos indepes con gran poder de tumbar absolutamente cualquier noticia? ¿eso no cuentan? ¿Me puedes nombrar algún usuario "facha" con karma alto? Pues eso.
Ya veo claramente tu sesgo y embudo ideológico. Todo lo que dices lo firmaría yo. Pero deduzco que tú solamente quieres aplicar esas reglas no a todo el mundo, si no solamente a los que a ti te molestan ideológicamente.
Por cierto. Si tú miras la fecha de filiación de menéame yo también la miro y si veo que es un usuario antiguo digo "Este es compañero, coño" (ya sebes) Porque curiosamente los que no comparten ideología con los admin no suelen durar mucho por aquí.
#20 Me haces mucha gracia con tus sesgados comentarios
>procedes a citar un comentario mío sin sesgo político alguno
Ya veo claramente tu sesgo y embudo ideológico. Todo lo que dices lo firmaría yo. Pero deduzco que tú solamente quieres aplicar esas reglas no a todo el mundo, si no solamente a los que a ti te molestan ideológicamente.
>lo deduces sin base fáctica alguna, simplemente por establecer una equidistancia inexistente entre tu interlocutor y tú, que ya has sido etiquetado por tu lamentable forma de obrar, así que tratas de reducirme a tu nivel sirviéndote de un libelo burdo
Por cierto. Si tú miras la fecha de filiación de menéame yo también la miro y si veo que es un usuario antiguo digo "Este es compañero, coño" (ya sebes) Porque curiosamente los que no comparten ideología con los admin no suelen durar mucho por aquí.
>como tú tienes un sesgo político tremendo y una cruzada ideológica personal que te lleva a comportarte como un mandril, los demás usuarios que no actúan de esa forma y saben comportarse de forma correcta son los aliados del que crees que es tu antagonista en la opereta que te has montado, porque no sufren las mismas consecuencias que tú por actos que ellos jamás llegaron a cometer
Entiendo que quieras explicar tu situación sirviéndote de conspiraciones imaginarias desde estratos superiores en tu contra, porque la realidad es mucho más triste, eres un usuario incapaz de contribuír de forma positiva a la comunidad en la que quieres encajar por fuerza.
#26 "que te lleva a comportarte como un mandril," Para empezar yo NO te he insultado. si tu defensa es insultar acabamos ahora mismo. Creí que venías de buena fe.
"procedes a citar un comentario mío sin sesgo político alguno" -->Procedo a responderte a un comentario donde tú acusas a un usuario de meterse con Podemos (exclusivamente) si te das una vuelta por cualquier hilo (que trate de lo que sea) verás insultos, descalificaciones hacia el PP pero esos no te molestan al parecer. Ya vienes con el sesgo político de casa, sólo ty molesta que se critique a una opción política.
De conspiraciones imaginarias nada. Igual puede haber algún chalado que las tenga pero cuando ya es un grupo importante que dice que hay represión política en menéame y demostrado con strikes absurdos, noticias tiradas en manada, etc ya no es idea de una persona si no de un grupo que se siente identificado con esa persecución. Curiosamente es gente que no comparte el ideario político de los admins. Curioso.
Porque los admins son todos de un corte político ¿o no? Si no es así me nombras el nombre del admin "facha" para saludarle.
#31 Citas "si esta web quiere sobrevivir como comunidad, lo que necesita es una buena purga basada en la moderación de comentarios de escasa calidad/calzadores políticos/propaganda ideológica evidente" y en base a esa cita me acusas de tener un sesgo político, a pesar de que yo hablo de crear un ambiente aséptico en el que la política no domine cada conversación.
No voy a perder más tiempo en señalar tus saltos de lógica ni tus tendencias victimistas ni tus justificaciones radicales que intentan alterar por completo el significado semántico de aquello que has escrito en el comentario anterior.
En base a lo que escribes dudo que estés capacitado para participar de una comunidad saludable, mucho menos para emitir directrices que rijan el funcionamiento de cualquier comunidad. No te lo tomes a mal, de verdad, simplemente estoy siendo descriptivo, basándome en tus interactuaciones con el resto de los usuarios. Creo que es un mal moderno generalizado el estar polarizado ideológicamente, y que se acepta porque beneficia a los partidos asentados en el poder, que buscan hooligans afines y no ciudadanos capaces de pensar con cierta autonomía. Te recomiendo que te tomes un tiempo lejos de los foros de opinión para desintoxicarte y que empieces a edificar una persona distinta a la que eres actualmente, de cuyas intervenciones puedas sentirte orgulloso.
#34
No defiendo ningún comportamiento; sólo explico el significado de una frase
Parece que tendré que explicarlo más claramente:
Lo que parece que quiere decir el usuario anterior, modificando un poco tu expresión, y esperando que nadie se sienta ofendido, es:
"Que todos los imbéciles me llamen estúpido a la cara demuestra que soy, en realidad, inteligente"
Lo cual entra dentro de la moraleja de la Fábula de Iriarte.
También Unamuno dijo algo parecido, por cierto
#37 Aclaro que sublevado no ha llamado a nadie estúpido, ni imbécil (ni yo tampoco, que nadie se sienta ofendido)
Lo que ha dicho es, en traducción sanchopancesca: "Quien se pica, ajos come"
#37 Que un imbécil te llame estúpido no te hace menos estúpido, quizás incluso más. Porque puede que el imbécil tenga razón en ese caso concreto y tus razonamientos fallidos sean evidentes incluso para una persona de su condición.
Por cierto, si estamos hablando de un caso concreto y tú apareces con un poema que aplicándose directamente a ese caso concreto sirve para apoyar una posición específica de ese caso, queda implícito que estás defendiendo dicha postura si en el mismo comentario no especificas la hipotética potencialidad de su aplicación.
Así que menos emojis y más pensar lo que se deja o no de insinuar cuando uno comenta, que la cobardía es un rasgo de personalidad muy poco apetecible.
PD: En menéame desde mayo de 2019. Menudas chupipandis que os montáis los "nuevos" que tanto ladráis sobre conspiraciones de moderadores.
#46
¿Tener una cuenta reciente te hace tener menos razón?
¿No sabes que Iriarte no escribía poemas, sino fábulas?
¿Qué líos te armas con lo de que si alguien imbécil te llama estúpido, te hace quizás más estúpido?
Aún no has entendido que la moraleja del chiste es que, si un imbécil te descalifica como miembro de su grupo, es que, quizás, no formas parte del grupo de los imbéciles?
Bueno... vaya empanada mental. Lo abandono, antes de que empecéis a pedir los baneos y strikes que pedís siempre a los "Hermanos Mayores" cuando os dan un pasagonzalo
#50
¿Tener una cuenta reciente te hace tener menos razón?
Si estamos hablando sobre métodos para sexar iguanas quizás no, pero cuando usuarios expulsados previamente por su mal comportamiento exigen cambios drásticos en la dirección de la comunidad para que sus nuevas faltas les sean dispensadas y se les permita continuar con sus conductas tóxicas, sí.
¿No sabes que Iriarte no escribía poemas, sino fábulas?
El que no sabe que Iriarte escribía poemas eres tú, al parecer. Conocimiento que está a una simple búsqueda en Google por tu parte. Cuestión distinta es que la porción que tú colgases perteneciese a una fábula escrita en verso, cosa intrascendente que yo tendría que adivinar al no conocer de antemano.
¿Qué líos te armas con lo de que si alguien imbécil te llama estúpido, te hace quizás más estúpido?
El lío parece que te lo armas tú, que solicitas que te regurgite aquello que he escrito previamente para una mejor asimilación porque aparentemente eres incapaz de seguir un esquema de pensamiento sencillo.
Hint: Diferencia entre jerarquía intelectual y razón sobre la cuestión de fondo.
Lo abandono, antes de que empecéis a pedir los baneos y strikes que pedís siempre a los "Hermanos Mayores" cuando os dan un pasagonzalo
Aquí el único que se presenta con su chupipandi eres tú, el mismo que después va de víctima de la moderación. Lloros, lloros y más lloros porque no se deja que hagáis lo que queréis en una comunidad que mucho os disgusta pero por la que os seguís arrastrando y derramáis abundante lágrima.
Los negativos me demuestran que he dado en el clavo, y ya, un strike, seria mas que una confirmacion.
Estoy seguro que nuestro gran amigo Dex, estará buscando en mis ultimos comentarios a ver donde puede calzarme uno.
Hablando de ruido, hay un dicho que dice que "cuando el rio suena, agua lleva".
#6 No sé de qué se habla, pero yo tengo Natusán que me sobró de la última escocedura...
#7 Creo que es la que usaba yo antes para algunas rozaduras.
#8 Lo dije. La gente es un animal de costumbres. Evolucionados si, pero solo hay que ver el positivo endogamico y el voto en manada. Luego las indiscrecciones de la gente y poco mas.
#9 Eso es; si no te hace falta a ti, le hará al otro
#6 >Los negativos me demuestran que he dado en el clavo, y ya, un strike, seria mas que una confirmacion.
"Que todo el mundo me llame estúpido a la cara demuestra que soy, en realidad, inteligente".
#17 Di en el clavo con Oddball == Carme, pero vamos, no me atribuire el medito de destaparlo.
#17
Bueno, ya lo decía Tomás de Iriarte:
"Cuando me desaprobaba
la mona, llegué a dudar:
mas ya que el cerdo me alaba,
muy mal debo de bailar."
#19 Acaba de llamarme Tomás de Iriarte y me ha dicho que si llega a saber que con ese poema suyo ibas a defender comportamientos asininos se habría dedicado a la vendimia y no a la poesía.
A ver, que se habla de Meneame como si fuese Lanzarote del Lago, esto es un negocio que don Quijote Galli vendio en 2016, que genera unos 100.000 euros al año y que el mayor de sus propietarios es Martin Varsavsky propietario de Fon y del jet que utiliza Pedro Sanchez.
Con lo que menos lobos buenos y caballeros andantes, Caperu...
Habló de putas la tacones. Ahí esta su historial de votos.
#40 La rana en su pozo desconoce la inmensidad del océano.
#Zen
#41 😬 😬 😬
#42 (Ahora vas y lo cascas... )
#43 Muy bueno.
#29 Lo de MENTIROSO y TRAMPOSO puedo corroborarlo. Ni es un usuario antiguo de MNM ni cerró su anterior cuenta por "sistemática persecución" Te pido que me cites porque me tiene en ignore y no puedo referenciarle por cosas como esta.
Es que me parto la polla de risas@Sublevado
#39 Viendo las cosas que he visto, quien se parte la polla de risa soy yo.
#0 Meu, el veranete está a la vuelta de la esquina, irse de vacaciones y olvidarse un poco de esa panda de hijosdeputa que conformamos el dia a dia nunca esta de mais, luego vuelves con mas mala ostia
#24 Pues eso te digo. Yo me descojono con vuestra estulticia y mala leche. El escocido es el sr. Garcia y ud mismo
#25 Bueno, que voy a decirte yo a ti de meneame, que tu no sepas...
#27 Exactamente.
#28 😂 😂 😂
Menéame: Un reflejo de nuestra sociedad.
Que grandes fueron los días de la moción de censura. Que estudio sociológico podría salir viendo esta web aquellos días. En 24 horas desapareció todo aquello del PPSOE, de la casta, del adiós al bipartidismo casposo. Blanqueamos a los socialistas en horas. En minutos dejaron de ser estómagos agradecidos para ser nobles progresistas y los ERE se convirtieron en políticas sociales. Las pensiones dejaron de estar en peligro en segundos.
Pero así es esta comunidad. Un imporatente termómetro de la izquierda hoy y de la derecha mañana donde todos son ovejas menos mi niño, que es el único que no lleva el paso cambiado.
#0 Querido, relájese. Le leí y me causó sonrojo y preocupación por semejante neura.
Miráselo, de verdad, hagáselo mirar porque hoy en día la ciencia avanzó un montón y hay tratamientos farmacológicos poco agresivos para la esquizofrenia y males parecidos.
#60 Otro ejemplo de lo que explico. Una acusación mimosa de esquizofrenia... enfermedad con poco histe blanco, la verdad. Pero eh, la aceptaría con agusto si siquiera fuese acompañada del más mínimo razonamiento. Como desgraciadamente es cada vez más frecuente, no es el caso.
#61 No puedo más que darte la razón con la perspectiva del tiempo. Y te lo dice alguien que seguramente se comía sus negativos 9 de cada 10 veces que meneaba algo o 10 de 10 veces que interactuaba con él. La vida te da sorpresas...
#62 Pues tienes razón, y punto. Sufro dislexia y disgrafía de toda la puta vida, y para que mis textos estén "limpios" debo repasarlos constante y obsesivamente. Desgraciadamente este era largo y lo escribí a prisa antes de salir de viaje. No tiene excusa, pero te pido que me disculpes.
#64 Espera, ¿desde cuando tenemos acceso a los datos en grueso de los usuarios? A claro, de nunca. ¿Y cuando y con quienes empezó la ola misógina y absurda de la web?, ¿No será, quizá, con todos esos usuarios de relativo nuevo cuño coincidentes con la "nueva era VOX" que "casualmente" ni se ponen avatar ni participan nada más que para enmierdad con esos temas?. Digo esto con los mismos datos que tú ojo, ¿lo dejamos a la navaja de Ockham?
¿Que es más sencillo: que una web con década y media de historia haya dado un giro de 180º en apenas un año o que en su utilidad informativa haya sido manipulada en la era de las fake news? (Como ya se mostró claramente en el caso de Reddit, Facebook, etc...)
#83 Espera, ¿desde cuando tenemos acceso a los datos en grueso de los usuarios?
Ah, bueno, si lo que quieres es que otro te saque los datos por ti, eso no te lo van a hacer. Lo que puedes hacer es una búsqueda de meneos que creas que debían subir a portada, mirar los usuarios que los votaron negativo (información públicamente disponible), mirar las fechas de creación de esos usuarios (información públicamente disponible) y sacar estadísticas y compararlas, por ejemplo, con las de quienes negativizar envíos que dejan mal a las mujeres, para ver si hay alguna diferencia significativa en cuanto a la fecha de creación de los usuarios. Requiere trabajo, desde luego. Buscar los datos siempre requiere más trabajo que realizar afirmaciones gratuitas, infundadas y muy probablemente falsas. Pero no es difícil, sólo trabajoso.
#83 Es que mucha gente no es consciente del trabajo que hacía, daban por hecho que negativizaba todo porque sí. Pero se ocupaba de mirar todas las noticias que se iban publicando para detectar spam y mierdas no contrastadas.
#0 #83 Cojamos esta noticia publicada aquí hace poco: "Persigue a su marido y a su hija con un cuchillo por las calles de Sotrondio tras una disputa doméstica"
Persigue a su marido y a su hija con un cuchillo por las calles de Sotrondio tras una disputa doméstica
Persigue a su marido y a su hija con un cuchillo p...
elcomercio.esUna noticia de una mujer haciendo algo malo. Ahora analicemos los 24 negativos que acumuló mientras determinado sector trataba de evitar que llegase a portada. Concretamente, las fechas de creación de los usuarios que emitieron esos 24 votos negativos: resulta que sólo hay 2 usuarios de los 24 que fuesen creados en 2017 o más tarde (post-Trump). lo normal. Además los usuarios con más de 10 años de antigüedad les triplican (6). LO NORMAL.
Ahora veamos alguna otra noticia sobre violencia machista con un número parecido de votos negativos. Oh wait! Que no hay. Bueno, busquemos alguna que se quede cerca. Buscando por "machismo" sólo encontré una, que sí tenía muchos negativos, pero el atacante era magrebí, así que no sabemos si proceden de los que quieren invisibilizar el machismo (malditos fachas) o los que quieren invisibilizar la relación entre éste y la procedencia de los atacantes (malditos comunistas buenistas). Buscando por "violencia", la que más negativos acumuló al tiempo que era mayoritariamente meneada, de la primera página de resultados, es esta: "PSOE-A: La sentencia de Rivas confirma la necesidad de introducir "la perspectiva de género"
PSOE-A: La sentencia de Rivas confirma la necesidad de introducir "la perspectiva de género"
PSOE-A: La sentencia de Rivas confirma la necesida...
europapress.esAcumuló 80 votos positivos y 9 negativos. De los 9 negativos, tenemos a 1 (UNO SOLO) usuario post-Trump. Y tenemos a CUATRO usuarios con más de 10 años de antigüedad. Básicamente es la misma proporción que en la anterior (si tenemos en cuentra el limitado tamaño de la muestra), aunque los negativizadores deberían ser de ideologías opuestas, si lo hiciesen por ideología solamente.
Sólo he cogido dos ejemplos que no son representativos de nada. Pero, por ahora, no confirman tu teoría. Los posibles negativizadores ideológicos profesionales NO son post-Trump.
Ahora la pregunta: lejos de demostrarlo estadísticamente, ¿puedes al menos encontrar ALGÚN ejemplo de alguna noticia en la que la mayoría de votos negativos SÍ procedan de usuarios creados en 2017 o más tarde?
artículo reincidente criticando el estado de la web y sus usuarios, y en los comentarios que se lee? la mierda de siempre: pepito me ha insultado, menganito me ha metido strike, los fachas invaden la web, los rojos estan por todas partes, pues anda que tú, rebota y en tu culo explota, eres un segunda cuenta, los admin son hijos de satanás, esto es un negocio, nótame es una granja de karma, pollaheridas o feminazis, indepes nazis o fachas franquistas, ego ego ego ego ego ego ego ego ego EGO Y MÁS JODIDO EGO, VOLQUETES DE EGO Y SI MIRÁIS DEBAJO DE VUESTROS ASIENTOS ENCONTRARÉIS UNA LLAVE QUE ABRE LAS PUERTAS DEL PARAÍSO DEL EGO. CORRED NIÑOS.
esta mierda antes ya estaba, pero solía parecerme que estaba contenida en sus meneos específicos, que eran minoría o no aparecían en portada.
ahora como la mayoría de meneos són batallas ideológicas de dos frentes y los pocos que no, ya se encarga algún imbécil de turno de meterle calzador, pues esto se ha viciado de tal forma que o se abren ventanas o el olor a cerrado ya no se va.
#22 Sí, enséñale el salero y mi comentario al sr. García. Él lo entenderá
#23 No, si la sal es para ti, a veces soy un cabroncete cruel, y como veo que la herida te escuece, le estaba echando un poco de sal para que escueza mas.
#0 Jorso hacía un trabajo que poca gente valoraba
"con mucho naranjita entre mis tres usuarios"
Esto, junto a tu historial de votos y al hecho de que estés dejando claro que hacías una interpretación en clave puramente política de Menéame, dice mucho para mí.
Los de la oleada del 15-M eran los buenos y las nuevas olas un plan organizado que debemos combatir, claro. Cómo si en esa época no hubiese empezado ya a resentirse la calidad, como si durante unos años no hubieseis arrasado con todo lo que no cuadrase 100% con lo que había que escribir, como si la oleada de ahora estuviese haciendo algo nuevo y diferente de replicar el comportamiento que han visto pero agrupados en ideologías opuestas.
#0 veo mucha afirmación gratuita y pocas pruebas. Sospecho que hay pocas pruebas porque el usuario autor de este artículo propio de la buaaaaambulancia ideológica, más que no tener ganas de buscarlas, lo que temía era no encontrar lo que buscaba.
Si la nueva "ola de pollaheridas, racistas y xenófobos" que ha hecho de menéame la "tirando a basurilla" de sitio que hoy es a base de negativizar ciertos envíos (en esto estoy mayormente de acuerdo pero no ocurre sólo con los envíos que a ti te duelen ni mayoritariamente con ellos) fuese algo artificial y propiciado por un tal Steve Bannon venido de EEUU a extender el imperio del mal (¡BUAHAHAHAHAHAHAAAA!), entonces los usuarios que habitualmente tumban esta clase de noticias deberían ser, todos ellos, relativamente recientes. Todos post-Trump. ¿Es esto así? Sería fácil de demostrar, ¿por qué no se ha hecho, antes de lanzar acusaciones tan peregrinas como las que aquí se lanzan? La verdad, me parece un artículo patético en ese sentido. Más pruebas y menos acusaciones.
Muy buen artículo por parte de una de las mentes más lucidas y claras del sitio.
Buaaaaah... han venido "los otros"... Buaaaaaah...
Resumiendo, que a VladTaneev no le gustan las opiniones contrarias a la suya y echa de menos la época en la que todo el mundo opinaba exactamente igual a él en todo, así que dice que se va.
#95 Serán anónimos para ti.
#99 Ah, ¿tú conoces la lista secreta? Compártela entonces.
#100 Qué coño secreta, si lo sabe todo pichichi.
Charles dexter, Carme... y varios más.
#0 Es bagaje, no vagaje. Y porque no sigo... el texto está lleno de faltas, coño. ¿Qué es "sarpillido"? Pero bueno, artículo meneado, y ahora me arrepiento.
la ultraderecha no ha abandonado el poder en España... Algunos vivís en un universo paralelo 😁
¿Quién #%&o querría ser una mariposa, con tan nimia esperanza de vida? ¿Por qué no de una &%#a vez os dejáis de predicar vuestra superioridad moral en plazas imaginarias? ¿Desde cuándo no se puede criticar una ideología (siendo estas por costumbre los cementerios de las ideas)? Otro indignadito más porque no gana su equipo. Lo que se echa de menos, aquí y en cualquier parte, son discursos con significado y estructura, que no caigan en falacias y cuyos valores de verdad para cada proposición sean evidentes; vamos, lo que antes se denominaba Filosofía y ahora por ironías del destino llaman Ciencia. Lo que sobra aquí (y en todas partes) son rabietas narcisistas de personas en plena crisis de los treinta o los cuarenta, cuyas estructuras mentales son isomorfas a las de un púber. El problema no es que "estén" (vete tú a saber quién o quiénes; luego hablamos de enemigos imaginarios...) dividiendo a "la sociedad" para vencer. Es que "la sociedad" (puestos a hablar se sujetos imaginarios) está compuesta en su mayoría por individuos que detestan por principio realizar cualquier esfuerzo mental. Han delegado su educación en terceros, y una vez obtenida una dudosa acreditación de conocimientos, de repente se creen que ya lo saben todo, y que (gracias a una gratuita presión social heredada de tiempos tribales) tienen que tomar partido (falacia de falsa dicotomía), y que no contentos con saberlo todo y haber tomado partido, se erigen en adalides morales, el cual es el tercer y último paso para crear un fanático polarizado tendente al totalitarismo que es incapaz de crítica seria alguna, ya que en la soberbia de su ignorancia se olvidó de adquirir los instrumentos necesarios para ejercer dicha crítica, a saber, una familiaridad con la lógica de predicados que esté al mismo nivel que su familiaridad con la lógica modal. Recordad que para decir verdades, estas deben estar estructuradas siguiendo la sintaxis lógica, ya que ex falso quodlibet. El "porque yo lo valgo" es un argumento de mierda, siempre. Supongo que esto es lo mejor que lo puedo hacer. Mis disculpas.
#0 Me flipa que después de escribir un comienzo tan currado de artículo y después de las hostias que has recibido por menéame, sigas con tus teorías conspiranoicas sobre la ingerencia de Trump en España.
Me recuerdas a esa parte de la derecha que tiene dos dedos de frente... salvo para cuestiones políticas, que se les va la olla de una manera espeluznante.
Por cierto, voy a lanzar la piedra.
No os parece curioso que ahora a@oddball no se le vea negativizando a saco noticias y justamente aCarme (una de las admins de meneame) tampoco por que segun sus palabras, hasta despues de las elecciones esta ocupada (@Carme )?
#3 Tú "lanzas piedras" sin tener remota idea de lo que hablas. Solo creas ruido.
#3 ¿No me digas que estás sugiriendo que los admins tienen clones con karma alto y que utilizan para "trabajos sucios" y no mancharse las manos?
Anda, anda, menuda imaginación tenéis algunos.
#8
Sr.Garcia
En menéame desde enero de 2019.
Pareces bastante informado sobre el funcionamiento tras las bambalinas de Menéame para haber llegado tan reciente.
Y qué decir de #3, uno de los usuarios a los que se refiere la noticia. Que parece que le pagan por lanzar sus excrementos contra Podemos en noticias que ni siquiera están relacionadas con el ámbito político. Como si tuviera una cruzada personal al respecto.
Si esta web quiere sobrevivir como comunidad, lo que necesita es una buena purga basada en la moderación de comentarios de escasa calidad/calzadores políticos/propaganda ideológica evidente. Con ello no me refiero a imposibilitar el trato de cuestiones de fondo en asuntos polarizantes, como la alta tasa de criminalidad presente en ciertos grupos étnicos concretos, hablo de esas cuentas unidimensionales que van de noticia en noticia haciendo proselitismo político burdo.
Lo mismo con los votos negativos ideológicos, que cada día sacan de portada alguna noticia relevante porque a gente con un sesgo político determinado les escuece una realidad material concreta y no quieren darle exposición.
No lo verán nuestros ojos, de todas formas.
#15 Si la web quiere sobrevivir Seijo debe sacar el hacha y llevarse por delante a gran parte de sus subordinados y sus minions.
Parece que este tema interesa, por que será...
#15 Dile de mi parte a #_20 sr. Garcia, que entre otras cosas es un MENTIROSO
#21 😂 😂 😂
#21 Le diría mentiroso, pero aún no he descartado que simplemente haya un severo problema cognitivo de por medio.
#8 ¿Para que los necesitarían? ya son anónimos.
#8 Las cloacas de menéame.