(..) poco se ha escrito acerca del trabajo detallado que debe realizar un revisor. Tampoco se ha escrito de una segunda consecuencia de carácter científico (que me preocupa más que la económica) derivada de la grave situación por la que pasa este proceso conocido como “revisión por pares” (“peer review” en inglés). En este post abordaré ambas problemáticas basándome en mi experiencia durante más de 30 años como autor y revisor de gran número de artículos científicos.
Comentarios
Y luego te vienen los magufos quejándose de que su "novedosa teoría" no es aceptada por la comunidad científica.
Con el alud de nuevas publicaciones y la especialización cada vez mayor en todos los campos, lo que debería de existir es la profesionalización del oficio de revisor.
Gente en plantilla de las mismas revistas especialistas ello.
Pues ya era lo que faltaba: que abunden los falsos positivos y falsos negativos.