En este vuelo, los dos primeros arranques de la APU transcurrieron sin incidentes, permitiendo el primer encendido del motor Vinci en órbita y, luego, el despliegue de los 8 cubesats en su órbita prevista de unos 580 kilómetros de altura y 60º de inclinación. Pero en el tercero la APU se apagó tras un par de segundos porque el ordenador detectó algún tipo de problema. Sin el empuje adicional de la APU, el motor Vinci no pudo encenderse por tercera y última vez para desorbitar la etapa y probar las cápsulas Nyx Bikini y SpaceCase SC-X01.
Comentarios
Dupe es dupe, para el karmawhore spammer de los envíos automatizados de #0. Ahí te van los links:
El exitoso lanzamiento del Ariane 6 devuelve a Europa la capacidad para poner satélites en órbita
El exitoso lanzamiento del Ariane 6 devuelve a Eur...
elcorreo.comComienza la cuenta atrás para el primer vuelo del cohete europeo Ariane 6
Comienza la cuenta atrás para el primer vuelo del ...
swissinfo.ch#3 Dupe mis cojones, no es lo mismo un artículito de dos párrafos sobre el éxito del lanzamiento del Ariane 6 que el inmenso y siempre estupendos artículos de Daniel Marín, venga ya!!!
Añado: poniendo en modo lectura, ambos artículos que mandas pone que se leen en 3 minutos, el de Daniel Marin en 10.
#14 Es tu opinión de los cojones.
#21 Como la tuya, más o menos, al menos la mía tiene datos objetivos, la tuya, en fin...
#39 Mi comentario no contiene datos objetivos? Que son? Poesia?
#5 Eso dice muy poco a favor de tirarle las noticias a #0. Si con un bot consiguió enviar noticias que llegaban siempre a portada, bien por él, pero no es el engranaje que falla. O bien falla la comunidad, que es demasiado predecible, o bien fallan los envíos manuales cuando la fuente sube tantas veces a portada, que se han quedado obsoletos si un simple bot lo puede hacer tan bien como toda la comunidad. En ambos casos, la filosofía de meneame, cuando meneame funcionaba, era votar una noticia independientemente de quien la enviase. Estas guerras de karma están haciendo mucho daño eliminando envíos tan buenos como los de naukas solo porque a algunos no les cae bien el que los hace.
#9 Estoy harto ya de pseudo argumentos que defiende esto que hace.
¿Funcionar bien? Si enviaba hasta suscripciones,cursos y mierdas. No veías sus etiquetas, era una mierda de bot.
Se ha votado spam cuando se hace spam siempre. Ah que tú no llevas demasiado aquí.
Guerra de karma? Bastante hemos hablado.
A seguir blanqueando y el a lo suyo. A joder varios blogs por su propio interés. Que quizás se lo merezcan si ellos lo han provocado.
#10 Su bot tuvo muchos errores, pero si de verdad hubiese sido tan malo se habría quedado sin karma al igual que cualquier humano que hace malos envíos.
A pesar de mi fecha de registro llevo demasiado aquí, seguramente más que tú si no te suena mi Nick. Me hice el usuario tras borrar el anterior por una rabieta, envié tres noticias para hacer una portada y así tener karma si algún día decidía volver. Creo que me volveré a ir pronto, pero ese es otro tema y los motivos ya me harté de decirlos en su día y estoy viendo que no han cambiado.
Dicho esto, no hace spam. Gente compitiendo por enviar la misma noticia hay desde hace mucho, igual no estabas cuando la gente enviaba el programa de "salvados", y siempre ha estado mal visto tirar la noticia del más karmawhore que ganaba solo porque tenía algún truco para enviarla antes que el resto. Y muchas, muchísimas webs que han sido portada segura, han sido enviadas por el usuario más rápido, más hábil o más madrugador una y otra vez, pero la gente entendía que el envío era bueno para meneame y no se pasaba meses persiguiendo al usuario hábil.
#11 Que esto no va de karma. Va de Spam.
Un saludo.
#12 Va de interpretaciones.
Para mi, enviar una noticia, o cientos, que sabes que van a llegar a portada, no es spam. Y no es spam porque no tiene intención de promocionar, lo que está haciendo es simple karmawhorismo. Hay gente que ha abusado de envíos tanto como ccguy, pero lo ha hecho manualmente. Hay algún mérito en ello? Para mi no, para otros sí.
Pero supongo que no nos vamos a poner de acuerdo, así que lo dejo también aquí. Solo te pido que valores el envío y no el Nick del que lo envía. A los lectores que no hacen envíos, que siempre han sido mayoría pero ahora mismo son inmensa mayoría porque ya queda muy poca gente que envíe, les da igual el nick que aparece debajo del envío. Si queréis que esto remonte tenéis que pensar más en ellos que en el número 20 de karma.
#13 Veo que no te sale de los huevos entender lo que hay aquí.
"Y no es spam porque no tiene intención de promocionar"
Ojalá todo en la vida fuese igual de fácil que tener k20 en meneame.
Adiós.
#5 Probablemente esté a sueldo de diferentes blogs para promocionarlos en sitios tipo mnm.
#6 Hace tiempo que no encuentro otra explicación.
#24 tú votas negativo a todo lo que mando, como cualquiera puede ver
Pero sigue diciendo que el cielo es rojo
#24 yo no censuró por motivos ideológicos.
Yo me río de los spamers. Sean de ayuso, del comando clon de amigos de azov, o de la grupeta del 3% de voto pero con la necesidad imperiosa de subir a mnm cada parida que hagan o magnificar cada irrelevancia que ocurra en su enemigo imaginario para autofelarse.
Y cuando termino, me voy a ciencia y meneo lo que me plazca sin dar explicaciones. Incluidas tus noticias
Ideológicamente no dejaba pasar a ningún apesebrado capitalista que se dice de izquierdas. No te equivoques
#25 Censuras y al único spammer de verdad que hay aquí lo blanqueas. Y no me equivoco.
#26 el spammer eres tú. Que tus comentarios de mierda también son spam.
#26 'faltas a la verdad'.
Y por acabar, rápido, tira y corre a menear todo lo que suban harkon y delay. O os turnais entre los tres para acabar de joder la sección de actualidad. Como te dije, mis dieces con la ley del embudo. Admirable.
Yo, a lo mío. Arriba tienes lo que hay. Si no te gusta, dos piedras. Sube cosas de ciencia o cultura y contarás con mi voto. Spam? Pues spam.
#30 sigo: y por si acaso. Cuando los envíos de #0 estaban mal, yo el primero que se verlos me reía. Ahora van bien? Llega antes que tu? Dos piedras.
#30 Sois mas rápidos tu y jobar en votar negativo a todo lo que no diga lo buena que es Díaz y Sumar y a lo poco bueno que pueda hacer Podemos.
Si te avergüenza censurar no lo hagas.
Sube lo que quieras que no lo censuraré
#32 por lo visto has decidido hace mucho tiempo recorrer una linde muy larga.
Te vas a cansar de coger piedras, y seguirás pensando que tienes razón. Cuando no sois más que el comando clon de amigos de azov... Pero en morado
Si quieres, go to mensaje anterior (#25). Si no tengo cosas más interesantes que hacer que estar perdiendo el tiempo.
Ps, como el pregonero: no te sorprendas si no te estoy respondiendo. Es que no te leo
#33 Siempre acaba saliendo a relucir tu buena educación. Por qué será.
#34 Dos piedras. Y detrás otras dos. Hacen cuatro piedras
#35 ¿No se había acabado tu linde?
#36 quatre i quatre fan vuit. Però si vas de dos en dos, encara ets per la sisena.
@admin Veo que líos insultos de acosador y cobarde en Menéame no cuentan como insulto. Para no haceros perder el tiempo y no desaprovechar reportes ¿hay alguna lista de insultos permitidos?
Un saludo y gracias.
#16
onainigo
¿No puedes mentir más?
Venga vuelve a ignorar.
#17 cualquiera puede verlo. Ya sé que para ti no es soam. Lo es.
#18 Eso es verdad. Cualquiera puede verlo.
onainigo
#19 no eres el primero que insiste en que mande lo que ellos quieren. Del resto ni me acuerdo, creo que hasta cerraron la cuenta.
Mira, negativizas envíos de dominios que no habían salido nunca.
Tu rollo del spam os lo creéis tres grillaos.
Me da igual lo que votes, lo mismo piensas que duermo mal o algo.
Cada vez menos gente, por usuarios como tú.
#20 Está mierda de discurso colará con otro. El resto de las cosas que envías que no son de tus blogs amigos lo haces para intentar disimular y ganar karma.
A ti lo único que te interesa es enviar a los blogs amigos y los dos sabemos porque y no es por karma.
Comprate la web que con unos amigos más será rentable.
Eso es soy un usuario de la web . Tu no puedes decir lo mismo.
Pues nada. Sigue con tu spam y tus mentiras.
#22 pero qué blogs amigos dices 😬 😬 😬
Ahora sí que te has lucido con la gilipollez, blogs que son muy anteriores a mi cuenta y que llegan a portada con frecuencia.
Hay que me lol
La imbecilidad, y mentira, del día
Ah, se me olvida,@admin, a ver si ponéis coto a estos embustes
#27 A ti deberían haberte puesto coto.
Tu no has conocido ni la verdad ni la vergüenza. Pero de hacerte el despistado entiendes un rato.
#38 Mira, te lo digo claro. Si me estás acusando de ganar dinero, hazlo muy claramente, sin mierdas de emojis.
#40 Te acuso de hacer Spam ( por si no te ha quedado claro)
1 De enviar todos los meneos de unos 8 blogs. Que en algunos de ellos solo envías tu y su autor
2 De tener la "brillante" idea de crear un bot para asegurarte ser tu el que realiza el envío instantes después de publicarse en rl blog. Pero era ya mierda el bot, que ningún humano podría ser tan rápido, que ningún humano podría poner etiquetas más surrealista, que como ningún humano lo leía antes de enviar, enviaba promociones,cursos, suscripciones,etc, a esos blogs.
3 Que para defenderte de las acusaciones de hacer Spam automático recurriste,como sigues haciendo ahora, a insultar,mentir,denunciar conspiraciones, inventar spam de comentarios etc. Porque defender con argumentos no infantiloides lo que hacías era imposible.
4 Finalmente reconociste públicamente que hacías envíos automatizados y de nuevo volvieron los argumentos peregrino, que si las reglas tal y cual.
5 En esta comunidad la gente lee algo, le parece interesante y lo comparte con el resto de la comunidad. Ningún usuario, que yo conozca, ha recurrido a un bot para realizar todos los envíos de ciertos sitios. Nadia aquí, nadie, hace Spam como tú.
Estamos en el sub de ciencia. Estás son las pruebas ( que conociéndote a pesar de que hay links de todo ello, dirás que son mentira) a partir de los hechos hay que sacar conclusiones .La conclusión que yo saco es que no es por Karma.
#42 bah, tu discurso de siempre. Ni sabes lo que es un bot.
Leete las putas normas, acosador. Las incumples a diario y yo no.
Eres un cobarde. Dejate de "conclusiónes" que no escribes. O acusas o te callas.
Qué pesados con el lanzador.
A ver esos links al envío de 20minutos y similares para duplicar a Daniel Marín 😬
#1 Nada. Oblida't.
Gente que pasa el dia haciendo spam de sus mierdas vendrá a decir que enviar de naukas es duplicada o spam.
#2 pero las 10 portadas de el diario o el plural que no falten.
El mes que viene, a la venta por 150.000.
#2 No entiendo cómo defiendes este spam. De un tío que hasta creo un bot para ser el primero en enviarlo. Sin siquiera leerlo.
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=danielmarin.naukas.com
Sorprendente sabiendo que te gusta Daniel y la ciencia. Que un tío por motivos espurios, haga esto con el blog.
Dos días que no lo envió, dos portadas.
#5 no hay nada automático desde hace meses. Ese cuento chino no cuela desde hace meses.
El spammer eres tú con tus mierda políticas diarias.
Uno de los problemas de meneame es gente como tú.
#1 #5 vamos, que si no envía él dejáis que naukas suba. No?
Pero luego cuando tú o otros os dedicáis a hacer spam de un partido, todo bien. Conozco la ley del embudo. Mis dieces por la implementación.
#23 Si no hace spam no voto spam. Lo has entendido. Ni dejo , ni no dejo nada.
¿Que yo hago spam? Ten un poco de vergüenza. Que bien te encargas de censurar esos envíos por motivos ideológicos y partidistas.