El nacionalista es, por definición, un ignorante. El nacionalismo es la vía de menor resistencia, el camino fácil.
El nacionalista no tiene problemas. Sabe, o cree saber, cuáles son sus valores, es decir, los valores nacionales, es decir, los valores de la nación a la que pertenece, éticos y políticos. No está interesado en los demás, los demás no son de su incumbencia. Diablos, es otra gente (otras naciones, otras tribus). Ni siquiera hay que aprender nada acerca de ellos.
El nacionalista ve a los demás a su imagen y semejanza: como nacionalistas. Un punto de vista cómodo, como hemos señalado. Miedo y envidia. Un compromiso y una implicación que no requieren esfuerzo. No sólo el infierno son los demás, en clave nacional, por supuesto, sino también: todo lo que no es mío (serbio, croata, francés…) me resulta ajeno.
El nacionalismo es una ideología de la banalidad. Como tal, el nacionalismo es una ideología totalitaria.
Comentarios
Peor todavia es el nacionalismo de izquierdas, un oximoron en toda regla que mezcla la defensa global de los trabajadores con el patrioterismo barato impuesto por los explotadores, el canto de la Internacional con las banderitas locales.
#2 Según definas nacionalismo, para mí la causa palestina es por ejemplo una causa nacionalista.
Porque cuando el agravio se da contra la nación como colectivo, es más que legítimo defender esos derechos.
Cosa muy distinta a exigir privilegios, y entre medio una fina línea que genera muchas confusiones.
A mí me parece que os referías más a chovinismo que a otra cosa.
#4 efectivamente, es que una cosa es defender una nación oprimida, desahuciada invadida y humillada y otra la aspiración burguesa de sentirse especial y diferente.
Creo que el nacionalismo satisface la necesidad de identificarse con un grupo y de sentirse seguro en él. Al principio nos identificamos con nuestra familia, luego con nuestros amigos, nuestra región, la nación...
Creo que es un mecanismo heurístico que los animales (como nosotros) utilizan para determinar a quién ayudan y a quién no, a quién deben atacar y a quién no, and so on, and so on . Es el tribalismo de siempre.
Este mecanismo funciona bien para tribus pequeñas y aisladas que luchan por escasos recursos, pero a medida que las sociedades crecen, se vuelven más complejas y son capaces de superar la escasez, va perdiendo efectividad hasta hacerse obsoleto y perjudicial. Pero es difícil deshacerse de él.
Y así estamos, hay quien quiere superar el tribalismo y quien se aferra a él porque le da una falsa sensación de seguridad y orden: los malos son los de fuera y hay que defender a los de dentro, y eso es todo. Lo demás es "demasiado complicado" y les produce rechazo.
Muchas gracias. Estoy escribiendo un libro y la cita me viene perfecta, pero quería asegurarme de que es cierta.
#0 Me ha gustado mucho la cita. Sabes exactamente de qué libro es?
#6 Es un extracto de un artículo inicialmente publicado en 1973 (enlace al final en naranja). Según veo está también incluido en su libro Čas anatomije - Lección de anatomía (1978)
https://www.proquest.com/openview/eb3e7e3b7636bc4691b4649bb54b4123/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1817849
#6 Perdona, lo siento mucho, no leí tu comentario hasta ahora. En el final de la cita he puesto el enlace al artículo entero, aunque está en inglés. #7 da más detalles 👌
Ya nos dices cuando acabes el libro para que lo compremos
No confundir nacionalista con patriota. Un verdadero patriota sabe reconocer los errores de su patria e intervenir para corregirlos. El nacionalista todo lo ve perfecto a menos que alguien intente cambiar algo. Entonces es que se avecina el fin del mundo.