Carreteras a punto de colapsar, puentes de ferrocarril que fallan continuamente, puertos y aeropuertos pequeños y obsoletos... El panorama de las infraestructuras de Estados Unidos está muy lejos de ser el que corresponde a la primera potencia del mundo, tal y como reconoce casi cualquier actor de esa economía.
#1:
#0
Muy oportuno este enlace.
Yo creo que el panorama que presenta EEUU en estos momentos es fiel reflejo de su decadencia como imperio.
Si ni siquiera ya son capaces de hacer frente a los yemeníes.
La Humanidad necesita que el tío Sam pierda la hegemonía y se desarrolle un mundo multipolar.
#2:
Con el dinero que han derrochado en engordar los beneficios del lobby armamentista, seguro que podían haber arreglado un montón de infraestructuras.
#6:
A ver que nos cuente Rallo o Lacalle (los pongo por ser máximos exponentes por aquí de esta basura de sistema y planteamiento) las bondades de las mierdas liberales, porque esto es mierda liberal hasta que te ahogas en ella.
#8:
UK va por el mismo camino...
El imperio neoliberal es el horror, están dilapidando la realidad de los países para que algunos tengan más numeritos en una cuenta del ordenador de un banco, (algunos que esperan salir por patas cuando la cosa esté mal añado) en lugar de buscar la mejora del país en su conjunto...
Pero la gente sigue con esa monserga del PIB y del % de deuda pública.
#22:
#18
Van a morir matándose entre ellos.
Hay encuestas allí que muestran la preocupación por el riesgo de guerra civil. Hasta se estrena este mes en España una película con ese título:
#32:
#1 Oportuno ¿por qué? ¿Por el accidente que ha provocado un barco en Baltimore? Si fuera por eso, hubiera sido oportuno un artículo que hubiera hablado en el pasado del pobre mantenimiento del ciertos portacontenedores.
El puente no se ha derrumbado solo ni por un mal mantenimiento. Se ha derrumbado por un accidente que no tiene nada que ver con el estado de la infraestructura de EEUU (por muy malo que sea ese estado).
Mira que hay argumentos válidos para el antiamericanismo, pero es que sacáis unas cosas que se caen por su propio peso. Poca credibilidad os dais de esta forma.
#35:
#31 Es que lo que creas tú no tiene por qué ser la realidad. Y la realidad es que llevamos bastantes años viendo fallos en importantes infraestructuras de EEUU por falta de inversión y mantenimiento. Hay cientos de casos y noticias bien documentadas que lo cuentan con detalles, así que lo de creer y la fé, mejor para las religiones. En la realidad lo mejor es documentarte para saber y no para creer, que no es lo mismo ni por asomo.
#2 Sí, pero eso no da dinero rápido, solo bienestar social a largo plazo,y claro.. la gente va como hooligans a las urnas y todos votan pelotazo, a ver si pillan alguno. ilusos.... Es como vivir tu vida pensando que la lotería te la va a solucionar.
#0
Muy oportuno este enlace.
Yo creo que el panorama que presenta EEUU en estos momentos es fiel reflejo de su decadencia como imperio.
Si ni siquiera ya son capaces de hacer frente a los yemeníes.
La Humanidad necesita que el tío Sam pierda la hegemonía y se desarrolle un mundo multipolar.
#3 Bueno, parece que al final tu envío ha prosperado, cosa que me congratula de verdad. Por mi experiencia aquí, enviar una noticia por un sub es la forma más segura de que nadie se entere.
#79 ¿Que es lo que no has dicho, consecuencia?
No hace falta escribir las palabras para expresar algo. Las expresiones llevan implícito un significado. Igual que has dicho "la decadencia romana empezó cuando empezaron a mezclar el oro...", podrías haber dicho "La causa de la decadencia romana fue empezar a mezclar oro..."
#18
Van a morir matándose entre ellos.
Hay encuestas allí que muestran la preocupación por el riesgo de guerra civil. Hasta se estrena este mes en España una película con ese título:
#1 Oportuno ¿por qué? ¿Por el accidente que ha provocado un barco en Baltimore? Si fuera por eso, hubiera sido oportuno un artículo que hubiera hablado en el pasado del pobre mantenimiento del ciertos portacontenedores.
El puente no se ha derrumbado solo ni por un mal mantenimiento. Se ha derrumbado por un accidente que no tiene nada que ver con el estado de la infraestructura de EEUU (por muy malo que sea ese estado).
Mira que hay argumentos válidos para el antiamericanismo, pero es que sacáis unas cosas que se caen por su propio peso. Poca credibilidad os dais de esta forma.
Mira que no hay argumentos válidos para ser un esbirro de los gringos, pero es que sacáis unas cosas que se caen por su propio peso. Poca credibilidad os dais de esta forma.
#34
Te repito tu comentario y ahora te parece un insulto. Cuando tú me lo escribías a mí te parecía bien.
Desde luego hay que tener muy poca coherencia.
#61 Es posible. Y lo de oportuna la tuya, aunque diría que bastante equivocada, pero lo mismo se me escapa algo. ¿Qué le encuentras exactamente de oportuna?.
#1 cualquiera que haya hecho kilómetros por Estados Unidos te podrá decir que de infraestructura de carretera andan como un país tercermundista, solo que con muchos carriles y mucho coche en las principales carreteras. Lo que tenemos en España raramente lo he visto en otros países.
A ver que nos cuente Rallo o Lacalle (los pongo por ser máximos exponentes por aquí de esta basura de sistema y planteamiento) las bondades de las mierdas liberales, porque esto es mierda liberal hasta que te ahogas en ella.
#6 rallo y lacalle son grandes críticos del sistema americano que muy poco tiene de liberal, te pido que me enseñes un solo artículo en el que Juan Ramón rallo defienda el sistema de Estados Unidos uno solo.
Es más, Estados Unidos tiene bloqueo comercial con muchísimos países, tiene una intervencionismo enorme, un proteccionismo de su industria con enormes aranceles en algunos sectores, un gasto público gigantesco... Vamos el paraíso liberal
Es difícil tener un debate serio con alguien que critica el liberalismo porque la mayoría de la gente que lo hace (como tú) no tiene ni la menor idea de lo que es el liberalismo.
Y es curioso que menciones a rallo y lacalle, y en el caso de lacalle no pongo la mano en el fuego, porque no le sigo especialmente pero Juan Ramón rallo tiene muchísimos artículos criticando duramente el sistema económico de Estados Unidos.
UK va por el mismo camino...
El imperio neoliberal es el horror, están dilapidando la realidad de los países para que algunos tengan más numeritos en una cuenta del ordenador de un banco, (algunos que esperan salir por patas cuando la cosa esté mal añado) en lugar de buscar la mejora del país en su conjunto...
Pero la gente sigue con esa monserga del PIB y del % de deuda pública.
#71 Estados Unidos es un país con una economía altamente intervencionista muy alejada de lo que se puede considerar un país neoliberal. Entre otras medias
-USA es un país que tiene un bloqueo comercial sobre decenas de países entre los que se incluyen Cuba, Irán, Corea del Norte, Venezuela, Nicaragua.. Por el contrario el liberalismo lo que defiende es todo lo contrario una economía del libre mercado.
-USA tiene un proteccionismo brutal en ciertos sectores con unos aranceles altísimos para proteger su industria nacional, el liberalismo por lo contrario defiende eliminar cualquier tipo de arancel.
-USA tiene un gasto público enorme, muy por encima de la media de cualquier país europeo, el gasto público per cápita en salud o en educación es muy superior al de España por ejemplo, el liberalismo por el contrario defiende un gasto público muy bajo.
-USA tiene unos impuestos altos sobre todo en algunos estados como California donde la presión fiscal ha llevado a qué grandes fortunas se hayan marchado a otros estado como Texas. Por el contrario el liberalismo aboga por impuestos muy bajos.
-La FED lleva años descontrolada imprimiendo dólares, aumentando el volumen del FIAT en circulación de una manera brutal lo que ha provocado una inflación como no se recordaba en décadas. El liberalismo aboga por acabar con los bancos centrales y la no emisión monetaria sin respaldo para controlar la inflación.
USA es todo lo contrario a lo que los neoliberales aspiramos.
#72 JAJAJAJA
Mira, mejor paso, porque los neoliberales aspirais a una utopía en que el ser humano no se comporta como un ser humano, las leyes de la física no funciona como nos dice la física que funcionan y las relaciones internacionales no funcionan como lo hacen en la realidad...
Luego, se intentan aplicar dichas políticas y, como son imposibles de aplicar, os quejais porque no es lo "suficientemente neo liberal".
Sois un chiste con patas.
#73 Soy consciente de que un estado neoliberal al 100% es imposible básicamente porque estariamos hablando de un estado anarcocapitalista o minarquista, y eso es una utopía porque al final necesitamos leyes y regulaciones... Pero si, para los neoliberales hay países donde en mayor o menor medida se aplican políticas económicas que nos gustan bastante como puede ser Suiza como puede ser Nueva Zelanda o como puede ser Irlanda.. pero lo que sí que es un chiste con patas es que digáis que Estados Unidos es el máximo exponente del neoliberalismo cuando es un estado ultra intervencionista con una economía controlada de arriba abajo por el estado.
#74No, USA es el mayor exponente de IMPONER el neoliberalismo...
Porque como es un sistema que destruye todo, es le mejor sistema para IMPONER al resto...
Y que me digas, un sistema económico que solamente medio funciona (porque vamos, Irlanda va de miedo, sanidad destrozada, vivienda por las nubes y cada vez menos industria) en países con poblaciones que no llegan ni a la población de Andalucía y que su modelo de negocio es básicamente ayudar a evadir impuestos del resto del mundo (algo completamente imposible de exportar) demuestra que es de risa.
#75 Aún estoy esperando en que me digas en qué facetas USA es ejemplo de libertad económica, yo ya te he listado y explicado punto a punto como tiene una economia que es literalmente lo contrario a lo que defendemos los liberales.
Por otro lado yo no he dicho que Irlanda, Suiza o Nueva Zelanda, países que he puesto como ejemplo de economías que si aplican parte del ideario liberal no tengan problemas, evidentemente tienen problemas como absolutamente todos los países, Irlanda era uno de los llamados PIGS europeos hoy en día apostando por una liberalización de la economía e impuestos bajos a conseguido humillar a España en todos los aspectos económicos, con sus problemas por supuesto que los tiene. Suiza es un país con una economía muy diversificada y que tiene un sistema de cantones que apuesta por impuestos bajos una democracia directa, baja corrupción, inflación controlada y la no profesionalización de la politica, un auténtico imán para las inversiones y las empresas.
Y estoy contigo no todos los modelos económicos son exportables a todos los países... lo que funciona en Irlanda puede que no funcione en Rusia, pero el dinero va donde tiene libertad de movimiento, impuestos bajos, seguridad jurídica y una baja inflación. No hay nada peor para el dinero que el miedo.
#76 1 Ninguna economía puede ser neoliberal, porque es un sistema que NO funciona.
2 El problema de USA es que IMPONE el neoliberalismo al resto del mundo y lo vende como necesario para usar su moneda (poder comprar o vender materias primas)
3 A raíz de 2, dentro de su propio país tienen un sistema que básicamente es neloberalismo para el 90% de la población, pero keynesianismo para la industria militar, gran banca y algo más.... Como en el resto del mundo, neoliberalismo para los que quieres estrujar y que pierdan hasta la camisa y cualquier otra cosa para los "tuyos"
4 Que no tenga un 100% de la población en el neoliberalismo no implica que no sea una economía extremadamente neoliberal, porque, como hemos dicho en 1 NO puedes tener una economía neoliberal sin que el estado desaparezca.
5 Irlanda está humillando a España...
Que poquita gente de Irlanda conoces tú colega...
Los neoliberales veis cifras en un papelito y os creeis que, porque el PIB suba las personas viven mejor...
Que cosa más triste.
6 ESTAS HABLANDO DE UN SISTEMA QUE FUNCIONA SOBRE CANTONES DE 16.000 personas, el tamaño medio no llega ni a 300.000 personas por cantón...
Y cuya historia consiste en almacenar el oro de todos los ladrones del mundo...
7 EL DINERO NO ES LO IMPORTANTE...
En un sistema fiduciario el dinero es una herramienta para movilizar las capacidades reales de una nación, eso es lo que no podéis ni concebir los que no pensáis en otra cosa que "el dinero"...
¿Para que le vale a una empresa Alemana tener 10000 millones de (ponga aquí su moneda del monopoli) si no puede acceder al gas a tiempo, en cantidad suficiente.
¿Que le vale a una USA el tener 1000000 millones si no tiene a los ingenieros, técnicos, albañiles necesarios para montar la fábrica de microprocesadores que Japón, con miles de millones menos, la ha montado en poco más de un año?
Pues eso...
Como digo en 5 NO ENTENDÉIS EL MUNDO.
El mundo no son cifras de monedas que no significan nada.
#31 Es que lo que creas tú no tiene por qué ser la realidad. Y la realidad es que llevamos bastantes años viendo fallos en importantes infraestructuras de EEUU por falta de inversión y mantenimiento. Hay cientos de casos y noticias bien documentadas que lo cuentan con detalles, así que lo de creer y la fé, mejor para las religiones. En la realidad lo mejor es documentarte para saber y no para creer, que no es lo mismo ni por asomo.
#35 "La Agencia de Estadísticas de Transporte registra 54.539 descarrilamientos de trenes entre 1990 y 2021, un promedio de 1.704 por año."
Nah, 4 trenes namás
Mola mucho porque nadie aquí tiene en cuenta un pequeño detalle a la hora de hablar de USA y sus inversiones públicas. De hecho son varios, no tan pequeños, detalles.
El país es inmenso. Hay estados como Texas o California que son mucho más grandes que Francia o España (los paises más grandes de la UE)
A su vez, y a pesar de tener 350 millones de habitantes) muchos de esos estados tienen menor población que los paises antes mencionados. Por lo que su densidad de población es baja y dispersa en una gran parte del país.
Y por último, hay un gobierno federal y otro estatal. Y a menudo no van en la misma dirección y las injerencias del federal sobre el estatal suelen ser causa de disputa. Ni si quiera España con muchas de las competencias absurdamente transferidas se acerca a ese modelo.
Se puede gritar capitalismo y todas esas mandangas como un loro o pensar falsamente que la gente en USA no paga impuestos y no tienen nada público, pero sin tener en cuenta el contexto del país y la idiosincrasia de sus gentes, es ridículo cualquier tipo de análisis.
A ver, este puente, aún viejo y obsoleto, se ha caído por lo que le ha pasado, pero eso no quita que está gente tenga infraestructuras de mierda: no hay tren de pasajeros y la red de mercancías provoca descarrilamientos cada dos por tres, la red de tuberías con plomo en algunas ciudades, los aeropuertos ochenteros con alguna excepción, los agujeros en las carreteras por no usan alquitrán, el transporte público con sus autobuses con cuernitos…
Cualquiera que haya venido a este país y haya salido de la costa este se ha dado cuenta de que ahora mismo tenemos mejor infraestructura. Este país necesita un nuevo New Deal, pero mientras la economía siga como un tiro no va a pasar.
A parte de que allí toda inversión pública lo ven como comunismo creo que fue aquí donde vi que colocar un (UNO) retrete público en una plaza costaba varios millones casi 2 millones de dólares porque como buen estado liberal, trincaba hasta el apuntador. Si encuentro la noticia actualizo.
No cuela lo del tamaño y lo de la densidad de población. California es igual que España y con una población similar y no tiene ni un miserable tren de alta velocidad. La Costa Este se parece a la Banana Azul de Europa Occidental y sus puentes y carreteras se caen a pedazos. No hay necesidad de contar las Grandes Praderas o las Rocosas donde no vive casi nadie porque ahí no hay que hacer casi nada.
no escupais para arriba , si pensais que en españa eso no va a acabar pasando mal vais, construir infraestructuras es relativamente sencillo lo realmente costoso es mantenerlas y cuanto mas viejas mas caras de mantener.
Cuando USA está hasta el cuello de deuda por el despilfarro militar no puede invertir en las infraestructuras. Entonces el responsable y principal beneficiario de ese despilfarro Blackrock, ya está diciendo que le dejen a él las infraestructuras
Si no se la dejan advierte que se hará todo lo posible para que haya tal crisis por la deuda que al final le van a besar los pies.
Comentarios
Con el dinero que han derrochado en engordar los beneficios del lobby armamentista, seguro que podían haber arreglado un montón de infraestructuras.
#2 las infraestructuras son comunismo!
#2 Sí, pero eso no da dinero rápido, solo bienestar social a largo plazo,y claro.. la gente va como hooligans a las urnas y todos votan pelotazo, a ver si pillan alguno. ilusos.... Es como vivir tu vida pensando que la lotería te la va a solucionar.
#0
Muy oportuno este enlace.
Yo creo que el panorama que presenta EEUU en estos momentos es fiel reflejo de su decadencia como imperio.
Si ni siquiera ya son capaces de hacer frente a los yemeníes.
La Humanidad necesita que el tío Sam pierda la hegemonía y se desarrolle un mundo multipolar.
#1 Lo malo es que al haberlo puesto en el sub de Hemeroteca, no sale a las noticias nuevas y no lo ve casi nadie
#3
Sí, eso parece, lamentablemente.
#3 #4 Ahora mismo está en la lista de candidatas con 160k, con unas pocas visitas y votos puede llegar bastante arriba. Lástima de negativo.
#7 los nafos tambien tienen derecho a comer
#3 Bueno, parece que al final tu envío ha prosperado, cosa que me congratula de verdad. Por mi experiencia aquí, enviar una noticia por un sub es la forma más segura de que nadie se entere.
#51 Sí, ha habido suerte. La verdad es quizás los subs serían más atractivos si los envíos realizados ahí saliesen en Nuevas, como el resto.
#1 la decadencia romana empezó cuando empezaron a mezclar el oro de las monedas con metales menos nobles para generar inflación.
Os suena la inflación?
#9 otros dicen que fue la avaricia de las élites y su resistencia a pagar impuestos. Os suena?
https://www.larazon.es/cultura/historia/20221009/w57unlibcneo7bjqbf4tjwn6vq.html?outputType=amp
#9 Eso es una consecuencia, no una causa.
#78 genial que puntualices algo que yo no he dicho gracias
#79 ¿Que es lo que no has dicho, consecuencia?
No hace falta escribir las palabras para expresar algo. Las expresiones llevan implícito un significado. Igual que has dicho "la decadencia romana empezó cuando empezaron a mezclar el oro...", podrías haber dicho "La causa de la decadencia romana fue empezar a mezclar oro..."
#81 no me expresé del todo bien, error mio
#78 la causa claramente fue el cristianismo.
#1 Pero van a morir matando, y no olvidemos que gran parte de su economía está basada en el armamento...
#18
Van a morir matándose entre ellos.
Hay encuestas allí que muestran la preocupación por el riesgo de guerra civil. Hasta se estrena este mes en España una película con ese título:
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a60209806/civil-war-pelicula-alex-garland-poster-trailer-critica-sinopsis-reparto/
#22
'Civil War', la trepidante película en la que viajaremos a un futuro cercano en el que Estados Unidos está en guerra
'Civil War', la trepidante película en la que viaj...
fotogramas.es#26
#1 Oportuno ¿por qué? ¿Por el accidente que ha provocado un barco en Baltimore? Si fuera por eso, hubiera sido oportuno un artículo que hubiera hablado en el pasado del pobre mantenimiento del ciertos portacontenedores.
El puente no se ha derrumbado solo ni por un mal mantenimiento. Se ha derrumbado por un accidente que no tiene nada que ver con el estado de la infraestructura de EEUU (por muy malo que sea ese estado).
Mira que hay argumentos válidos para el antiamericanismo, pero es que sacáis unas cosas que se caen por su propio peso. Poca credibilidad os dais de esta forma.
#32
¿Eres experto en infraestructuras?
Mira que no hay argumentos válidos para ser un esbirro de los gringos, pero es que sacáis unas cosas que se caen por su propio peso. Poca credibilidad os dais de esta forma.
#33 Mucho insulto en tan poco argumento, amigo. Hace falta un poquito más de nivel para convencer a alguien que no quiera más que odiar por odiar.
#34
Te repito tu comentario y ahora te parece un insulto. Cuando tú me lo escribías a mí te parecía bien.
Desde luego hay que tener muy poca coherencia.
#36 Tienes razón.
#37 Si lees el hilo completo (y por ende, mi primer comentario), verás como tu afirmación no tiene cabida en este debate.
#38
Buen fin de semana.
#41 No te imaginas la satisfacción que me da el negativo que le has cascado a mi anterior comentario.
Batalla dialéctica ganada. Y por goleada.
Buen fin de semana igualmente
#42 Si ya das la batalla dialéctica ganada por goleada, tú mismo, hay que ver la poca dialéctica que gastas...
#38 Tú no dijiste nada de los griegos
#34 Odiar por odiar... A los griegos![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Como si no llevasen décadas y décadas reventando innumerables países.
#1 Oportuno podría ser, por ejemplo, acompañando esta noticia
https://es.ara.cat/internacional/estados-unidos/no-habla-descarrilamiento-tren-quimicos-estados-unidos_1_4626976.html
en el caso de Baltimore más bien sería oportunismo.
#44
Lo de oportunismo es tu opinión.
#61 Es posible. Y lo de oportuna la tuya, aunque diría que bastante equivocada, pero lo mismo se me escapa algo. ¿Qué le encuentras exactamente de oportuna?.
#1 cualquiera que haya hecho kilómetros por Estados Unidos te podrá decir que de infraestructura de carretera andan como un país tercermundista, solo que con muchos carriles y mucho coche en las principales carreteras. Lo que tenemos en España raramente lo he visto en otros países.
#1 Ya es bipolar China-USA, en unos cuantos años será tripolar, cuando India se sume a ellos.
#52
No.
#54 Sorpréndeme! Una posible URSS 2.0 va a dar el campanazo?
#55
Viendo tus comentarios, creo que la propia realidad te va a sorprender.
#57 La propia realidad te abofetea a ti a diario. No son buenos tiempos para ser colorado ni pro ismaelita.
#59
Me temo que te equivocas.
A ver que nos cuente Rallo o Lacalle (los pongo por ser máximos exponentes por aquí de esta basura de sistema y planteamiento) las bondades de las mierdas liberales, porque esto es mierda liberal hasta que te ahogas en ella.
#6 rallo y lacalle son grandes críticos del sistema americano que muy poco tiene de liberal, te pido que me enseñes un solo artículo en el que Juan Ramón rallo defienda el sistema de Estados Unidos uno solo.
Es más, Estados Unidos tiene bloqueo comercial con muchísimos países, tiene una intervencionismo enorme, un proteccionismo de su industria con enormes aranceles en algunos sectores, un gasto público gigantesco... Vamos el paraíso liberal
Es difícil tener un debate serio con alguien que critica el liberalismo porque la mayoría de la gente que lo hace (como tú) no tiene ni la menor idea de lo que es el liberalismo.
Y es curioso que menciones a rallo y lacalle, y en el caso de lacalle no pongo la mano en el fuego, porque no le sigo especialmente pero Juan Ramón rallo tiene muchísimos artículos criticando duramente el sistema económico de Estados Unidos.
UK va por el mismo camino...
El imperio neoliberal es el horror, están dilapidando la realidad de los países para que algunos tengan más numeritos en una cuenta del ordenador de un banco, (algunos que esperan salir por patas cuando la cosa esté mal añado) en lugar de buscar la mejora del país en su conjunto...
Pero la gente sigue con esa monserga del PIB y del % de deuda pública.
#8 poner a Estados Unidos como ejemplo de neoliberalismo es no tienes ni idea de lo que se está hablando.
#68 Claro que no, son obviamente keynesianistas...
Menos mal que te tenemos a ti para iluminarnos...
Gracias.
#71 Estados Unidos es un país con una economía altamente intervencionista muy alejada de lo que se puede considerar un país neoliberal. Entre otras medias
-USA es un país que tiene un bloqueo comercial sobre decenas de países entre los que se incluyen Cuba, Irán, Corea del Norte, Venezuela, Nicaragua.. Por el contrario el liberalismo lo que defiende es todo lo contrario una economía del libre mercado.
-USA tiene un proteccionismo brutal en ciertos sectores con unos aranceles altísimos para proteger su industria nacional, el liberalismo por lo contrario defiende eliminar cualquier tipo de arancel.
-USA tiene un gasto público enorme, muy por encima de la media de cualquier país europeo, el gasto público per cápita en salud o en educación es muy superior al de España por ejemplo, el liberalismo por el contrario defiende un gasto público muy bajo.
-USA tiene unos impuestos altos sobre todo en algunos estados como California donde la presión fiscal ha llevado a qué grandes fortunas se hayan marchado a otros estado como Texas. Por el contrario el liberalismo aboga por impuestos muy bajos.
-La FED lleva años descontrolada imprimiendo dólares, aumentando el volumen del FIAT en circulación de una manera brutal lo que ha provocado una inflación como no se recordaba en décadas. El liberalismo aboga por acabar con los bancos centrales y la no emisión monetaria sin respaldo para controlar la inflación.
USA es todo lo contrario a lo que los neoliberales aspiramos.
#72 JAJAJAJA
Mira, mejor paso, porque los neoliberales aspirais a una utopía en que el ser humano no se comporta como un ser humano, las leyes de la física no funciona como nos dice la física que funcionan y las relaciones internacionales no funcionan como lo hacen en la realidad...
Luego, se intentan aplicar dichas políticas y, como son imposibles de aplicar, os quejais porque no es lo "suficientemente neo liberal".
Sois un chiste con patas.
#73 Soy consciente de que un estado neoliberal al 100% es imposible básicamente porque estariamos hablando de un estado anarcocapitalista o minarquista, y eso es una utopía porque al final necesitamos leyes y regulaciones... Pero si, para los neoliberales hay países donde en mayor o menor medida se aplican políticas económicas que nos gustan bastante como puede ser Suiza como puede ser Nueva Zelanda o como puede ser Irlanda.. pero lo que sí que es un chiste con patas es que digáis que Estados Unidos es el máximo exponente del neoliberalismo cuando es un estado ultra intervencionista con una economía controlada de arriba abajo por el estado.
#74 No, USA es el mayor exponente de IMPONER el neoliberalismo...
Porque como es un sistema que destruye todo, es le mejor sistema para IMPONER al resto...
Y que me digas, un sistema económico que solamente medio funciona (porque vamos, Irlanda va de miedo, sanidad destrozada, vivienda por las nubes y cada vez menos industria) en países con poblaciones que no llegan ni a la población de Andalucía y que su modelo de negocio es básicamente ayudar a evadir impuestos del resto del mundo (algo completamente imposible de exportar) demuestra que es de risa.
#75 Aún estoy esperando en que me digas en qué facetas USA es ejemplo de libertad económica, yo ya te he listado y explicado punto a punto como tiene una economia que es literalmente lo contrario a lo que defendemos los liberales.
Por otro lado yo no he dicho que Irlanda, Suiza o Nueva Zelanda, países que he puesto como ejemplo de economías que si aplican parte del ideario liberal no tengan problemas, evidentemente tienen problemas como absolutamente todos los países, Irlanda era uno de los llamados PIGS europeos hoy en día apostando por una liberalización de la economía e impuestos bajos a conseguido humillar a España en todos los aspectos económicos, con sus problemas por supuesto que los tiene. Suiza es un país con una economía muy diversificada y que tiene un sistema de cantones que apuesta por impuestos bajos una democracia directa, baja corrupción, inflación controlada y la no profesionalización de la politica, un auténtico imán para las inversiones y las empresas.
Y estoy contigo no todos los modelos económicos son exportables a todos los países... lo que funciona en Irlanda puede que no funcione en Rusia, pero el dinero va donde tiene libertad de movimiento, impuestos bajos, seguridad jurídica y una baja inflación. No hay nada peor para el dinero que el miedo.
#76 1 Ninguna economía puede ser neoliberal, porque es un sistema que NO funciona.
2 El problema de USA es que IMPONE el neoliberalismo al resto del mundo y lo vende como necesario para usar su moneda (poder comprar o vender materias primas)
3 A raíz de 2, dentro de su propio país tienen un sistema que básicamente es neloberalismo para el 90% de la población, pero keynesianismo para la industria militar, gran banca y algo más.... Como en el resto del mundo, neoliberalismo para los que quieres estrujar y que pierdan hasta la camisa y cualquier otra cosa para los "tuyos"
4 Que no tenga un 100% de la población en el neoliberalismo no implica que no sea una economía extremadamente neoliberal, porque, como hemos dicho en 1 NO puedes tener una economía neoliberal sin que el estado desaparezca.
5 Irlanda está humillando a España...
Que poquita gente de Irlanda conoces tú colega...
Los neoliberales veis cifras en un papelito y os creeis que, porque el PIB suba las personas viven mejor...
Que cosa más triste.
6 ESTAS HABLANDO DE UN SISTEMA QUE FUNCIONA SOBRE CANTONES DE 16.000 personas, el tamaño medio no llega ni a 300.000 personas por cantón...
Y cuya historia consiste en almacenar el oro de todos los ladrones del mundo...
7 EL DINERO NO ES LO IMPORTANTE...
En un sistema fiduciario el dinero es una herramienta para movilizar las capacidades reales de una nación, eso es lo que no podéis ni concebir los que no pensáis en otra cosa que "el dinero"...
¿Para que le vale a una empresa Alemana tener 10000 millones de (ponga aquí su moneda del monopoli) si no puede acceder al gas a tiempo, en cantidad suficiente.
¿Que le vale a una USA el tener 1000000 millones si no tiene a los ingenieros, técnicos, albañiles necesarios para montar la fábrica de microprocesadores que Japón, con miles de millones menos, la ha montado en poco más de un año?
Pues eso...
Como digo en 5 NO ENTENDÉIS EL MUNDO.
El mundo no son cifras de monedas que no significan nada.
Las ventajas de dejarlo todo en manos de la iniciativa privada
#5 qué forma de inventar
#23 Si eso es una invención, danos tú una explicación por favor.
#28 para empezar no creo que se caigan a pedazos. Habrá de todo
Aunque también es un país inmenso y necesita una red de comunicaciones mucho mayor que un país europeo con mucha mayor densidad de población
#31 Es que lo que creas tú no tiene por qué ser la realidad. Y la realidad es que llevamos bastantes años viendo fallos en importantes infraestructuras de EEUU por falta de inversión y mantenimiento. Hay cientos de casos y noticias bien documentadas que lo cuentan con detalles, así que lo de creer y la fé, mejor para las religiones. En la realidad lo mejor es documentarte para saber y no para creer, que no es lo mismo ni por asomo.
#35 "La Agencia de Estadísticas de Transporte registra 54.539 descarrilamientos de trenes entre 1990 y 2021, un promedio de 1.704 por año."
Nah, 4 trenes namás
#5 Estados Unidos tiene mayor gasto público que España....
#69 ¿en infraestructuras o en "defensa"?
#83 En todo, el gasto público de USA es mayor que el de España en aspectos incluso como sanidad o educación
#84 eso explica la noticia
Mola mucho porque nadie aquí tiene en cuenta un pequeño detalle a la hora de hablar de USA y sus inversiones públicas. De hecho son varios, no tan pequeños, detalles.
El país es inmenso. Hay estados como Texas o California que son mucho más grandes que Francia o España (los paises más grandes de la UE)
A su vez, y a pesar de tener 350 millones de habitantes) muchos de esos estados tienen menor población que los paises antes mencionados. Por lo que su densidad de población es baja y dispersa en una gran parte del país.
Y por último, hay un gobierno federal y otro estatal. Y a menudo no van en la misma dirección y las injerencias del federal sobre el estatal suelen ser causa de disputa. Ni si quiera España con muchas de las competencias absurdamente transferidas se acerca a ese modelo.
Se puede gritar capitalismo y todas esas mandangas como un loro o pensar falsamente que la gente en USA no paga impuestos y no tienen nada público, pero sin tener en cuenta el contexto del país y la idiosincrasia de sus gentes, es ridículo cualquier tipo de análisis.
A ver, este puente, aún viejo y obsoleto, se ha caído por lo que le ha pasado, pero eso no quita que está gente tenga infraestructuras de mierda: no hay tren de pasajeros y la red de mercancías provoca descarrilamientos cada dos por tres, la red de tuberías con plomo en algunas ciudades, los aeropuertos ochenteros con alguna excepción, los agujeros en las carreteras por no usan alquitrán, el transporte público con sus autobuses con cuernitos…
Cualquiera que haya venido a este país y haya salido de la costa este se ha dado cuenta de que ahora mismo tenemos mejor infraestructura. Este país necesita un nuevo New Deal, pero mientras la economía siga como un tiro no va a pasar.
#13 pero el año pasado se aprobo un megaplan de infraestructureas de un porron de billones de dolares. Creo que ya están por la labor
No os preocupéis, el libre mercado proveerá.
O eso decían los millonarios, y los millonarios no mienten verdad?
#10 lo dices como si Estados Unidos fuera ejemplo de libre mercado.
«laissez faire, laissez passer»
Hay que pagar las guerras de las élites fascistas. Todo no se puede.
A parte de que allí toda inversión pública lo ven como comunismo creo que fue aquí donde vi que colocar un (UNO) retrete público en una plaza costaba
varios millonescasi 2 millones de dólares porque como buen estado liberal, trincaba hasta el apuntador. Si encuentro la noticia actualizo.El lavabo más caro del mundo (Roger Senserrich)
El lavabo más caro del mundo (Roger Senserrich)
4freedoms.substack.comNo os preocupéis porque ahora con Trump....
se caerán del todo.
Gran estercolero.
Bueno, puestos a mirar el lado positivo, mejor que se haya empotrado contra un puente viejo que contra uno recien hecho
#11 El problema es que casi no tienen recién hechos, prácticamente las últimas infraestructuras se hicieron en el new deal, hace ya un siglo.
No cuela lo del tamaño y lo de la densidad de población. California es igual que España y con una población similar y no tiene ni un miserable tren de alta velocidad. La Costa Este se parece a la Banana Azul de Europa Occidental y sus puentes y carreteras se caen a pedazos. No hay necesidad de contar las Grandes Praderas o las Rocosas donde no vive casi nadie porque ahí no hay que hacer casi nada.
Pues que pasen los políticos con sus coches privados por la A6, A52 o A55 y los destrocen por los baches que tienen, no hace falta irse a los USA
#25 ¿Sus coches? El coche oficial en realidad es nuestro, se la pela que reviente, mañana otro y a seguir.
no escupais para arriba
, si pensais que en españa eso no va a acabar pasando mal vais, construir infraestructuras es relativamente sencillo lo realmente costoso es mantenerlas y cuanto mas viejas mas caras de mantener.
Se están dando cuenta ahora de que sus infraestructuras están hechas una mierda qué nivel Maribel.
No me queda claro qué infraestructura bien conservada soporta la embestida de un buque portacontenedores de ese calibre.
USA! USA! USA!
El sueño americano de todo streamer español durante un tiempo pero ahora todos se van Andorra, por qué será?
Por eso hace falta una crisis mundial(¿guerra?) para renovar los arsenales y llenar las arcas del Tío Sam.
Ya me quito el gorrito de papel de aluminio ahora...
Lo mismo que pasará en Madrid por culpa de Ayuso
Cuando USA está hasta el cuello de deuda por el despilfarro militar no puede invertir en las infraestructuras. Entonces el responsable y principal beneficiario de ese despilfarro Blackrock, ya está diciendo que le dejen a él las infraestructuras
Si no se la dejan advierte que se hará todo lo posible para que haya tal crisis por la deuda que al final le van a besar los pies.