No es que no entienda el razonamiento, pero no acabo de creérmelo. Le pedimos al ciudadano la documentación del procedimiento. Y también la documentación necesaria para los resultados más probables de la comisión. El ciudadano reúne cuatro veces más documentación de una tacada, y yo he de generar cinco informes en vez de uno. Al llegar la resolución, tomo el informe que coincide y destruyo el resto. En agregado, sumando todos los universos ramificados para cada posible decisión de la comisión, ahorramos tiempo y visitas del ciudadano. Todo mucho más eficiente. En agregado. Pero yo trabajo el quíntuple. Me dicen que no, que incluso yo ahorro esfuerzo, ya que soy una rama de un evento anterior y dispongo de todos los informes. Y eso es lo que me hace dudar. Si fuera cierto, si el estudio estuviera basado en evidencias, lo habrían detectado. Sabrían que llevo años dejando las carpetillas vacías y eligiendo siempre la correspondiente a “probabilidad negligible / universo no ingerenciable”.