edición general
465 meneos
1206 clics
El año que volvimos a ver TVE

El año que volvimos a ver TVE

El pasado viernes, Vicente Vallés consiguió hablar de los interrogatorios en la causa contra el fiscal general del Estado sin mentar que Miguel Ángel Rodríguez reconoció que se había inventado una información que parecía relevantísima. Igual la explicación a por qué tantos espectadores han vuelto a sintonizar la cadena pública es que algunos han escorado tanto sus líneas editoriales para vender una España al borde del abismo que, en lugar de conseguir que los espectadores incendien la calle, lo que han provocado es que apaguen sus canales.

| etiquetas: tve , cadenas privadas , manipulación informativa
Comentarios destacados:                    
#1 la tienes clavada hasta dentro. Votar bulo la noticia cuando hay datos objetivos sobre el incremento de la cuota de share de TVE solo demuestra que debes de ser un consumidor compulsivo de antiácidos.
La gente se ha hartado de tanto bulo, de tanta mentira, de tanto catastrofismo absurdo.
#3 Ya estaban todas las casas de España okupadas, así que no hay más argumentos para asustar...
#5 Pues yo acabo de abrir la nevera y tenía dentro a dos okupas...

Ahora en serio. Las campañas de alarmas llevan tiempo echando humo, pero poner el cartelito de esa marca en cuestión es como ponerle la alfombra roja a un caco. Porque esas alarmas funcionan como una patata, y los cacos más experimentados saben cómo saltárselas como Pedro por su casa.
#3 Ver un telediario cualquiera de Valles es de traca. Un telediario debería dar la información de la forma mas imparcial posible y los televidentes sacar sus propias conclusiones. Valles les vende la noticia, a su manera barriendo siempre para el mismo lado, y para colmo con su opinión de lo que deben pensar. Debe de tener interiorizado que sus espectadores son unos vagos intelectuales.
#8 Las noticias de Vicente Valles parecen el argumentario diario del PP, es un repaso de las noticias con las que atacar al Pedro Sánchez retorciéndolas convenientemente, adornándolas con los bulos del días y mezclándolas con su propia opinión, sin el menor atisbo de ética periodística. Luego pasa a sus compañeras para que cuenten el resto de noticias, como si no tuvieran mucha importancia. Y finalmente, como si fuera un editorial, nos recuerda por qué tenemos que odiar a Pedro Sánchez, y fin.

En las últimas semanas lo he visto 3 o 4 -llevaba años sin verlo- y el flipado con el nivel de caradurismo y sociopatía.
#3 ah, entonces en TVE porque cuando hablan de la derecha ponen música de tensión y miedo?
#9 ¿Has visto como ha gestionado el PP la DANA?
#9 Ah pero la ves? luego os sorprenden las buenas audiencias........
#9 Es lo que se suele poner cuando aparecen monstruos, aunque a veces, cuando salen los payasos vendría bien un poco de música circense.
#9 Yo lo que veo es que hay equidad representativa de tertulianos y que se respeta el turno de palabra. Pero bueno, cada uno con sus filias.
#9 no es correcto poner música dramática en una noticia informativa o seria.

por qué:

Rompe la objetividad.
El periodismo informativo debe presentar los hechos de manera neutral. Añadir música (sobre todo dramática o emotiva) manipula la percepción del espectador y orienta sus emociones — lo que convierte la noticia en espectáculo.

Se asocia con el sensacionalismo.
Es típico de programas tipo magazine, true crime o infotainment (mezcla de información y entretenimiento). En los informativos…   » ver todo el comentario
#3 ...y de tanto odio. Los artículos de opinión de hoy en Elconfidencial de su director y de Rubén Amon son acojonantes. Deslizan que prácticamente vivimos en una dictadura personalista de P. Sánchez, un loco inteligente manipulador de masas. Demencial...
#3 No hay mucho más que añadir. Cuando lo único que se sabe hacer es decir Perro Sanxe malo, Perro Sanxe tiene la culpa de todo, y blablabla... llega un momento en que si no eres un fanático convencido te hartas y desenchufas.

Sánchez no es perfecto, para nada. El problema de abusar del ruido es que al final ves que lo que hay, imperfecto o no, medio funciona. Y que el ruido de los "hotros" sólo es un "quítate tú que me voy a poner yo".

Aunque se mienta como un bellaco, para ganarle unas elecciones al gobierno hay que presentar un programa que convenza más. Y el PP lleva tiempo más pendiente de que Vox no le coma la tostada que del PSOE.

Habemus Sánchez para rato.
#3 Desde hace ya un tiempecito largo desayuno con Inxaurrondo, como al mediodia con Mañaneros 360 y ceno con Malas Lenguas.
#3 Bueno, no nos flipemos. Una parte de gente, los fieles siguen en la privada.

De lo que me alegro es de la caída de Ferreras, el lobo bestido de cordero.
la tienes clavada hasta dentro. Votar bulo la noticia cuando hay datos objetivos sobre el incremento de la cuota de share de TVE solo demuestra que debes de ser un consumidor compulsivo de antiácidos.
#1 Sabía quien era antes de mirarlo xD
#1 El que la tiene clavada pareces ser tu... ¿qué coño importa que un pringao te vote negativo?? lo que haces con esto es lo que esa persona quiere. Darle atención, que los troletes estos es de lo que viven.
#27 "El que la tiene clavada pareces ser tú". No.

Este pringao puso el voto negativo a los segundos de subir la noticia. Segundos, no minutos. Un comportamiento así aunque sea un puto troll es absolutamente inaceptable. Y no todos los días se levanta uno para aguantar gilipolleces.

Al menos que hubiera votado sensacionalistas o cansina, ¿pero bulo? Coño, al menos que suba el nivel de trolleo, carajo.
#52 y qué coño te importa para ensuciar con esa gilipollez tu propio envío??? Un puto voto, y como ves está en portada. Siempre habrá troles y como te digo, buscan el casito que tu les das.... que crees que el trol que se parte de risa de ti hará en tu próximo envío?
En 20 años lo que ha hecho ese trol se ha permitido siempre.

Ya llevas por aquí 3 años.... yo algunos más, lo de la buambulancia te suena? pues eso
#56 Ni tú te crees que los trolles van a dejar de existir porque no se les conteste y menos llevando tanto tiempo como afirmas.

Por cierto, usa a otro como vertedero de tu basura emocional.

Ese nivel de agresividad gratuita y desproporcionada que estás manifestando en tus réplicas son absolutamente ridículas, desacreditando en gran parte la razón que puedas tener.

Ahora responde lo que quieras, pero no pienso invertir un solo segundo de mi tiempo en contestarte de nuevo.
#67 Ni tú te crees que los trolles van a dejar de existir porque no se les conteste y menos llevando tanto tiempo como afirmas.

En ningún momento he dicho que van a dejar de existir..... verdad?

Por cierto, usa a otro como vertedero de tu basura emocional.

Eres tu el que ha venido llorando por un negativo... no? Solo te he dicho que dejes de llorar y hacer caso a los troles.

Eres muy sensible... llorando por un negativo o porque te diga que llames a la buambulancia....
#52 O muro de pago
#1 Un respeto a la gente que trabaja para sacarse unos eurillos guarros.
#31 Cacahuetes, sólo cacahuetes rancios.
"Manipularán también, no lo dudo; pero aunque sea por hartazgo, habrá a quien el cuerpo le pida que lo manipulen un poquito en otra dirección."

pues no se si estoy muy de acuerdo, una cosa es la línea editorial, y otra la manipulación que va de la mano de la mentira.. A mi una cadena de derechas no me importa mientras no me mienta y omita información, el problema es cuando la manipulación y la mentira se convierten en señas de identidad... Sinceramente, prefiero mil veces a Silvia Intxaurrondo que a Susana Griso + Ana Rosa + Vicente Vallés. Y no pq cuenta lo que quiero oir, si no pq no me miente a la puta cara coño
#2 La derecha siempre miente. Todavía tengo que ver al partido de derechas, en España, Escandinavia, Holanda, Reino Unido o EEUU, cuyas declaraciones, propuestas políticas e intervenciones en congresos y parlamentos no sean una completa bola de putas mentiras y exageraciones una detrás de la otra, siempre mintiendo, siempre acusando a otros de lo que ellos hacen por quintuplicado y siempre echando balones fuera poniendo el foco en problemas ridículos para jamás hablar de los problemas reales…   » ver todo el comentario
#15 Sin embargo la izquierda nunca miente, cambia de opinión. :troll:
#33 normalmente cuando la gente habla de las mentiras de la izquierda se refiere a cosas que promete o defiende y después incumple o hace otra cosa distinta. Normalmente cuando la gente habla de las mentiras de la derecha, se refiere a las mentiras que dicen cada vez que les piden explicaciones sobre algo que ha sucedido en el pasado.

Mentir sobre el futuro se puede retorcer y decir que es un cambio de opinión, mentir sobre el pasado es mentir y punto.
#37 Por supuesto la izquierda nunca miente sobre el pasado, por eso gente como:

Irene Montero ha sido condenada en firme por mentir llamando maltratador al ex de María Sevilla, condena que nunca ocurrió en el pasado.
www.elmundo.es/espana/2023/09/22/650da912e85ece5f658b457b.html

Pardo de Vera se vio obligada a rectificar en TVE por mentir acusando falsamente de pederastia al ex de María Sevilla, cosa que jamás ocurrió en el pasado.…   » ver todo el comentario
#15 Claro, porque su único fin es forrarse y alimentar sus egos psicópatas. Y para eso hay que mentir mucho, todo el tiempo.
#15 me encantan las posturas sosegadas como la tuya que invitan al diálogo y al acercamiento de posturas. Ojalá una sociedad llena de gente así.
#15 La izquierda, en cambio, siempre dice la verdad.
#2 Manipular tiene poco que ver con lo que la gente llama mentir, aunque muy en el fondo es lo mismo.
Si mentir es decir cosas que no son ciertas, a sabiendas, manipular puede ser hacer creer a los demás cosas que no son ciertas, aunque de tu boca no haya salido nada falso.
Esto lo hacen hasta los bebés que aún no saben ni hablar. Los gatos fingen que tienen hambre aunque alguien les haya dado ya de comer.
Pero desde luego está mal, es mentir, de algún modo.
#25 Un ejemplo de manipulación podría ser cuando A3 emitió un vídeo de Irene Montero con sus declaraciones recortadas para que pareciera que decía lo contrario a lo que verdaderamente estaba diciendo.
#2 exacto, es que de hecho, echo de menos medios de derechas que no manipulen, porque no me gusta meterme en la caja de resonancia que es consumir siempre medios del mismo palo, pero es que es ponerte y cada dos por tres decir: esto no es verdad, esto no es todo lo que ha pasado.

Y cuando no mienten u omiten echos relevantes que van contra su línea editorial, son muy alarmistas con otros temas que tienen su relevancia, pero no la que le dan...

Un ejemplo de exageración y mentira, ABC publica…   » ver todo el comentario
#11 A ver: cuéntanos cosas buenas del PP sin bulos y sin mentir.
#22 Y nunca más se supo... :troll:

CC #11
#22 A veces son cómicos. Como cuando Feijóo dijo que en este país se aplaude la corrupción y acto seguido su bancada le aplaudió (supongo que por su intervención, pero no sé yo... ). xD
#22 cri cri cri cri....cri cri.

Bola de hierbas rulando en el desierto.
xD xD xD xD
La verdad es que es una verguenza que utilicen el dinero publico para generar contenido que la gente quiera ver.
#6 que gente? Son rojos militantes
El año pasado la orden era ver a Broncano, eso te hacía mejor persona
Como acabó? Desinflándose con los meses
#12 Malditos rojos militantes que no son españoles de verdad ni pagan impuestos.

Una verguenza es lo que es, que en este pais, se permita que gente que no comulga con nuestras ideas, tenga un espacio en los medios
#12 Datos de 'La Revuelta' esta semana:
Lunes: 13.3% y 1.628.000
Martes: 14.6% y 1.426.000
Ayer: 14.2% y 1.692.000

Desinfladísimo, sí.
#19 Hay odio visceral contra Broncano en los medios de derechas. El otro día un amigo pensaba que estaba al borde de la cancelación por baja audiencia porque le habían pasado una noticia catastrofista en la que se insinuaba que si no ganaba a Motos era um fracaso absoluto y había que poner a otro.
#12 Pues con esa militancia, van a arrasar en las generales. Ya le gustaría a cualquiera xD
Es que es normal. Si solo ves los medios del PP te venden el apocalipsis. Y claro, el agua sigue saliendo del grifo. Al final la gente es tonta hasta cierto punto, y el PP siempre termina abusando del electorado
#4 Por eso se han pasado a la 1 donde el 80% de su programación es PP malo
Por cierto ayer volvió a ganar A3
#11 Me parece entender que sugieres que las personas que han pasado a ver mayoritariamente TVE son imbéciles, pero tú no ¿Es eso?
#11 por supuesto. Memos, como tú, a los que les gusta que les manipulen y mientan los hay patadas
#11 ¿Si el PP hace la mierda hay que decirlo o si no se dice es manipular? Porque llevan desde la primera presidencia de Rajoy que solo hacen putamierda. Pero claro, eso no te lo dicen en la prensa de derechas
#4 no se yo.

Al final tiene un argumento "esto se va a la mierda", descartas aquello que no avala tu argumento y te quedas con aquello que si.

Lo se por cierta experiencia que tuve.
Pues no lo veo claro. Creo que tiene que ver más con el público residual que ve la tele, y el agotamiento de los magacines tradicionales y que la caverna ha copado los medios digitales y redes sociales.
#7 Exacto. Al final solo ven la tele las señoras mayores de 60 años, que son precisamente el mayor granero de votos que le queda al PSOE.
A Vallés se le quedó corto Urdaci.
La 1 obtuvo un 13,41% y Antena 3 un 13,39%. Fueron tan solo dos centésimas de ventaja, pero el dato le valió además para darle el sorpasso en el acumulado mensual de octubre cuando nos encontramos prácticamente en el ecuador. A 14 de octubre (no incluido), el duelo se resuelve con un 12,7% para La 1 frente a un 12,6% de cuota para Antena 3.

Una centésima de punto porcentual y hacen una noticia de ello. En fin.
Yo sigo sin verla, tampoco veo ninguna otra
Este párrafo me parece brillante:
"Quizás estos despistes tengan que ver con que esta semana TVE haya conseguido liderar las audiencias, algo que ya solo recuerdan los más viejos. Manipularán también, no lo dudo; pero aunque sea por hartazgo, habrá a quien el cuerpo le pida que lo manipulen un poquito en otra dirección."

Me he reído con ganas. Es brillante por que denota ironía de la buena.

Felicidades a su autora
#51 lo único que se puede contar del PP es el reguero de muertos que van dejando tras de sí.
Vicente vallés no ejerce propiamente de periodista sino de charlatán y falso predicador. Ese es el problema, que nos hemos hartado de esos comecocos y agradecemos las información más relajadas y objetivas.
Aunque de todas formas la televisión es un medio cada vez más prescindible, mucho jóvenes ni la usan.
Hombre, aquí está el propagandista de la derechusma enmierdando, sabía yo que no andaría muy lejos.
La noticia es que siga habiendo gente que ve la televisión
#50 ¿A quién?
Pues los trabajadores de TVE no están de acuerdo con el camino que está tomando TVE y preparan movilizaciones www.elconfidencial.com/espana/2025-10-11/viernes-negros-tve-presume-au
Joder, debe ser el único año de la historia en el que dan ganas de volver a ver algo la TV, de vez en cuando.
El éxito de audiencia no creo que se pueda discutir.

La crítica es por programas del estilo "La familia de la tele", o el debate de qué debe ser la tv pública, si una que compita por la audiencia o más estilo La 2, con programas que todos adoramos pero que en realidad tienen una audiencia mínima.
#23 "La familia de la tele" la quitaron en seguida precisamente por no tener audiencia.

A mí lo que no me gusta es la falta de rigor de algunos presentadores como Ruiz o Miró.

Cintora suele ser más correcto, pero no me gusta que en su programa haga cosas como perseguir a Rajoy mientras hace deporte en la calle. Creo que para hacer preguntas están los lugares donde ejerce su profesión de político, así como los juzgados.

Esta gente suele tener programas que llaman de "info entretenimiento" donde se deja de lado el buen hacer periodístico.

Para informar lo que debe haber es más gente como Intxaurrondo.
#38 yo lo cambiaría por discapacitados como cardenas que hacían una tele de calidad
#23 el argumento que usan en otros sitios para desmantelar la TV pública es que nadie la ve.

Quitaría mierdas de masterchef celebrities o mierdas similares, que además nos cuesta un pastizal.

Lo de "La familia de la Tele", que al final es prensa rosa, pues ya tienes otros programas, pero menos cansinos.

Creo que es tender a una tele de calidad, no tiene por que ser la mejor o la que más gaste.
Urdaci hizo a TVE parecer un informático de cadena local en su cutrez
Y para qué queremos una televisión de entretenimiento pública? si ya tenemos un montón de privadas y casi nadie ve la tele.
Se me ocurren muchas otras cosas donde invertir la millonada que se gastan.
Ayer vi por la mañana a la maldita roja de la Intxaurrondo y fue bochornoso; apenas una hora hablando del juicio de Ábalos. Es descarado lo que pasaron de puntillas.
El año que decidí tener sobredosis de propaganda
#49 No hombre, si tienes el resto de canales para no hacerlo. No te fustigues.
Una TV privada puede hacer lo que quiera. La manipulación de TVE, TeleMadrid, TV3 y resto de autonómicas es delito no perseguido.... Todas estén a favor del corrupto de turno con las siglas que sean...
#57 vaya...faltaba el cuñado facha diciendo lo que le resulta obvio (a él...claro) que todos son iguales.

Pero no.
#64 Claro, claro. Tu "Sabes" que TVE es inmaculadamente plural y TeleMadrid Facha. Mis disculpas :-D
#57 Todoigualismo TM

El nuevo detector después del "yo no soy de izquierdas, ni de derechas".
Por eso ahora TVE da información imparcial. Tan imparcial que siempre que la pongo está Anton Losada contando lo malo que es el PP
#10 ¿y las cosas que cuenta malas del PP son verdades?
#28 #10 lo único bueno que se puede contar del pp es lo bien que se le da robar y delinquir
#10 Todos los medios "cocinan" las noticias, pero una cosa es "cocinar" al punto y otra reducirla a carbón.

No hay más que ver los minutos que han dedicado los canales a los fallos en las pulseras antimaltrato y los que han dedicado a las alertas de cáncer de un año en Andalucia.

menéame