Antonio 'era tirador olímpico' y disparó 'por la espalda a la cabeza' de su yerno, el mosso Víctor: 'Luego se fumó un pitillo'

Antonio sabía que su yerno, el mosso d'Esquadra Víctor, no iba a salir vivo de la emboscada que supuestamente le tendió este miércoles en la calle Doctora Castells de Lleida. "Le fue siguiendo por detrás y le disparó cuando se puso a su altura", tal y como desvelan fuentes cercanas a la investigación, sobre la presunta dinámica con la que este anciano, de 78 años, perpetró un asesinato como si fuera un sicario. "La víctima no tuvo ninguna posibilidad de defenderse porque el ataque se produjo por la espalda y no lo vio venir".

[#1 sorrillo]

Hay gente que tiene mucho miedo a los desconocidos pero la inmensa mayoría de asesinatos se producen entre familiares y conocidos.

Con datos de 2017 del FBI de los asesinatos de los que se identificó al causante menos del 20% fueron causados por desconocidos y más del 80% lo fueron a manos de familiares o conocidos.

Fuente: ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/topic-pages/e

[#3 Leclercia_adecarboxylata]

#1 Muy interesante.

[#54 woopi]

#1 #3 Sí. Algo interesante en los comentarios, porque lo que es el artículo menuda mierda. Que si sufrimiento, que si 9 tiros que si uno en la cabeza, que pongo negritas en tonterías... ¿Quién ha redactado esa basura?

[#4 Wintermutius]

#1 Arma, móvil y oportunidad. Un desconocido no suele tener un móvil.

[#11 JanSmite]

#4 Todo el mundo tiene un móvil… A veces hasta dos…

[#21 Uge1966]

#11

[#5 sarri]

#1 Como el tema de abuso infantil o violaciones, me suena también un 80% en el ámbito familiar o el entorno (gente ya conocida)

[#9 yopasabaporaqui]

#1 Ya te digo. Yo calé a mi suegra en cuanto la vi

[#28 mecha]

#1 ¿esa estadística es exclusivamente sobre EEUU? ¿Cuenta matar a todos los que puedas en tu escuela como matar conocidos?

Lo mismo aquí el resultado es parecido, pero lo que aplica en el tercer mundo no necesariamente aplica igual aquí.

[#31 sorrillo]

#28 En EEUU en 2017 se estima que hubieron unos 17 mil asesinatos, de los cuales 119 personas lo fueron en asesinatos en masa que sería la categoría del ejemplo de las escuelas que indicas. Supusieron un 0,6% de los asesinatos totales.

ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/topic-pages/m
www.statista.com/statistics/811504/mass-shooting-victims-in-the-united

[#33 mecha]

#31 en España en ese año hubo 307 asesinatos. Promedio de 0.66 por cada 100.000 habitantes. En EEUU, con una población de 325 millones y ese dato de asesinatos tenemos un promedio de 5.23 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Un "disparate". No se pueden comparar.

datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana?anio=2017

[#34 sorrillo]

#33 No has aportado nada que permita concluir que las motivaciones y las relaciones familiares con las víctimas sean distintas.

Añado que de las estadísticas que cité del FBI el 24,6% eran entre familiares, y de España tenemos esta estadística comparable:

Más del 30% de los homicidios en España se produce en el ámbito familiar
theobjective.com/tecnologia/2019-07-08/mas-del-30-de-los-homicidios-en

Y más datos de esta noticia que cito:

el 78% estuvo motivado por “violencia interpersonal”, mientras que en el 18% intervinieron otras actividades criminales, principalmente el robo.

[#43 mecha]

#34 homicidio y asesinato no es lo mismo. Y no, no he aportado nada, solo cuestionado que su informe pueda aplicar en España. Que podría coincidir, si, como también podría no hacerlo.

Estamos en España, lo que pase en un país con una relación con las armas y la violencia tan distinta a la nuestra no tiene que aplicar aquí. Es como si digo que en Ucrania la mayoría de asesinatos son por extranjeros (por lo de los rusos esos tan simpáticos). Pues vale. Aquí no aplica igual, aunque podría darse que la estadística coincida.

[#47 sorrillo]

#43 homicidio y asesinato no es lo mismo

Tanto la fuente del FBI que cité como la de España se refieren a homicidios, lo de asesinato son mis palabras.

lo que pase en un país con una relación con las armas y la violencia tan distinta a la nuestra no tiene que aplicar aquí.

Las motivaciones primarias humanas no tienen por qué ser distintas entre culturas tan similares. Y los datos que he aportado de ambos casos van en la misma línea.

[#35 fernando_sierra]

#1 Por eso lo mejor es vivir en una cueva como un eremita y no conocer a nadie

[#42 chewy]

#1 el artículo es un despropósito, primero habla de glocks, luego que fue una pistola del .22 vamos que ,pudo ser cualquier arma, luego habla de ensañamiento para causar daño y que el primer tiro fue en la cabeza así que poco daño se puede hacer a un muerto, luego habla de 9 tiros un párrafo después que fueron al menos 4. Es como si le hubieran dicho a chat gpt invéntate los datos y se muy escandaloso

[#65 capitan__nemo]

#42 será a proposito para generar mas comentarios, comentarios de correccion por la ley de cunningham, positivos y negativos, mas engagement que hace que tenga mas visibilidad en redes, viralidad, ...

[#53 jjmf]

#1 El 50% de los asesinatos en Estados Unidos no se resuelve. El porcentaje de asesinatos por conocidos o desconocidos de los asesinatos que no se resuelven puede ser totalmente distinto.

[#55 sorrillo]

#53 El 50% de los asesinatos en Estados Unidos no se resuelve.


Sindicatos policiales destacan que la tasa de resolución de homicidios en España supera el 90%, más que la media europea
www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-sindicatos-policiales-desta

Más del 30% de los homicidios en España se produce en el ámbito familiar …   

[#90 jjmf]

#55 Pero en Estados Unidos el número de asesinatos es varias veces el de España y no creo que sean comparables.

[#91 sorrillo]

#90 He citado fuentes que hablan de cifras de España y en lo que son comparables coinciden, no sé por qué quieres seguir creyendo algo distinto a lo que los datos reales nos dicen.

[#66 capitan__nemo]

#53 Eso me deja flipado. No me lo creia.

[#57 Tumbadito]

#1 Viniendo de un País, Argentina, donde el enemigo puede ser cualquiera que te cruces por la calle y no conozcas cuando llegué a España en los 2000 fue lo primero que me llamó la atención, el enemigo estaba dentro de tu casa... suegro mata a yerno, hijo mata a madre, asesinato a un hermano...

y la gente preocupada por la "inseguridad" en las calles.

Todavía sigo sin entenderlo

[#58 sorrillo]

#57 Aquí analizan los datos de Argentina y aunque las distinciones no son suficientemente claras como para equiparar los datos uno a uno con los que cité sí van en la misma línea: chequeado.com/ultimas-noticias/carrio-el-80-de-las-personas-matan-por-

Lo que desmienten es la afirmación que el 80% sean intrafamiliares y es que la realidad es que ese 80% se suele referir a la suma de familiares (aproximadamente un 30%) y conocidos, comparándolo con el 20% de desconocidos (por robos por ejemplo).

[#94 re10]

#57 ¿Quieres decir que en Argentina los cercanos no se matan entre ellos?.

[#99 Tumbadito]

#94 En general el enemigo no está dentro de tu casa aunque últimamente se mira con asombro como esa tendencia tuvo un repunte.

Obviamente no vamos a decir que no pasa, pero es más probable que te mate un desconocido que un amigo o familiar.

En España (en Europa en general) muchas de las agresiones viene del entorno cercano, se me ocurre pensar el la Sra esa que el marido drogaba para que Villarán por ejemplo.

Lo que se está viendo mucho en Argentina ahora con tantas crisis seguidas es madres que lucran sexualmente con sus hijas.

[#63 capitan__nemo]

#1 ¿con la violencia sexual, agresiones sexuales, violaciones no ocurre lo mismo?

[#85 allaquevamos]

#1 Lo correcto por parte de un hombre de 78 años que no tiene ya nada que perder.
Si pa'los 5 años de vida que me quedan no puedo ver a mis nietas, pues tu tampoco.

Recordad siempre en las batallas que generáis a quien convertís en vuestro enemigo, sobre todo si este no tiene nada que perder.

[#10 Graco]

La redacción del artículo es sectario a mas no poder. Ni ha indagado en los motivos del asesino, más allá de que no le dejaba ver a sus nietas. Ni una entrevista a los vecinos del abuelo o si sufría malos tratos la hija... Que no digo que el mosso sea sospechoso de algo, pero el abuelo tenía a su modo de ver, motivos poderosos para asesinarlo.

[#14 metroptico]

#10 sectario tu comentario, que ante una ejecución por la espalda intentas justificarlo elucubrando motivos ocultos.

[#18 Alius]

#14 Aquí nadie está justificando el crimen. Coincido plenamente con lo que dice #10 , aquí falta una parte del relato. Y si te conformas solamente con la versión de una de las partes, muy imparcial no eres.

[#24 Nusku]

#10 #18 Qué saliera recientemente de un psiquiátrico te tendría que dar alguna pista.

[#25 Alius]

#24 Pues según la noticia "No se ve ningún indicio de trastorno mental".
Además añaden: "A la hora de fijar el tipo de delito por el que será puesto a disposición judicial este sábado, para los investigadores pesa más la "premeditación total" con la que actuó, frente a la posibilidad de que Antonio padezca alguna patología mental, a pesar de que antes de tirotear a su yerno había acudido a una consulta del Hospital Santa María de Salut Mental de Lleida".

[#37 totope]

#18 es que nos hemos vuelto muy delicados y en todo hecho delictivo hay un movil, un motivo y para analizarlo hay que ser totalmente objetivo.

[#64 metroptico]

#18 si, la parte que falta del relato te la podría contar el que tiene dos tiros en la cabeza y siete más en la espalda, pero vamos que en la noticia ya te dice que ni su familia quería tener contacto con el abuelo sicario y eso que vivían relativamente cerca, con eso puedes hacerte una somera idea del móvil del asesinato. Yo no seré imparcial pero es que tu y el otro tampoco lo estáis siendo, "el abuelo sus motivos tendría para meterle de tiros por la espalda a su yerno y arruinar la vida de sus nietas y su hija".

[#73 Alius]

#64 Te repito que aquí nadie está justificando nada, que lo que se cuestiona es como está redactado el artículo. Y por supuesto que el abuelo tenía sus motivos, de lo contrario no habría actuado así. ¿Que el asesinato ha sido una salvajada? Pues ahí cada uno tendrá su opinión.

[#75 metroptico]

#73 en un artículo de un asesinato que acaba de ocurrir y en el cual ya da algunos detalles, algunos quieren ya saber el móvil y lo que se le pasa por la cabeza al asesino, que si te interesa los sucesos imagino que se irá aportando más información según se avance en la investigación. En cuanto a la segunda parte de tu comentario el asesino tiene motivos para asesinar, el maltratador tiene motivos para maltratar, el violador para violar y así todo. Y en cuanto a la respuesta de tu pregunta, si pegarle nueve tiros por la espalda en plena calle a una persona no le parece una salvajada habra que vigilarse esos rasgos sicopaticos.

[#82 Alius]

#75 Sí, esos rasgos psicopáticos, tan comunes en ciertos sectores de la sociedad, principalmente en aquellos que se escudan en la impunidad que su cargo les otorga.

[#59 cnr]

#14 Según la noticia no apunta indicios de trastorno mental, los nueve tiros accidentales no parecen, así que es lógico asumir que debe haber motivos.

Sectario es imaginar justificaciones donde se buscan explicaciones.

[#68 metroptico]

#59 una explicación: mi yerno me cae mal le meto de tiros. El comodín de trastorno mental ya verás como no le va a funcionar y en este párrafo creo que intenta justificarlo "Que no digo que el mosso sea sospechoso de algo, pero el abuelo tenía a su modo de ver, motivos poderosos para asesinarlo"

[#72 cnr]

#68 La gente no suele ir pegando nueve tiros y entregándose a la policía con el cepillo de dientes ya preparado porque alguien le cae mal.

No me voy a poner a elucubrar porque al final será lo sea, pero pocos apostarían por algo tan vago como me cae mal. La primera impresión más lógica de los hechos es que debe haber motivos poderosos (lo cual no significa necesariamente justificados) para que un abuelo ejecute a su yerno en plena calle y se entregue tan tranquilamente para ser juzgado por asesinato.

[#77 metroptico]

#72 Venganza, provocar dolor, sentirse agraviado menospreciado, rencor, ser una persona toxica a la que han dejado de lado. Todo eso y mas puede parecer un motivo y una justiciacion para meterle nueve tiros a alguien pero no lo es, porque por esa regla de tres los nietos o su hija ahora podrían meterle 19 tiros o 40 puñaladas y sus motivos tendrían y ya no hablemos de la familia del asesinado. Lo de me cae mal era una reducción al absurdo no te agarres a eso, que todos nos gusta tener el crimen resuelto con un móvil claro.

[#81 cnr]

#77 Nadie, salvo tú, ha sugerido que un motivo sea una justificación. Tampoco te voy a insistir más.

[#84 metroptico]

#81 "Que no digo que el mosso sea sospechoso de algo, pero el abuelo tenía a su modo de ver, motivos poderosos para asesinarlo." En ese párrafo se intuye la justificación entendiendo esta como un procedimiento
argumentativo mediante el cual se ofrecen razones a favor de una conclusión. Pero bueno es que esta al nivel de " que no digo que no vayas en minifalda provocando PERO el que te ha metido mano a su modo de ver sus poderosos motivos tendría " y así con más ejemplos de culpabilidad a la víctima. No voy a insistir más la verdad, seré yo que mal intérprete un comentario que no llevaba mala intención.

[#71 Fry]

#14 No está justificando nada, está echando en cara al "periodista" que no cuente la historia que hay detrás. Que yo tampoco lo veo como para quejarse dado que acaba de pasar y andar contando lo que le cuenten los vecinos sin verificarlo sería de un sensacionalismo vomitivo.

[#78 metroptico]

#71 pues salvo por la primera parte que no coincidimos, estoy totalmente de acuerdo contigo.

[#36 totope]

#10 iba a decirlo yo pero claro... está claro que hay algo ahí que motivó a hacerlo, huele a venganza de padre.

[#41 TardisKun]

#10 Respecto a la entrevista a los vecinos...

- Era muy normal, siempre saludaba

[#70 Fry]

#10 El artículo entero es un WTF colosal, empezando por decir que le van a imputar asesinato en lugar de homicidio porque le disparó a la cabeza por la espalda y luego le disparó 8 veces más. No shit, Sherlock. Es una ejecución.

Y luego esta gloriosa paja mental:

"Otro dato que evidencia la saña con la que actuó supuestamente Antonio es la cantidad de disparos que realizó y que era innecesaria, excepto para conseguir causar más dolor a su víctima tras detonar nueve veces el cargador

…   

[#74 TripleXXX]

#70 Dicen el el 22 en la cabeza es peor que otros mayores porque la bala no suele salir y al rebotar dentro del cráneo deja el cerebro destrozado.
Pero es solo algo que he leído en alguna ocasión y tampoco tengo la certeza de que sea así.

[#83 Fry]

#74 Cierto. Ahora que lo dices yo también había leído eso. ChatGPT dice que es unmito, que sí, que puede que rebote algo pero que incluso ese hipotético daño añadido palidece ante el trauma creado por un calibre mayor.

[#100 TripleXXX]

#83 Por eso digo que no sé si esa información es fiable.

También podríamos preguntar a cierto personaje que vive por los países del golfo y que tiene información de primera mano...

[#88 dudo]

#10 el español, no se hable más:

lleva una sábana para tapar el cuerpo y lo venden como “para humillar”, será que muchos asesinos cubren mejor sus cadaveres.

[#2 Postmeteo]

No sé por qué cojones se deja a civiles tener armas en casa.
Taquillas con candado en los centros de tiro y punto

[#12 mcfgdbbn3]

#2: Pues imagina si damos el poder a Mr. Revólver.

Explicaré por qué no es bueno que la gente vaya por la calle con una #pistolita: algunas personas tienen mucha impulsividad, esto significa que actúan de una forma rápida y poco reflexiva, y esto junto con las armas es algo muy peligroso. El rasgo de la #impulsividad es característico de las personas hiperactivas (#TDAH / #ADHD), pero también se da en personas #neurotípicas, tradicionalmente se ha asociado como una característica del signo de Aries, no diré que por nacer entre dos fechas concretas uno se vuelva impulsivo, pero sí que es un rasgo que desde la antigüedad se ha notado en suficientes personas como para que lo asociaran a un signo del zodiaco.

[#16 ochoceros]

#12 Lo de Aries es por los cuernos de los cornudos, ¿no?  

[#48 mcfgdbbn3]

#16: Las formas de las constelaciones son básicamente regla memotécnicas, quizás por alguna razón pensaran que nacer en esas fechas aumentaban la probabilidad de ser impulsivo, lo asociaron a las cabras macho, que embisten, y ahí definieran la constelación y eso.

Y personalmente creo que es más bonito decir "es muy Aries" a "es muy impulsivo", lo segundo degrada más a la persona. Lo mismo pasa con otros signos como Virgo, que suena mejor que decir "es un maniático del orden", mencionas el signo y listo.

[#95 Javier_Martinez_5]

#48 Vuelve a los 80. Ya no se habla de horóscopos con la gente de bien.

[#96 mcfgdbbn3]

#95: No es horóscopo, son los Signos del Zodiaco, o sea, una forma de describir la personalidad.

[#26 camvalf]

#12 A pesar que hay mas gente que porta arma legalmente de la que la gente se piensa, no es mucha. En este caso, aunque el pollo tuviera licencia deportiva, la ley no le autoriza a llevarla encima, es mas ni siquiera a cuando la transporta a llevarla con los cargadores con munición, esta debe ir por serado. Es decir que lo que el pollo hizo es una asesinato premeditado, no ha sido un impulso, a sido meditado y planeado, ha usado un arma de fuego porque la tenia, sino le habría dado 500 puñaladas o 300 golpes de garrote.

[#27 mikelx]

#12 ostia con el zodiaco, la argumentación entera a la mierda.

[#29 d5tas]

#27 No si has leído correctamente su última frase.

[#44 mcfgdbbn3]

#27: Si quitas las estrellas y las fechas de nacimiento, te queda un modelo de descripción de la personalidad de la gente, puede que sea mejor o peor, pero a mi me gusta.

Por supuesto, tampoco considero las predicciones semanales en plan "esta semana tienes a Plutón retrógrado, vas a suspender varios exámenes" y cosas así.

[#69 capitan__nemo]

#12 No creo que haya estudios cientificos de que los nacidos en un periodo determinado, la fecha que se corresponda a aries sean mas impulsivos. No es ciencia, es magufo, terraplanismo, antivacunismo, pensamiento magico, religion, secta, imaginacion, ficcion, ...

[#79 mcfgdbbn3]

#69: Olvida las fechas de nacimiento o las estrellas. Si nos quedamos con "Aries = impulsividad, rapidez de acción, pensar poco...", podemos tener una forma amable y breve de describir ese tipo de personalidad en personas neurotípicas.

Un ejemplo, imagina esta conversación:
"Es impulsivo"
"¿Tiene hiperactividad?"
"No, es neurotípico, solo tiene bastante impulsividad, piensa poco antes de actuar y actúa enseguida"
"Ah, perfecto"

Lo podrías sustituir por:
"Es muy Aries"
"Ah, perfecto"

Yo lo veo mucho mejor.

[#80 capitan__nemo]

#79 Simplemente pasas de las fechas del horoscopo y te inventas los signos zodiacales con unas caracteristicas especificas. Ahhhh

Con lo de la impulsividad me acuerdo de la prueba del marsmallow o malvavisco a los niños. La prueba del dulce o la golosina.
www.google.com/search?q=prueba del marsmallow

Que media un poco la impulsividad.

Tambien el sistema 1 y el sistema 2 de kahneman (pensar rapido, pensar despacio). El sistema 1 predominará en los impulsivos, sistema mas…   

[#89 mcfgdbbn3]

#80: Es que se depende mucho de cómo se defina la impulsividad, por ejemplo, en mi opinión una reacción emocional exagerada no es impulsividad, sino ser pasional, intenso... o si lo decimos en signos, "escorpio", que también tienen una buena capacidad de expresar lo que opinan de forma concisa y asertiva (ignoro las fechas de nacimiento, estrellas... ).

- UPPS-P Impulsive Behavior Scale: mide cinco factores —urgencia negativa, falta de premeditación, falta de perseverancia,

…   

[#86 Capitan_Centollo]

#12 La ausencia de inteligencia emocional y de control de las frustraciones, sumado a la posesión de armas de fuego, nunca es una combinación deseable.

En cuanto a lo del zodiaco: probablemente es correlación debido a las fechas en las que transcurre dicho signo zodiacal, que es básicamente la primavera, desde el 21 de marzo hasta el 20 de abril. Probablemente había, estadísticamente, más nacimientos exitosos en esas fechas.

[#17 Mister_T]

#2 Hay miles de tiradores olímpicos en España y es la primera vez que oigo un caso así. No creo que la posesión de esas armas sea ningún problema; probablemente se den más casos de asesinatos con las de caza.

[#19 chocoleches]

#17 No creo que sea el tipo de tirador, sino el hecho de tener un arma a mano.

Si me pusieran una magnum 47 en la moto, a la semana ya estoy en la cárcel.

[#97 Mister_T]

#19 todos esos miles de tiradores olímpicos tienen un arma a mano y no se lían a tiros con nadie ni matan a nadie. El caso de ésta noticia es una coincidencia.

El que quiere un arma para cometer un asesinato la consigue, no necesariamente tiene que ser una pistola.

[#30 mecha]

#2 no se deja. No es legal.

Ni la más básica arma de fuego del mundo está permitida en España, salvo a FFCCSSE y, en muy escasas ocasiones, para defensa personal. Y tiene que ser algo justificado, no en plan defender a mi familia del rey de Inglaterra.

Otra cosa es que vayas a un campo de tiro, en el que tienes una pistola guardada (se puede poseer, no portar) y consigas llevártela. Si quisieras llevarla de forma legal tiene que ser en unas condiciones específicas, no en una cartuchera atada a la cintura cual cowboy.

[#39 chewy]

#30 pero que tontería dices? Claro que la puedes tener en casa. El problema es que el tipo de armero que necesitas es carísimo para pistolas, y la gente prefiere tener el arma en la galería custodiada. O incluso mucha gente que lo que hace es alquilar el arma al club de tiro. Pero es perfectamente legal tenerla en casa y transportarla al campo de tiro

[#40 lamonjamellada]

#30 pues en todos los pueblos de España hay muchas casas en las que hay un par de escopetas. Así que las armas sí se pueden tener en casa.

[#45 mecha]

#40 si, me acordé después de las escopetas y armas de caza. Eso sí, están controladas y son de un tamaño que no las puedes sacar por la calle disimuladamente.

Mis disculpas en cualquier caso. No quería confundir a nadie, solo aclarar que no es legal ir por la calle con pistolas cargadas, como insinúa el comentario al que respondía. Y escopetas se pueden tener, aunque también hay condiciones estrictas para moverlas o usarlas.

[#56 sorrillo]

#45 no es legal ir por la calle con pistolas cargadas, como insinúa el comentario al que respondía

No insinúa nada de eso, literalmente se refiere a "tener armas en casa".

[#92 fingulod]

#40 Las armas de caza están en una categoría diferente a las armas de tiro. Sí se pueden tener en casa, pero son armas largas, no pistolas que se ocultan más fácilmente.

[#46 oceanon3d]

#30 A cuenta de esto, ya que parece sabes, me preguntaba por el zumbado de Abascal.

Siempre presume de ir armado supongo que "justificadamente" por la amenazas que recibía cuando ETA estaba activa. Pero ¿y ahora? ¿sigue armado? ¿se revisan periódicamente esas concesiones?. Esa época de peligro ya paso ¿Esas licencias de portar armas no se revisan?. Es que ese ultra, ve enemigos hasta en el baño cuando va a cagar, si que da miedo.

Sobre la noticia; se que que el difunto padre tenia razones mas que fundadas para mantener a sus hijos alejados de este trastornado.

[#49 mecha]

#46 sinceramente, dudo que vaya armado. Puede que por lo de eta consiguiera en algún momento ese permiso, no tengo la menor idea. Lo que si te digo es que si consigues el permiso es por un tiempo limitado, y luego se revisa. Si el peligro ha pasado, o si no estás capacitado mentalmente para seguir con el permiso, no se te da más.

Claro que luego pienso en la justicia de risa que tenemos, y la de franquistas que hay por ahí en ciertos cargos, y no me extrañaría que siga con licencia el sinvergüenza este.

[#62 XQNO]

#30 En España hay 2.671.016 armas de fuego con licencia, de las que casi dos millones son de caza. Esas dos millones de armas están prácticamente en su totalidad en casas de particulares.

[#67 Aleh]

#30 conozco civiles que tienen armas en casa de manera completamente legal.

[#98 Mister_T]

#30 si tienes una licencia tipo F (la de tiro olímpico) puedes tener un arma para practicar ese deporte en tu casa, pero debe estar adecuadamente custodiada (que no "solo" guardada) en un armero. Generalmente es una pistola de calibre .22, pero podría ser de cualquier otro calibre
No solo eso: la licencia se categoriza en 3 niveles y en cuanto avanzas uno (que tampoco debe ser superfácil) puedes tener hasta 6 armas.

Lo que sí está muy limitado es su transporte; no se puede andar…   

[#7 borteixo]

Te meás ensima, te tomas media botella y si tenes un sobre de cocaína papoteate y vas al juzgado así. Sos inimputable hermano.

[#50 GaiusLupus]

#7 qué te pasa en la boca?

[#52 PacoJones]

#50 youtu.be/EnSV7h6Lx4g

[#60 GaiusLupus]

#52 brutal
#7 mis disculpas

[#93 lolerman]

#7 Venia a esto en cuanto leí 'hábil tirador'. Toma mi positivo.

[#6 pitercio]

Con el piti de después y todo.

[#61 Imag0]

En teoría el piti es antes para acertar el tiro

[#87 dudo]

#61 porque fumar mata

[#8 jadcarpan]

Sigo sin enteder a esta gente.
Supuestamente le mata por no dejarle ver a sus nietas... ahora ni sus nietas y posiblemente nadie más de la familia querran verle a el (cuando salga de la carcel, si es que sale)
¿Que ha ganado? ¿Potenciar su ego?... ni idea

[#13 security_incident]

#8 Es que las cosas desde fuera se juzgan, como haces tú, desde el uso de la lógica. El que está dentro no solo tiene el uso de la razón sinó que también lidia con las emociones (algo que desde fuera es muy difícil tener en cuenta cuando analizas un suceso como este) como la ira, venganza. Tristeza, despecho . Si no tienes un buen manejo de esas y otras emociones puedes acabar cometiendo actos en contra de tus propios intereses.

[#15 la_gusa]

#8 la mentalidad suele ser que yo no las puedo ver, pero tú tampoco

[#23 apsilon]

#8 viendo como ha acabado la cosa, entiendo que no le dejara ver a las nietas

[#38 drocab2012]

Dos personas con experiencia en pistolas y solo puede quedar uno, atacar por la espalda era lo más lógico, la diferencia de edad era un factor a tener en cuenta; a traición, cobarde, etc. pero una ejecución limpia y precisa, eso también hay que tenerlo en cuenta, y después tapa el cadáver con una sábana y se entrega, que más se puede pedir!

[#51 int21h]

#38 Yo creo que sabía de sobra que con una 22 tenía que disparar a la cabeza para matarlo. Ni diferencia de edad ni nada, iba a lo que iba.

[#76 bibubibu]

Noticia de mierda que no aclara nada de nada, sólo el morbo para vender. ¿El motivo cual ha sido?, ¿se levantó por la mañana y se dijo "le meto un par de tiros al yerno"?.

Votando irrelevante la noticia por no explicar nada más que el morbo.

[#20 repix]

Que se extingan entre ellos siempre es bien.

[#22 Penadeoccidente]

Tiene toda la pinta de que uno u el otro estaba o había estado abusando sexualmente de las niñas.

[#32 Joice]

#22 Y así, caballeros, es como se origina un bulo.