edición general
505 meneos
519 clics
Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Documentos filtrados de la oficina privada del exprimer ministro británico Boris Johnson han puesto al descubierto los posibles motivos detrás de su férreo apoyo al régimen de Kiev, así como su estrecha relación con Christopher Harborne, multimillonario empresario y uno de los mayores donantes políticos privados del Reino Unido, recoge The Guardian. El donante posee importantes participaciones en empresas británicas vinculadas a la industria de defensa, entre ellas QinetiQ, que desarrolla tecnologías de drones y sistemas electrónicos.

| etiquetas: borish johnson , ucrania , sobornos , guerra , corrupción
188 317 10 K 444 actualidad
91 comentarios
188 317 10 K 444 actualidad
Comentarios destacados:                      
#7 #1 The Guardian no es de pago, y en ninguna parte del artículo que enlazas esta escrito lo que aparece en el titular de CubaSi(LeChupaLaPollaAPutin).

Bulo.
SeñorPeabody #10 SeñorPeabody
#7 @suppiluliuma vota bulo {0x27a1} ️ leo noticia. Gracias {0x1f60a}

Meneada. Supongo que eso me hace Zazi
19 K 206
suppiluliuma #18 suppiluliuma
#10 Aaaah. Me encanta ver como os dais por aludidos. Y lo mucho que os escuece. :troll:
3 K 33
#24 C.Nutrio
#18 Ese "como" lleva tilde, Elenita (o como te hagas llamar ahora).
5 K 44
suppiluliuma #36 suppiluliuma
#24 Gracias por la corrección. Y por dejar claro lo mucho que te molesto. :troll:
0 K 11
#3 cajadecartonmojada
#1 Ufff, meneo porque es la que ahora mismo hay en español, pero vaya medio :-P
0 K 12
#20 arreglenenlacemagico
#3 la "noticia" en español da a entender una cosa muy distinta de lo que dice el articulo original basicamente esta tergiversando la realidad
4 K 42
#27 tyrrelco
#20 Cuando el río suena, y en ese artículo del Guardian el río hace mucho ruido.
0 K 10
ElBeaver #30 ElBeaver
#27 El Guardian no menciona tal cosa.
2 K 25
#34 tyrrelco
#30 El Guardián menciona que el mayor accionista de una empresa de drones que participan en la guerra de Ucrania fue invitado por Boris a Ucrania, dónde no se niega que apareciera en reuniones con altos mandos locales. También dice que Boris recibió un millón de libras del tipo...
0 K 10
ElBeaver #35 ElBeaver
#34 dice muchas cosas, pero no lo que dice el titular , por lo tanto, es bulo y burda propaganda moscovita
1 K 13
#54 tyrrelco *
#50 Más que leer entre líneas es unir los puntos... qué sí, que pruebas no hay, pero el artículo del Guardian dice mucho, por eso lo escriben. Yo no he leído el del medio cubano. CC #35 #40
0 K 10
#59 arreglenenlacemagico
#54 tambien recibio 280mil de venezuela en 2018 se le acusa de eso como lo unimos?
0 K 8
#62 tyrrelco
#59 ¿Tienes alguna fuente de eso? Parece interesante
0 K 10
#66 tyrrelco *
#63 Pues tiene igual de mala pinta, aunque no encuentro una razón para el pago...voy a acabar de leer la noticia. Gracias por el envío.
¿Tienes info acerca de cuál puede ser la razón del pago?
0 K 10
#70 arreglenenlacemagico
#66 no tengo ni idea pero si pilla de aquí y allá , seguramente llevaría a empresarios por X cantidad y beneficiarles a la hora de hacer negocios.
0 K 8
#71 tyrrelco
#70 Eso decía yo de Ucrania...lo grave de aquella es que, parece ser, pararon las negociaciones de paz. Ya se ha oído otras veces. Que no sé si es cierto, pero el pollo que le dió el millón igual está ganando mucho con eso. No solo en venta de armamento, sino también como ensayo de sus armas.
0 K 10
#72 arreglenenlacemagico
#71 no se va a mojar nadie a parar unas negociaciones por un millon , es minucia.
La propaganda rusa siempre va a tomar un trocito de verdad y retorcerles para que cuadre a la hora de justificarse.
Rusia en lo unico que ha sido franca en sus motivos ha sido el que no reconoce a ucrania como estado
0 K 8
#74 tyrrelco
#72 Un millón y un aterrizaje suave a la salida de l política son unas condiciones muy buenas. Yo creo que sí..y el Guardian tiene poco de propagandista ruso.
0 K 10
ElBeaver #60 ElBeaver
#54 Una cosa es la realidad, otra la invención. Tú puedes decidir qué creer: un medio de propaganda o no.
0 K 7
#61 tyrrelco
#60 The Guardian medio de propaganda xD xD ma'gustao esa xD xD
0 K 10
#40 arreglenenlacemagico
#27 si pero no dice lo mismo que el cacho de propaganda que han mandado , tu puedes decir cuando el rio suena y todo lo que quieras pero no hay pruebas de que le hicieran un pago por eso exactamente todo son "teorias" tambien recibio dinero de venezuela en 2018 pero nadie piensa que era para defender a maduro...
0 K 8
TooBased #4 TooBased
#1 The Guardian es gratuito. Simplemente sale un banner abajo solicitando suscripción, le das a la flecha hacia abajo y se cierra.  media
10 K 118
IkkiFenix #43 IkkiFenix
#4 #7 #21 A mi salía como bloqueado y me pedía suscripción. El enlace lo he puesto en el comentario.

#1 El que he encontrado tras un búsqueda en google, pero originalmente vi que daban la noticia en el canal del coronel:

youtu.be/3JY-zBBRKLA?t=3784
1 K 30
suppiluliuma #45 suppiluliuma
#43 Te pide una subscipción, pero si cierras el diálogo puedes leer la noticia tranquilamente.

Y, una vez más, en ninguna parte de la noticia The Guardian se dice lo que CubaSI(ConElFascismoRuso) escribe en su titular.

Bulo. El hecho de que tu fuente sea el ínclito Coronel nazi whisperer lo confirma.
0 K 11
IkkiFenix #49 IkkiFenix *
#45 Ah, ¿entonces Boris Johnson no es un corrupto y no le ha pagado un millón de euros un millonarios con intereses armamentísticos?Creo que te retratas tu solo llamando nazi al coronel Baños.

A mi se me bloqueaba la página, supongo que habrán sido juackers rusos que no querían que leyese publicaciones británicas :troll:
0 K 13
suppiluliuma #58 suppiluliuma
#49 Estoy seguro de que Boris Johnson es un corrupto y ha recibido pasta de Harborne, pero CubaSi(EsComoOKDiario) se ha sacado el titular de donde la espalda pierde su honesto nombre, y no del artículo de The Guardian. Como sabes perfectamente.

Sigue siendo un bulo. Que tu fuente original sea el Coronel España 2000 simplemente lo corrobora.
0 K 11
#75 anamabel
#58 Ahora te falta estar seguro de para qué recibió esa pasta, por ejemplo: Para sabotear el acuerdo que evitaba la continuación de la guerra que empezó en 2014...
0 K 6
suppiluliuma #79 suppiluliuma *
#75 En efecto, falta estar seguro de para qué recibió esa pasta. De la misma manera que falta estar seguro de por qué el amigo Boris tenía reuniones privadas con un oligarca ruso que solía trabajar para el KGB. Vete tú a saber, igual está en la cama con los rusos. O con el que pague más.

Pero no lo sabemos. Por eso The Guardian no se pone a hacer suposiciones, a diferencia de CubaSI(NosInventamosLasNoticias). Es la diferencia entre ser un periódico y un órgano de propaganda.

El titular es un bulo. Se lo han inventado. Por mucho que os gustaría que fuese cierto.
0 K 11
#80 anamabel
#79 O séase que la pérfida Albión, además de animar a los ucranianos a cagarse en los acuerdos de Minsk lo más grande, tenía negocios con oligarcas rusos, como los que han venido pululando por Londres desde hace más de 30 años....qué cosas tienen los ingleses, siguen siendo piratas en el siglo XXI.
0 K 6
suppiluliuma #82 suppiluliuma
#80 No hace falta que la Pérfida Albión anime a los ucranianos a incumplir los Acuerdos de Minsk. Les basta con ver como los rusos se limpiaron el culo con ellos... qué cosas tienen los rusos, siguen siendo imperialistas en el siglo XXI.
0 K 11
#84 anamabel
#82 Es un imperialismo curioso el ruso, en el cual las fronteras de sus imperios rivales son las que se acercan a ellos en vez de las suyas a los demás.

¿Cuántos países se ha anexionado la OTAN en los últimos 30 años?

¿Cómo se llama ese trozo de Serbia que EEUU se quedó para poner la base "Camp Bondsteel"?

Eso no es imperialismo, porque son los nuestros, los "buenos".
0 K 6
suppiluliuma #87 suppiluliuma *
#84 Es un imperialismo curioso el ruso, en el cual las fronteras de sus imperios rivales son las que se acercan a ellos en vez de las suyas a los demás.

Es un imperialismo de lo más nomal: cuando te pones a conquistar a tus vecinos, como Georgia o Ucrania, tus fronteras se acercan a las de los países que hay detras de esos vecinos. Es lo mismo que les ocurrió a los nazis y a los soviéticos. Conquista que te conquista terminaron teniendo frontera entre ellos. Pero, bueno, imagino que…   » ver todo el comentario
0 K 11
#89 anamabel
#87 Es un imperialismo de lo más normal

Pues no hombre. Los imperios normalmente no se hacen más pequeños cuando están en expansión imperialista, por eso se le llama expansión. Ni la URSS de 1992 ni la Rusia posterior tenían menos influencia que la Rusia de 2008, cuando Georgia atacó Osetia, ni en 2014, cuando se dio el golpe de estado del Maidan.

Lo que sí es evidente es que el imperio de EEUU si ha crecido en influencia precisamente en los antiguos espacios de influencia…   » ver todo el comentario
0 K 6
suppiluliuma #91 suppiluliuma *
#89 #90 ¡@vonmises, has vuelto!

En fin, habrá que volver a los clásicos. Una vez más:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes…   » ver todo el comentario
0 K 11
suppiluliuma #7 suppiluliuma *
#1 The Guardian no es de pago, y en ninguna parte del artículo que enlazas esta escrito lo que aparece en el titular de CubaSi(LeChupaLaPollaAPutin).

Bulo.
10 K 69
Don_Brais #21 Don_Brais
#1 En realidad no la enlazas porque la noticia original no dice lo que nos tratas de vender con el titular de esta "noticia".
4 K 49
#28 tyrrelco
#21 No hace falta leer mucho entre líneas para sospechar, que lo que dice el medio cubano es cierto.
0 K 10
ElBeaver #31 ElBeaver *
#28 como no, cuba dice la verdad xD xD xD xD xD xD
1 K 19
Don_Brais #50 Don_Brais
#28 El problema de leer entre líneas es que todos podemos añadir lo que nos venga en gana para tergiversar el cuento y diga lo que queremos leer.

La noticia original no dice nada de lo que pone ese titular.
0 K 9
ElBeaver #29 ElBeaver *
#1 The Guardian no es de pago. El titular manipula el contenido del artículo, por lo tanto, se trata de un bulo.
1 K 17
pitercio #8 pitercio
Se irá con Aznar y otros criminales patrocinadores del tráfico de armas a gastarse los sobornos en alcohol y ternera en salsa de inocentes.
6 K 80
#6 meta *
No hacía falta mucha ayuda. Históricamente Reino Unido y Rusia han tenido bastante malas relaciones.

Esto se ha proyectado en toda la historia reciente y está era su oportunidad united24media.com/world/why-britain-takes-a-strong-stance-against-russ

Podéis encontrar bastante en el tema, ojo parte de ello será también propaganda rusa contemporánea.
5 K 49
#41 soberao *
#6 Normal en una sociedad tan clasista y aristócrata con sus reyes, lores y nobles como la inglesa, que se cargaran a toda la familia real y montaran una república socialista no tuvo que hacer demasiada gracia en su día.
0 K 18
#47 meta
#41 JAJAJAJA no. El problema venia de antes de cuando las dos eran unas sociedade tan clasista y aristócrata con sus reyes, lores y nobles casi mas la rusa que la inglesa.

No os monteis peliculas tankies.
0 K 13
#48 soberao
#47 De la wikipedia:"La esposa de Nicolás II era nieta de la reina Victoria de Inglaterra, la princesa Alix von Hessen-Darmstadt, quien se convirtió en Alejandra cuando se unió a la Iglesia ortodoxa rusa en preparación para su boda." es.wikipedia.org/wiki/Dinastía_Románov
0 K 18
#55 meta *
#48 Me estas dando la razon no? El zarismo con sus siervos todavia en el sXX era una sociedad mas clasista que la inglesa. Por cierto, si, todos eran primos. Y Hessen-Darmstadt esta en Alemania.

Y los odios entre britanicos y rusos son de antes de 1917.
0 K 13
#57 soberao *
#55 No sé, ni idea, pero tampoco son vecinos, normalmente te llevas mal con los vecinos no con los que te cogen lejos, pero ni idea. Lo que te puse es que la mujer del zar era nieta de la reina de Inglaterra. Vamos que eran familia las casas reales.
0 K 18
#76 anamabel
#47 Lo gracioso es que, odiándose tanto rusos y británicos, los segundos no decidieron invadir Rusia hasta que los zares fueron liquidados y se quiso instalar un sistema socialista.
0 K 6
Pablosky #12 Pablosky
Pero no digáis que es una guerra proxy que a ciertas personas de occidente no le interesa parar o seréis putinistas.
4 K 45
#5 j-light
El esperpento Boris hubiese aceptado lo que fuera con tal de haber sido el payaso mayor del reino por 5 minutos más.
4 K 43
salteado3 #22 salteado3 *
¿La riquísima industria armamentística sobornando a los que mandan para que monten guerras y las mantengan?

Menos mal que es algo del pasado. Ahora mismo ningún político fingiría ataques al GPS de su avión o pegaría con cinta aislante unos cuantos drones rotos y los dejaría por Polonia para decir que estamos bajo ataque ruso y que hay que comprar armas.

Madre mía cuando se analice todo esto dentro de una década... Lo peor es que todo el mundo dirá que era evidente y algo que ya se sabía y blah blah blah...
2 K 36
suppiluliuma #19 suppiluliuma
Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que, con el programa de Préstamo y Arriendo, Roosevelt promovió la continuación de la Segunda Guerra Mundial. :troll:
5 K 33
#23 Meinhard
#19 Resumen de suppiluliuma en todos los comentarios: Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM.....
Pero sigo en Meneame...
4 K 34
#25 C.Nutrio *
#23 ¿Y qué va a hacer si no? ¿Buscarse un trabajo digno y honrado?
Es el multicuentas más recalcitrante de todo Menéame (que ya es decir). Pero oye, entre todas sus cuentas y con la aquiescencia de sus amigos administradores, pues se llevará unos eurillos a fin de mes repitiendo por aquí sus consignas.
2 K 14
ElBeaver #33 ElBeaver
#25 Mejor que tú, que te crees los bulos moscovitas y los de sus vasallos.
1 K 19
suppiluliuma #37 suppiluliuma
#23 #25 Aaaaaaah. Es tan bonito cuando mis fans se irritan al ver como desmontan su propaganda. :troll:
0 K 11
#44 C.Nutrio
#37 Uf, sí, estoy irritadisimo. xD
La gente sin vida fuera de internet soléis arrogaros en los foros una importancia que es obvio que no os dais cuenta que no tenéis.
1 K 16
suppiluliuma #46 suppiluliuma
#44 ¡Hombre, me respondes otra vez! ¡Menos mal que no estás irritado y tienes una vida fuera de internet! :troll:
0 K 11
#53 C.Nutrio
#46 Hombre, el responder a un pobre hombre alguna que otra vez al día no me quita mucho tiempo. Y menos hoy, que es festivo.
Y si sirve para que ese trauma tan evidente que llevas encima no vaya a más y para hacerte sentir un poquito importante, pues mira, eso que ganas. Al fin y al cabo a la gente como tú se os hace felices con tan poco...
(Por no hablar de los centimitos que te llevas cada vez que alguien te contesta. Hoy te vas a ir contento a la cama).
0 K 7
suppiluliuma #56 suppiluliuma *
#53 Veo que sigues sin estar irritado y teniendo vida fuera de internet. Muy bien. :troll:

Me encanta especialmente que tengas que recurrir a acusarme de cobrar por burlarme de vosotros. El último recurso del incompetente.
0 K 11
#64 C.Nutrio *
#56 En todo caso te burlarás de tus padres o de tu madre, si es que los conoces.
0 K 7
suppiluliuma #65 suppiluliuma
#64 Vaya, deben ser tu falta de irritación y tu vida fuera de internet las que hablan. :troll:
0 K 11
#67 C.Nutrio
#65 Depende; si oyes voces (y son muchas) seguro que son tus padres susurrándote.
0 K 7
suppiluliuma #68 suppiluliuma *
#67 A ver. O conozco a mis padres o no. Ambas cosas a la vez no pueden ser. ¡Decídete!
0 K 11
#69 C.Nutrio
#68 Hombre, a todos, a todos...
0 K 7
suppiluliuma #73 suppiluliuma
#69 A ver, no sé como se reproduce tu especie, pero los seres humanos tenemos sólo dos progenitores.
0 K 11
#16 chavi
no dice ni de lejos lo que dice esta mierda de envio..
Te refieres al articulo de The Guardian ???
Lo has leido ?
2 K 26
Pablosky #26 Pablosky *
#16 Por supuesto que no lo ha leído, #_15 viene a soltar su mierda y luego te pone en el ignore para que no puedas contestarle.
1 K 24
#13 pozz *
Menudo bulazo en portada... la fuente original que enlaza el 1 se puede leer, y no dice ni de lejos lo que dice esta mierda de envio manipulado.

Si es que meneame no defrauda con esta nueva @admin, los grupos organizados y la propaganda de fakes va en aumento, mientras que los usuarios y las visitas va en decrimento... xD xD xD
En menudo estercolero que estais convirtiendo esto @imparsifal, mi mas sincera enhorabuena!
7 K 25
azathothruna #11 azathothruna
Casi no-noticia
1 K 24
#2 Nicolae79
baia, baia...
1 K 21
#17 Gurripander
Estáis muy vistos ya, el Soplaplumas y tú. Y de Mysto, sólo cabe mofarse...
2 K 17
ElenaCoures1 #9 ElenaCoures1
Un bulo
¿Cómo va a promover la invasión y conquista de Ucrania por el fascista y criminal de Putin?
1 K 14
#14 chavi
Sería Putin, o algo...
0 K 12
#15 chavi
Y por qué no si le hace ganar una pasta a él y a sus amigos ?
0 K 12
#39 omega7767
otro de derechas sobornado, vendido etc.....
0 K 11
suppiluliuma #38 suppiluliuma *
#_32 Que Ucrania hubiera rehusado rendirse, porque querían garantías de seguridad al no fiarse de Rusia. Como el propio jefe de la delegación ucraniana en Estambul dijo en su momento:

Cuando se le preguntó por qué Ucrania no había aceptado las condiciones de Rusia, Arajamia se mostró firme:

En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN

…   » ver todo el comentario
0 K 11
#77 anamabel *
#38 "Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución" sí, efectivamente, desde 2019.

Curioso que pusieran esto en la constitución cuando en los acuerdos de Minsk II, firmados por Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, vigentes desde 2015 a 2022, se decía, expresamente:

Pullout of all foreign armed formations, military equipment, and also mercenaries from the territory of Ukraine under OSCE supervision. Disarmament of all illegal groups.

Que alguien me explique cómo pretendían entrar en la OTAN y, a la vez, evitar que formaciones armadas extranjeras estuvieran presentes en Ucrania.
0 K 6
#81 anamabel
#78 ¿Quieres decir que Ucrania incluyó meterse en la OTAN en su Constitución para demostrar lo mucho que les gusta la paz con Rusia? Porque, hasta donde yo sé, no hubo "operación especial" hasta que Kiev demostró que lo de Minsk le molestaba más que otra cosa y, curiosamente, después de las visitas de Boris.

Cabe recordar, para estos menesteres, las afirmaciones de Merkel y Hollande al respecto de para qué sirvió el acuerdo de Minsk...
0 K 6
suppiluliuma #83 suppiluliuma *
#81 No. los ucranianos incluyeron en su constitución la intención de incorporarse a la OTAN para protegerse de Rusia, que les estaba invadiendo. Cosa que sabes perfectamente, por mucho que finjas lo contrario. Te he dejado una veintena de enlaces que lo corroboran, incluyendo un dictamen del Tribunal Europeo de DDHH.

Parece que para ti, la paz consiste en rendirse cuando alguien intenta conquistarte. Seguro que tú también eres de los que piensan que los polacos fueron invadidos por los nazis por no ser lo suficientemente acomodaticios. ¿Verdad?
0 K 11
#85 anamabel
#83 Los acuerdos de Minsk trajeron una rebaja de tensión, y Rusia no inició ninguna invasión en 8 años hasta que Ucrania y sus aliados decidieron limpiarse el culo con los acuerdos del todo. Si alguien en Kiev quería la paz, lo más lógico era no escalar la tensión con, por ejemplo, la inclusión de la OTAN en la constitución ucraniana, una línea roja expresada quinientas mil veces por la diplomacia rusa sin necesidad de pegar un solo tiro a lo largo de 30 años de relaciones entre ambos países y…   » ver todo el comentario
0 K 6
suppiluliuma #88 suppiluliuma *
#85 Los acuerdos de Minsk fueron necesarios porque Rusia había invadido Ucrania. Como está acreditado en los 20 enlaces que te he puesto antes, pero que finges ignorar porque crees que así no quedas en ridículo.

En el mundo real, la guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.…   » ver todo el comentario
0 K 11
#90 anamabel
#88 No finjo nada, simplemente, he visto por aquí que tienes un problema, algo así como una compulsión en cortar y pegar enlaces a mucha gente con la que debates, que a menudo se repiten. Entré a alguno de ellos y atufan mucho a propaganda. Yo soy más de usar mi Espasa y la wikipedia.

Los acuerdos de Minsk fueron necesarios, cierto. Y eran para mantener una paz, tensa, pero paz. Ergo, si a Ucrania le interesó, muy mal aconsejada por sus aliados OTAN, romperlos una vez se preparó, es porque…   » ver todo el comentario
0 K 6
#86 anamabel
#83 Por cierto, los polacos fueron invadidos por los nazis porque todas las potencias que prometieron ayudarles no hicieron nada, del mismo modo que no hicieron nada con los Sudetes o con la anexión de Austria. Seguro que eres de los que piensan que querer la paz consiste en armarse hasta los dientes con los colegas malos del barrio y cagarte en los acuerdos de paz.
0 K 6
yemeth #32 yemeth
Ayyy ya están los zazis esos sacándole las vergüenzas a los sinvergüenzas beligerantes de occidente que no hacen más que forrarse con esto de luchar hasta el último ucraniano :roll:

Hay que pensar más en la familia de estos vendedores de armas y drones, ¿cuánto dinero habrían perdido si Boris Johnson no hubiera ido a comerle la oreja a Zelensky en plenas negociaciones de paz?
0 K 10
rubianes #52 rubianes
Yo he leído el The Guardian directamente, y vaya tela. En fin, cero novedad, igual que la señora Ursula, que a su segunda (creo que fue al esposo de su segunda, que alguien me corrija si me equivoco) la pilaron con una cantidad indecente de dinero en metálico que "casualmente" llevaba en unas bolsas cuando "presuntamente" se largaba. Ni que decir de las movidas de las vacunas, donde el esposo de Úrsula, también "casualmente" estaba ligado a una big pharma, etc, etc, Qatargate, MorrocoGate, etc, etc.
Cero novedad, vivimos en un nido de sinvergüenzas, ladrones y corruptos a los que la gente vota. Poco nos pasa.
0 K 9
Libelulo #42 Libelulo
La derecha votando negativo. Voy a menear pues.
0 K 7
#51 BloodStar
Lo de asumir que los ucranianos son gilipollas y van a la guerra a morir porque lo dice no se quien en UK, es para hacérselo mirar.

Esa actitud infantil de que ningún país salvo 4 tienen agenda propia se cura hablando con esa gente.
0 K 6

menéame