El movimiento llega después de que EL PAÍS desvele los audios en los que Pablo Gallart ordenaba aumentar las listas de espera y descartar procesos rentables para aumentar beneficios.
#1 En todos los hospitales públicos que gestionan usan esa estrategia. Pero van a hacer el paripé de auditoría en uno. Esto lo coge Peinado e imputa a toda la directiva.
#8 Y la más importante, una cestita a la entrada de la sala de reuniones para depositar TODOS los móviles, no vayamos a que vuelvan a grabar lo que allí se dice…
#1 "Y la compañía anuncia una auditoria" Resultado: Todo esta correcto y eso es cosa de ese señor que usted nombra. De todos modos a los directivos que habían denunciado estas presiones por parte de la dirección los despidieron.
#1 Cambio de pelotas, como en el tenis. Y a este lo pondrán en otro sitio para que esté calladito, como a Mazón.
Lo mejor es lo de la auditoria interna. Claro, es como cuando la Guardia Civil se hace una auditoria de ilegalidades e irregularidades, que nunca encuentra nada. Que cosa más rara.
Que cada hospital privado que tenga régimen establecido con la sanidad pública tenga un funcionario (rendir cuentas gobierno central y comunidad por igual) con funciones de co gerencia para garantizar el buen cumplimiento se las normas .
Se acaba el problema de raíz. Y de paso nos reímos con las miles de pegas que pondrán esas empresas y muchos políticos que se pueden quedar sin sus sobres, áticos de lujo o Maseratis.
#5 De momento el ijoputa este se va con los bolsillos llenos habiendo cumplido su función, el siguiente será más de lo mismo, y suma y sigue. Que asco.
#5 Se acaba el problema para ese funcionario, que en breves tendría un chalet bien hermoso donado por un tío perdido de Venezuela o así.
El problema es el modelo de gestión. No puede ser que la salud se gestione para obtener beneficios empresariales.
#5 aquí no se acabará el reino de los miserables hasta que no rueden cabezas, de manera literal.
Un funcionario (corrompible) auditando no soluciona nada.
#5 ya existe esa figura, otra cosa es la utilidad que pueda tener si resulta que el político de turno está de acuerdo con la gestión/política de adjudicatario. Tengo un pariente que se dedica a eso, fiscalizar convenios del SAS (Andalucía) y casi se tiene que pelear más con sus superiores jerárquicos que con las empresas que fiscaliza, incluidas llamadas directas de cargos políticos para desbloquear "desacuerdos".
#64 Bien pagado, pero si se descubre que acepta una unta.. prisión permanente.. El que quiera que acepte el puesto.. sabiendo lo que hay. En China lo ejecutarían.
#5 Yo trabajé en un organismo semipúblico que tenia un interventor externo enviado desde la Consejería de Hacienda que fiscalizaba toda la contabilidad y pagos. Cuando ganó las elecciones un político más a la derecha cambiaron el organismo a otra figura jurídica más privada para librarse del interventor.
Años después parte de la gerencia acabó en la cárcel por los chanchulleos que se montaron.
#5 sólo hace falta un buen contrato y a cumplir con las métricas o multones.
La cuestión es si pagamos por la sanidad que queremos... Si la privada hiciera los turnos, guardias etc con su personal laboral estaría en la cárcel.
Me imagino la reunion que han anunciado con los enviados de la CAM:
- Pero me cago en la leche ¿como coño os habeis dejado pillar? ¿Y ahora que hacemos para repartirnos los sobres?
#3 y la respuesta:
- Tranquilos, tranquilos... no os preocupeis, no veis que vuestros votantes son anornales... os van a seguir votando igual. En campaña les sacáis un poquito de ETA, Perro Xanxe y el comunismo y ya tenéis mayoría de nuevo...
#14 Todavía estamos pagando que durante el timo de las preferentes ningún abuelo sacara “la de los ojos negros” y fuera en busca del director de la sucursal, con 70 u 80 años de edad la cárcel ni la pisas y hubiera transmitido un mensaje inequívoco a estas hienas “neolibeggales”…
Pues a mí me parece que este CEO es un gran profesional que hace lo necesario para aumentar beneficios. Lo malo es el contexto y el sector en el que tiene que aplicar la "máxima del capitalismo" que es aumentar beneficios siempre y como sea.
Es el modelo lo que falla, no el directivo este.
#18 Venía a decir justo eso.
Como CEO lo que tiene que hacer es aumentar los beneficios y/o el valor de la empresa.
Si vendes coches puedes tener la estrategia de vender mejores coches aunque te cueste más, el cliente lo compra si el valor que aporta es mayor que el precio. Debes reducir coste, pero sabes que nunca a costa de la calidad.
En la salud es diferente, si haces las cosas con calidad, el usuario (no le llamo cliente porque el cliente realmente es el asegurador) resulta que consume más recursos, pero no puede pagar el coste. Además hay un monopolio de facto porque un gran hospital no puede tener competencia en la misma localización. El resultado es que ese sector no puede seguir la lógica capitalista normal.
#32 eso es una tontería. Puedes bajar perfectamente la calidad. De hecho se hace constantemente. Otra cosa es que creas que no es una buena estrategia a largo plazo, pero eso había que verlo. Aparte de que pan para hoy y hambre para mañana es pan para hoy y mañana que no estaré, que se apañen. Vamos, que te diría que es la práctica habitual.
#62 No es una tontería, he dicho lo mismo que tú. "Puedes tener la estrategia" y tu dices sobre bajar los costes que es posible "que creas que no es una buena estrategia a largo plazo", lo mismo. Evidentemente podrías tener otra estrategia y ser Ryanair.
Estoy de acuerdo que el cortoplacismo es un problema. Pero no sé si te refieres al mundo de la política o al mundo de la empresa. En la empresa, Santander, Inditex, Mercadona (por poner ejemplos) y la gran mayoría de las… » ver todo el comentario
#92 No es cierto. El coste de fabricación (y el precio de venta) de un coche o de cualquier sistema electrónico se ha reducido de una forma pasmosa en el último siglo y su calidad ha aumentado, también de forma pasmosa.
(He puesto estos ejemplos porque se ven muy rápido, pero en ocurre en cualquier sector, incluso en alimentación, siderurgia, manufactura, extracción de materias primas, servicios, etc.)
#98 Vale, en el contexto había entendido mal lo que queráis decir. De hecho todavía no lo entiendo . si tienes la estrategia de vender mejores coches aunque te cueste más [..] Debes reducir coste, pero sabes que nunca a costa de la calidad.
Esto es correcto (bueno, no del todo, debes, al menos intentarlo, a lo mejor no lo consigues).
Cuando lo has puesto, al no especificar el sujeto, entendí que querías transmitir que "Debes reducir coste, pero [tú, el que está en el… » ver todo el comentario
#18#32 lo que llamais un "profesional" no es mas que un ser rastrero y avaricioso que trae miseria a la gente.
Por la misma regla, vamos a disculpar a los ladrones y politicos corruptos, porque despues de todo, tambien buscan su mayor beneficio personal y siguen la maxima de lucrarse a toda costa
Seguimos con un violador? tambien busca su placer....
lo que ha hecho este CEO es ir en contra de la salud, precisamente su responsabilidad.
No le echemos la culpa al sistema, es un problema individual
#78 Perdona si te he ofendido, no era mi intención
Yo entiendo por que lo dices, pero no creo que sea así totalmente.
A mi me suena que disculpas al CEO, no es más que una víctima del sistema corrupto. Hacía su trabajo profesionalmente.
En este sistema hay gente increíble haciendo cosas maravillosas por los demás. Cada uno escoge que camino a seguir. Este CEO ha escogido ser un usurero, ha sido su elección.
El sistema no es más que el conjunto colectivo de todas las personas y su… » ver todo el comentario
#91 Porque ha hablado. No por lo que ha hecho. Y descuida que el próximo sabe lo que hacer: Lo mismo, pero sin decirlo.
Y ojo, no le estoy disculpando. Sólo digo que el dedo no debe tapar la luna. Es lo mismo que culpar a un soldado israelí y no a Netanyahu. Es un hijoputa, sí. Pero mientras el sistema incentive y premie a los hijoputas, no van a dejar de ocupar esas posiciones.
#93 El hecho que las listas de espera no paren de subir y más gente se vaya a la privada, claramente muestra que ya está pasando.
Hablamos del sistema como un ente que obliga a tomar decisiones malignas. El sistema somos todos.
Un CEO está en una posición muy importante y su comportamiento tiene que ser ejemplar.
Personas como esta, son los que después obligan a los soldados a tomar malas acciones.
Mira RyanAir, incrementando la comisión a los asistentes por cobrar a los viajeros por bolsas grandes. Están incentivando a sus trabajadores a multar a los viajeros. Estas medidas parten de arriba.
#96 Por supuesto que esas medidas parten de arriba, y el sistema lo hacen ellos. No he nombrado a Netanyahu por casualidad.
Y sí, el sistema somos todos... pero unos más que otros. Yo poco puedo hacer para que no tengan incentivos a la hora de hacer esas cosas. Otros tienen bastante poder para ello. Y hasta ahí voy a leer.
#65 El sistema tiene mucha culpa porque no penaliza estas conduzcas, es más, las alienta.
Lo primero es un sistema dónde este tipo de cosas no impliquen tener un beneficio, más bien lo contrario. Mientras tanto, será muy común. La diferencia es que callarán, pero seguirán haciendo lo mismo.
#65 No es lo mismo. No es que el CEO busque su mejora personal (que también y es legítimo si lo hace dentro de la ley), es que cumple son su mandato, es lo que le pide el que lo contrata (Ribera Salud). Los ladrones, corruptos (sean políticos o no), etc. están saltándose su mandato y actuando bajo objetivos que no solo no son objetivo de su trabajo sino que van en contra con el objetivo de su mandato y, además son ilegales.
Si el CEO se dedicase a realizar contratos entra la empresa que dirige… » ver todo el comentario
#88 Si entiendo bien, El es el CEO, el mandamas!!.
Tal como lo describes, cumple son su mandato, lo pones como una víctima, pobrecito, mira lo que le mandan hacer.
ÉL es el que manda, el que fija la dirección de la empresa.
"La responsabilidad del CEO no es velar por la salud de la población"
Es encargado de gestionar un hospital. Su responsabilidad es que el hospital de un buen servicio, eso es la salud de la población.
Ni siquiera es un hospital privado que tiene que fijarse en los gastos, es un hospital público e intenta hacerlo funcionar lo peor posible, (dando un mal servicio de salud) para favorecer el sector privado.
#94 Lo explicas estupendamente, así que no veo por qué retorcer la conclusión:
Es encargado de gestionar un hospital: Exacto Su responsabilidad es que el hospital de un buen servicio: Exacto eso es la salud de la población: Incorrecto. La salud de la población es mucho más que los servicios de un hospital en particular. El hospital presta unos servicios que le han contratado, si la administración no le contrata todo, el CEO debe poder parar el carro.
#100 "Pero entre ser víctima y ser culpable hay una gran distancia."
si el CEO no es culpable, ¿quien lo es? (Y no le echemos la culpa al sistema. Esto son decisiones humanas, de personas adultas con sueldos muy altos, en puestos de responsabilidad y con una trayectoria de mucha experiencia. Esto es Netanyahu, que son los que deciden cometer un genocidio, no ya el soldado israelí)
#18 No estoy de acuerdo. Ser CEO no significa poner los beneficios por encima de todo.
La empresa, o en este caso el hospital, tiene un objetivo que es tratar pacientes. Si para poder maximizar los beneficios tiene que escoger que pacientes trata y cuales no, que lo diga claramente y se especialize en luxaciones, orzuelos y similares, pero el alargar las lista de espera de los pacientes complicados va en contra de la naturaleza del servicio que han afirmado dar y para el cual les han contrado.… » ver todo el comentario
#36 Ese señor puede gestionar como quiera el hospital sin esperar que sus clientes lo cambien por otro hospital al no estar contentos con el servicio que les dan: es un servicio público y no tienen opción a escoger, ese será su hospital de referencia a dónde los mandarán sin opción a cambiarse a otro centro de buenas. Cuando eres el CEO de un producto de un mercado que controlas en exclusividad puedes hacer lo que te dé la gana.
Ese es el problema de dejar que empresas privadas se hagan cargo de servicios públicos.
#44 Pero eso no es buen CEO como mencionaba el comentario original, en todo caso, es un estafador (está engañando a sus clientes) y encima torpe por no medir las consecuencias de sus comunicaciones. Ser de una empresa privada ciertamente lo pone peor, por que ellos solo buscan negocios rentables y ese es su único objetivo, pero lamentablemente la pública tampoco destacta en su moral impoluta.
#85 Cuando tienes la catadura moral suficiente como para entrar en el negocio de la salud con esas condiciones está claro el tipo de CEO que eres y el tipo de CEO que quieren tener los accionistas.
Ojo. Se retira de la gestión de ese hospital en concreto.
Asumo que sique siendo el CEO del resto del grupo, y por lo tanto del resto de hospitales.
Y la auditoría interna va a decir que todo está de puta madre. Que si a mí me audita mi abuela va a decir que soy el más guapo.
Hostia pues la comunidad de Madrid dice que no ha encontrado nada raro. La verdad que teniendo la consejera de sanidad y supongo que todo su equipo que viene de QUIRÓN no hay nada raro porque es el proceder habitual para ellos.
#50 Al igual que las obras absurdas que hace el pp, innecesarias y mal a propósito para tener que volver a hacerlas y cobrar dos veces además del mantenimiento... no sería de extrañar que la medicina privada se rigiera por los mismos principios, no de mejorar tu salud si no al contrario, sacarte hasta la médula y empeorarte para mantenerte como pagafantas con la menor inversión posible.
Yo no confiaría mi vida a un sistema perverso como este.
Por cierto, seguro que aquí no cabe la cacareada libertaz peperiana de libre elección de médico y centro, para que no se pueda penalizar estás psicopáticas prácticas...
La auditoría va a ser para averiguar cómo pudo salir fuera la información. Quien fue el chivato, Y asegurarse que no vuelva a pasar eso de que se de un chivatazo.
La auditoría no os penseis que va a ser para evitar esto y que no aumenten las listas sino para ver como hacer que no se vuelva a enterar nadie y aumentar las listas sin sospechas
No es solo eso. Hace unos días, me explicaba un alto cargo en Un hospital público hace unos días cómo médicos en la medicina pública que también trabajan en la privada, fuerzan la prescripción para aumentar listas de espera y forzar derivaciones a hospitales privados donde cobran más.
Lo mejor es lo de la auditoria interna. Claro, es como cuando la Guardia Civil se hace una auditoria de ilegalidades e irregularidades, que nunca encuentra nada. Que cosa más rara.
Se acaba el problema de raíz. Y de paso nos reímos con las miles de pegas que pondrán esas empresas y muchos políticos que se pueden quedar sin sus sobres, áticos de lujo o Maseratis.
El problema es el modelo de gestión. No puede ser que la salud se gestione para obtener beneficios empresariales.
Un funcionario (corrompible) auditando no soluciona nada.
Mejor descartas la gestión privada, que todos sean funcionarios.
...Convenientemente untado es como una maceta puesta en el recibidor.
Años después parte de la gerencia acabó en la cárcel por los chanchulleos que se montaron.
La cuestión es si pagamos por la sanidad que queremos... Si la privada hiciera los turnos, guardias etc con su personal laboral estaría en la cárcel.
- Pero me cago en la leche ¿como coño os habeis dejado pillar? ¿Y ahora que hacemos para repartirnos los sobres?
- Tranquilos, tranquilos... no os preocupeis, no veis que vuestros votantes son anornales... os van a seguir votando igual. En campaña les sacáis un poquito de ETA, Perro Xanxe y el comunismo y ya tenéis mayoría de nuevo...
Es el modelo lo que falla, no el directivo este.
Como CEO lo que tiene que hacer es aumentar los beneficios y/o el valor de la empresa.
Si vendes coches puedes tener la estrategia de vender mejores coches aunque te cueste más, el cliente lo compra si el valor que aporta es mayor que el precio. Debes reducir coste, pero sabes que nunca a costa de la calidad.
En la salud es diferente, si haces las cosas con calidad, el usuario (no le llamo cliente porque el cliente realmente es el asegurador) resulta que consume más recursos, pero no puede pagar el coste. Además hay un monopolio de facto porque un gran hospital no puede tener competencia en la misma localización. El resultado es que ese sector no puede seguir la lógica capitalista normal.
Estoy de acuerdo que el cortoplacismo es un problema. Pero no sé si te refieres al mundo de la política o al mundo de la empresa. En la empresa, Santander, Inditex, Mercadona (por poner ejemplos) y la gran mayoría de las… » ver todo el comentario
(He puesto estos ejemplos porque se ven muy rápido, pero en ocurre en cualquier sector, incluso en alimentación, siderurgia, manufactura, extracción de materias primas, servicios, etc.)
si tienes la estrategia de vender mejores coches aunque te cueste más [..] Debes reducir coste, pero sabes que nunca a costa de la calidad.
Esto es correcto (bueno, no del todo, debes, al menos intentarlo, a lo mejor no lo consigues).
Cuando lo has puesto, al no especificar el sujeto, entendí que querías transmitir que "Debes reducir coste, pero [tú, el que está en el… » ver todo el comentario
Por la misma regla, vamos a disculpar a los ladrones y politicos corruptos, porque despues de todo, tambien buscan su mayor beneficio personal y siguen la maxima de lucrarse a toda costa
Seguimos con un violador? tambien busca su placer....
lo que ha hecho este CEO es ir en contra de la salud, precisamente su responsabilidad.
No le echemos la culpa al sistema, es un problema individual
Yo entiendo por que lo dices, pero no creo que sea así totalmente.
A mi me suena que disculpas al CEO, no es más que una víctima del sistema corrupto. Hacía su trabajo profesionalmente.
En este sistema hay gente increíble haciendo cosas maravillosas por los demás. Cada uno escoge que camino a seguir. Este CEO ha escogido ser un usurero, ha sido su elección.
El sistema no es más que el conjunto colectivo de todas las personas y su… » ver todo el comentario
Y ojo, no le estoy disculpando. Sólo digo que el dedo no debe tapar la luna. Es lo mismo que culpar a un soldado israelí y no a Netanyahu. Es un hijoputa, sí. Pero mientras el sistema incentive y premie a los hijoputas, no van a dejar de ocupar esas posiciones.
Hablamos del sistema como un ente que obliga a tomar decisiones malignas. El sistema somos todos.
Un CEO está en una posición muy importante y su comportamiento tiene que ser ejemplar.
Personas como esta, son los que después obligan a los soldados a tomar malas acciones.
Mira RyanAir, incrementando la comisión a los asistentes por cobrar a los viajeros por bolsas grandes. Están incentivando a sus trabajadores a multar a los viajeros. Estas medidas parten de arriba.
Y sí, el sistema somos todos... pero unos más que otros. Yo poco puedo hacer para que no tengan incentivos a la hora de hacer esas cosas. Otros tienen bastante poder para ello. Y hasta ahí voy a leer.
Lo primero es un sistema dónde este tipo de cosas no impliquen tener un beneficio, más bien lo contrario. Mientras tanto, será muy común. La diferencia es que callarán, pero seguirán haciendo lo mismo.
Si el CEO se dedicase a realizar contratos entra la empresa que dirige… » ver todo el comentario
Tal como lo describes, cumple son su mandato, lo pones como una víctima, pobrecito, mira lo que le mandan hacer.
ÉL es el que manda, el que fija la dirección de la empresa.
"La responsabilidad del CEO no es velar por la salud de la población"
Es encargado de gestionar un hospital. Su responsabilidad es que el hospital de un buen servicio, eso es la salud de la población.
Ni siquiera es un hospital privado que tiene que fijarse en los gastos, es un hospital público e intenta hacerlo funcionar lo peor posible, (dando un mal servicio de salud) para favorecer el sector privado.
Por lo menos así he entendido yo la noticia
Es encargado de gestionar un hospital: Exacto
Su responsabilidad es que el hospital de un buen servicio: Exacto
eso es la salud de la población: Incorrecto. La salud de la población es mucho más que los servicios de un hospital en particular. El hospital presta unos servicios que le han contratado, si la administración no le contrata todo, el CEO debe poder parar el carro.
Ni siquiera es un
… » ver todo el comentario
si el CEO no es culpable, ¿quien lo es? (Y no le echemos la culpa al sistema. Esto son decisiones humanas, de personas adultas con sueldos muy altos, en puestos de responsabilidad y con una trayectoria de mucha experiencia. Esto es Netanyahu, que son los que deciden cometer un genocidio, no ya el soldado israelí)
La empresa, o en este caso el hospital, tiene un objetivo que es tratar pacientes. Si para poder maximizar los beneficios tiene que escoger que pacientes trata y cuales no, que lo diga claramente y se especialize en luxaciones, orzuelos y similares, pero el alargar las lista de espera de los pacientes complicados va en contra de la naturaleza del servicio que han afirmado dar y para el cual les han contrado.… » ver todo el comentario
Ese es el problema de dejar que empresas privadas se hagan cargo de servicios públicos.
NOOOOOOO. Hemos ganado más pasta por la falta de ética ¿qué haremos ahora?
Asumo que sique siendo el CEO del resto del grupo, y por lo tanto del resto de hospitales.
Y la auditoría interna va a decir que todo está de puta madre. Que si a mí me audita mi abuela va a decir que soy el más guapo.
La sanidad solo puede ser pública.
Yo no confiaría mi vida a un sistema perverso como este.
Por cierto, seguro que aquí no cabe la cacareada libertaz peperiana de libre elección de médico y centro, para que no se pueda penalizar estás psicopáticas prácticas...
yuso = abajo
Y la auditoría es un paripé para justificarse que hacen algo, pero poco más.
¿Que os hace pensar que esto solo lo hace en ese hospital? Que es el puto CEO del grupo.
Salvar la política sanitaria del PP.