La compasión de Ayuso con las víctimas

Las declaraciones en sede judicial de Carlos Mur implican a personas que asumieron luego responsabilidades adicionales y están imputadas. Ayuso podría cesarlas precautoriamente, pero prefiere defenderlas a capa y espada, acaso por ser ella la última responsable y temer quedar expuesta sin esos cortafuegos. En ocasiones parece querer arrebatarle a Mazón el podio de la ignominia y podría conseguirlo, aunque le han dejado muy alto ese listón.

[#2 capitan.meneito]

7291

[#7 BlackDog]

#2 45 + 1 muertos

[#8 Leon_Bocanegra]

#7 esto es un y tú más menos?

[#9 BlackDog]

#8 Es un "parece que se ha abierto la veda para echar los muertos a la cara del otro" y si sumo los muertos en pandemia en la primera ola al PSOE gracias a su negación sistemática de ella con el magnifico Fernando Simón a la cabeza con su "habrá solo uno o dos casos" y a la Carmen Calvo animando a todas las mujeres a asistir al 8M ya pasamos a 45.684 +45 +1, bueno si quieres restamos de ahí las 7291 que le atribuís a Ayuso. 45.684 -7.291 +45 +1 = 38.439 asesinados por el PSOE

[#10 BurraPeideira_]

#9 Hay que ser mongolo para no distinguir entre morir y morir como un perro, sin atención médica, sedación, ni ningún ser querido a tu lado. Si eres pobre y no quieres o puedes tener un seguro privado te jodes, mientras a ella la sanidad privada le llena los bolsillos.

[#13 BlackDog]

#10 No es un te jodes, en el contexto de una pandemia donde los hospitales están desbordados y no hay medios para asistir a todo el mundo, se aplican medidas según posibilidades de supervivencia, esto ya lo he explicado varias veces pero bueno, mejor hago un copio y pego de otro comentario que puse

Cuando tienes los hospitales colapsados, falta de material y respiradores, con gente en los pasillos, en medio de una pandemia (que por cierto fue negada desde el minuto 1 por el gobierno del PSOE…   

[#15 BurraPeideira_]

#13 Ayuso ya había decido a quién ayudar cuando le bajaba los impuestos a los ricos. Cuando desviaba dinero de la sanidad publica a la privada. Si después de eso no hay medios en la sanidad publica para atender a todo el mundo no podemos alegar motivos externos. Por eso fue la única comunidad que tomó la decisión política de dejar sin atención médica a los ancianos de las residencias que no tenían seguro privado, no a todos los ancianos ni puso a la sanidad privada financiada con dinero público…   

[#16 BlackDog]

#15 Ayuso ya había decido a quién ayudar cuando le bajaba los impuestos a los ricos. Cuando desviaba dinero de la sanidad publica a la privada. Si después de eso no hay medios en la sanidad publica para atender a todo el mundo no podemos alegar motivos externos.

Primera tontearía que dices, no es viable económicamente mantener una sanidad pública capaz de afrontar una pandemia mundial como la del COVID los 365 días del año, lo siento pero no, si hiciéramos eso tendríamos mas enfermeros que…   

[#17 BurraPeideira_]

#16 Tú si que dices gilipollez tras gilipollez como si fueras un lorito con el discurso bien aprendido.
Intentar convencer a alguien de que tras bajar los impuestos a los ricos, desviar recursos de la sanidad pública a la privada, que por cierto le llena los bolsillos aunque eso no lo menciona tu discurso tan bien aprendido, no tiene nada que ver con que no hubiera medios materiales ni humanos para atender a esas 7291 personas, es un insulto a la inteligencia. A la tuya y a la de cualquiera…   

[#21 BlackDog]

#17 Vamos a ver si me entiendes con este ejemplo para niños de 3 años.... tu tienes una unidad de quemados con 10 plazas porque normalmente tienes que atender entre 5 y 10 pacientes con quemaduras al día, entonces tu presupuesto esta ajustado para eso, pero mañana cae un meteorito en Madrid y tenemos 40.000 personas con quemaduras... joder y solo tenemos 10 plazas para la unidad e quemados, maldita Ayuso, desmantelamiento de la sanidad pública! según tu pensamiento tendríamos que pagar una…   

[#23 BurraPeideira_]

#21 Te voy a poner un ejemplo que hasta un fachapobre lameescrotos podría entender. Si le bajas los impuestos a los ricos tienes menos recursos para invertir en sanidad. Si la sanidad privada te llena los bolsillos a cambio de destruir la sanidad publica para financiar la privada con dinero público, los pobres reciben una sanidad de mierda que los deja morir sin atención médica cuando hay una pandemia y cuando no la hay unas listas de espera que te convencen de comprarle un seguro privado a los que le llenan los bolsillos a borracha corrupta.
Lo pillas, monguimer?

[#28 BlackDog]

#23 Si claro que lo pillo, el que no lo pillas eres tú, cuanto tenemos que subir el gasto en sanidad para que estés contento por curiosidad? no es lo mismo tener una sanidad eficiente en tiempos normales, que tener una sanidad eficiente en tiempos de gripes y no es lo mismo tener una sanidad eficiente en tiempos de pandemia mundial. Y estamos hablando de la pandemia del Covid. o al menos de eso estoy hablando yo desde hace 10 comentarios.

Si quieres una sanidad capaz de dar una respuesta y atención ejemplar en una pandemia, eso implica gastar cantidades ingentes de dinero en tiempos de no pandemia para mantener esa plantilla y recursos teniéndolos cruzados de brazos

[#18 fingulod]

#13 Siempre que el anciano no tenga seguro privado. Entonces no hay camas que puedan salvar a otros.

Y por cierto, eso es válido sí valoras primero la gravedad de uno u otro. Si sólo discriminas por ser viejo y pobre... es normal que te digan cosas muy desagradables.

[#20 BlackDog]

#18 Y por que alguien que paga seguro privado tiene que quedarse sin asistencia para dársela a otro que no paga seguro privado? es que te das cuenta de las tontearías que dices? la sanidad privada acogió a todos los pacientes derivados de la publica que pudo, pero lógicamente no puede desatender a sus clientes, es como si tu estas pagando por un seguro de hogar, se cae tu edificio por lo que sea y tu seguro te dice que le va a pagar al vecino de arriba que no tenia seguro porque pobrecito, tu tenias seguro y estabas pagando y te jodes

[#25 fingulod]

#20 Lo has dejado claro. No es cuestión de que se salven cinco jóvenes por un viejo. Es cuestión que los pobres valen menos.

Te recuerdo que la sanidad privada no "acogió a lo que pudo". Se integró bajo mando único durante el estado de alarma.

[#27 BlackDog]

#25 Lo has dejado claro. No es cuestión de que se salven cinco jóvenes por un viejo. Es cuestión que los pobres valen menos.

A ver, no me pivotes entre temas, el tema de dar prioridad a la gente que tiene mas posibilidades de sobrevivir en un hospital público colapsado no tiene nada que ver con que alguien que tiene un seguro privado sea atendido en un hospital privado por un medico privado.

Te recuerdo que la sanidad privada no "acogió a lo que pudo". Se integró bajo mando único…   

[#29 fingulod]

#27 Te vuelvo a decir lo mismo. El que derivaba era la CAM, y podía derivar a cualquiera. El estado de alarma lo permitia y obligaba.

Tú defiendes dejar morir como perros a los viejos pobres, pero no a los ricos. Creo que la constitución no dice eso mismo.

[#30 BlackDog]

#29 Yo no defiendo dejar morir a los viejos como perros, yo lo que digo es que en un contexto de pandemia y escasez de recursos estos tienen que ser usados para salvar las máximas vidas posibles y meter a 7.000 ancianos con patologías previas con pronostico de supervivencia del 20% es malgastar recursos cuando con esos recursos puedes tratar a 20.000 personas con un pronostico de supervivencia del 80%. En otro contexto, con los hospitales al 60% de ocupación no vería justificable ni lógico no trasladar a esos ancianos...

[#31 fingulod]

#30 Por supuesto que lo haces. Pero sólo a los pobres. A los que pagan se quita ese argumento de escasez de recursos.

Y por cierto, para saber eso primero hay que saber si tienen patologías previas, o gravedad de la enfermedad. Que no se hizo. Como tampoco se dieron cuidados paliativos.

[#32 BlackDog]

#31 Que no pesado, que yo no defiendo dejar morir a viejos como perros, estoy haciendo hincapié en el contexto, en el contexto de una pandemia mundial, si te pongo en el contexto de que un tren va a atropellar a 5 niños y la forma de salvarlos es desviar el tren por una vía donde hay un viejo y yo decido desviarlo me dirías que estoy defendiendo matar a viejos arrollándolos con un tren?

Y por cierto, para saber eso primero hay que saber si tienen patologías previas, o gravedad de la…   

[#33 fingulod]

#32 Pero el contexto ¿es sólo para los pobres? ¿Para los ricos no hay contexto?

Y ya he explicado que el protocolo seguido no tenía en cuenta nada de eso. Sólo se tuvieron en cuenta dos cosas: No tienes seguro, eres mayor. Nada más.

Si se hubiera primero visto a la persona y se hubieran dado cuidados paliativos no se hablaría de eso. Pero es que no se hizo, y se prohibió que se hiciera.

[#34 BlackDog]

#33 Mira, me estoy cansando ya, parece que no te entra o no quieres ni entender lo que estoy diciendo

#Pero el contexto ¿es sólo para los pobres? ¿Para los ricos no hay contexto?

El contexto es unos hospitales y sanidad públicas desbordados, si eres rico y no tenias seguro, serias atendido por la sanidad pública, te tratarán igual que viejo "pobre" como te gusta llamarlos. Los "ricos" que tenían seguro, iban a sus centros privados, los cuales no llegaron a estar tan…   

[#35 fingulod]

#34 Te repito, en un estado de alarma, la sanidad privada se pone al servicio del bien común. Pero en este caso no se hizo, y tú defiendes que no se haga.

Es más, fue tan vergonzoso que quisieron colar el bulo que el que había hecho eso era Pablo Iglesias.

Y no se prohibió que se hiciera... sencillamente no se dieron los medios para ello. El resultado es muy parecido.

[#36 BlackDog]

#35 El 30% de los pacientes atendidos por Covid fueron atendidos en la sanidad privada y pacientes que no pudieron ser atendidos en la pública sin seguro fueron derivada a la privada gratis, teniendo en cuenta las dimensiones de la sanidad pública, que el 30% fueran atendidos en la privada me parece que hicieron un buen trabajo, que me estas contando?

[#37 fingulod]

#36 Te estoy contando que si no tenías seguro, morías. Si tenías, vivías.

Y te estoy contando que el estado de alarma pone todos los recursos del estado para el bien común.

Cualquier discriminación y cualquier diferencia de carga de trabajo entre ambas es intolerable. Y aquí hubo mucho de ambas.

[#38 BlackDog]

#37 Es que no paras de decir mentiras tio paso de seguir hablando contigo porque es como darse cabezazos contra un muro

[#39 fingulod]

#38 Claro que sí. Es mentira que en el estado de alarma los hospitales privados se pusieran al servicio del bien común.

[#40 BlackDog]

#39 Te estoy contando que si no tenías seguro, morías. Si tenías, vivías.

Esto ya te he dicho que es mentira, dices 2 medias verdades y metes una mentira, cada comentario tuyo es así, te desmonto la mentira y vuelves a meter otra mentira, te la desmonto y vuelves a meter 2 mediaverdades pero ya cuando me metes otra vez la misma mentira que te he desmentido en #34 uno se cansa

[#41 fingulod]

#40 El estado de alarma pone todos los medios a disposición del bien común ¿qué mentira hay en eso?

Y qué mentira hay que las normas eran diferentes dependiendo de la persona. Que yo sepa el bien común no es priorizar a los que tienen más dinero.

[#11 Pablosky]

#9 Enhorabuena, se ha ganado usted la medalla de matemáticas creativas otorgada por la fundación de los 4000 millones de víctimas del comunismo. Puede pasar a recogerla cuando quiera.

[#1 pepel]

Ayer estuvo rezando por las 7291 + 249.

[#5 BlackDog]

#1 Y Sánchez ha estado rezando por las 45 +1?

[#4 mudito]

Quién quiere ganar a quien? Para mi IDA sigue en el podio y le saca mucha distancia a a Mazón

[#6 capitansevilla]

Isabel DEATH Ayuso

[#3 pirat]

Buena entradilla

[#19 Suspicious]

Hola @eirene me he acordado en este meneo de la conversación que tuvimos sobre un usuario que recibió un strike de contenido inapropiado por "usar a las víctimas de una tragedia para atacar a un personaje público con fines políticos".

Me siento por aquí a ver que pasa.

Un saludo saludete

Cc @blackdog

[#22 Eirene]

#19 No sé si esta es la mejor elección de enlace, con esa declaración, para eso que dices. Aquí no ha habido un drama y se ha aprovechado el primer comentario para lanzar temita al contrario con un gusto y sentido de la oportunidad pésimos (a lo twitter, para entendernos); es una noticia (matizable según el medio que la exponga, pero ahí ya no entro) que ha salido hoy a la palestra. Lo que pides es que esa noticia no pueda ser meneada porque equivaldría al caso que comentas, y no es así.

Los ofendidos por sanción que buscáis la exquisitez en terceros en plan detective y proyectar sobre la supuesta injusticia cometida sois un poco pesados, debo añadir.

Y Blackdog ya está bastante entretenido en los comentarios, no hace falta que lo llames.

[#24 Suspicious]

#22 Ah! Que para el contenido inapropiado tiene que ser una drama, aprovechar el primer comentario, etc etc etc??

Y eso viene en las normas o es algo que os inventáis sobre la marcha?

Qué el exquisito soy yo dice

[#26 Eirene]

#24 Parece obvio que no es lo mismo embarrar un meneo siendo desagradable que colocar un meneo que está en las noticias del día. Llámame loco.

[#14 carlosuyate]

Qué miserables sois los socialcomunistas, el asco que dáis incluso a las cucarachas y los escarabajos estercoleros.

[#12 Albaricoquero]

Que carroñeros joder. Estar usando las víctimas de una tragedia con fines políticos sin ningún pudor. Que asco....