edición general
227 meneos
1731 clics
Condenan la agresión a 8 trabajadores del hospital de Marbella por los padres de un bebé

Condenan la agresión a 8 trabajadores del hospital de Marbella por los padres de un bebé

El sindicato explicó que los trabajadores agredidos se encontraban en la visita de familiares del neonato cuando los padres decidieron llevarse por la fuerza al niño, que estaba ingresado, y el personal de la unidad intentó impedirlo y llegar a un diálogo, pero aumentó el clima de tensión. En su intento de huida con el neonato, agredieron físicamente al personal llegando incluso a romper las gafas a una trabajadora de un manotazo; hasta el lugar se desplazó el personal de seguridad del hospital, que también fue agredido, y fueron finalmente re

| etiquetas: hospital , marbella , agresión , trabajadores , familia , neonatología
Comentarios destacados:                      
#2 ¿Y qué haces con este tipo de gente? Por un lado es para no permitirles la entrada en un centro sanitario por una buena temporada, pero eso afectaría al niño, que no tiene culpa de nada.
¿Y qué haces con este tipo de gente? Por un lado es para no permitirles la entrada en un centro sanitario por una buena temporada, pero eso afectaría al niño, que no tiene culpa de nada.
#2 Ahora entendemos mejor los centros de reeducación chinos xD
#2 El niño pasa. Los padres fuera. Sencillo.
#8 La teoría es sencilla. Llevarla a la práctica...
#12 Sí se llama policía.
#12 #14 Ya, pero para cuando llega la policía el marrón ya te lo has comido. Y si les llamas pero no está pasado nada, no vienen.
#19 No tengo ningún tipo de aprecio a la policía pero si llaman desde un centro sanitario, el que sea, a la policía vienen. Tiene que llamar el centro, eso sí, pero vienen seguro aunque sea por sospecha, inseguridad, alboroto...

Tienes alguna experiencia de lo contrario?
#14 la policía no se mete con según que gente
#26 Racista es querer imponerles leyes específicas, que discriminen. Quizás el problema no es el gobierno ni las leyes, sino los que comenta #34 y que los juzgados estén saturados (aquí si que tiene que ver PP-PSOE).
#14 Deberían tener la obligación de llamar ellos a la policía cada vez que quieran ir a un centro sanitario a partir de ahora. Si no hay patrulla disponible que se esperen para la consulta. Si no avisan y acuden al centro directamente se les sanciona y a la segunda solo se te atienden urgencias vitales, el resto de dolencias que se las cure san dios. Sé que es utópico e imposible de realizar pero sería la forma más justa para mí.
#14 se la puede llamar, pero me juego lo que sea a que a por estos no irían con la misma contundencia que contra manteros o turistas solos
#12 UIP ¿O solo están para contener el rojerío?
#17
Tú lo has dicho. Sólo están para eso.
#17 pues para eso están, para manifestaciones o grandes aglomeraciones de personas. Para avisos como el de la noticia, lo normal es que avisen a la patrulla/s más cercanas al hospital
#17

Rojerío: sí
Pelirrojerío: no
#8 Necesitas a los de SOS racismo dando charlas a los médicos de cómo comportarte ante según que culturas
#15 No hace falta, el ministerio de sanidad ya se las ha dado
www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/promoSaludEquidad/equidad
#8 La navaja raja, más sencillo todavía.
#8 personas que agredan a personal médico prohibido el acceso durante X años a la sanidad pública. Si los menores deben ir al médico deben dejar a los menores a cargo de un centro de servicios sociales para que se encarguen de llevarlo a un centro de salud y los padres obtienen el informe médico pertinente. Que no les interesa; la privada, que en la privada también apalizan a personal sanitario, pues cárcel...
#74 Si los progenitores que agreden al personal sanitario deberían perder la patria potestad sobre sus hijos. Al igual que debería sucederle a cualquier delincuente.

Si no cumples unos mínimos para vivir en sociedad no los cumples para educar a un menor. Ningún menor debería tener que sufrir a un delincuente.
#2 #8 personas que agredan a personal médico prohibido el acceso durante X años a la sanidad pública. Si los menores deben ir al médico deben dejar a los menores a cargo de un centro de servicios sociales para que se encarguen de llevarlo a un centro de salud y los padres obtienen el informe médico pertinente. Que no les interesa; la privada, que en la privada también apalizan a personal sanitario, pues cárcel...
#2 Una retirada de custodia es mano de santo en algunos casos.
#10 Servicios sociales solo tiene valor para hacerlo según con qué personas.
#27 Tienen mucho aprecio a su vida, qué le vamos a hacer.
#2 Premios Darwin y que la especie seleccione. Es triste tener que decirlo de un bebe, pero imagina ese niño si sale adelante como será dentro de 15 años, porque de los padres no va a recibir educación.
#11 Luego te llaman racista si les exiges cumplir las mismas leyes que todos cumplimos.
Para ellos solo existe una ley.
#26 Eso es totalmente mentira. Nadie defiende que se apliquen las leyes de forma diferente a nadie, más bien hay clamor por todo lo contrario y para cualquier delito. Así que lo que parece es que quieres que quien te lea crea que esa gente que inventas existe y se encabrone. ¿Qué consigues con ello?
#80 De tu enlace:
La directora general de Igualdad de Trato y No Discriminación y contra el Racismo del Ministerio de Igualdad, Beatriz Micaela Carrillo, ha calificado la sentencia de «absoluta vergüenza»

Buen intento de cherry-picking, pero esto yo diría que confirma más bien lo contrario. Ante una condena como ésta, todo el mundo se ha escandalizado.
#81 Menos el juez, el fiscal y los que han pactado la condena. Lo que pone de manifiesto que hay gente que quiere una ley diferente para determinados grupos
#84 Venga, sí. Se ha ha producido una condena que ha sido noticia porque la opinión general es que el argumento cultural es un argumento de mierda. Lo que el comentario al que contestaba originalmente decía es que la gente le llama racista por querer que se cumpla la ley con todo el mundo. ¿Qué gente?
#11 Un niño es un niño, y más si es un bebé, sea gitano o palestino, quizás de mayor es una persona razonable, nunca se sabe.
#2 Quitarles la custodia y denegarles el acceso al sistema sanitario público.
Que se paguen un seguro.
#2: Retirada de la custodia del menor.
Esos padres no son aptos para cuidar hijos.
#2 Yo lo tengo claro, veto a la sanidad pública durante x años a cualquier imbécil que agreda a un sanitario, que vayan a la privada.
#23 O se les atiende en la publica y se les pasa factura.
#43 Como no aceptes que te paguen leyéndote las líneas de la mano o bailando o a cambio de ciertos "productos naturales" o cosas así las llevas claras.
#44 venga, que cuando el estado quiere....bien que llega a donde tiene que llegar.
#45 A alguien que no tiene trabajo, al menos no uno legal, ni lo va a tener en la vida porque no lo quiere poco le puedes embargar (y si tienen algún ingreso legal, tipo ayudas públicas, será inembargable porque quitárselo implicaría que el niño no come a no ser que delincan)
#47 pues nada, tocará tragar....
#47 Otra opción es darle trabajo. Ya que oficialmente no tiene no habrá inconveniente. Hay millones de tareas duras que realizar para la comunidad y sino a mover tierra con una pala o desatascar y limpiar alcantarillas hasta que se nos ocurra que mandarle.
Cuando salde la deuda puede volver a su "trabajo".
#62 ya, ¿y si se sienta y no trabaja? Le despides y arreglado, ¿no?

Ah, no espera, que quieres que trabaje a la fuerza. :palm:
#64 Sé que no es fácil de realizar pero todo es voluntad y no veo mal hacer trabajar a la fuerza. Cuando tienes el rgi y un piso de proteccion oficial, ademas de no sé cuantas ayudas y te quitan todo ello a lo mejor te lo piensas. O si la otra opción es estar en un cubo sin ventana durante 3 meses lo mismo te apetece salir a trabajar.
Todo sería plantearlo a ver como se puede hacer. La otra opción es hacer como hasta ahora, que es nada. Saben que las multas no las van a pagar, que son un marrón para cualquiera y por eso se permiten liarla en un centro sanitario o donde se tercie.
#69 Cambiar el no hacer nada por volver a implantar la esclavitud no me parece muy buena idea, por aquello de "cuando las barbas de tu vecino..." o lo de "cuando vinieron a por los socialistas no hice nada porque no era socialista..."

Obvio que algo hay que hacer, el problema es encontrar un algo que no sea todavía peor que no hacer nada.
#43 No entiendes el concepto, no se trata de dinero, se trata de que los sanitarios públicos no se vean obligados a volver a atender a personas que son violentas con ellos.
#50 entiendo el concepto. Me jode que en este puto país, gitanos y millonarios viven al margen de las leyes y las autoridades trabajan para ellos.

Como currito moliente, me jode.
#2 Pues en este caso, si de mí dependiese, sería así:

* Detención y toma de declaraciones en comisaría.
* Tramitación de las denuncias correspondientes al juzgado.
* Solicitud a Servicios Sociales para que investigue si ha lugar a retirar la patria potestad a los padres.
* Si hay sentencia condenatoria, que el auto contenga pena accesoria de 5 años para acercarse a cualquier centro de salud y/u hospitalario en calidad de visitante.
#2 Deportarlos.
#46 a dónde? Estos son españoles
#67 A la India :roll:
#2 Mamparas de protección y llamar a seguridad lo primero. Ya hay sitios donde no atienden a los de la etnia hasta que haya llegado la policía.

Lo jodido es que no se trata de que los etnianos sean malos. Agresivos sí, eso sí. Pero el motivo por el que montan esos saraos no tiene nada que ver con los que reciben las hostias. Lo que quieren demostrar ante el resto de su clan es lo muy preocupados que están y lo mucho que les importa la persona enferma.
#2 quieren sacarlo del hospital, es su responsabilidad. Si luego hay consecuencias se les procesa por no cuidarlo adecuadamente y si hace falta, retirada de custodia
#2 se les retira la asistencia sanitaria, cualquier movida a la privada. Ya se cuidará la gente de no hacer estupideces para que no le toquen el bolsillo.
me da que los agresores tenian alguna peculiaridad que solo con haberla indicado en la noticia se entenderia todo perfectamente.
¿Se sabe si el churumbel está bien?
#4 no creo, al parecer se lo llevaron una pareja de simios
#4 No estará mejor. La falta de criterio de sus familiares no es un buen síntoma.
Cómo está el patio en marbella; dos contra ocho.
#1 Sí, sí.. dos, todo pinta a que habría algún familiar, primos y eso :roll:
#20 Es tan obvio que ni cotiza.
#20 "familiares", dice
#20 y maracatones
#1 ¡Pobre 'neonato'! :-(

Confiemos en que Servicios Sociales le encuentre una familia de acogida con más de una neurona (en total).
#37 Creo que el comando G. tiene mas de 806 integrantes en sus filas :troll: :troll:
Tela los pelirrojos
Mientras están en neonatos la custodia no es de los padres. No sé el porqué pero eso me dijeron cuando el mío estuvo ingresado, pero por lógica nunca intenté llevármelo estaba en el mejor sitio
Falta información. ¿Por qué estaba ingresado el niño? ¿Por qué se lo quisieron llevar si no estaba bien? ¿Acaso tienen alguna restricción en la custodia?
#5 ¿Por qué estaba ingresado el niño?

Siendo una "unidad de neonatología" es obvio que el niño no había sido ingresado, es que había nacido allí y estaba en el periodo de observación.
#6 Si todo fuera normal no creo que quisieran llevarse al niño "a toda costa". El niño se va con la madre a los pocos días, en cuanto la madre está recuperada, si todo ha ido bien. Lo más seguro, es que temieran que les quitaran la custodia y con la que han armado ahora es posible.
#41 o le acababan de dar el alta a la madre y no se querían ir sin el niño.
Salvo complicaciones muy graves, a las madres nos dan el alta a los dos días si es parto vaginal, 4 si es cesárea.
Mientras, el bebé puede estar semanas o meses ingresado.
#5 Porque todo se cura con la imposición de manos por parte de su predicador favorito. Eso de la medicina es cosa de payos.
#7 sabes que significa payo??
#33 Significa aldeano :troll: dle.rae.es/payo
#33 Cualquiera que no pertenezca al comando G, uséase, el 99.99999% de la población mundial.
#5 Si bien es cierto en que opino como tú en que se están ocultando datos muy relevantes porque hasta el más primitivo de los orangutanes no se lleva a un bebé del hospital por simple capricho, también lo es el hecho de que es casi imposible pensar que en este país unos profesionales sanitarios insistieran en mantener al niño ingresado sin tener razones de peso para hacerlo.
#86 Claro, pero tu redacción demuestra que no has entendido el titular:

El CD es "la agresión", lo que se condena es LA AGRESIÓN, y por eso se han concentrado los trabajadores del hospital a la puerta del mismo, como símbolo de condena, de protesta. CI, " a 8 trabajadores del hospital de Marbella"; C.Ag., "por los padres de un bebé".

Y es que, además, en ningún sitio de la noticia se dice que hayan condenado a los padres, con lo que tu titular sería falso.

Como mucho, se podría mejorar la redacción añadiendo "perpetrada":

"Condenan la agresión a 8 trabajadores del hospital de Marbella perpetrada por los padres de un bebé."
¿De qué clan eran……?  media
#53 El famoso clan de los McGipsy
Lo que tienen que condenar es a esos padres. Primero por poner en riesgo al bebe y, segundo por 8 agresione. A ver si empuran a esos cafres. No se puede ir asi por la vida.
Yo a esta gente les quitaría el sistema sanitario público

¿Que agredes al personal? Cuando vuelvas a urgencias por un resfriado o cualquier cosa, antes de la visita, que pase por caja
#35 Yo sería más sutil. Les haría pasar vergüenza. Les obligaría a que llamaran a la policía ellos mismos, y hasta que la policia llegue no se les atiende.

Ya sé que no puede ser. Sólo soñaba.
En los accesos de todos los hospitales hay seguridad.
#87 Bueno, tienes razón, pero ahí ya hablamos de cambios semánticos que no he querido abordar :-D
El titular está redactado regulín. Parece que condenan a los 8 trabajadores ????
#39 Yo diría que está bien redactado…
#54
Se puede mejorar de forma sencilla, por ejemplo:
Condenan a los padres de un bebé por la agresión a 8 trabajadores del hospital de Marbella.

Tras el verbo indicas el CD y después de CC de Causa. Es un orden más lógico y requiere menos procesado para entenderla. El poner el complemento agente al final (en el titular original) a mi me reventaba un poco la cabeza, me parecía muy rebuscado.

Y he estado revisando un poco (por si yo estaba confundido) y Gemini me da la razón, que de cosas de lenguaje acierta bastante (de otras cosas, menos). Por si quieres ver el detalle, que es interesante: g.co/gemini/share/a00608b1f509
#86 yo mas bien diría: salen a aplaudir los trabajadores por una agresión porque lo que es condena..., no han condenado a nadie...
"el Sindicato de Enfermería Satse ha denunciado en numerosas ocasiones la falta de personal de seguridad"

Hay que ser gentuza para liarla en un hospital.

Me pregunto si un juez podría retirar ayudas o accesos a servicios a quien no respete ciertas cosas.
Con una picana eléctrica, el benemérito detrás y a limpiar la entrada del hospital con un mono llamativo para que se sepan que están penando
Seguro que eran noruegos, o peor aún suecos. Los odio!
No generalicemos, ni que el 100% de las agresiones a sanitarios fueran de los mismos de siempre.
Retirada de la custodia del bebé hasta que demuestren que pueden hacerse cargo del bebé.
A otros por menos ya tendrías a servicios sociales encima.

menéame