edición general
513 meneos
953 clics
Cuando la familia de Rajoy tenía asistente y no era malversación

Cuando la familia de Rajoy tenía asistente y no era malversación

La imputación de Begoña Gomez y una asesora de Moncloa contrasta con los comentarios laudatorios en la prensa y la ausencia de investigaciones judiciales para el denominado "personal shopper" de la esposa de Mariano Rajoy, Jaime de los Santos, hoy miembro de la Ejecutiva del PP.

| etiquetas: jaime de los santos , asistente , rajoy , pp , esposa , personal shopper
203 310 7 K 415 politica
75 comentarios
203 310 7 K 415 politica
Comentarios destacados:                  
#2 Y me suena vagamente que Rajoy tenía al padre con Alzheimer en La Moncloa, que supongo que necesitaría cuidados especializados que me apostaría algo a que se pagaban con cargo al presupuesto del Estado
devilinside #2 devilinside
Y me suena vagamente que Rajoy tenía al padre con Alzheimer en La Moncloa, que supongo que necesitaría cuidados especializados que me apostaría algo a que se pagaban con cargo al presupuesto del Estado
41 K 403
Ratoncolorao #3 Ratoncolorao
#2 Lo explica con todo detalle en el artículo.
7 K 109
devilinside #6 devilinside
#3 Perfecto, como buen meneante ¿para qué leer las noticias? Pero el caso es que he acertado
1 K 21
#15 luckyy
#2 ese padre condenado en el franquismo por corrupción
2 K 25
#33 Leon_Bocanegra *
#15 No, ese padre que era juez durante el franquismo y salvó el culo a unos amiguetes de Franco o fraga. Unos gallegos en un tema relacionado con el robo de miles de litros de aceite o algo así
7 K 71
#58 suto *
#33 Caso Redondela, implicado el hermanísimo, Nicolás Franco Bahamonde (te suenan los apellidos?).
El caso llega a un juez muy majo y afinador llamado Mariano Rajoy Sobredo, el cual lo afina bien afinado, y casualmente unos años más tarde sus 4 hijos sacan unas oposiciones a registradores de la propiedad y notarios, todos cum laude, todos superlistos.
Ya sabes cuál era uno de los 4 hijos, que se llamaba M.Rajoy o algo así...
empuje.net/fue-mariano-rajoy-un-lumbrera-o-simplemente-un-beneficiario
El caso fué muy truculento, con asesinatos de por medio, creo recordar que hasta se hizo una película.
Si, la acabo de buscar, edito:
es.m.wikipedia.org/wiki/Redondela_(película)
2 K 16
#59 fingulod
#58 Todo es falso, salvo alguna cosa que es cierta.
1 K 15
#60 suto
#59 Son sólo unos hilillosh de corrupción...
0 K 7
#65 Anais33
#15 lo contrario los libros a todos por corrupción, al año siguiente los tres hijos aprobaron las oposiciones más fuertes y lucrativas de la administración
0 K 7
#17 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#2 Y justamente cuando no se hacían o se retrasaban años las valoraciones de dependencia, para no otorgarlas, en las comunidades de su partido, este tenía a 2 cuidadores pagados por todos cuidando a su padre en la Moncloa.
9 K 107
Cehona #21 Cehona
#2 Señal de que no se fiaba de la Sanidad madrileña en manos de la reina de las ranas.
Y más después de la jugada de Montoro a ella.
2 K 48
camvalf #27 camvalf
#2 médico y que enfermera y algo más las 24 h del día, 7 días a la semana a cargo de los presupuestos de moncloa.
6 K 72
Bixio7 #35 Bixio7
#27 el padre hacía negocio con su enfermedad ??? joder es que tan difícil es entender las diferencias
0 K 9
Ysinembargosemueve #43 Ysinembargosemueve
#35 El hijo hacia negocio con la enfermedad del padre, y le salía gratis la inversión.
1 K 13
camvalf #48 camvalf
#35 pero su hijo si.
0 K 10
#51 fingulod
#32 #35 Pues yo no veo la diferencia entre "envía este correo" y "llévame las bolsas de la compra". ¿Me puedes explicar la diferencia?
4 K 49
el_Tupac #69 el_Tupac
#51 el correo es inmaterial y contiene información, las bolsas son materiales y pesan...

Hay alguna diferencia más, pero a grosso modo...
0 K 12
#70 fingulod
#69 Lógico. Como el correo no pesa, tiene que caer el peso de la ley. Todo cuadra.
0 K 8
#55 chavi
#35 No.El.negocio lo.hacia Rsjoy que.lo.pagaba con tu dinero en lugar de con el suyo.
2 K 22
ClonA43 #63 ClonA43
#2 El padre al menos era una persona dependiente. El hermanísimo, a parte de nepotismo y puestecitos a dedo y tributar fuera del país, lo tenía ahí como piojo por costura a costa, más sí cabe, de todos nosotros.
1 K 16
snowdenknows #71 snowdenknows
#2 a ver que el hermano cotizaba 0% en portugal mientras vivía en moncloa a cuerpo de rey no me jodas eso es corrupcion
0 K 10
Ratoncolorao #1 Ratoncolorao *
A mi lo más fuerte de todo esto es que Jaime de los Santos tenga el cuajo de acusar a Pedro Sánchez de corrupto cuando él cobraba su dinerito por llevarle los bultos a Elvira, señora de Rajoy. Son unos sinvergüenzas, es que no se salva ni uno.
PD: Por cierto, que la prota de la novela que ha escrito Jaime de los Santos....¡¡Se llama Elvira!!
39 K 350
alcama #11 alcama
#4 Podrás estar de acuerdo o no en que los cargos publicos tenga asesores, pero lo que es indudable es que Begoña Gomez no es un cargo publico y por tanto no puede usar personal de Moncloa para sus negocios privados
13 K -12
#18 fremen11
#11 La mujer y el padre de Rajoy no eran cargos públicos................que se te olvida
27 K 272
Sadalsuud #31 Sadalsuud
#18 Es que alimentándose solo de cacahuetes la cabeza no carbura, y como decían los famosos cómicos del grupo cruz y raya, va a ser falta de riego...
0 K 10
Bixio7 #32 Bixio7
#18 lo que se te olvida es que la mujer y padre de Rajoy no usaban la asesora para NEGOCIOS PRIVADOS
4 K -25
yoyasieso #52 yoyasieso
#32 pues si lo de Rajoy es verdad DENUNCIADLO que todavía no ha prescrito y es lo que hizo manos limpias. Y si con esto de Begoña evitamos que no se malverse de esta forma de aquí a futuro, está bien. Si con lo del hermanísimo evitamos el nepotismo (joder, 6 meses viviendo en Moncloa, cobrando un sueldo público sin ir a trabajar y sin pagar impuestos, pq vivia en Portugal y con su hermano viéndolo a diario...hay que joderse)
0 K 6
#54 chavi
#52 Si, ya se encarga Peinado...:troll:
1 K 19
#68 malarte
#52 Ya se denunció, y el Tribunal Supremo, sala segunda (sniff) la rechazó por estar basada en informaciones “periodísticas”, por supuesto ni se dignó comprobarlas, no fuera a ser verdad.
Este criterio se usó hasta que entró a gobernar Pedro Sánchez.
0 K 6
#40 z1018
#18 ¿qué me he perdido, me dices que la mujer de Rajoy y el padre de 95 años con Alzheimer eran cargos públicos del gobierno?
0 K 7
Huaso #74 Huaso
#18 responde a eso @alcama
0 K 10
Ysinembargosemueve #42 Ysinembargosemueve
#11 Botella tampoco era cargo público, su marido sí, y yo he visto cómo el coche oficial y los guardaespaldas la llevaban a la peluquería, hasta el bolso llevaban.
3 K 40
#53 chavi
#11 Ls.mujer de Rajoy cuenta como "cargo público"??

Y la familia de Gallardón ?
1 K 19
ochoceros #41 ochoceros
#4 El mismísimo Ruiz-Galardón que remodelando su despacho de 78 m² del hay-untamiento de Madrid gastó la friolera de 24,5 millones de euros de dinero público: www.elconfidencial.com/espana/2010-09-23/gallardon-ha-gastado-ya-mas-d

A ~300.000€/m².
3 K 40
Milmariposas #19 Milmariposas
#1 Oyoyoyoy... Ahí, Freud se frotaría las manos... :roll:
2 K 38
#64 Anais33
#1 decían que era para esfera pública de Elvira. Si la acompañaba a comprar ropa, las bragas, sujetadores, medias, calcetines, pijamas batas , etc las usaba y enseñaba la señora para lo público. Que negocio tendrían en la Moncloa. Además son tan miserables y ladrones que todos los hermanos de Rajoy con un sueldazo, el señor con la pensión máxima, le pagamos entre todos los cuidados, pero yo tengo que vender el piso de mis padres para pagar la residencia. Los tienen colgaderos
0 K 7
meroespectador #12 meroespectador *
El cargo no está regulado, tiene mucha flexibilidad, por lo que no hay delito. Sorprende no obstante otros cargos públicos que usan medios públicos, como sus asesores para defender a sus parejas de los problemas legales, eso si me parece malversación.
8 K 82
Tito_Keith #23 Tito_Keith
#12 Calla, loco! estás insinuando que gente del PP gasta dinero público e influencia para defender a un ciudadano anónimo?
1 K 18
Sadalsuud #30 Sadalsuud
#23 De anónimo nada, que es marques de quirón y próximamente conde de alcala-meco... :troll:
0 K 10
skaworld #5 skaworld
A ver, no seamos crueles, todos sabemos que este hombre necesitaba un tutor legal y vive Dios que mis impuestos los pago para que, como sociedad, no dejemos a nadie atras...
5 K 69
devilinside #8 devilinside
#5 Por lo que me comentó una Juez amiga mía, que en su momento tuvo posibilidades de ser Ministra de Justicia con el PP, el Gran Mariano también tuvo contratado con dinero público a un asistente que le prestaba un tipo de servicios más cercanos y cariñosos
1 K 24
skaworld #10 skaworld
#8 Se non e vero, e ben felado
2 K 35
devilinside #14 devilinside
#10 Todos llamando tonto a Rajoy, cuando es un claro ejemplo de dame polla pan y llámame tonto
2 K 30
#46 Juantxi
#8 Tenía entendido que era el mismo asistente de su mujer, que a ella le asistía en sus actividades diarias diurnas y a él en las nocturnas.
1 K 23
camvalf #50 camvalf *
#8 a grandes acusaciones, grandes pruebas. El me cuesta una amiga tiene el mismo valor de "el no debe dinero, se lo deben a el" o "yo no sabía que mi marido tenía un jaguar el el garaje"
0 K 10
devilinside #72 devilinside
#50 Vale, es cotilleo puro, pero lo curioso es la fuente que me lo dijo, que era del PP y tuvo posibilidades de un Ministerio. También, como rumor de otra fuente distinta, la primera vez que oí llamarle la Trotona de Pontevedra, fue de boca de uno de mis preparadores de oposiciones de Inspección de Hacienda, que era también de Pontevedra, fan del PP y salía de marcha con los primos de Rajoy. Tampoco estoy acusando a Rajoy de nada, que puede meterla o se la pueden meter libremente
0 K 12
#47 Juantxi *
La esposa de un Presidente ni tiene cargo público ni funciones determinadas, luego evidentemente es una asistente personal para su comodidad, compensando su tiempo empleado en las actividades no remuneradas que tiene que cumplir como esposa del Presidente.
Por ello entiendo que debe hacerle gestiones y recados incluso de su ámbito personal y profesional, que en otro caso por falta de tiempo tendría que abandonar sin compensación alguna. Las acusaciones carecen de fundamento pues las funciones…   » ver todo el comentario
3 K 34
#13 Borgiano
No tan fuerte, Nacho.
3 K 32
hormiga_cartonera #45 hormiga_cartonera *
Al final, una vez más, lo nuclear es el uso que hace la derecha del VOTONTO porque estás argucias o dobles raseros no calarían en la sociedad sin una masa de ciudadanos torpes. Se apoyan en ellos para joderlos a ellos y al resto.

Cualquiera con dos dedos de frente sabría que nunca antes nadie se había cuestionado lo que haga un asistente o deje de hacer. Son argumentos zafios que solo importan cuando gobierna la izquierda. Como el recurrente Falcón.

Una vez más, queda patente lo ignorante y manipulable que puede llegar a ser el votante de derechas. El votonto o Fachapobre.
1 K 13
#57 chavi
#45 "torpes"...

Joder, que generoso
0 K 12
alcama #7 alcama
El procesamiento de Begoña Gomez es sencillo de explicar:

Cuando Pedro Sánchez llega a la presidencia del Gobierno, Moncloa contrata una asistente para llevar los asuntos de Begoña Gómez relacionados con su condición de mujer del presidente del Gobierno. Y ya, su función acaba ahí.

Durante años, Begoña Gómez ha recurrido a la asistente de Moncloa no para llevar temas relacionados con ser mujer del presidente del Gobierno, sino con sus actividades privadas, como la cátedra en la Complutense.…   » ver todo el comentario
9 K 10
angelitoMagno #9 angelitoMagno
#7 Si, vale, eso lo puedo entender. Lo que no entiendo es porqué no se procesó a la mujer de Mariano Rajoy por motivos parecidos.
8 K 79
MellamoMulo #16 MellamoMulo
#9 porque patatas
1 K 21
#20 Jodere
#9 Porque la mujer de Mariano Rajoy fue un montaje del partido, ya sabemos sus gustos personales cuales son.
1 K 17
#24 chisqueiro
#9 ¿Hubo denuncia?
Los jueces no procesan de oficio.
2 K 19
angelitoMagno #25 angelitoMagno *
#24 No, no hubo denuncia, a la izquierda no le gusta tanto el denunciar a todo lo que se mueve, como a la derecha.
Si hubiera una asociación llamada "Fiscales satánicos" que denunciara a troche y moche, como tiene la derecha, otro gallo nos cantaría.
0 K 15
#26 chisqueiro
#25 Si las cosas se hacen de acuerdo a la legalidad ya puede haber asociaciones que denuncien lo que quieran. Cuando no se hacen conforme la legalidad pues se está expuesto a que alguien decida denunciar.
0 K 11
BiRDo #44 BiRDo
#24 A ver, pero es que esa ley no se aplica así. El problema no es que haya malversación (que no lo hay) o sea un asunto de influencias (que tampoco). La ley únicamente se lleva aplicando cuando la persona con honorario público se contrata para que realice un bien público y realiza en exclusiva uno privado. Nunca se había denunciado porque el delito no existe en este caso según la jurisprudencia, que parecemos tontos.

CC #25
0 K 10
Sadalsuud #29 Sadalsuud
#9 Pues por que tiene fachapass, como todo gilifacha.
2 K 33
#49 fingulod
#9 Porque no es lo mismo un español de bien que un puto rojo.
1 K 20
el_Tupac #67 el_Tupac
#9 porque es la mujer de Rajoy, no la de Pedro Sánchez
0 K 12
Tito_Keith #22 Tito_Keith
#7 si sabes mandar emails puede que estemos hablando de dos días de curro
0 K 8
yoma #39 yoma *
#7 ¿Y quién te dice que eso no lo hacía cuando ya había superado sus horas de trabajado como ayudante de la mujer del presidente y era un favor que le hacía a una amiga?
Es como si un vecino funcionario que cobra de todos te ayuda a subir la compra o bajarte la basura, ¿te pueden acusar de prevaricación porque estás usando una persona que pagamos todos para labores personales? :troll:
1 K 24
#37 gershwin *
No puede ser que "no era malversación" ni que "ningún juez investigó" si nadie lo ha denunciado
eldiario.es debiera denunciar como hizo Hazte Oír.. y si no ha prescrito pues lo mismo... pero esto de que sea costumbre pues no es un argumento legal
0 K 9
#34 Jarod_mc
porque vivimos en un país de lelos
0 K 7
#36 To_lo_loco
El mecanismo de funcionamiento es el siguiente:

Facha=Justice Pass

Titiritero=Ajo y Agua
0 K 7
RoneoaJulieta #73 RoneoaJulieta
En la Mili de los años 70 había unos soldados «privilegiados» llamados eufemísticamente «enlaces», que eran el servicio doméstico de lad familias de jefes y oficiales (rebajados de todo Servicio, por supuesto).
De aquellos polvos, estos lodos
0 K 7
#28 juanitoborromea
La justicia es facha cuando no me gusta.
Meneame, 2025
3 K 7
#75 ChetingerX
#28 la justicia es facha en su mayoria.
Enrique Lopez, 2021

Menos mamandurrias, borromea.  media
0 K 6
#61 torud
Lacayo
0 K 6
#62 fuemsa2004
soy el único que ve que esto es lo mismo que la niñera de montero, y eso terminó en nada, eso si en este caso para asegurarse que hay condena, jurado popular.....
0 K 6
Blackat #66 Blackat
Personal Shopper y cantante del "Perrito bebe agua"....
0 K 6
U5u4r10 #38 U5u4r10
Ytumás
1 K 2
#56 chavi
#38 Pero mucho,.mucho,.muuuicho más.

Incomparablemente más
0 K 12

menéame