#9 Me gustaría algo más de concrección en el artículo. ¿"Contra todo" qué es? Deduzco del artículo que es solo contra todos los virus y que no incluye bacterias, pero no lo deja claro.
Enfermedades por infecciones bacterianas, por ejemplo, tuberculosis, cólera, salmonelosis, sífilis...
Me gustaría algo más de concrección en el artículo. ¿"Contra todo" qué es? Deduzco del artículo que es solo contra todos los virus y que no incluye bacterias, pero no lo deja claro.
Enfermedades por infecciones bacterianas, por ejemplo, tuberculosis, cólera, salmonelosis, sífilis...
#52 Hay que interpretar eso de estar vivo o no estarlo. Lo mínimo es decir lo que quieres decir.
En este caso usan lo de que no tienen partes en movimiento, ni nada que se parezca a un metabolismo, por lo que no hay veneno que pueda parar lo que no se mueve.
O sea que está bien usado.
Lo que no quita considerarlos vivos cuando lo que se quiere decir sea otra cosa.
Es un tema que tengo atravesado por culpa de un imbécil con quién me topé. Perdón.
#52 yo siempre estudié que los virus no se consideran seres vivos porque no cumplen los requisitos asociados a los seres vivos, como puede ser nacer y reproducirse. Más bien se replican. Y a ver, si, están "vivos" porque se mueven y eso pero no tienen "órganos" ni sistema circulatorio, etc.
#9 pregunta, dentro de mi ignorancia, las vacunas, a parte de virus, las hay de otros tipos? Porque contra las bacterias se utilizan antibióticos, no? O hay también vacunas?
#6 efectivamente, es una aplicacion de radio de bajo consumo y largo alcance utilizada principalemte para decir que has conseguido montar un nodo meshtastic y por ello merecerias mas sexo del que vas a obtener. Te la recomiendo, en ese aspecto cumple muy satisfactoriamente.
No es una vacuna, aunque lo hayan usado en el titular para atraer clicks. Y por ahora sólo funciona en ratones, más clickbait en el título.
Es, como luego aclaran en el cuerpo de la noticia, una "estrategia terapéutica" para otorgar protección de corto plazo a la replicación masiva del virus. Y, si funcionara en personas (la gran mayoría se quedan por el camino) se podría usar de cortafuegos para la transmisión en personal sanitario o de mucho riesgo. Que, no es moco de pavo, pero no es una vacuna... sería análoga al PEP para el VIH.
#23 Es interesante como todo surge del estudio de personas con un trastorno inmunitario, que tras su estudio, se descubrieron resistentes a infecciones víricas.
De ahí analizan el origen de la enfermedad, porque se produce, y esta la replican mediante una vacuna de mRNA.
El diseño actual se asemeja a las vacunas de ARNm contra la COVID-19, pero con una peculiaridad: diez ARNm que codifican las 10 proteínas se empaquetan dentro de una nanopartícula lipídica.
#29De ahí analizan el origen de la enfermedad, porque se produce, y esta la replican mediante una vacuna de mRNA.
Te corrijo, la parte de "mediante una vacuna de mRNA" no es cierta porque no es (o sería, si algún día lo es) una vacuna. Una cosa es que utilice el mecanismo mRNA y otra muy distinta que sea una vacuna de mRNA.
Vacuna sería si usara el mecanismo de mRNA para que tus células repliquen proteínas del virus en cuestión para que tu cuerpo a su vez aprenda a… » ver todo el comentario
#39 Correcto. Más adelante en mi comentario aplico la misma deducción que tú.
Utilizan el mismo mecanismo inicial, pero ya. Me pregunto si antes del Covid-19 ya se planteaban o incluso si se usaban comercialmente algún tratamiento o vacuna de mRNA. O es uno de esos avances científicos a cuyo impulso, debemos agradecer la pandemia del Covid.
Cualquier día publican aquí la verdad de la vida y nos liamos a chistes...aunque me parece que no es este el caso.
¿Esto es como la batería definitiva de la semana pero en versión vacuna?
#22 no hace falta muchos ciclos de CPU ni computación cuántica para llegar a la pregunta correcta, siempre será "¿para qué?"
Tenemos a creer que el progreso, los descubrimientos,... son para lo que hemos nacido. Eso nos motiva, y seguiremos avanzando. La pregunta es, ¿para que invertimos nuestro tiempo en ello si construimos sociedades en las que no somos capaces de apreciar lo más básico?
#57 es una afirmación demasiado rotunda, de ser así el sucidio sería una opción valida para cualquiera. Sin embargo tenemos grabado el instinto de supervivencia (unos mas que otros, etc.).
Personalmente pienso que es muy dificil ser consciente de la evolucion y variedad de nuestra naturaleza, dificil pensar que todo es casual y sin proposito alguno.
#59 como te digo, afirmación demasiado rotunda. Da igual en que parte de la naturaleza te fijes, puedes mirar en chiquitito a nivel atómico o puedes mirar a nivel macroscopico (el espacio). Siempre hay un equilibrio y un caos demasiado perfecto como para ser casual. Por supuesto que los humanos tratamos de buscar explicación a todo, es lo que principalmente nos distingue de otras especies.
No voy a entrar en metafísica como la religión ni que tengas considerarte como un elemento indispensable… » ver todo el comentario
#65un equilibrio y un caos demasiado perfecto como para ser casual
No es casual. Es causado.
no es casual y forma parte de un plan/objetivo mayor
No hay ningún plan.
el suicidio/autodestrucción sería la opción más válida para todos y la tendríamos grabada en los genes en vez de tener instinto de supervivencia y querer vivir.
Los que hicieron eso murieron sin descendencia. Se les recuerda con incredulidad, pero ya no están con nosotros.
Todos bicho viviente que existe desciende de bichos con instinto de supervivencia.
Y lo ha heredado; explico por si acaso.
la vida ha de ser aprovechada,
Eso requiere de una definición, y ahí vamos a diferir fuertemente.
Enfermedades por infecciones bacterianas, por ejemplo, tuberculosis, cólera, salmonelosis, sífilis...
(Perdón al resto por un comentario serio)
Enfermedades por infecciones bacterianas, por ejemplo, tuberculosis, cólera, salmonelosis, sífilis...
(Perdón al resto por un comentario serio)
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6265978/
Si realmente encuentran una forma de desactivar VARIOS virus (ya no digo todos, digo varios) sería uno de los mayores avances médicos de la historia.
En este caso usan lo de que no tienen partes en movimiento, ni nada que se parezca a un metabolismo, por lo que no hay veneno que pueda parar lo que no se mueve.
O sea que está bien usado.
Lo que no quita considerarlos vivos cuando lo que se quiere decir sea otra cosa.
Es un tema que tengo atravesado por culpa de un imbécil con quién me topé. Perdón.
Con ese titular y viniendo de donde viene no pierdo ni un minuto en leerla.
Por otro lado habla del final de las enfermedades viricas que no es moco de pavo: Fin de todos los tipos de gripe, Covid, VIH.... etc
Goto #23 #29
Desde el apagón ahora llevan radio, FM AM emisoras de banda aerea y Lora
es.wikipedia.org/wiki/LoRa
es.wikipedia.org/wiki/Meshtastic
Recuerdos de las radios de válvulas de mis abuelos
Vamos a lo importante, leche.
respondiendo a marikarmo, hay que leerlo con doble sentido
Es, como luego aclaran en el cuerpo de la noticia, una "estrategia terapéutica" para otorgar protección de corto plazo a la replicación masiva del virus. Y, si funcionara en personas (la gran mayoría se quedan por el camino) se podría usar de cortafuegos para la transmisión en personal sanitario o de mucho riesgo. Que, no es moco de pavo, pero no es una vacuna... sería análoga al PEP para el VIH.
De ahí analizan el origen de la enfermedad, porque se produce, y esta la replican mediante una vacuna de mRNA.
El diseño actual se asemeja a las vacunas de ARNm contra la COVID-19, pero con una peculiaridad: diez ARNm que codifican las 10 proteínas se empaquetan dentro de una nanopartícula lipídica.
Para mi una pregunta sería,… » ver todo el comentario
Te corrijo, la parte de "mediante una vacuna de mRNA" no es cierta porque no es (o sería, si algún día lo es) una vacuna. Una cosa es que utilice el mecanismo mRNA y otra muy distinta que sea una vacuna de mRNA.
Vacuna sería si usara el mecanismo de mRNA para que tus células repliquen proteínas del virus en cuestión para que tu cuerpo a su vez aprenda a… » ver todo el comentario
Utilizan el mismo mecanismo inicial, pero ya. Me pregunto si antes del Covid-19 ya se planteaban o incluso si se usaban comercialmente algún tratamiento o vacuna de mRNA. O es uno de esos avances científicos a cuyo impulso, debemos agradecer la pandemia del Covid.
Al nivel del descubrimiento del primer antibiótico.
Postulando al nóbel de medicina con fuerza.
¿Esto es como la batería definitiva de la semana pero en versión vacuna?
42
Solo que ahora estamos creando super computadores cuánticos para saber cual era la pregunta correcta.
Tenemos a creer que el progreso, los descubrimientos,... son para lo que hemos nacido. Eso nos motiva, y seguiremos avanzando. La pregunta es, ¿para que invertimos nuestro tiempo en ello si construimos sociedades en las que no somos capaces de apreciar lo más básico?
¿Para que queremos habitar Marte?
Personalmente pienso que es muy dificil ser consciente de la evolucion y variedad de nuestra naturaleza, dificil pensar que todo es casual y sin proposito alguno.
No voy a entrar en metafísica como la religión ni que tengas considerarte como un elemento indispensable… » ver todo el comentario
No es casual. Es causado.
no es casual y forma parte de un plan/objetivo mayor
No hay ningún plan.
el suicidio/autodestrucción sería la opción más válida para todos y la tendríamos grabada en los genes en vez de tener instinto de supervivencia y querer vivir.
Los que hicieron eso murieron sin descendencia. Se les recuerda con incredulidad, pero ya no están con nosotros.
Todos bicho viviente que existe desciende de bichos con instinto de supervivencia.
Y lo ha heredado; explico por si acaso.
la vida ha de ser aprovechada,
Eso requiere de una definición, y ahí vamos a diferir fuertemente.
¿Esto es como la batería definitiva de la semana pero en versión vacuna?
Exsctamente.