No tienen pruebas ni presunción de inocencia como en la búsqueda de Mister Rajoy.
Otro caso aislado de la Judicatura con la consigna de su puerta trasera.
Estos son los verdaderos corruptos que compran a políticos para ganar los contratos. Son realmente los beneficiados en la corrupción y los políticos son solo los colaboradores necesarios.
#8 No perdona. Son tanto unos como otros, tanto el que ofrece como el que acepta. No intentemos limpiar a nadie. #5 ¿Te parece poco el informe de la UCO de casi 500 páginas? Y parece que habrá más......
#10 Todo gira en torno a que una empresa gane un contrato y lo que pagan al político (migajas) lo meten en el presupuesto que se va aceptar si o si.
El mayor beneficiado es la empresa y el político es un colaborador necesario sin más.
#11 Sin más no. Sin político no hay mordida. Lo mismo es el que paga que el que cobra. Es más, sería justamente al revés de lo que dices: el político está ahí elegido por los votantes para mejorar sus vidas, no para llenarse la cartera. Por lo tanto es más sangrante aún y, si le ofrecen sobornos, debería denunciarlo al momento.
#22 Si no tienes una minusvalía es fácil de entender: Quien paga (migajas) para obtener beneficio (contratos millonarios) es el interesado y el político (sin eximirle de culpa) es el colaborador necesario.
Qué pasa, te quedas sin argumentos infantiles?
#23 Eso no es lo que has argumentado. Volcabas la responsabilidad en la empresa, pero también el político pone el cazo. No hagas de mamporrero. Y migajas dices. Áticos, chalés, vida a todo trapo. ¿Eso son migajas? Lo dicho: vives en el mundo de la piruleta.
Y usa ¿ para hacer preguntas. Gracias.
#25 Todos mis comentarios dicen lo mismo, si eres incapaz de entenderlo no es problema mío, más cuando hablo de “colaborador necesario”.
Migajas comparado con los importes de los contratos ganados o crees que a cambio de unos cientos de miles de euros o un ático la empresa gana un contrato de 3.000€? Tan limitado mental eres?
#26 Por eso mismo, el corto de entendederas eres tú. Defiendes a capa y espada a un político en contra de la empresa sin ver qué son simbióticos en beneficio mutuo y contra nosotros. ¿ Lo entiendes ahora o sigues siendo mamporrero? Y encima vas de docto. No me hagas perder el tiempo, anda. Que ni ¿ sabes usar.
#27 Que defiendo al político es fruto de tu esquizofrenia. Lo único que remarco es quien es el principal beneficiado y quien es el que compra y paga al político para obtener beneficio. Lo entiendes ahora o quieres seguir intentando blanquear a las grandes empresas que lo hacen?
#28 Copio y pego:
"Estos son los verdaderos corruptos que compran a políticos para ganar los contratos. Son realmente los beneficiados en la corrupción y los políticos son solo los colaboradores necesarios."
"El político es como el que vigila la costa para que los narcos descarguen, un colaborador necesario para los narcos"
"El mayor beneficiado es la empresa y el político es un colaborador necesario sin más." Ese sin más es para nota.
Si es que encima eres corto y no sabes ni lo que dices. Lo dicho, no me hagas perder el tiempo. Y aprende algo de grámatica. ¿Sabes que es esto ¿ ?
#29 No seas paleto e ignorante. En derecho penal español, un colaborador necesario es aquella persona que contribuye a la comisión de un delito con un acto anterior o simultáneo, sin el cual el delito no se habría podido llevar a cabo. Su participación es esencial para la ejecución del hecho delictivo, y su responsabilidad penal es equiparable a la del autor principal.
Ridículo, que eres un ridículo.
#30 Si es que eres tonto y lo peor es que no lo sabes. Me estás dando la razón y encima te pones farruco. Primero defiendes al político, por ejemplo, opinando que es un "colaborador necesario sin más." y más cosas que te he señalado y ahora ya vienes con derecho penal para intentar tener razón sin venir a cuento de lo que anteriormente decías. Una cosa es derecho penal y otro defenderlo a capa y espada. ¿Notas la diferencia o te hago un esquema?
Lo dicho, no me hagas perder el tiempo y aprende a razonar un poco. No te molestes en responder si no vas a aportar algo de razonamiento. Buenos días.
#31 Que sí, que eres tonto o comes pronto o eres retard y te empeñas en demostrarlo. Un colaborador necesario, figura que he empleado en todos mis comentarios, implica que es culpable de la comisión de un delito pero como te faltan mil veranos, crees que defiendo al político cuando directamente indico que es culpable. Y como he mencionado en todos mis comentarios, el que verdaderamente comete el delito, donde pongo el foco, es quien paga al político (colaborador necesario) pera que la… » ver todo el comentario
#32 Eres tan retrasado que ni cuenta te das que te contradices a ti mismo, me citas falsamente y después me das la razón. Espabila un poco, estudia algo y vuelve cuando tengas algo digno que decir. Aunque viendo los humos que te gastas, está claro que es ser un iluso volcar esperanzas en un iletrado con ínfulas. Casi mejor sigue así, vamos a ver hasta donde llegas, campeón.
#33 Que me contradigo es la suv normalidad que usas como argumento cuando desde el minuto uno y con mi primer comentario digo que la empresa es el principal responsable y el político solo el colaborador necesario. Como eres un paleto que desconoce el significado de colaborador necesario me dices que defiendo al político (interpretación de monguer) pero solo soy responsable de lo que escribo, no de lo que interpretes.
De todas formas, sé que haces tu papel con una cuenta recuperada para defender a los corruptos (las grandes empresas parte del establishment) y que como no tienes nada mejor que decir tratas de ser ofensivo sin serlo porque eres muy ridiculo.
#34 ¿Pero que cuenta recuperada? ¿Piensas antes de escribir, atontado? ¿Cuándo he defendido a las empresas, tonto? Más lerdo no se puede ser. Estás afectado por palurdismo. Estudia un poco, anda.
#10 Es un informe. Ahora tienen que probar que ese informe se corresponde con la realidad. Hay que seguir la pista del dinero. Si el dinero no aparece...mal vamos.
¿Cómo lo van a despedir si es uno de ellos y les hizo ganar millones? Lo metieron en la nevera un tiempo y cuando baje la espuma lo podrán en alguna empresa satélite.
La ley debería modificarse para que no les compense llegar a estos acuerdos o que se traicionen siempre. Pero no sé cómo.
Quizá habría que perseguir a los curritos que tengan conocimiento, salvo que hayan colaborado 100% con la justicia. Para amañar una adjudicación siempre hay curritos que participan sin llevarse a cambio más que su sueldo. Ellos no saben nada de mordidas pero sí que es una adjudicación más o menos forzada. Por ejemplo, a veces escribe el pliego la empresa a la que se le va a… » ver todo el comentario
"Por otra parte, Antxon Alonso ratifica la versión de Cerdán de que no posee parte de Servinabar".
Que me expliquen por qué iba a mentir este pollo sobre un tío defenestrado, expulsado y encarcelado. Ningún motivo para que esto sea mentira.
#9 algún registro mercantil, o notarial, habrá sobre esa compraventa. Desde luego, si uno dice que no la tiene, y el que la tiene dice que no tiene nada...
#19 No registran! y si lo sabe un notario no puede revelar secretos. Este tipo de acuerdos se hacen y cada parte guarda su copia; si lo registras estas haciendo público algo que no puede serlo.
#19#20 Yo creo que mentir no tiene sentido porque:
- Si lo han hecho ante notario, el notario es una autoridad que debe obediencia al juzgado. Lo difícil sería sabes qué notario ha sido pero aún así, es un riesgo grande porque el notario tiene la obligación de no mentir, sino de informar en caso de delito.
- Si lo haces ante notario pero no lo registras, no hay posibilidad de reclamar en un juzgado un incumplimiento. Al no estar registrado la compra no se ha materializado.
- Además, tener… » ver todo el comentario
Otro caso aislado de la Judicatura con la consigna de su puerta trasera.
#5 ¿Te parece poco el informe de la UCO de casi 500 páginas? Y parece que habrá más......
El mayor beneficiado es la empresa y el político es un colaborador necesario sin más.
Para quien trabaja el que recibe dinero? Para quien le paga.
El político es como el que vigila la costa para que los narcos descarguen, un colaborador necesario para los narcos. Pero el que vigila no es el narco
Las empresas son las beneficiadas, para eso pagan a políticos, para obtener beneficios
Qué pasa, te quedas sin argumentos infantiles?
Y usa ¿ para hacer preguntas. Gracias.
Migajas comparado con los importes de los contratos ganados o crees que a cambio de unos cientos de miles de euros o un ático la empresa gana un contrato de 3.000€? Tan limitado mental eres?
"Estos son los verdaderos corruptos que compran a políticos para ganar los contratos. Son realmente los beneficiados en la corrupción y los políticos son solo los colaboradores necesarios."
"El político es como el que vigila la costa para que los narcos descarguen, un colaborador necesario para los narcos"
"El mayor beneficiado es la empresa y el político es un colaborador necesario sin más." Ese sin más es para nota.
Si es que encima eres corto y no sabes ni lo que dices. Lo dicho, no me hagas perder el tiempo. Y aprende algo de grámatica. ¿Sabes que es esto ¿ ?
Ridículo, que eres un ridículo.
Lo dicho, no me hagas perder el tiempo y aprende a razonar un poco. No te molestes en responder si no vas a aportar algo de razonamiento. Buenos días.
De todas formas, sé que haces tu papel con una cuenta recuperada para defender a los corruptos (las grandes empresas parte del establishment) y que como no tienes nada mejor que decir tratas de ser ofensivo sin serlo porque eres muy ridiculo.
Quizá habría que perseguir a los curritos que tengan conocimiento, salvo que hayan colaborado 100% con la justicia. Para amañar una adjudicación siempre hay curritos que participan sin llevarse a cambio más que su sueldo. Ellos no saben nada de mordidas pero sí que es una adjudicación más o menos forzada. Por ejemplo, a veces escribe el pliego la empresa a la que se le va a… » ver todo el comentario
Que me expliquen por qué iba a mentir este pollo sobre un tío defenestrado, expulsado y encarcelado. Ningún motivo para que esto sea mentira.
- Si lo han hecho ante notario, el notario es una autoridad que debe obediencia al juzgado. Lo difícil sería sabes qué notario ha sido pero aún así, es un riesgo grande porque el notario tiene la obligación de no mentir, sino de informar en caso de delito.
- Si lo haces ante notario pero no lo registras, no hay posibilidad de reclamar en un juzgado un incumplimiento. Al no estar registrado la compra no se ha materializado.
- Además, tener… » ver todo el comentario