Los expertos en IA regresan de China atónitos: la red estadounidense es tan débil que la carrera podría haber terminado ya [ING]

En EE. UU., la creciente demanda de IA está chocando con una red eléctrica frágil, un cuello de botella extremo que, según Goldman Sachs, podría frenar gravemente el crecimiento de la industria. En China, continuó Ma, se considera un "problema resuelto".

[#6 riska]

Occidente en general está perdiendo la batalla de la modernidad.
Las élites extractivas provocan la decadencia y brecha social, no hay futuro para occidente con este modelo que solo beneficia a los más pudientes.

[#18 beltzak]

#6 Ni siquiera a los más pudientes. Les beneficia a corto plazo pero a largo plazo el siguiente Jeff Bezos o Elon Musk serán chino. Otra cosa es que occidente en su afán negacionista censure y controle la información en base a China subvenciona, China es un peligro para la economía, China es un peligro para la democracia, China es un peligro para la estabilidad mundial blablabla …

No entiendo como tienes tan pocos votos positivos si has dado en la puta clave de la decadencia actual del sistema capitalista.

[#22 azathothruna]

#18 Que les pase lo del imperio corasmio o del bizantino es poco para los colonizadores.
Espero que latinoamerica unida y africa cierren bien las fronteras CUANDO las pateras empiecen ir al sur.

[#27 Nouser]

#18 China y la obsesión de sus líderes por el control total del pensamiento de la gente es un problema. Otra cosa es si nuestras élites no están convirtiendo occidente en algo incluso peor.

[#31 Andreham]

#27 Aqui También hay control total del pensamiento de la gente.

Se llama marketing y política. Religión, también. Los mass media no están ahí para informar.

El asunto es que cuando los chinos den vuelta a la tostada, los ricos occidentales seguirán siendo ricos, el resto seremos los que tendremos que ver cómo nos las apañamos.

Que puede que sea mejor, o puede que no.

[#32 azathothruna]

#31 No te olvides de hollywood.
Odio eso, y mas aun Disney.
Venden mentiras a los niños, peor que lo de Papa noel o demas mierda.

[#37 EmuAGR]

#31 Ya han empezado (en UK/UE) lo de identificarse para acceder a contenidos "de adultos", incluyendo Wikipedia y Spotify. Y ante las quejas no han parado sino que han dicho que van a poner toda la carne en el asador.

Fueron los conservadores lo que lo prepararon y los progresistas los que lo implementaron. ¿Qué alternativa política hay cuando los dos partidos apoyados por los medios se ponen de acuerdo en provocar perjuicio a la población?

[#58 Nouser]

#37 Lo de UK siempre ha sido Orwelliano. Hay un motivo por el que 1984 se escribió ahí.

[#42 beltzak]

#27 ¿Te refieres a los 20 años de investigación de la CIA entre 1953-1973?

en.m.wikipedia.org/wiki/MKUltra

Todo lo que le atribuimos a China aquí hace 50 años que ya lo practicábamos.

Personalmente, considero una broma de mal gusto señalar los males de los demás cuando tenemos tantos problemas y males que solucionar en casa.

EEUU después de la rendición de Japón tras las bombas de Hiroshima y Nagasaki hicieron firmar un tratado en que los términos democracia parlamentaria,…   

[#59 Nouser]

#42 Los USA experimentaron con los efectos de la radiación sobre su propia radiación. Por algo dentro de USA es donde más bombas se han detonado.

Sobre MKUltra, creo que ya dije en otro hilo que es preocupante lo que se parecen los delirios de gente como Unabomber con el movimiento MAGA actual. Como si aquello fuera el prototipo.

[#60 Dib8]

#6 no se puede decir mas en menos.

[#70 borre]

#6 No va a haber evolución si lo más caro es hipotecarse toda la vida por una mierda de piso.

Un saludo.

[#72 Vicenteeee]

#6 justo hoy en portada también:

www.meneame.net/story/civilizaciones-no-caen-azar-segun-ciencia-siempr

"Kemp, investigador del Centre for the Study of Existential Risk de la Universidad de Cambridge, lleva años analizando el auge y la caída de más de 400 sociedades en un periodo de 5.000 años. En su libro, publicado tras siete años de trabajo, sostiene que las estructuras de poder concentrado tienden a reproducir desigualdades extremas que terminan debilitando el conjunto. Para referirse a esos sistemas dominantes, utiliza el término Goliaths y los define como sociedades construidas sobre la subordinación de la mayoría..."

[#78 eipoc]

#6 el problema no son las élites estractivas, es el sistema. El sistema genera élites estractivas, el sistema vigente se llama capitalismo.

[#81 riska]

#78 El capitalismo en si no me molesta, ni el comunismo, ni el socialismo., el cristisnismo...
No es el xxxxismo.
Es la corrupción, cualquier modelo que respete las normas y mantenga unos mecanismos de protección de los derechos humanos es válido.
El problema es la corrupción de los sistemas, el abuso, la acumulación del poder por unos cuantos es el cáncer de la sociedad.
El capitalismo es un marco que ha generado mucha riqueza en la sociedad, es su interpretación salvaje, la deshumanización lo que lo hace insostenible. Como ocurrió con el comunismo y cualquier forma de gobierno que deriva hacia una élite que acumula el poder y los recursos.

[#82 eipoc]

#81 uno de los problemas que tenemos actualmente es que la gente ya no lee. De la misma forma que a cualquiera le parecería estúpido que cada nueva generación aprendiese por si misma a escribir su propio lenguaje, a sumar, a multiplicar ,etc cuando esto ya está en los libros tú estás haciendo deducciones que ya se han estudiado y analizado, pero que están equivocadas. No sabes qué es el capitalismo, no me refiero a una opinión, me refiero a "el capital".

El capitalismo es corrupción, es intrínseca. El comunismo tampoco es lo que te han contado, pero para saber qué es hay que coger libros y aprenderlo.

[#86 riska]

#82 No solo lo he leído, además lo he conocido en persona en la DDR.
Y sigo pensando que las teorías y los xxxismos difieren mucho de la práctica.
Todas las teorías, religiones y modelos son eso, letras sobre papel.
Del mismo modo, los partidos políticos, son agrupaciones de personas detrás de siglas en las que la personalidad individual, la capacidad y la decencia del político influyen más en los resultados que la teoría subyacente.
En la práctica el factor corrupción, abuso, es consustancial…   

[#93 eipoc]

#86 así que dices que has leído el capital y me dices que el capitalismo, mientras no haya corrupción es un sistema válido. O bien no te has leído el capital o no has entendido nada de la lucha de clases. Me inclinó más a que no lo has leído en tu vida.

[#94 riska]

#93 Que lo haya leído no significa que comparta 100% sus hipótesis, porque veo los beneficios de la iniciativa privada y no comparto la rigidez de la pertenencia de los medios de producción a los trabajadores.
Pero esa dialéctica no me interesa, me interesa más el ser humano, lo otro es hablar del sexo de los ángeles....

[#95 eipoc]

#94 si no es que lo compartas, es que no lo has entendido. El capitalismo es insostenible en el tiempo por definición.

Lo que hizo Marx no es una hipótesis, usó la dialéctica para el estudio del capitalismo. Pero tampoco parece que entiendas qué significa eso.

"La rigidez" de que los medios de producción pertenezcan a la clase trabajadores es imprescindible para que haya libertad, la abolición de la propiedad privada. Es que no te has enterado ni papa lo que eso implica o significa.

[#98 riska]

#95 Creo que el que no se entera de nada eres tú. Para ti todos los cristianos que van a misa los domingos y que profesan la misma religión son buenas personas que aman al prójimo como a si mismos.
Y que no has visto como yo a gente que se hace llamar comunistas con varios pisos en alquiler o explotando a sus trabajadores.

Eres ingenuo por mucho que digas que has leído al no saber interpretar la diferencia de un modelo escrito y su puesta en la práctica que es de lo que yo hablo.

Pero tú has…   

[#103 eipoc]

#98 sigues sin enterarte de nada.

El funcionamiento de sistema capitalista es insostenible, porque es un sistema estractivo y parasitario de la clase obrera y como todo parásito va matando al huésped ya que cada vez necesita más recursos económicos. Recursos se obtienen de aumentar explotación obrera o de ampliar el mercado invadiendo y extrayendo los recursos de otros países. Sin esa explotación la cadena de la deuda económica se rompe y quiebra todo el sistema. Justo lo que le está pasando…   

[#3 Fumanchu]

Quien diría que una economía bien planificada funciona mejor que el libre mercadillo.

[#11 azathothruna]

#3 Mi abuelo decia que si los sovieticos no se hubieran MALGASTADO todo en defensa, ni creado la cagada de chernobil, la URSS aun seguiria viva, con o sin gorbachov al volante.

[#24 Nouser]

#11 La URSS entró en una competición sin sentido con USA con una economía mucho menor desde el principio.

[#68 Powertrip]

#11 no había escuchado nunca decir que Chernobil fue uno de los motivos de la desintegración de la URSS. No creo que lo fuera

[#71 azathothruna]

#68 tratar de contener tremenda "operacion especial" de las consecuencias de la prueba de un mal reactor es lo que produjo

[#43 Maldito]

#3 Aquí no verás a Findenton comentar.

[#100 daTO]

#43 todos los liberales se esconden en cuanto les desmontas la tontería del libre mercadillo,

[#83 meneantepromedio]

#3 Ningún economista serio diría eso, porque no se puede planificar la macroeconomía, se pueden delinear estrategias económicas capaces de ser flexibles. Creer lo contrario es lo que provocó la caída de la CCCP.

[#84 Fumanchu]

#83 Tienes razon un economista serio es algo asi como un quiero y no puedo de científico, la economía es lo que más parecido veo a la astrología.

[#2 Tertuliano_equidistante]

Otros que han salido de sus fronteras para descubrir que el país que pensaban que era líder mundial en todo en realidad está hecho unos zorros, anticuado, abandonado.
Supongo que también se habrán subido en un tren chino.

[#13 paleociencia]

#1 #2 #8 #10 Nadie está hablando de la cantidad de agua que se necesita para estos centros de datos. En Texas, con el crecimiento deseado en centros de datos de aquí al 2050, la cantidad de agua necesaria es el doble de la consumida actualmente. En un estado donde ya, hoy, hay escasez de agua.

[#15 parladoiro]

#13 no es de lo que va la noticia, y lo mismo que la electricidad, en Texas será lo mismo que California, el derecho de propiedad es superior a las necesidades, quien compra o ya tiene derechos de agua no se lo van a quitar por una sequía, incluso un centro de datos podría ganar más dinero apagado por vender agua que trabajando.

[#41 azenbugranto]

#13 ¿Cómo que nadie? Te veo poco actualizado: tunubesecamirio.com/

[#45 username]

#13 es que ya podían construir los centros de datos en Nebraska, en Texas ya hace tela de calor de por si

[#56 Heni]

#13 El agua que se necesita para los centros de datos en muchos se puede reutilizar, no es agua corriente, se usa un circuito cerrado, cuando el agua que está en el circuto se calienta lo suficiente, se intercambia por la que se estuvo enfriando, no son todos pero sí son muchos y los últimos construídos ya son todos con circuito cerrado, no porque sean muy ecologista, es que económicamente les compensa, y mucho.

Dicho de otra manera, cuando se dan datos de consumo de centros de datos no se cuenta los que tienen circuitos internos o un sistema híbrido, y cuentan en cada recarga como si lo hubiesen cogido de la traída, además de que ya se está cambiando sistemas existente para usar auga de reciclada de depuradoras en lugar de auga potable

[#77 paleociencia]

#56 Yo te estoy dando datos y proyecciones de Texas, que es de lo que estoy bastante actualizado. Y esos números son "correctos" y lo pongo entre comillas porque son unos números imposibles. Y lo mismo para la electricidad, no puedes dar números y estimaciones correctas si no tienes en cuenta otros factores que serán limitantes.

[#19 makinavaja]

#2 Viajar abre la mente... hasta para los garulos rednecks usanos....

[#28 Powertrip]

#2 no hay más que ver los postes de la luz de madera a lo largo de las carreteras, como los de mi pueblo en los años 80. La red ferroviaria casi inexistente, servicios como el de recogida de basura son vergonzosos, pero ellos creen que todavía son la luz que ilumina el mundo. El rey (Trump) está desnudo

[#36 EmuAGR]

#28 Hace unos meses se echaban flores en Nueva York porque habían descubierto los contenedores de basura y los camiones de recogida. ¿Y cómo lo hacían antes? Dejaban la basura acumulada en el suelo y las ratas rompían todas las bolsas.

[#62 Tertuliano_equidistante]

#36 No hay que irse muy lejos, en Londres lo siguen haciendo

[#47 username]

#2 ya te digo que en un tren americano no se han subido jajaja

[#54 cromax]

#35 Diversificación... China mantiene las nucleares. Pero ese camino, que no han abandonado, sigue con una decidida apuesta por las renovables. Cualquier proyecto de renovable se construye rápido, es relativamente barato y tiene muy poco impacto que gestionar.
El propio meneo lo dice: los combustibles fósiles son vistos como una cosa obsoleta, de otro tiempo...
En EEUU se han atascado con el todo privado, el cortoplacismo, el uso de combustibles fósiles contra corriente y una panda de incapaces…   

[#1 gelatti]

“Dondequiera que íbamos, la gente daba por sentada la disponibilidad de energía”, escribió Rui Ma en X tras regresar de una reciente visita a los centros de IA de China.

Para los investigadores estadounidenses de IA, eso es casi inimaginable. En EE. UU., la creciente demanda de IA está chocando con una red eléctrica frágil, un cuello de botella extremo que, según Goldman Sachs, podría frenar gravemente el crecimiento de la industria.

En China, continuó Ma, se considera un "problema…   

[#35 Peazo_galgo]

#1 a ver, no todo es color de rosa en China...no hace tantos años tuvieron una grave crisis energética que obligó hasta cerrar fábricas por falta de carbón australiano.... Y desde entonces aparte de impulsar las importaciones de carbón, se han puesto a construir a toda hostia centrales energéticas DE TODO TIPO: no sólo renovables, sino de gas y carbón pues NECESITAN como dice el artículo una BRUTALIDAD de energía, tanto para industria como para criptos, centros de datos e IA. Es decir, son…   

[#46 username]

#35 y encima Trump ya ha dicho que de energías renovables, poco, que las palas afean el precioso paisaje USAno

[#49 guuilesmiz]

#35 Dices que "en China no hace tantos años tuvieron una grave crisis" -> resuelto, lo puedes leer en comentario #1 ->
"En EE. UU., la creciente demanda de IA está chocando con una red eléctrica frágil, un cuello de botella extremo que, según Goldman Sachs, podría frenar gravemente el crecimiento de la industria.
En China, continuó Ma, se considera un 'problema resuelto'."

[#52 powernergia]

#49 En China el problema está resuelto porque han tenido una gran inversión en infraestructuras, y eso incluye la generación eléctrica con carbón, como indica #35.

Las infraestructuras eléctricas incluyen todo, desde la generación, hasta el transformador y la última linea que llega al consumidor, lo que refleja la noticia es que todo ese engranaje está fallando en EEUU, no que en China hayan dejado de usar carbón, que desde luego no lo han hecho.

[#8 jm22381]

El propio artículo da la solución para EEUU: Las redes eléctricas de las ciudades son tan débiles que algunas empresas simplemente construyen sus propias centrales eléctricas en lugar de depender de las redes existentes. . Las corporaciones tendrán su propia red eléctrica de alta calidad mientras los ciudadanos sufren los cortes de una red de baja calidad. Lo mismo de siempre en EEUU, ricos con vida de primer mundo con pobres viviendo en el tercer mundo dentro del mismo país.

[#10 parladoiro]

#8 eso ya lo tienen: printablemapforyou.com/wp-content/uploads/2019/03/electric-grid-test-c en California es otro tanto.
Otra cosa es que prefieran hacer crafadas de instalarse donde aún no hay nada para que se lo regale el ayuntamiento o el estado que pagar donde pueden darle la potencia que quieran. Sencillamente el suelo donde se puede dar potencia hay que pagarlo, y las eléctricas más inmobiliarias son igual o más avariciosas que la empresas tecnológicas.

[#16 Connect]

#8 Los ciudadanos también tendrán su propia electricidad con paneles solares. Los precios de las células fotovoltaicas están bajando mucho y su efectividad también va subiendo, aunque lógicamente a un ritmo muy pequeño.

Entre los electrodomésticos que serán más eficientes y los paneles solares, en muchas viviendas no necesitarán conectarse a la red eléctrica dentro de pocos años. Esto en poblaciones medianas y pequeñas. En las grandes ciudades no hace falta ir montándose paneles. Los precios de la electricidad salvo años excepcionales,van bajando mucho. Yo ahora mismo ya ni me planteo ponerme placas cuando hace solo dos años lo estaba mirando. Al precio que está la luz ahora es que no las rentabilizaría en años.-

[#30 Powertrip]

#16 ¿que no rentabilizas las placas solares? hace un rato he tenido el horno puesto y 3 aparatos de aire acondicionado, y seguía teniendo excedentes. Puedo cargar mi coche eléctrico en mi propia cochera sin coste alguno ¿todo eso también lo haces tú?

[#44 Connect]

#30 Si, hago todo eso pagando apenas 30 euros de media (digo esto mirando la App de Endesa ahora mismo). Son 360 euros al año. Te lo subo a 400 euros. Las placas cuestan más de 6.000 euros. Necesitaría unos 15 a20 años para rentabilizarlas. Y entonces empezar a ahorrar dinero. Si es que antes no he tenido que sumar costes de mantenimiento, alguna reparación, etc...

No me sale a cuenta. Tu ves poniendo placas, que así creas competencia para que mi compañía no me suba el precio

[#48 riska]

#44 Creo que no has hecho bien los números. Se llama independencia energética. Tengo las placas desde hace ya 3 años y coche eléctrico. Ya están más que amortizadas. Me las instalé yo mismo. Tú también puedes hacerlo. Los precios de la instalación no suben más de 2000€. Y te ahorras la gasolina incluida, calefacción y aire acondicionado. Creo que con 30€ no puedes pagar eso. Seguro. Mínimo 90€/mes. Y lo de engordar a las eléctricas quizás no sea ningún factor a tener en cuenta para ti, pero…   

[#64 Connect]

#48 Yo no me voy a instalar nada. Yo mando que me pongan hasta los enchufes. Mi casa me la limpian los viernes y cuando me compro un mueble me lo traen. Así que o me lo colocan o no me subo a ningún tejado...

[#66 Powertrip]

#44 no me lo creo

[#67 Or3]

#44 Si pagas 30€ de media vives solo y comes siempre fuera o de pedido. Si hicieses lo que dice el otro usuario pagarías más de 200€ al mes.

[#39 EmuAGR]

#16 Yo no veo la electricidad bajar. Y no todo el mundo tiene tejado en propiedad para las placas.

[#7 manc0ntr0]

Carreteras, infraestructura ferroviaria, red eléctrica...el día menos pensado no pueden mover ni utilizar todo el arsenal que tienen

[#9 tierramar]

#7 Para EEUU todo lo que no es invertir en guerras es comunismo. Como advirtió Einsehower el complejo armamentistico se ha hecho con el poder, y las consecuencias las paga el planeta

[#12 Verdaderofalso]

#7 #9 hay artículos y datos de como Musk puso trabas al tren en EEUU

[#29 Nouser]

#12 Musk logró frenar las inversiones en trenes convecionales en California con su canto de sirena del Hyperloop.

[#38 EmuAGR]

#7 Mientras puedan despegar aviones...

[#4 TheOracle]

China es el futuro, y el patido comunista chino la unica esperanza para la humanidad.

[#21 azathothruna]

#4 La triste realidad

[#33 xavicx]

#4 el futuro? Hace unos 5-10 años que es el futuro

[#69 Powertrip]

#4 de comunista tiene poco. China es el segundo país del mundo con más ricos. Es simplemente una dictadura

[#73 Nyarlathotep]

#69 Ah, que comunismo es cuando no hay ricos. Me la apunto .

[#74 Powertrip]

#73 sí, apúntatela. Una sociedad comunista no puede ser el segundo país con más ultrarricos del mundo porque es significa que no hay reparto de riqueza. Es una sociedad capitalista dirigida por una oligarquía

[#75 Nyarlathotep]

#74 Que si bro, lo de las vacas.

[#76 Dasold]

#74 China no es un país comunista, el comunismo es el horizonte (y no se yo si algo inalcanzable por lo menos a muy largo plazo) es un país socialista gobernado por un partido comunista que aplica medidas y políticas para ir caminando hacia el comunismo.

En el socialismo claro que hay ricos, lo que no debe haber es pobreza ni exclusión social, ni diferencias sociales en derechos y oportunidades y las medidas y las leyes deben ir en ese sentido. El horizonte es el comunismo, una…   

[#85 Powertrip]

#76 pues se ve que van caminando en dirección opuesta al horizonte, porque en China cada vez hay más desigualdad social y más consumismo. Cada vez se parece más a occidente

[#96 Dasold]

#85 Si buscas los valores de los indices de desigualdad para China, la UE y EEUU verás que en China desde 2010 (aprox) todos los indices de desigualdad están mejorando (hubo una gran mejora los primeros años y ahora un avance lento), en la UE también se van mejorando lentamente esos indices. El único que sigue subiendo en los indices de desigualdad sin freno es EEUU. Evidentemente China no es el paraíso socialista ni una utopía comunista, pero viendo de donde vienen, de ser un país en vías de…   

[#92 xiobit]

#74 Creo que te has quedado en un siglo atrás.
Es como decir que en una sociedad capitalista no puede haber injerencia de estado con leyes regulatorias, y mira Trump, poniendo aranceles.

[#91 xiobit]

#69 Yo creo que llamarlo dictadura es simplificar mucho, algo como para que tengamos miedo a una sociedad planificada, como es en realidad.
Si eres pobre, es más fácil que puedas llegar a presidente en China que en EEUU, así que dime tú que país es más dictatorial de los dos.

[#102 Powertrip]

#91 no puedes votar, no puedes opinar, no puedes estar en contra del sistema ¿y no es una dictadura?

[#80 joselix]

#4 y el Perro el que mejor se lleva con ellos de "Occidente"... de algun modo lo ha vuelto a hacer

[#17 omega7767]

EEUU intenta mantenerse a flote y mientras hunde a Europa más

[#5 Gry]

Salió hace poco por aquí una imagen de un centro de datos de Tesla con un montón de generadores diesel echando humo al lado para alimentarlo.

[#87 xiobit]

#5 Ya veo en EEUU calderas de carbón alimentando centros de datos.
La paradoja estadounidense.

[#53 riska]

#40 El problema del agua, no es un problema como tal. Es un problema de planificación energética. Los excedentes solares se pueden utilizar para desalar agua. Energía=Agua. Teniendo energía barata tienes agua. Y con el litoral que tenemos, hay que ser cazurro para no dotar de agua a toda la península.
Los precios de la fotovoltaica son irrisorios y ese agua puede convertir España en un vergel, la industria, la agricultura, el turismo... El bombeo es también energía para llevarla a cualquier…   

[#79 benkenube]

#53 Estás equivocado.

[#26 fpove]

En China muchas empresas son estatales y los beneficios se reinvierten en parte en la sociedad, con proyectos a largo plazo. Ninguna de esas 3 cosas las tiene USA.

[#51 juanitoborromea]

Siguen a 110 voltios

[#63 riska]

#61 hay millones de chinos, no puedo negar que algunos se vayan. Pero no me podrás negar tampoco que todas las marcas tecnológicas chinas de reciente creación no están sostenidas sobre una juventud formada y preparada China. Y que están dejando a occidente atrás en muchos campos.
Tampoco me negarás la tragedia de los jóvenes europeos con las élites extractivas impidiendo su desarrollo humano y profesional.
Su sueldo no les da ni para emanciparse.
Occidente tiene un serio problema…   

[#99 riska]

#97 Es una de las cuestiones, que estoy de acuerdo contigo, en que las democracias no han "aprendido" aún.
Por su propia idiosincrasia las democracias son muy cortoplacistas y o bien maduramos en este asunto o vamos destinados al fracaso.
Pero imagínate planes erróneos en una dictadura a 20 años.... Insufrible.
Las dictaduras cuando dan con un dirigente capacitado y honesto son muy eficientes, cuando falla el dirigente son nefastas.
Las democracias son más lentas e ineficientes en las decisiones y puesta en práctica, pero son más estables en el largo tiempo, menos altibajos por su mecanismo de regulación.
El problema en cualquier sistema es la corrupción, es el cáncer de la sociedad, elites que gobiernan para si mismos.

[#14 Ezkerro80]

Pues aquí con buena Red Eléctrica y Energía Solar, deberíamos verlo como una Oportunidad a futuro, aunque sea alquilando nuestra infraestructura a tecnológicas extranjeras de I.A.

[#40 benkenube]

#14 También tenemos problemas de agua.

[#88 xiobit]

#14 España está atrayendo muchos centros de datos de todas partes por eso mismo.
Ahora mismo se puede llamar fiebre constructura de centros de datos en España.

[#34 xavicx]

Ya hace tiempo que lo digo, una dictadura es buena para la visión y evolución a largo plazo e ir todos a una, pero nefasto para las libertades sociales.

[#57 riska]

#34 El éxito de China no es únicamente por ser una dictadura. Lo es por las decisiones que toma su gobierno sea o no dictadura, que ese es otro asunto.
China tiene universidades llenas de jóvenes haciendo cosas con equipamiento y apoyo del gobierno y empresas.
Aquí tenemos jóvenes explotados con catedráticos que no se reciclan y empresas y gobiernos robando al alimón.
Y le llamamos democracia a nuestro régimen.
Ojo no hago apología de las dictaduras. Pero lo que está bien o mal hay que verlo con perspectiva.

[#90 xiobit]

#57 Sacado de Internet:

Los votantes chinos pueden elegir diputados a los congresos del pueblo de las primarias, y los congresos del pueblo pueden elegir a sus jefes en el mismo nivel y diputados a los congresos del pueblo en el siguiente nivel superior, mientras que el presidente del Estado es elegido por el Congreso Nacional del Pueblo (APN), vale decir se trata de un mecanismo de participación indirecta y totalmente jerarquizada.

[#97 xavicx]

#57 cuántas democracias conoces que todos los partidos se pongan de acuerdo en un plan a "solo" 20 años vista?

[#25 millanin]

Solo tenían que probar deepseek

[#20 z1018]

Esto se arregla con el impuesto al sol, le podemos enviar al exministro Soria que de política energética y riqueza para un país (exactamente la parte del país que son amigos suyos) entiende muchísimo.

Sobre el tema del hilo, si necesitan electricidad que los propietarios de las IA construyan las fuentes de energía y la infraestructura de transporte, para eso allí todo es privado. Además lo principales promotores de la IA estaban en la toma de posesión de Trump promoviendo la reducción del estado y la bajada de los impuestos (a los ricos).

[#23 platypu]

El milagro chino de la semana

[#55 riska]

#23 No te rías. China lo está haciendo de puta madre, tiene las universidades llenas de jóvenes en los que confía. Y esos jóvenes están haciendo de su país una potencia tecnológica. Justo lo contrario de aquí. Los jóvenes son explotados en beneficio de las eléctricas dirigidas por las mismas familias de siempre y los políticos untandoles a cambio de puertas giratorias.
Venga ríete ahora.

[#61 platypu]

#55 Esos jovenes se van a estados unidos a trabajar en IA como puedes ver en sus equipos... Vete a ver los nombres, la mayoria son chinos

[#50 Nitrous]

La mejor IA que reemplazara a la humanidad vendra de China... como todas las pandemias...

[#65 AlePV]

Más allá de la carrera por la IA, la debilidad de infraestructuras críticas como la red eléctrica también expone riesgos de ciberseguridad. Plataformas como Darknetsearch.com permiten monitorizar la dark web y detectar filtraciones o amenazas dirigidas a sectores clave como el energético, anticipándose a incidentes que podrían agravar aún más estas vulnerabilidades.

[#89 da5id]

Que el modelo usano es fallido y solo beneficia a unos pocos que te gritan sus bondades a la oreja mientras acabas tu cuenco de arroz es algo que algunos que han viajado poco empiezan a sospechar ( otros ya les vieron las orejas al lobo hace años)