Julián Salto explica que envió los correos del abogado del novio de Ayuso tanto a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, como a la fiscal provincial, Pilar Rodríguez, pese a que la primera ...
Que un fiscal general del estado desmienta un bulo y acabe siendo acusado de filtración de datos es la definición de sistema de justicia viciado. Es sabido y declarado en sede judicial que varios periodistas dijeron que ellos ya habían publicado el hecho antes que el fiscal, pero nadaaaaaa.... aquí lo que vale es "el que pueda hacer, que haga".
De traca.
#2 y si para desmentir algo usas información que no puedes dar más aún, siendo el FGE, no pasa nada? esto no va del bulo sino de que todo ciudadano tiene derecho a pactar con la fiscalía, cosa que en este caso se ha filtrado.
#12
Es todo una estrategia de MAR para distraer la atención sobre Gonzalez Amador y poner el foco en la fiscalía. Todo ciudadano tiene derecho a pactar con la fiscalía, pero no a imponer nada a la fiscalía, máxime cuando tu has cometido delitos. Tampoco hay derecho a quejarse de que se filtren tus correos con la fiscalía cuando tu has sido el primero en compartirlos con la prensa. Luego tampoco hay pruebas de que el FGE haya filtrado nada pero si testimonios e indicios de que la filtración vino de otro lado.
Go to #11
#14 Precisamente por las filtraciones, el FGE lleva casos infinitamente más importantes que el de Gonzalez Amador y cómo el dijo realiza borrados periódicos. El tiempo le ha dado la razón ya que los datos de su tf. y sus correos que entrego a la UCO.... misteriosamente se filtraron a la prensa para sorpresa de nadie, perjudicando enormemente al FGE y a algunas personas exponiendo tfs. y direcciones. ¿Ha tenido alguna repercusión en el Juez que lleva el caso del FGE o en la UCO esta grave… » ver todo el comentario
Cuando MAR confesó que se inventó el bulo de que el gobierno daba órdenes al FGE y no dejaban negociar al fiscal de turno con el abogado del novio de Ayuso, quedó claro que los correos estaban fuera de la fiscalía en manos de MAR y la estrategia de defensa de Gonzalez Amador era tergiversar el correo en la prensa, para así, cuando la fiscalía saliera a defenderse, acusarles entonces de difundir los correos reales. Con seguridad siendo el mismo MAR el origen de la filtración, al cual es… » ver todo el comentario
El cinismo y la hipocresía han conseguido mucho a lo largo de la historia. Cada vez que veo a un portavoz de la derecha, todo indignado por una supuesta afrenta a la constitución, el código penal y el estado de derecho, hacerse el moralista, me parto el chipirón.
Me hace acordarme de un "recurso" de los mangantes y mezquinos cuando les recuerdas que te deben dinero. Te dicen "¿Pero es que no te fías de mi? ¿Me estás llamando ladrón? Pues ahora es cuando no te voy a pagar, por no tener respeto". Suena magnífico en sus cabezas, parece hasta "lógico", pero sólo lo es en la mente de un ruin.
#4 este juicio va a los puntos, es decir, será condenado por indicios o será inocente.
Lo que dices así sin más es cierto, ahora si incluyes que la petición se hizo a las 10 de la noche, que la información se mandó a un correo electrónico no oficial y que a la mañana siguiente la información estaba en prensa afín igual ya si puedes pensar en que algo tuvo que ver.
#9 ¿qué indicios?. El FGE tendría toda la información pero indicio de que la filtrara sólo podría ser si fuera el único que tuviera esa información cuando se filtra a la prensa y la tenían muchas personas y los periodistas han declarado que el FGE no les proporcionó la noticia.
#9 Esa información la tuvo antes MAR y filtró parte a la prensa, es un hecho, no se sabe con quien la compartió primero ni su cadena de custodia. Por no hablar de que el secreto de las comunicaciones se rompe en el momento en que Gonzalez Amador comparte los correos con MAR y este publica parte de su contenido en prensa, no puede pedir condena a otros luego que sus secretos han sido expuestos cuando el primero que lo ha hecho ha sido el, no puede decir que ha sido perjudicado cuando… » ver todo el comentario
Todo esto es una cacería. Esos correos los podía haber filtrado cualquiera desde antes, incluso, que el fiscal supiera que el susodicho era el novio de Ayuso. Incluso la filtración podría haber salido del propio entorno del “ciudadano particular “. Pero, no, oye, vamos a encausar al último que tuvo acceso a esos correos pese a que media docena de periodistas han afirmado en sede judicial, como testigos, que la filtración les llegó antes siquiera de que el FGE tuviera acceso a los mismos.
De traca.
Es todo una estrategia de MAR para distraer la atención sobre Gonzalez Amador y poner el foco en la fiscalía. Todo ciudadano tiene derecho a pactar con la fiscalía, pero no a imponer nada a la fiscalía, máxime cuando tu has cometido delitos. Tampoco hay derecho a quejarse de que se filtren tus correos con la fiscalía cuando tu has sido el primero en compartirlos con la prensa. Luego tampoco hay pruebas de que el FGE haya filtrado nada pero si testimonios e indicios de que la filtración vino de otro lado.
Go to #11
Me hace acordarme de un "recurso" de los mangantes y mezquinos cuando les recuerdas que te deben dinero. Te dicen "¿Pero es que no te fías de mi? ¿Me estás llamando ladrón? Pues ahora es cuando no te voy a pagar, por no tener respeto". Suena magnífico en sus cabezas, parece hasta "lógico", pero sólo lo es en la mente de un ruin.
También ha dicho que le pidieron información sobre el caso porque el fiscal no podía esperar, y eso sí podría inculpar.
Lo que dices así sin más es cierto, ahora si incluyes que la petición se hizo a las 10 de la noche, que la información se mandó a un correo electrónico no oficial y que a la mañana siguiente la información estaba en prensa afín igual ya si puedes pensar en que algo tuvo que ver.
En fin.