Francia prohibirá a los funcionarios las herramientas de vídeo de EE. UU., incluyendo Zoom, Teams [ENG]

La decisión, parte de un intento para cambiar las actividades gubernamentales a una plataforma tecnológica local, se produce en medio de una creciente sensibilidad en Europa sobre la profunda dependencia de los servicios estadounidenses.

[#1 yopasabaporaqui]

Y que siga la racha : más apps, más países.

[#11 MiguelDeUnamano]

#1 This is the way.

[#23 MasterChof]

#11 sí, todo lo que no se han atrevido hacer contra los sionistas genocidas se van a atrever contra los yankis

[#2 robustiano]

Ya veremos, las administraciones europeas, Españistán incluida, están abiertas de patas ante el ecosistema Micro$oft...

[#21 mr.wolf]

#2 España de hecho, la AGE se esta yendo a M$ ahora.

[#41 shaeon]

#2 escrito desde un android o un iphone?

[#8 ur_quan_master]

Parte de ese 5% que pide la OTAN podría gastarse en soberanía digital, como hizo china en su momento.

[#3 eltxoa]

zoom, teams, meet, whasap,

cuales más hay?

[#22 alfre2]

#3 Webex, Signal, Telegram, Google no sé qué…

[#24 knzio]

#3 slack

[#42 lectorcritico]

#3 Salio una noticia de que Whasap era ilegal por infrigir la proteccion de datos.

Si alguien tiene Ws y guarda tu numero en la agenda, a admitido que ese numero se le mande a Ws. Aunque el otro no esté de acuerdo.

Y eso puede pasar con un fontanero, un psicologo o un policia, que esta aceptando numeros de clientes y normalmente esta infrigendo la proteccion de datos.


Los funcionarios podrian tener telefonos europeos. Se podria retomar la produccion de Nokia y Ericsson. Tenian modelos muy…   

[#19 guillersk]

#18
Va a ser que no

En mi empresa se intentó pasar a libre Office...
Resulta que hay informes que se generan desde integraciones con ERP... Olvidate.

Y otras cosas que por temas legales no se podía cambiar ninguna coma.

Cosas de la que dependía mucho dinero que se descuadraban

Hubo que hacer un ctrl-z y comprar licencias.

No es tan sencillo

[#25 borteixo]

#19 algo así, y lo mismo con el sistema financiero.  

[#35 Ainur]

#26 El problema de algo europeo es que si funciona, con las leyes de la CEE en la mano, no se puede impedir que la compre un inversor yanki si no se declara estratégico

Se dice que se innova poco en Europa, pero no se habla que cuando algo digital destaca, llega un señor con un camión de dinero y les dice a los dueños, que si aceptan no trabajan nunca más.

[#32 nemeame]

#18 En mi empresa nadie usa Excel, debe ser cosa de contables que no saben usar herramientas profesionales

[#5 pcmaster]

Buena decisión, pero primero has de tener listas las alternativas.

[#10 Cehona]

#5 Las mejores alternativas europeas a Zoom y Teams se centran en la soberanía de datos, seguridad y cumplimiento del RGPD, destacando Visio (desarrollada en Francia), OpenTalk (Alemania) y Infomaniak kMeet (Suiza).
Estas opciones ofrecen alojamiento local y son ideales para proteger información sensible ante la dependencia tecnológica extranjera.


Visio: Iniciativa francesa para el sector público que garantiza soberanía digital, con transcripción e identificación de…   

[#39 Febrero_2026]

#5 #10 Es webrtc y el mejor proveedor de comunicaciones webrtc es Vonage (Opentok), del grupo Ericsson.

Pero, dicho esto, ¡es webrtc! Hacer un servicio de conferencias seguro se hace "en dos patadas". Con o sin Jitsi, que no es más que una capa por encima para agilizar el trabajo. Y puedes asegurar con facilidad que no salen datos de la UE o de donde quieras.

(Llevo diez años dedicándome a esto)

[#13 Grahml]

#5 Exacto, eso iba a comentar.

Las actuaciones así, por "despecho" no sirven para nada si no se tienen alternativas reales y funcionales.

Y cuando Trump desaparezca de nuestras vidas y nos venga otro haciendo de poli bueno, qué? Otra vez a imponernos Teams , etc?

Absurdo.

[#20 Yomisma123]

This is the way

[#15 gadish]

El gobierno de europa usa todo microsoft. Todo.

[#31 username]

#15 muy indignados porque la gente usaba chatgpt y luego usando Office365 y SharePoint para documentos confidenciales

[#40 Dedalos]

La cuestión no es que sean norteamericanas, es que para tener autonomía tecnológica cada país debería tener su propio ecosistema.

Es como lo de la OTAN y las armas que se les compran a USA. Es de sentido común y es una cuestión de seguridad nacional gestionar tus propias infraestructuras de seguridad y tecnologicas.

[#4 coydanerko]

Hay más trabajo por hacer. Windows y Cloud principalmente.

Más jodido es Office (o como se llame ahora) ya que no tiene alternativa real.

[#6 Waves]

#4 LibreOffice es más que una alternativa. Lo difícil son los servicios en la nube como los que has dicho, AWS, etc.

[#17 manzitor]

#6 Eso iba yo a responder a #4, Libre Office para lo que hacemos la mayoría es más que suficiente, el tema está en las integraciones corporativas en la nube, ahí es verdad que no veo alternativas reales de momento.

[#26 silzul]

#17 Libreoffice a través de Collabora tiene una suite empresarial basada en Libreoffice y con soporte empresarial. Nunca he usado lo he usado para decir que grado de alternativa es.

Pero, lo que está claro es que mientras que no se apueste por algo Made In Europe o OpenSource aunque sea a corto plazo peor, estamos vendidos a los EEUU.

[#18 coydanerko]

#6 El problema ahí es Excel. Libreoffice está muy por detrás.

Luego Word, PowerPoint, etc. Eso es sin problema.

[#36 shotgan]

#6 Pues para mi el cloud deberia ser lo mas sencillo (en general claro), solo hay que ponerle un poco de voluntad.
Sera por proveedores

[#9 Safrandel]

#4 este va a ser el año de Linux...

[#16 cosmonauta]

#4 Precisamente, el año pasado en la FOSDEM estuve en una charla de unos franceses que estaban montando una herramienta de edición colaborativa para la administración francesa. Ese tema ya lo tienen resuelto

[#27 earthboy]

#4 Ni windows.

[#30 nemeame]

#4 Office lleva siendo una puta mierda desde que existe. Libreoffice le da cien patadas, es libre y gratuito y permite guardar en formatos estándar como PDF o ODT. Que tu en tu ignorancia no sepas que existen alternativas mejores no significa que no estén ahí

[#37 Arkhan]

#30 No se trata de que no haya herramientas mejores, se trata de estar preparados para una migración a las alternativas en un plazo relativamente corto.

[#38 nemeame]

#37 Las migraciones se producen cada pocos años estén los clientes preparados o no. Microsoft ha cambiado la interfaz gráfica y los formatos de sus programas completamente y muchas veces de forma incompatible entre sí. No llega ni a excusa porque no tiene credibilidad

[#33 DayOfTheTentacle]

En mi curro usamos las videollamadas de gmail entre nosotros... con el cliente o con la consultora/ett uso teams.... para colmo hay un grupo de wsp (nums visibles) con el equipo... en fin , suerte q no controlan el.teletrabajo pq entonces si me joden de verdad...

[#7 anarion321]

Tener que prohibir es una señal de debilidad por incapacidad a la hora de competir.

[#12 Mustela]

#7 La inconsciencia y falta de experiencia crea la necesidad de prohibir. Acabaríamos cerrando todos nuestros comercios y nuestra cultura se iría ahacer puñetas si se lo permitiéramos todo a las GAFAM.

Relacionadas del pasado julio y septiembre, respectivamente:
www.meneame.net/story/android-nacido-europa-funciona-muy-bien-sin-goog
www.meneame.net/story/ue-multa-2-950-millones-euros-google-practicas-a

[#14 blak]

#7 No lo están prohibiendo para el público general, solo para los funcionarios. Como en toda empresa y organización, no siempre vas a poder usar las herramientas que te plazcan. En este caso creo que es por una buena razón. Las empresas de Estados Unidos están obligadas a compartir datos con su gobierno si éste se los pide, sin avisar a sus usuarios.

[#28 neiviMuubs]

#7 EEUU amenazó con prohibir tiktok durante años para al final quedárselo por la cara, al menos la parte con usuarios de EEUU

No lo llamemos prohibir, llamémoslo proteger nuestros intereses que ellos bien que lo hacen

[#29 Palas_Memeces]

#7 Una cosa es prohibir a todo el mundo y otra prohibir a tus funcionarios que depositen informacion sensible en software del enemigo.

[#34 nemeame]

#7 Tener que prohibir los vertidos tóxicos o la basura de EE.UU. es una señal de que hay actores dañinos que perjudican el bien común que deben ser prohibidos y erradicados