#4#3 Lo que se acaba la tonteria de no apretar a los ricos por si se van. ¿De que te vale tener fortunas en el pais si no pagan? ¿Para hacer portadas del Hola?
El discurso en si, dice mas cosas. Digamos que el PSOE ha conseguido que los del SMI lleguen a Clase Media.
De tu articulo:
De esta manera, todas las personas que cobren entre 12.630 y 48.000 euros al año serían consideradas clase media. Es decir, es clase media la persona que cobre 1.052 euros en doce pagas como la que cobra 4.000 euros, según la OCDE. Mientras quienes superen esa cantidad, la de 48.000 euros, se pasa a considerar clase alta.
Es una definición de la OCDE.
¿Debería de usar una definición diferente a la de la OCDE? Tendríamos que ver que otras tablas hay disponibles
#36 con 48.000€ en según que ciudades empiezas a dejar de ser pobre y ya puedes permitirte ahorrar para comprarte un pisito pequeño. ¿Eso es ser clase alta para la OCDE? Que me coma los huevos la OCDE
#56 Lo que habla muy mal de los salarios en España. Ya que no valora si puedes o no puedes llegar a fin de mes, o si puedes ahorrar para un piso, valora que estas dentro de un %.
"
la clase media está compuesta por aquellos hogares cuyos ingresos oscilan entre el 75% y el 200% de la renta familiar mediana.
...
los ingresos de clase media deben estar entre 1343 y 3581 euros mensuales.
...
cualquier persona que gane menos de 1343 euros al mes se considera de clase baja, mientras que quienes perciben más de 3581 euros al mes se encuentran en la clase alta.
...
"
#11 Es que según las cuotas actuales es así. Es no se que % sobre el salario mínimo o el salario mediano del país o algo así. Tengo que volver a mirarlo, pero alguien que gane 1800€ netos al mes es ya clase media.
#10 En Madrid tienen menos impuestos y menos servicios públicos.
¿A eso te refieres?
Nada como poder elegir entre una Universidad Autónoma donde es raro el día que no se caiga el techo o una de las 13 privadas.
Eso sí, si perteneces a la cultura del esfuerzo, podrás sacar una carrera en seis meses.
#16 Los madrileños que la votaron y algunos oteron su cancion de Hamelin y han descubierto que las cañas a 4€ ya no molan.
Hubo más abstenciones que votos a la frutera.
#18 es lo que tiene la democracia que puede ganar el que no te guste. Pero aún así ha ganado.
Seguir obsesionados con que nadie quiere a los líderes que nos gobiernan es absurdo. Pero adelante, no sabes hacer otra cosa.
4euros una caña ??? Hostia que barato!!!. No he visto en Madrod ningún sitio con cañas a 4 euros
#16 los conoces a todos? No sabía yo que éramos conocidos y que además te haya dicho que estoy super contento con la hija de fruta y que me lavo en todos sus huertos de uno en uno, pero bueno lo mismo eres mi vecino de arriba el fachitieso.
#13 Si a esos 100 millones le sacas un 5% de rentabilidad, entre ese 2% y el 3% de inflación, en realidad no estás ganando nada, le sumas el 20 o 30% que tengas que pagar por los beneficios y no te queda otra que irte (y llevarte tus inversiones y empleos contigo).
Va a pasar como en Inglaterra, van a perder mucho más de lo que van a recaudar, no tiene sentido. Eso sí, Portugal va a estar encantado de recibirlos.
#32 5% de rentabilidad? el peor fondo indexado da mínimo 10% (48% en los últimos 4 años), y eso al alcance de todos los mindunguis sin tener que tener ningún conocimiento de nada, imagínate si eres el 1% que tienen vehículos de inversión al alcance solo de ellos.
La realidad es que los ricos son cada vez mas ricos, cada vez mas distancia entre ellos y nosotros. Lo que solo puede significar que se le pueden subir los impuestos muuuucho mas
#32 Estás contando mal, esos 100 millones no acostumbran a estar en cash sino en medios de renta.
Por ejemplo, casas, acciones, fábricas, etc etc, cosas que son muy inmunes a la inflación y que es mas, suele afectarles positivamente por haber inflación de activos (Valen mas con el paso del tiempo).
Te pongo una cuenta de la vieja con la vivienda, que esta de moda. 100 millones en pisos a 300.000, 333 pisos, alquilados a 1000/ mes (Y voy por lo ultra bajisimo)= 3.996.000. Quítale dos millones que es el 2% de 100 millones. Sigues sin haber arreglado el problema (Sigue siendo rentable), aunque ahora la riqueza se concentra algo mas lentamente.
#32 "no te queda otra que irte (y llevarte tus inversiones y empleos contigo)"
Esto quiero verlo.
A ver cómo coge Carrefour y cierra en toda Francia para irse a otros países a competir.
A ver cómo Renault coge y cierra sus fábricas para ponerlas en... ¿?
A ver cómo coge -inserte aquí rico random con una empresa puntera- y la mueve enterita a otro país.
¿Existe algún ejemplo histórico que se estudie en ADE o es un mantra neoliberal que ha calado hondo porque patata? De existir ese… » ver todo el comentario
"la extrema derecha de Le Pen plantea como alternativa una lista de exenciones a este tributo que anularía, 'de facto', su propio objeto"
la extrema derecha no queriendo que los ultra ricos paguen impuestos en paises arruinados con deudas casi impagables. Prefieren que haya recortes a la clase media y baja
Es increíble que incluso así, cada vez los voten más
#23 europa va hacia una crisis de deuda sin precedentes y eso se paga vía impuestos.
Los Impuestos antes eran para mejorar servicios públicos ahora es para mantener el esqueleto de lo que fueron mientras pagas pensiones y deuda de países.
Somos la nada misma a nivel internacional mientras que el estado de bienestar se desploma
#5 Como Depardieu, a un pueblo belga frontera con Francia.
Hay alrededor de 2.800 franceses viviendo en la misma región de Bélgica, a pocos minutos de la frontera. Incluyendo la familia Mulliez, dueños de la cadena de supermercados Auchan y tienda de deportes Decathlon, Los residentes belgas no pagan impuestos por ganancias de capital por la venta de acciones.
#22 El problema es que no se ponen de acuerdo, ni hay ningún tipo de iniciativa realista para que lo hagan.
Media UE tiene unos impuestos altos como Alemania, España o Francia, y otra media tiene unos impuestos como el de Sociedades o el equivalente a nuestro IRPF, con tipos máximos menos de la mitad que nosotros.
Yo estaría de acuerdo en subir los impuestos al 99% si hubiera un consenso mundial o al menos occidental. Pero en caso contrario, es contraproducente ser anómalo respecto a los países del entorno.
#23 Con el malvado y malévolo Biden, consiguieron un acuerdo del 15% para empresas (si no recuerdo mal). Lastima que el mundo da tumbos en dirección contraria, para beneficio de unos pocos y mal de muchos
#37 Pero es que ese 15% es bastante bajo. Por contextualizar, Irlanda se lleva las sedes de las multinacionales americanas que operan en la UE con su IS del 12.5%, y lo tuvo que subir al 15% con lo que todo sigue igual.
Los países de impuestos altos (Alemania, España, Francia) lo tienen sobre un distante 25%.
Viven muchísimo mejor que el 99% de la población y aún así son tan rastreros como para hacerse ricos en sus paises, pero no querer pagar los impuestos que benefician a sus clientes/conciudadanos
Se merecen el boicot de sus empresas. Como mencionas, Auchan y Decathlon etc
#5 Cierto, hay que apretar a los paraísos fiscales para que suban sus tasas impositivas y compartan toda su información fiscal, hay muchas formas de hacerlo y tienen 0 capacidad para evitarlo.
Toda la consecuencia que tiene subir impuestos a los ricos, es que en las proximas elecciones van a hacer lobbying para quitar al partido del poder. Por eso es necesaria una democracia sana donde haya alternativas. Si solo tienes un partido con politicas decentes, te lo tiran abajo facilito.
Negocio privado: Juegos Olímpicos. Añadele este neocon capitalista.
Más una inmensa masa social que previamente has usado para hacer que esa economía creciera.
Los números económicos dicen ohlala. Y volvemos a déficit y deuda. Y los amos de la deuda dicen: eso no.
Y el político dice al amo, ahora te lo cambio.
Y si, el estado de bienestar esta vez tiene pinta de que van a saco a por él. Las patas del mismo: sanidad, vivienda, educación, jubilación y seguro de desempleo.
Y en tres de ellas ya hemos perdido aquí. Ni vivienda ni sanidad ni educación (¿verdad familia Iglesias-Montoro?)
El fin del estsdo del bienestar se acerca poco a poco, Alemani, Francia y la lista va aumentando, al final todos vamos a pagar el pato, volvemos al siglo XIX.
#3 Lo que se acaba la tonteria de no apretar a los ricos por si se van. ¿De que te vale tener fortunas en el pais si no pagan? ¿Para hacer portadas del Hola?
#4 Los ricos no pagarán, por eso son ricos, la desigualdad va a mas y esto es una excusa para apretar a las clases medias con mas impuestos y mas recortes. Las grandes fortunas ya tienen suficientes resquicios para evitar pagar impuestos con ingeniería fiscal.
Además que la gente que dice esa mierda suelen ser libertarios. Pero bajo su lógica si esas empresas se van otras vendrían a ocupar su vacío ya que clientes hay. Entonces no puedo entender el miedo a que se vayan las empresas, anda y que les follen.
#4 Es como en el Nombre de la rosa, los monjes que comen bien producen mucho estiercol que abona los campos para que den más frutos y sigan comiendo, rico, rico y con fundamento
#3 el estado de bienestar está sobredimensionado y hay demasiado parásito improductivo. No sé puede mantener con una masa enorme cobrando el SMI, teniendo más gastos que aporte, y una masa muy inferior aportando todo el capital. Por no hablar de las miles de familias que, según ha dicho el gobierno sacando pecho, viven gracias al ingreso mínimo vital.
#3 Desde que el liberalismo decidió que la estrategia era acabar con el estado de bienestar van ganando. Es nuestra responsabilidad luchar para que pierdan. Las manifestaciones de la vuelta a España nos dan una buena pista de qué hacer.
Que puta manía tienen los trabajadores de pensarse que son clase media.
Pues no, no lo eres.
El discurso en si, dice mas cosas. Digamos que el PSOE ha conseguido que los del SMI lleguen a Clase Media.
De tu articulo:
De esta manera, todas las personas que cobren entre 12.630 y 48.000 euros al año serían consideradas clase media. Es decir, es clase media la persona que cobre 1.052 euros en doce pagas como la que cobra 4.000 euros, según la OCDE. Mientras quienes superen esa cantidad, la de 48.000 euros, se pasa a considerar clase alta.
Es una definición de la OCDE.
¿Debería de usar una definición diferente a la de la OCDE? Tendríamos que ver que otras tablas hay disponibles
Clase media <---> ciudadano medio.
Y ya hay buena parte de la población que defiende eso de "en los tiempos actuales ya no hay clases, es un concepto obsoleto" y paridas así.
12.630€ al año clase media. Me río por no llorar.
www.elperiodico.com/es/economia/20250304/ocde-clasifica-clases-sociale
"
la clase media está compuesta por aquellos hogares cuyos ingresos oscilan entre el 75% y el 200% de la renta familiar mediana.
...
los ingresos de clase media deben estar entre 1343 y 3581 euros mensuales.
...
cualquier persona que gane menos de 1343 euros al mes se considera de clase baja, mientras que quienes perciben más de 3581 euros al mes se encuentran en la clase alta.
...
"
Soladarité con los riches.
Miserable en francés es mucho más despectivo que en español
et pouvres.
¿A eso te refieres?
Nada como poder elegir entre una Universidad Autónoma donde es raro el día que no se caiga el techo o una de las 13 privadas.
Eso sí, si perteneces a la cultura del esfuerzo, podrás sacar una carrera en seis meses.
Hubo más abstenciones que votos a la frutera.
Seguir obsesionados con que nadie quiere a los líderes que nos gobiernan es absurdo. Pero adelante, no sabes hacer otra cosa.
4euros una caña ??? Hostia que barato!!!. No he visto en Madrod ningún sitio con cañas a 4 euros
Va a pasar como en Inglaterra, van a perder mucho más de lo que van a recaudar, no tiene sentido. Eso sí, Portugal va a estar encantado de recibirlos.
La realidad es que los ricos son cada vez mas ricos, cada vez mas distancia entre ellos y nosotros. Lo que solo puede significar que se le pueden subir los impuestos muuuucho mas
Por ejemplo, casas, acciones, fábricas, etc etc, cosas que son muy inmunes a la inflación y que es mas, suele afectarles positivamente por haber inflación de activos (Valen mas con el paso del tiempo).
Te pongo una cuenta de la vieja con la vivienda, que esta de moda. 100 millones en pisos a 300.000, 333 pisos, alquilados a 1000/ mes (Y voy por lo ultra bajisimo)= 3.996.000. Quítale dos millones que es el 2% de 100 millones. Sigues sin haber arreglado el problema (Sigue siendo rentable), aunque ahora la riqueza se concentra algo mas lentamente.
Esto quiero verlo.
A ver cómo coge Carrefour y cierra en toda Francia para irse a otros países a competir.
A ver cómo Renault coge y cierra sus fábricas para ponerlas en... ¿?
A ver cómo coge -inserte aquí rico random con una empresa puntera- y la mueve enterita a otro país.
¿Existe algún ejemplo histórico que se estudie en ADE o es un mantra neoliberal que ha calado hondo porque patata? De existir ese… » ver todo el comentario
Hay cascabeles que nadie queremos poner...
la extrema derecha no queriendo que los ultra ricos paguen impuestos en paises arruinados con deudas casi impagables. Prefieren que haya recortes a la clase media y baja
Es increíble que incluso así, cada vez los voten más
Los Impuestos antes eran para mejorar servicios públicos ahora es para mantener el esqueleto de lo que fueron mientras pagas pensiones y deuda de países.
Somos la nada misma a nivel internacional mientras que el estado de bienestar se desploma
Hay alrededor de 2.800 franceses viviendo en la misma región de Bélgica, a pocos minutos de la frontera. Incluyendo la familia Mulliez, dueños de la cadena de supermercados Auchan y tienda de deportes Decathlon, Los residentes belgas no pagan impuestos por ganancias de capital por la venta de acciones.
Media UE tiene unos impuestos altos como Alemania, España o Francia, y otra media tiene unos impuestos como el de Sociedades o el equivalente a nuestro IRPF, con tipos máximos menos de la mitad que nosotros.
Yo estaría de acuerdo en subir los impuestos al 99% si hubiera un consenso mundial o al menos occidental. Pero en caso contrario, es contraproducente ser anómalo respecto a los países del entorno.
Los países de impuestos altos (Alemania, España, Francia) lo tienen sobre un distante 25%.
Viven muchísimo mejor que el 99% de la población y aún así son tan rastreros como para hacerse ricos en sus paises, pero no querer pagar los impuestos que benefician a sus clientes/conciudadanos
Se merecen el boicot de sus empresas. Como mencionas, Auchan y Decathlon etc
Después de esto vino la ww2 y se hicieron los dueños del mundo y todos tenían casa y coche
Ya verás que rápido se solucionaba esto
via.es/impuesto-de-sociedades-cuanto-pagan-las-grandes-empresas-espano.
Ese 15%, si es un mínimo real, está muy bien de cara a las grandes empresas, que pagan bastante menos
www.newtral.es/impuesto-sociedades-grandes-empresas-factcheck/20230620
Más una inmensa masa social que previamente has usado para hacer que esa economía creciera.
Los números económicos dicen ohlala. Y volvemos a déficit y deuda. Y los amos de la deuda dicen: eso no.
Y el político dice al amo, ahora te lo cambio.
Y si, el estado de bienestar esta vez tiene pinta de que van a saco a por él. Las patas del mismo: sanidad, vivienda, educación, jubilación y seguro de desempleo.
Y en tres de ellas ya hemos perdido aquí. Ni vivienda ni sanidad ni educación (¿verdad familia Iglesias-Montoro?)
calderilla...
En España el de patrimonio (que está bonificado por las comunidades) lo paga menos del 2% de los contribuyentes
En realidad es fácil, todo es querer.
Además que la gente que dice esa mierda suelen ser libertarios. Pero bajo su lógica si esas empresas se van otras vendrían a ocupar su vacío ya que clientes hay. Entonces no puedo entender el miedo a que se vayan las empresas, anda y que les follen.