edición general
449 meneos
1363 clics
Ione Belarra sobre el procesamiento del Fiscal General del Estado García Ortiz

Ione Belarra sobre el procesamiento del Fiscal General del Estado García Ortiz  

"Cuando le hicieron la guerra sucia a Podemos, a los independentistas y a los movimientos sociales el PSOE no hizo nada, pactó el CGPJ con la derecha y esta es la consecuencia"

| etiquetas: ione , belarra , sobre , procesamiento , fiscal , general , estado , garcía , ortiz
Comentarios destacados:                    
#2 Somos bastantes los que venimos diciendo desde hace años que esta guerra sucia, era cuestion de tiempo hasta que se aplicara a otros.
Somos bastantes los que venimos diciendo desde hace años que esta guerra sucia, era cuestion de tiempo hasta que se aplicara a otros.
#2 La guerra sucia ya estaba incluso antes de Podemos y si bien es cierto que el acoso que ellos recibieron es absolutamente inaceptable no podemos olvidar que las cloacas existen desde mucho tiempo atrás
#7 "La guerra sucia ya estaba incluso antes de Podemos"
Puede ser pero con Podemos tomo una dimension nueva.
Y con los independentistas catalanes ya ni te cuento.

Una vez el sistema judicial esta totalmente podrido, ya nadie esta a salvo.
De esos polvos, estos lodos.
#38 si, por que cuando torturaban """"etarras"""", ahí no era tan grave.
#55 O cerraban periódicos y radios "proetarras" pero con Ferreras no sé qué pasa que ni le tocan. Luego que todos somos iguales ante la ley :-D. Hace 22 años cerraron Egunkaria y torturaron al director: www.publico.es/politica/cierre-egunkaria-20-anos-aznar-atento-libertad
#2 ¿Si tienen los medios, "los soldados" para hacerlo y nadie se lo impide, por qué no ir palante?
#2 Entonces ¿Es guerra sucia contra Ayuso?
#16 A diferencia de lo de Begoña y el hermano de Sánchez, con lo de Ayuso hay pruebas no fabricadas, sino reales. ¿O dices que lo de Ayuso es mentira?
#24 ¿El que de Ayuso?
#64 ¿No eres tú el que la mencionaste primero?
#16 uno de los problemas de los anormales de la ultraderecha es que les cuesta discernir entre realidad con pruebas e invent, por eso tienen como faro de la comunicación a Iker Jiménez que habla de ovnis y fantasmas
#29 La izquierda está ya tan acostumbrada a su superioridad moral, que ya no necesitan ni juicios, ni pruebas ni proceso legal que te crió. Aquí por defecto dependiendo de tu color político todo el mundo sabe cual es la verdad y la mentira. Te lees dos noticias de diario red, y repartes justicia con el palillo en la boca.

Yo voto que reemplacen a los jueces por un comité elegido por Pablo Iglesias directamente.
#40 A la izquierda, o al menos a mí, nos vale con un correo donde el acusado reconoce los hechos y trata así de obtener una sanción menor.

Vamos, a mí con eso ya se me despejan muchas dudas de si el acusado es culpable o no.
#48 ¿Pero de qué hablas? ¿Quién duda de que ese tipo es culpable? No me verás defendiendo al PP. La noticia va de que acusan al fiscal general del estado de filtrar información judicial privada QUE ES ILEGAL, y salen los de Podemos a llorar y decir todo es lawfare.

Como ya dije en otro comentario, cuando salió Lobato por patas a llevar el Whatsapp al notario es porque obviamente algo ilegal había ahí.
#51 Han escudriñado sus móviles, han llegado a pedir los mensajes a google y no han encontrado nada. Es más, han salido periodistas que pueden probar que ya disponían de esa información mucho antes de que la pudiera haber filtrado,

Todo es lawfare no, esto es lawfare, que es una manera demasiado exótica de decir prevaricación.
#51 ¿Estás bien? Es que el sopapo de #60 ha sonado fuerte.
#69 jajaja, anda no seas tonto. Esto no es un partido de fútbol, crack. Vete a ver La Base a ver si sacas zascas.

Sobre lo que dice #60 menos mal que hay gente que usa argumentos, además aclaro no soy ni del PP ni del PSOE yo estoy contra la corrupción y en principio me parece bien que se investiguen conductas sospechosas, que se celebre juicio y el que tenga que pagarla que la pague. Pero bueno, que no me quiero enrollar. Al lío, sobre #60. El fiscal general del estado borró sus whatsapps,…   » ver todo el comentario
#80 A google le pidió los mensajes de correo, no sólo se han intervenido los móviles sino todas las comunicaciones. Y sí, claro también se han pedido a Whatsapp... nada de nada.

Los periodistas pueden demostrar que esa información ya estaba filtrada.

Yo borro mis mensajes a diario (yo recibo una media de trescientos mensajes al día, muchos con adjuntos pesados y las puñeteras firmas de correo que sólo ocupan espacio)
#81

Venga ya, que no nacimos ayer. Me parece perfecto todo lo que dices, y me creo que por lo menos eres honesto y te lo crees, pero no veo esa prevaricación tan obvia por ningún lado, creo que los argumentos que te he dado siguen vigentes, y sigo sin entender la necesidad de todo el mundo de juzgar actuaciones judiciales en curso sin saber de leyes, sin tener acceso a las pruebas, sin haber visto declaraciones, etc. Y casualmente siempre para criticar al que investiga el partido del que cojea cada uno.

Me parecería peor que no se investigue a que se investigue la verdad. Que se investigue, que aquí nadie se ha inventado nada, el delito se cometió e indicios suficientes hay. No entiendo qué intención puede haber en que no se investigue.
#82 Si quieres negar lo evidente en plan terraplanista, pues adelante
#80 Menos mal que no te querías enrollar. A ver, de entrada ese juez se mostró muy poco entusiasmo con las pruebas contra el PP en la Gurtel, puedes echar un vistazo al interrogatorio de M Punto, el era el juez de aquello y ahora ve hasta al presidente dando la orden, eso sí, sin pruebas, solo suposiciones. Con lo Mariano tenía el libro de cuentas y no le valió, ahora supone que este es culpable...solo con eso, ya invita a muchas sospechas, como dices tú.
Otra pregunta ¿Por qué no lleva a los periodistas ante un juez? Ellos afirman que conocían la noticia antes de que el fiscal general se la pudiera dar, si no crees a un testigo con obligación de decir verdad...tendría que ir palante...no parece que vaya a ser el caso .
#84 Qué culpable ni qué niño muerto... Ha hecho la fase de instrucción, cenutrio. Simplemente cree que hay suficientes indicios para que se celebre juicio... Si es que algunos sin la carrera de derecho se creen que podrían ser jueces con el palillo en la boca, de verdad...

> Otra pregunta ¿Por qué no lleva a los periodistas ante un juez? Ellos afirman que conocían la noticia antes de que el fiscal general se la pudiera dar, si no crees a un testigo con obligación de decir verdad...tendría…   » ver todo el comentario
#86 Ya tardaba el insulto... Vienes defendiendo la actuación de un personaje que manda a alguien a juicio solo con indicios, cuando años atrás escribía votos particulares donde no veía crímenes cuando tenías los cuadernos de contabilidad enfrente.
Yo te creo amijo xD xD xD xD
#87 Bueno, me disculpo por el insulto, yo creo que lo que a cada uno le parece razonable y por qué está claro.
#16 Ella misma se lo ha buscado al tener un testaferro como novio.
#2 les funcionó de maravilla, porque no iban a hacersela
#2 Es que es de cajón: una vez funciona para unos, se empieza a aplicar al resto. Al PSOE le interesó lo de Podemos, así que no dijo nada. Ahora les toca a ellos, a ver qué hacen.
Esto ya solo se arregla disolviendo la cúpula judicial por completo, echando a la puta calle a todos los jueces nombrados directa o indirectamente por politicos y haciendo un sorteo puro y duro para todos los puestos de juzgados nombrados por politicos
#5 Yo también era partidario de la idea de elegir a los jueces por sorteo, pero un día me di cuenta que si lo haces así vas a tener un porcentaje altísimo de jueces conservadores en los puestos más relevantes como en el CGPJ, y es que por desgracia hay sagas enteras de familias de jueces (abuelos, padres, hijos...) que se perpetuan desde el franquismo.
Es un tema que está muy enquistado.
#6 el motivo es el que dice #27, este sistema se ideó para hacer un contrapeso a lo politizado que tradicionalmente ha estado y sigue estando el estamento judicial. Habría que diseñar uno mejor, pero por otro lado hace décadas que estamos viendo las resistencias a la pérdida del poder en cualquier ámbito. Este es el verdadero enemigo de la democracia.
Cc #52
yo voto por fuego purificador, como decia aquel sabio, quemadlos a todos que ya diosito reconocerá a los suyos :popcorn:
#1 Más que sabio era un rato cabrón.
#4 Se iban a morir igual.
#4 Me llamaban?  media
Que esto no va de pactar con fulano o con mengano. Va de dejar de ser el único país del mundo en el que la totalidad del CGPJ que luego elige Supremo y Audiencia nacional, lo elija el legislativo.
Repito, la única democracia en la que se hace. La más parecida es Portugal donde el legislativo elige la mitad menos uno y el ejecutivo 2.
Mientras nos sigamos ciscando en Montesquieu, la justicia va a estar politizada porque la están politizando los politicos
#6 Alguna forma de elección democrática debe construirse, hay que cambiar para eso la Constitución. Lo mejor sería la elección popular de todos los jueces, pero ¿cómo?.
Si no interviene agub sistema democrático, la soberanía debe entrar en la población con derecho a voto, no en jueces no electos.
#10 Yo personalmente haría un mix 1/4 elegido por mayoría con 2/3 del parlamento ( lo de ahora). 1/4 elección entre ellos. 1/4 sorteo entre jueces con determinados requisitos y 1/4 elección directa.
Como propuesta. Se puede debatir.
Ahí tienes un juego de equilibrios donde hay soberanía popular, tecnocracia y contrapeso a los otros dos poderes ( lo último es fundamental,) no le puedes dar la llave del Supremo a los políticos, es el órgano que tiene que imputables llegado el caso
#19 Personalmente 100% sorteo para todo.
Al menos tienes un % de no votar a un chorizo y luego tienen cienes de asesores.
Y si la caga, a la hoguera y otro.
#10 En México lo están probando con voto popular. Spoiler: está saliendo muy mal.
Pues tiene razón, les está bien, qué coño.
#76 Deja de alucinar que aquí estoy yo solito y a ver si te aclaras que luego vais afirmando que somos 4 gatos y a la vez quye somos un gruppo numeroso coordinado.

Las dos cosas a la vez no pueden ser, no se puede sorber y soplar a la vez que no te enteras.

Para sectarios están tus comentarios en los que mientes claramente y pretendes negar lo evidente, de ahí que te haya votado negativo seguramente hasta gente que ni es de Podemos que tiene más ética y objetividad que tus comentarios cargados de sesgos, mentiras, bilis y odio.

De nada y venga, al ignore una buena temporada por insultar que no sabes hacer otra cosa porque tienes CERO argumentos.
podéis ser un grupo de 4 o 5 personas y ser irrelevantes electoralmente. Hala te dejo con tu victimismo y tú cero autocrítica
Brutal Ione como siempre.

Verdades como puños.
Es increíble como se puede tener toda la razón y ser tan mezquino atacando a quien ahora es la víctima, que se hacen odiosos.
#41 porque saben que son irrelevantes entonces recurren a crispar y tratar a todos de monguis
Pues eso, que ahora los sociatas lloriquean y mucho, pero cuando se metió a los indepes en la cárcel aplaudían como monos. Ahora, a tragar!!!
No veo mal que juzguen a quien haya cometido (o existan indicios) un delito. Y me la suda del partido, sexo, religión o gustos gastronómicos que sea. Que los jueces hagan su trabajo.
Lo demás es propaganda y populismo lleno de falacias.
#36 Eso sería lo normal, pero ten en cuenta que esta gente defiende un partido que en 2018 sacó una manifestación de charos a la la calle para decirle a los jueces cual tenía que haber sido la decisión buena en un juicio, eso sin tener ni idea de lo que dice la ley ni de cómo se interpreta, ni de las pruebas que se habían presentado en el juicio, que obviamente no son de acceso público. Pero eso sí, todo el mundo sabía allí que el resultado del juicio era inaceptable.

Ya se veía venir desde hace años el poco respeto por la justicia, y los procesos legales, y si me apuras el antiintelectualismo y antiracionalismo de la nueva izquierda.
Bueno es evidente que tras esto la "izquierda" se ha quedado sin legitimidad para pedir la dimisión de nadie si es juzgado por un delito.
Vaya chapa de Ione, algunas veces da caña, pero ya divaga la pobre, el final del discurso es de traca, del fiscal general del estado ha pasado dejarle un mundo mejor ecológico a nuestros hijos e hijas.

De mal en peor, tristemente algo que parecía ser nuevo (Podemos) ha degenerado en estos
El CGPJ ha caducado pero siguen yendo y cobrando.

A mi cuando me echan de un trabajo me dejan de pagar y me retiran la acreditación para que no entre.
bueno con la politización de las instituciones es el estado que se nos queda... una justicia de "derechas" y otra de "izquierdas",... que total al final es para salvarles los muebles. y demás en otras tantas partes del estado.

lamentable es poco.
la culpa de es de la fachoesfera que existe pero los votos los perdieron a titulo personal
Está como una cabra
Y cuando iban a por vascos Ione callaba como.....
y no se diluye un poquito el discurso con nuestras hijas y nuestros hijos, etc etc... Porque yo escucho eso y me cuesta escuchar lo demás. Pero vamos, seguro que es culpa mía.
Julio del 23 e insultando porque no tiene argumentos.
¿Que Lobato saliera por patas a un notario a documentar sus Whatsapp no os apunta a que quizás algo ilegal había o también es un láufer patriótico de las cloacas aunque sea del PSOE?
#45 Hay mucho idiota. Has visto alguna noticia de los chanchullos del PSOE ac'a? Pues eso. Men'eame se ha convertido en un simple canal de propaganda del gobierno y ac'a algunos lo saben pero otros no. Pat'etico.
Su mujer imputada, su hermano imputado, el mismísimo fiscal general imputado, media cúpula de psoe imputada… ¿cuándo fue la última rueda de prensa con preguntas abiertas que ha dado Sánchez?.

¿Cómo puede ser que le de absolutamente igual todo y no de siquiera a explicaciones?
#11 junio del 25, y ya diciendo chorradas?
A cuanto se paga?
#18 A 2 cacahuetes la chorrada gorda: helos aquí:  media
#11 Tranquilos, yo estoy bien……. y enamorado
#11 Olvídate. Lo que veías hace 8 años con el PP lo ves ahora con el PSOE. Convencer a uno de estos minions ideologizados de que usen el cerebro es más difícil que sacar a un criptobro de la secta de llados. El nivel de la argumentación es tan bajo que sospecho si no serán becarios puestos por el PSOE para enmierdar el debate.
#11 Si te parece por cada subnormalidad que se inventen tiene que dimitir un ministro, no te jode
#57 una imputación , o mejor dicho varías, en firme te parece una subnormalidad?.
Que no hagan cosas ilegales y no hay "guerra judicial".

Pero estamos en Men'eame, ac'a todav'ia se preguntan de qu'e se le acusa a Bego;a G'omez xD xD xD
¿Alguno de los comentaristas meneantes que se rasgan las vestiduras por esto sabría decirme por qué el señor fiscal general borró sus mensajes, cerró su cuenta de gmail y no dijo si había cambiado de móvil o qué?

Gracias.
#9 visto lo fácil que se filtran datos a la prensa derechosa... Yo en su pellejo, lo borraba a diario y lo cifraba 7 veces con 9 claves distintas
#14 ¿Lo dices por lo de elplural filtrando lo de la bomba lapa que no era tal?

En fin, aún defiendes lo indefendible que no tiene que ver. Él borro todo ello en cuanto supo que lo iban a investigar. Si estuviese libre de toda culpa y sus mensajes así lo demostrasen entonces no habría borrado nada, pero sí lo borró. Y si recuerdo bien, dos veces.

Evidentemente esto no es demostración formal de nada, porque si destruye una prueba no puedes saber qué implicaba esa prueba, pero vamos, si quieres puedes hacerte el tonto o sumar dos y dos.
#9 Si, porque es culpable pero no se puede demostrar porque borro las pruebas.
#17 Tú también eres culpable de matar a manolete pero no se puede demostrar porque borraste las pruebas...

¿Te das cuenta ahora de la idiotez tan grande que acabas de soltar, o te hago un dibujo?
#9 Yo no me rasgo las vestiduras, es más creo que el PSOE se merece lo que le esta pasando y creo que si pudiera utilizaría la misma táctica que el PP, pero no puede le faltan medios de comunicación,dinero para comprar opiniones, policías a su favor y el control de jueces e instituciones que tiene la derecha. Pero ya que preguntas yo te lo explico, lo borró porque la apertura de la investigación por revelación de secretos era una simple cortina de humo, lo importante era hacerse con la…   » ver todo el comentario
#46 Lo primero ya es falso, toda vez que hay periódicos que parece que tuviesen imprenta en Ferraz.

Lo segundo es una ida de pinza el copón que no se cree nadie con dos dedos de frente.
#46 Lo que ha hecho el que te responde es dictar sentencia sobre tu comentario...para todo lo demás tienes a la justicia.
Ione Belarra vuelve a demostrar que en Podemos solo saben jugar la carta del victimismo. Acusa al PSOE de pactar con la derecha mientras su partido tiene a 17 dirigentes imputados por casos de corrupción, incluyendo el escándalo de los 2.4 millones malversados en cursos falsos de Neurona. Ahora lloran porque la Justicia investiga a su fiscal favorito, el mismo García Ortiz que protegió a los suyos bloqueando pesquisas sobre el desastre del 8M mientras la pandemia se cobraba vidas.

La doble…   » ver todo el comentario
#33 No caigo yo ahora mismo en ninguna condena por corrupción a Podemos ¿No te lo habrás inventado?
#35 No se lo ha inventado, que ha bajado del cielo gilifacha algún monigote franquista y se lo ha susurrado al oído mientras le tocaba el culete y eso tiene que ser verdad de la buena... Por no mencionar ese 92% de sentencias del supremo, que ahí ni monigote franquista ni hostias, inventado y exagerado sobre la marcha "y ponme otro sol y sombra, mariano, que van a ver esos zurdos quien es aquí el macho defensor de la patria".
#33 Este tipo de afirmaciones sería bueno que fueran acompañadas de una fuente que las ilustrara.
#33 no me lo puedo creer, te has tragado TODOS los bulos xD xD xD xD

¿O mientes?
Juana Hierba, bonita (traducción al castellano de Ione Belarra) fue una putada, merecéis reconocimiento y reparación. Pero actualmente sois una china en el zapato de la izquierda, y le hacéis el caldo gordo al enemigo. Cierra el batzoki si te importa una mierda la causa por la que has luchado.
Solo saben hablar de ellos mismos. Todo centrado en ellos mismos. Cualquier tema acaba derivando en ellos. Se creen el centro del universo.
#3 LITERALMENTE DICE:

"Cuando le hicieron la guerra sucia a Podemos, a los independentistas y a los movimientos sociales el PSOE no hizo nada, pactó el CGPJ con la derecha y esta es la consecuencia"

Según tú hablar de que le han hecho daño a independentistas y movimientos sociales es "hablar de ellos mismos"

Tú te lees antes de darle a enviar o te echaron en primaria y lo de la compresión lectora ni llegaste a ella?

La otra posibilidad es que no hagas…   » ver todo el comentario
#3 Pelayo no existió. Es una invención del nacional catolicismo rancio español.
#3 Qué malos son eh?
Su gran delito es que hablan mucho de ellos mismos.. ?
No como el PP que solo habla de
Sánchez y lo criminal ,mafioso y satánico...
De ellos no hablan, ni de la cantidad de juicios pendientes y expolios , ni de Mazón228 ni de Ayuso7291.
#3 te ha caido la del pulpo por listo, pero lo de hacer autocrítica y abandonar el sectarismo que llevas metido en las venas eso no lo vas a hacer porque te puede el odio que llevas dentro.

venga sigue mintiendo por aquí como has hecho tan descaradamente que si estoy yo te volveré a dejar en evidencia otra vez más ;)
#71 que dejar en evidencia. Estáis coordinados el Team Podemos. Sois una secta que ha perdido cuatro millones de votos (entre ellos el mismo) que solo sabéis hablar de vosotros mismos, hacer constantes muestras de superioridad moral y ser cada vez más irrelevantes

menéame