Irán podría minar el estrecho de Ormuz si EE.UU. se une a los ataques israelíes, advierten las autoridades (EN)

Las autoridades afirmaron que, en caso de un ataque, Irán podría comenzar a minar el Estrecho de Ormuz, una táctica destinada a inmovilizar buques de guerra estadounidenses en el Golfo Pérsico", según información de inteligencia revisada por la administración de Donald Trump, según informó The New York Times el martes

[#1 alpoza]

acción lógica y lícita ante una agresión así.

[#27 EDD88]

#1 quizás lógico, pero lícita ya no creo. Por ese estrecho circula tráfico que no tiene nada que ver con el conflicto. Los Emiratos, Qatar, Bharein, Kuwait y todo el norte de Arabia Saudí usan ese estrecho para exportar crudo/gas y para important prácticamente todo lo que consumen.

[#34 sisi]

#27 Tampoco es licito que te bombardeen del estrecho

[#53 EDD88]

#48 #49 #50 serán aliados de EEUU, pero cuando hubo el primer intercambio de misiles Irán/Israel hace unos meses todos avisaron que EEUU no podría lanzar ataques desde las bases en sus territorios, más que nada por miedo a que Irán los destrozarse

#34 obviamente, no digo que se dejen matar, pero que apunte misiles al estrecho y reviente todo lo que entre por ahí con la bandera de EEUU, pero las minas explotan contra lo primero que enganchan, ya sean civiles o militares

[#57 Yoryo]

#53 Pero si se avisa que esta minado (esta noticia ya pone sobre aviso a las navieras) ¿tu envías a mercantes a pasear por la zona?

[#74 alpoza]

#57 Claro, el avisar que han minado el canal es un cierre implicito cuando esto suceda, algo que no querrá ninguno de los que comercian en la zona, incluido el propio Iran... pero si no les queda otra.

[#42 Frank84]

#27 ahora resulta que mirar para otro lado mientras todo esto ocurre es "no tenemos nada que ver en el conflicto". La inacción en un momento dado se convierte en acción, y ya si comercias armamento con Israel pues no se yo.

[#59 azathothruna]

#42 Creo que algo asi dijo la lider de los Europedos, esa tal Ursula.

[#48 Toranks]

#27 ¿Emiratos, Qatar, Bharein, Kuwait, Arabia saudí? Los mejores amigos de USA, del emérito, y de la hez de la hez de la humanidad? Qué pena me va a dar.

[#78 Mildranx]

#48 Si, cuando el petróleo suba a 300$ el barril, entonces si que te va a dar pena....

[#79 Toranks]

#78 Incitará a la sociedad a abandonar el petróleo.

[#49 Yoryo]

#27 "no tiene nada que ver con el conflicto" --> Falso

[#50 Eibi6]

#27 todos ellos aliados y que comercian activamente con Israel y EEUU

[#54 moco36]

#27 Todos los paises que has nombrado se han callado como puertas ante el genocidio Israelita. Que se jodan tb

[#60 Variable]

#27 Ah, no es lícito defender tu país porque a la gente le va a salir cara la gasolina... Muy lógico.

Irán no es Irak. No es Afganistán. Es grande, tiene industria militar propia, recursos, gente y una posición estratégica en el golfo Pérsico. EEUU pincha en hueso aqui.

[#65 Bapho]

#27 US & Israel nunca lo harían, verdad?

[#68 frg]

#27 Ya verás si es lícito. A este paso la hipoteca me la va a sudar en unos meses

[#77 cutty]

#27 Todos países con bases militares de quien te está atacando. Es un pequeño matiz pero el diablo está en los detalles.

[#39 Operadornucelar]

#1 Yo creo que nadie, pero nadie, en la armada estadounidense ha tomado en cuenta esa variable, les han pillado con el pie cambiado. Definitivamente Irán va a ganar este conflicto.

[#66 Bapho]

#39 Lo habrán tenido en cuenta pero Iran no tiene ni siquiera que poner minas de verdad, simplemente decir que ha minado la zona y a ver que barco pasa...y eso ralentiza si no bloquea de facto todo.

[#71 Cehona]

#1 No se como llamarlo, pero Irán acaba de enviar a Omán a tres Airbus gubernamentales
x.com/nicksortor/status/1935345663560081550?s=19

Desconozco si quieren buscar un acuerdo de paz o es una tactica dilatoria, en el mismo nivel que los USA, que negociaban un acuerdo sabiendo Israel preparaba su ataque a Irán

[#10 HeilHynkel]

#6

- Desguace del barco gratis.
- 6000 sueldos que te ahorras
- Más contratos para Boeing para reponer el ala embarcada.

Todo ventajas y ahorros. Ni Musk consigue ahorrar tanta pasta.

Aunque eso de hundir su propio barco ... me suena de algo ....  

[#67 Bapho]

#10 pero como va apermitir eeuu dejarse hundir o dañar un portaaviones??
Desde el punto de vista reputacional a su ejercito seria un completo desastre.

Aunque con Trump ahí....

[#75 HeilHynkel]

#67

Si han dejado morir a más de medio millón de ucranianos, tampoco se van a poner tan tiquismiquis por un barco viejo.

[#76 PsySkeletor]

#67 solo te digo que cada vez hay más indicios de que las torres gemelas fue un operación israelí con el beneplácito de eeuu.
Todo para justificar cosas.

Si eso “pudiera haber sido así”, que más de un buque con soldados?

[#8 salteado3]

Mira si les importó mucho el personal en Pearl Harbour con tal de apuntarse a la fiesta.

[#14 Dav3n]

#4 De verdad crees que si llegan al punto de cerrar Ormuz para tumbar la economía mundial les va a importar una mierda la reacción de sus vecinos?

Qué poca vista...

Y probablemente veríamos como además de llenar Ormuz de chatarra y minas atacarían las refinerías de esos países socios de occidente, inmolación completa ya de perdidos al río.

Por qué lo sé? Pues porque lo han dicho ellos mismos de forma pública

- El cierre de Ormuz implica la pérdida, al instante, del 16% del petroleo…   

[#46 unokepasaba]

#14 El cierre de Ormuz implica la pérdida, al instante, del 16% del petroleo que consumimos.
Yo he visto otras estimaciones en 21%

[#15 ipanies]

#4 No es una peli, es una hipótesis y basada en la historia de USA. Si fuera la primera vez podría considerarse descabellado, pero creo que es una posibilidad muy factible. Veremos...

[#5 Virusaco]

#4 Aunque es una conspiración, no es tan descabellado. El portaaviones que se dirige hacia allá es el USS Nimitz, que tiene fecha de fin de servicio en 2026.

"Después de una prórroga operativa, el CVN 68 dejará de prestar servicio en 2026, lo que significa que será desguazado en su totalidad."
es.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_(CVN-68)

Salu3

[#6 kumo]

#5 No es sólo el barco. Dentro hay un ala embarcada y unas 6000 personas sirviendo.

Además, con los retrasos que tiene la Marina actualmente, no sé si van a poder prescindir de algún buque, especialmente de ese tipo, ahora mismo.

[#7 Virusaco]

#6 Como te digo, es una conspiración. Las conspiraciones no me las suelo creer. Pero ésta es plausible. Lo más probable es que... teniendo un trasto viejo, mejor mandarlo en primer lugar, que la cosa no está para tirar cohetes (ejem, sorry).

Salu3

[#23 lameth]

#7 Que no te cause pavor defender esa idea. Hizo lo mismo con el Maine y murieron soldados.
Lo hizo con Pearl Harbor y Japón.

[#24 dilsexico]

#23 El Maine segun tengo entendido era uno de los mejores barcos de la marina de EEUU. Seguro que tenian mejores barcos para perder.

[#25 lameth]

#24 Era de los más viejos que tenían tengo entendido yo.

[#32 dilsexico]

#25 Parece que estas en lo cierto:
Deepseek:
High Visibility, Low Utility: As one of the first U.S. battleships (cost: $2 million), its sinking was symbolically potent but militarily inconsequential. The Navy would lose no critical capabilities, as newer ships like USS Oregon were more advanced.

[#38 lameth]

#32 Si. Si tengo bastante a mano todo eso, y me gusta mucho recordar las maneras de cada imperio.
Si aprendes esto puedes casi adivinar el futuro:
.- Cualquier español imperialista piensa que ayudó a América a dejar de ser animales casi. Hoy por hoy son iguales.
.- Cualquier inglés imperialista piensa que no saben hacer nada los "negros", así que mejor que tengan ellos las cosas.
.- Cualquier imperialista francés piensa que los negritos no saben pensar, no tienen mucho más que…   

[#44 dilsexico]

#32 La conclusion de Deepseek es interesante:
From a cynical operational perspective, the USS Maine was an ideal false flag target: obsolete enough to be expendable, symbolically important enough to justify war, and technically vulnerable enough to plausibly blame on either accident or enemy action. Its coal bunker risks alone provided a "built-in alibi" for an internal explosion, while its location in Havana Harbor made Spanish sabotage a believable narrative. These factors—combined with yellow journalism's amplification—turned a doomed ship into a catalyst for war

[#29 traviesvs_maximvs]

#23 #24 lo del Maine fue un accidente pero aprovecharon que el Pisuerga pasa por Pucela.

[#26 LeDYoM]

#7 jaja,
badum boom!

[#22 chavi]

#6 Eso nunca fué obstáculo. Los soldados son herramientas para EEUU

[#73 frg]

#22 Los soldados son herramientas, herramientas prescindibles y reemplazables a un coste irrisorio. Y no sólo para EEUU, cualquier ejército trata a sus soldados como ganado.

[#9 HeilHynkel]

#5

dejará de prestar servicio en 2026, lo que significa que será desguazado en su totalidad."

A lo mejor, se lo desguazan gratis, que desmontar un trasto de esos es una pasta

[#51 Yoryo]

#5 Entre desmantelarlo y el reciclaje de los materiales y la creación de un nuevo arrecife la cuestión está muy clara, aunque cueste 4K vidas, se ahorran un pastón.

[#52 fingulod]

#5 No sería la primera vez que hacen algo así...

Aunque sinceramente, no lo creo porque para EEUU que se hunda uno de sus portaviones es una humillación y una muestra de debilidad que no creo que quieran dar.

[#2 ipanies]

Justo lo que USA está esperando para hundir el viejo portaviones que está mandando a la zona y así poder lanzar un nuke...

[#4 kumo]

Si cortan Ormuz les va a caer mierda de todos sus vecinos. Recordemos que Irán estuvo enfrentado ya (mediante sus proxies hothies) a varios de ellos en la guerra civil de Yemen.


#2 Vaya peli...

[#11 eipoc]

#4 esto es como cuando hay huelga de trenes, que siempre hay subnormales que en lugar de culpar a la empresa y a las medidas que han forzado a los maquinistas a hacer la huelga se la echan al propio maquinista. Pues lo mismo. En este caso también tienen contemplado ese escenario, que si se da sacudiría a todo el mundo.

[#12 alpoza]

#4 pues que sus vecines actuen ante lo que le estan haciendo a Iran.

[#13 Tkachenko]

#12 sus vecinos son lacayos de EEUU y los sionistas,así que ni tan mal.

[#69 frg]

#2 Si lanza un nuke, dejo de pagar la hipoteca, para lo que nos queda ee el convento

[#21 tierramar]

Lo anterior sería una chuminada si EEUU (el Pentágono) lanza una bomba nuclear antibunkeres
La bomba nuclear penetrante terrestre (NEPB) debe distinguirse de las llamadas armas nucleares tácticas (mini-nucleares), que son de bajo rendimiento. Se refiere a una bomba termonuclear antibúnker de un megatón con una capacidad explosiva 60 veces superior a la de la bomba de Hiroshima. Su uso provocaría millones de muertes y una lluvia radiactiva que se extendería hacia el este, hasta Pakistán e India. “más de tres millones morirían y más de treinta y cinco millones de personas estarían expuestas a radiación causante de cáncer”. www.meneame.net/story/bomba-nuclear-antibunkeres-contra-iran-iniciaria

[#30 Dene]

#21
Dudo mucho que el zanahorio (bueno, mas bien los militares que tenga detras, que algo mas de sesera ya tendrán) la lien así de parda con medio mundo
No solo es Pakistan e, India.. son 1000 a 1400 km de radio de afección ... o sea, dentro del radio entran Arabia, emiratos, kuwait, Oman, varios xxxxxxtán (azerbayan, turkmenistan, ....), Irak, Afganistan.... sitios de los que saldrían a millones a poner bombas y matar gente por todo USA y Europa

[#41 karlos_]

#30 EEUU esta en otro continente les importa una mierda lo que pase alli y donde vayan los refugiados

[#43 Raul_Lomi]

#21 ojo que lo mismo a la India le sienta hasta mal eso de que esparzan residuos nucleares por tu país

[#16 ddomingo]

Ahora mismo los socios y aliados de Irán han desaparecido. Si llegan a cortar el estrecho de Ormuz van a antagonizar a muuucha gente.

[#47 azathothruna]

#16 Es triste que ni Rusia ni especialmente China consideren esto.
Podrian AYUDAR en el bloqueo de ese estrecho.
Petroleo para ellos y amigos, patatas para el resto.

[#62 ddomingo]

#47 ¿Ayudar a causar una recesión global??
A China le importa una mierda Irán, solo quiere su petróleo barato. Lo último que desea es una sucia de precios que empuje la inflación, frene el crecimiento y desplome la demanda con una recesión global.
Rusia se podría ver beneficiada en el correo plazo con una subida del crudo que le daría aire pero no se va a involucrar directamente. Ni quiere ni puede.

[#63 azathothruna]

#62 Si iran cae, una recesion seria el menor de sus problemas

[#64 ddomingo]

#63 No veo porqué

[#80 Mildranx]

#47 Rusia no es capaz de controlar el Mar Negro con los Ucranianos usando cuatro drones, y van a bloquear ormuz ante la US navy...

[#36 tierramar]

Vean el video: www.youtube.com/watch?v=dn83i2RQI48 Y esa nube radioactiva recorrerá gran parte del planeta, incrementando la radioactividad, y con ello los canceres, sobretodo en niños, que antes de la carrera nuclear apenas se daba

[#70 Elbrith]

#45 Pues mejor me lo pones. Y, de repente, cuando se van a reunir los países de Europa para estudiar sanciones, empieza bombardeo por que "Iran esta a semanas de conseguir la bomba atómica". Fíjate, ya no hay sanciones, ya no existe Gaza y, los países, dicen que apoyan a Israel por que tiene que ganar.

[#33 Nitrous]

A ver si todo termina pronto sin demasiados problemas y la sociedad iraní puede vivir en paz y volver a la normalidad, a lapidar mujeres, matas gays y demás...

[#40 Andreham]

#33 ¿Entonces estás de acuerdo con que hay que exterminar a todos los iraníes, igual que a todos los palestinos, por "sus costumbres"?

[#56 Astarion]

#40 es un payaso que ronda por aquí. Su vida es muy triste, por eso es un payaso.

[#55 Astarion]

#33 no cuela.

[#37 Esfingo]

Así puede conseguir que le bombardeen también sus vecinos.

[#17 borre]

¿Alguien puede decirme cómo ha empezado la guerra entre Israel-Irán de hace unos días? No consigo encontrarlo. ¿Cuál ha sido la hecatombe?

[#19 cni122333]

#17 desde Israel Siria, el amigo Irán empezó a ingresar. www.bbc.com/news/newsbeat-44124396

[#28 borre]

#19 Gracias.

#17 Llevo escuchando eso desde el 2008 o por ahí.

Un saludo.

[#20 Mildranx]

#17 Segun se dice, pq iran estaba enriqueciendo uranio a marchas forzadas, lo q traía mucho peligro de que consiguieran la bomba...

[#31 Elbrith]

#20 Curiosamente, desde 1995 o 1998, Netanyahu esta con el mismo discurso. Hay video de, mínimo, 5 años distintos en los que decia "Iran esta a pocas semanas de fabricar la bomba atómica.

[#45 Pacman]

#31 he visto prensa fechada en 1984 con ese titular

[#35 cosmonauta]

#17 Creo que @Tkachenko te lo puede explicar.

Parece ser su tema favorito: Putin, Turquía, Palestina, Yemen, Irán e Israel

[#58 guillersk]

#35 Y von der Leyen.

Yo no sé si es un trauma infantil con esa mujer...

[#3 ixo]

Empieza el mambo, y todos a bailar!!!

[#61 Variable]

Si lo hacen, me temo que mandarán al USS Nimitz a morir ahí con los XMil desgraciados que componen su tripulación para tener una imagen potente (un super portaaviones hundido...) y una excusa para el ataque total. El Nimitz está a un año del desguace, así que la falsa bandera les iba a salir hasta bien de precio

[#18 cni122333]

Es un punto geoestratégico, el motivo oculto de todo esto o la excusa?

[#72 uwuwu]

Ya han conseguido lo que querían EEUU e Israel, provocar caos y estado de pre-guerra para que suban las bolsas de las empresas armamentísticas.