La jueza de la dana declina citar a Pedro Sánchez porque no consta que estuviera informado “en tiempo real” por Mazón como Feijóo

La instructora desestima la solicitud de la acusación popular que ejerce Hazte Oír de citar a declarar como testigo al presidente del Gobierno central, el socialista Pedro Sánchez. (...) El escrito recoge que no consta que el presidente del Gobierno, “a diferencia del Sr. Alberto Núñez Feijóo, estuviera informado en tiempo real por el sr. Mazón de la emergencia, por lo que el supuesto es claramente diferente”

[#1 yoma]

Los de Hazte Oír queriendo que se les oiga, nada nuevo cara al sol.

[#15 themarquesito]

#1 Los de Hazte Oír llegan a ser muy cansinos

[#25 daTO]

#15 el problema no es que sean cansinos, el problema es que son muy fachas y están bien financiados para poder atacar a la democracia desde dentro. Son peligrosos,

[#91 Toponotomalasuerte]

#25 y lo hacen con mi dinero. Esa es la puta vergüenza.

[#83 DayOfTheTentacle]

#15 pero se hacen oir

[#19 Cide]

#1 ¿Hazte Orín, dices?

[#73 frg]

#19 Sí, pero eso luego, en las fiestas de "lluvia dorada" que hacen sólo para los ultras más casposos. Si quieres niños los tienes que llevar tú, no se proporcionan en principio.

[#23 LeDYoM]

#1 El concepto "Caballo de Troya".

[#2 Bixio7]

Eso le pasa a Feijó por bocas. Que seguramente era una trola, para defender al inútil de Mazón. Pues ahora a apechugar, que antes de "los amigos" está el pueblo, al que deben servir.
Y lo del Gobierno central, supongo que se juzgará en otro momento, porque hay que ser críticos, y ver todos los fallos, ya que lo importante es que algo así NO VUELVA A PASAR.

[#3 ansiet]

#2 Muy bien

[#4 calde]

#2 Es que menudos sinvergüenzas todos ahí. Siempre mintiendo, da igual con qué.

[#16 PerritaPiloto]

#2 Es que esto pasa todo el tiempo. Quitar hierro a un tema, o ponera mano en el fuego por un compañero del partido, y que resulte que te quemas. Lo que pasa es que la bancada propia y los medios amigos venden el discurso.

El problema es que a veces esos cruces de acusaciones no son fango político. Hablamos de una consejera de emergencias que estaba en su puesto pero no supo hacerlo mejor.* Y de un presidente autonómico que no estaba ni se le esperaba, que es quien la puso en el puesto.

Si…   

[#21 sotillo]

#2 “No vuelva a pasar” Que yo sepa este año se ha vuelto a repetir lo de los incendios en Castilla y León y tampoco ha servido para que cambie nada, como no ha cambiado nada en lo de construir en zonas que se puedan inundar

[#26 Sacapuntas]

#21 ¿Que no ha cambiado nada? Espera, que solo se nota cuando hay elecciones. Y normalmente es para peor.

[#28 OCLuis]

#2 La única responsabilidad del gobierno central durante la dana fue no aplicar un 155 de facto desde el primer momento en el que empezó a morir gente, a llevar a los grupos de bomberos de aquí para allá y a dejar en evidencia a todos los cargos implicados en la seguridad de los valencianos. Y no deberían de haber devuelto las competencias hasta que no se hubiese puesto el último ladrillo pagado con dinero del estado para la reconstrucción.
Eso es lo que tendría que haber hecho cualquier…   

[#30 avalancha971]

#28 No lo harían porque estarían acojonados de las críticas que hubieran recibido de los medios de la fachosfera.

Si todavía se les critica por haber tomado el control durante el COVID, esto que es algo regional hubiera sido tremendo.

[#37 VFR]

#30 200 muertos directamente atribuibles al miedo a las críticas

[#39 mrM4]

#30 No se si en 2 horas se puede hacer un 155, creo que requiere el permiso del senado y no veo al cementerio de elefantes tomando la decision de manera ágil. veo que ya lo contó #31

#37 hasta los 7291 por frutera hay margen

[#54 VFR]

#39 desde luego si no lo pides el senado no lo aprueba

[#81 sorecer]

#54 Nadie puede asumir un 155 en 2 horas porque para hacerlo, hay que demostrar dejación en las competencias transferidas. Y aunque te joda escucharlo, no hubo dejación de funciones. Se hicieron las cosas muy mal, pero se hicieron cosas. Hubo una gestión horrible, pero hubo gestión.

Eso no vale para un 155.

[#89 VFR]

#81 Me alegra que se reconozca que se gestionaron las cosas y no hubo dejación de funciones.

[#96 sorecer]

#89 Claro. Por eso es imposible pedir el 155. Otra cosa es que sea un delito como se gestiono y acabe la gente en la carcel. Eso lo decidirá la jueza. Pero para aplicar un 155, ni siquiera se tenía que haberse juntado el CECOPI. Eso ya es una intención. Entiendes ya que no se puede pedir el155 o necesitas más?

[#98 VFR]

#96 si se gestionó ilegalmente es un caso evidente de 155

[#101 sorecer]

#98 Y dale perico al torno. NO, UNA GESTION INCORRECTA O ILEGAL NO ES UN 155. Si no sabes de que estas hablando, no insistas. No hay dejación de funciones. Y si te descuidas, después del juicio, ni siquiera hay nada ilegal. No te inventes cosas en la cabeza. El 155 se reserva si NO CUMPLIERE y hay mil pruebas que se hizo una gestión. Buena, regular o mala. Pero hubo una gestión. Por mucho que repitas una mentira, no es verdad.

155. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones

…   

[#93 Alfon_Dc]

#81
Que gestión hubo? Por más que busco, no la veo.

[#97 sorecer]

#93 En el momento que los bomberos están en la calle, el CECOPI reunido, las policias municipales en su ámbito, las protecciones civiles en sus funciones, etc... quiere decir que hubo una gestión. Y el 155 necesita que no se cumplan las funciones y te guste o no, hubo respuesta. El 155 es imposible.

Ahora viene la parte penal. Esa gestión que hubo fue deficiente y provocó muertes? Pues entra dentro de las competencias de justicia investigarlo y en caso positivo, juzgarlo y condenar a esos responsables a carcel. Pero no un 155.

[#42 Machakasaurio]

#37 no, no puedes aplicar el 155 preventivamente.
Y cuando todos vimos lo incompetente de la consejera, y los HDP de Mazón, ya habían muerto todos.
Otra cosa hubiera sido echarlos y procesarlos directamente al día siguiente. Y aún eso seguramente estaría en sede judicial...

[#49 VFR]

#42 quien habla de preventivamente, en cuanto ves que no dan el aviso ya lo puedes activar, simplemente no hicieron su trabajo

[#51 Machakasaurio]

#49 el articulo 155 de la Constitución?
Pero piensas que es la luz de tu salón, que le das a un botón y se enciende?

Informate de como funciona al menos lo que pides....

[#56 VFR]

#51 leelo tu, ni siquiera requieren a la ccaa que es el primer paso.
Veo 2 opciones, la primera que ya le iba bien que muriera gente. La segunda que condideraban que la ccaa estaba actuando como corresponde

[#77 Pablosky]

#56 “que les iba bien que muriera gente”

Por favor, que el 155 tiene que aprobarlo el senado…

No se puede usar de manera preventiva.

Hay un vídeo de Mazón del 2022 en el que para criticar al gobierno anterior (por algo 200 veces más pequeño) decía la frase “el único responsable ante una emergencia es el presente de la generalitat”. Para una vez que dijo la verdad hagámosle caso.

[#80 VFR]

#77 para que lo apruebe hay que pedir

[#106 Pablosky]

#80 ¿y se podía hacer antes de saber que Mazón iba a ser el completo inútil que fue? Los viajes en el tiempo todavía no los controla el gobierno de España.

[#95 Cabre13]

#37 No, 200 muertos atribuibles a qué Mazon y su equipo no hicieron su trabajo.
Lo ridículo es pretender que el gobierno central prediga el futuro y actúe antes de que todo se vaya al carajo.

[#99 VFR]

#95 y Mazón debe prever el futuro? Porque en cuanto hizo falta su intervención y no se produjo el gobierno central ya no tenía que prever ningun futuro

[#31 Ildrain]

#28 El problema es que el 155 no lo declara el Gobierno sino el Senado. En el Senado hay mayoría absoluta del PP. El presidente del PP afirmaba estar informado en tiempo real de la situación y decía que Mazón lo estaba haciendo muy bien y que la culpa era del Gobierno.
El 155 no es tan sencillo. Y claro, para que tenga sentido todos tienen que tener muy claro de quiénes son qué competencias y cuáles no están ejerciendo no sólo de cara a la galería sino de cara a la gestión real, gran laguna de nuestros tiempos

[#35 VFR]

#31 Lo declara el senado a petición del gobierno, si el gobierno no lo pide el senado no puede hacer nada, como no hizo. es responsabilidad del gobierno pedirlo, a cada uno lo suyo

[#43 mrM4]

#35 Sacado de la IA de Google advierto: El artículo 155 de la Constitución Española se aplica cuando una Comunidad Autónoma incumple sus obligaciones o atenta gravemente contra el interés general de España, activándose en dos fases: el Gobierno central requiere al presidente autonómico que cumpla, y si no lo hace, el Gobierno solicita al Senado la aprobación para adoptar las medidas necesarias, que pueden incluir desde dar instrucciones a autoridades hasta intervenir temporalmente el autogobierno para devolverlo a la legalidad, como ocurrió en Cataluña.

Si primero hay que requerir al presidente autonómico y este tiene la cabeza en otras cosas...

[#46 Ildrain]

#43 Además. Pero es verdad que podía haberlo hecho a partir de las 20.30h, cuando el Presidente Autonómico ya había emergido y se le podía requerir.

[#59 mrM4]

#46 a esas horas donde vas? Lo importante era haber mandado el puñetero esalert y haber cerrado las empresas como hizo la universidad.

[#67 Ildrain]

#59 A esas horas ya estaba todo el pescao´vendido. Las personas que se habían ahogado ya estaba muertas, y entre que el Presidente de la Comunidad aparece, se le requiere, se le da tiempo para que conteste (o no), se lanza el aviso del 155, se reúne el Senado, se vota y se ejecuta, ya ha pasado una semana desde el día D. EL 155 vale para lo que vale, y no vale para gestionar una emergencia precisamente por eso, porque es una emergencia. Existen otros mecanismos que la Comunidad Autónoma no…   

[#108 Ildrain]

#88 lo que dices del 155 es verdad, por eso lo cuento en #67. El 155 no hubiera arreglado nada a nivel operativo ni a nivel político, pero parece que es lo que se pide para desviar la atención de los hechos.
Si el que tiene las competencias no las ejerce por X motivo, el que no las tiene debe meterse en un proceso de conflicto competencial que sólo se ha activado una vez en toda la democracia y que es lento en su procedimiento, y por tanto no efectivo, además de que por mayoría en el Senado y por el discurso que se estaba manejando no iba a salir, porque si no la culpa de todo es suya. Ese es el nivel del argumento, tal y como yo entiendo que se está exponiendo, y lo que me preocupa es que parece que hay gente que se lo cree.

[#48 VFR]

#43 pero ni eso hicieron, ni siquiera lo intento

[#44 Ildrain]

#35 Eso es cierto, pero la posibilidad de que se aprobara era prácticamente nula por puro tacticismo político. Quizá debería haberlo pedido por curarse en salud, pero imagino que con la tormenta mediática que tiene enfrente y después de que se pidiera la declaración de inconstitucionalidad del estado de alarma del COVID, y se concediera, incuso en las situaciones en las que muere gente buscan que luego no les denuncien o declaren sus actos inconstitucionales por actuar.
No es sólo que cometa…   

[#45 Machakasaurio]

#35 cuando quieres que el gobierno inici ese proceso? El día antes de que pase la catástrofe?
Que los peperos son unos ladrones incompetentes está claro.
Pero no sé yo eso de quitarlos antes de una catástrofe"por si acaso" como encaja en la legalidad....
Pero imagino que cualquier cosa que salpique al gobierno Central, aún asumiendo que los perros son unos verdaderos inútiles,vividores y corruptos te vale llegados a este punto...

[#47 VFR]

#45 en el momento que una ccaa no cumpla sus obligaciones, vamos lo que viene a decir la constitución

[#50 Machakasaurio]

#47 en ese momento YA habian muerto todos.
Y piensas que aplicar el 155 es cosa de 5 minutos, y que el gobierno central tiene grupos operativos de emergencias alternativos a los de las CA que conocen CADA comunidad?
En serio, usa tu cabeza.
Los muertos son responsabilidad UNICA de Mazón.
El gobierno pudo paliar/mejorar la asistencia DESPUES de la catastrofe.

[#52 VFR]

#50 solicitarlo al senado no lleva ni 5 minutos. Y si como dices ya habían muerto tampoco la ccaa podía hacer nada. Había que hacerlo antes de que hubiera muertes

[#66 Machakasaurio]

#52 el senado en 5 minutos ni te responden...
En serio, lee lo que escribes antes de soltar tonterias...
Antes de que hubiera muertes, estas hablando de la MAÑANA del dia de la DANA.
La CCAA debia haberse PREPARADO para el temporal, es su puta responsabilidad.
Répasate como funcionan las competencias, y que significan que esten transferidas.
Que estas más perdido que un hdp el dia del padre, y tienes toda la información a tu alcance.
O sigue demostrando que no tienes npi y que solo quieres de…   

[#72 VFR]

#66 en 5 minutos lo puedes pedir, a partir de ahí la responsabilidad pasa al senado, pero ni eso hizo por lo que la responsabilidad es del gobierno.
Si la comunidad no se prepara es la puta responsabilidad del gobierno central aplicar el 155, hay vidas en juego. Mejor irse de viaje que velar por la vida de los españoles.

No he dicho que en 5 minutos tengas el 155, he dicho que lo puedes pedir. No pongas en mí cosas que no he dicho

Solo quieres eximir al gobierno central de su parte de responsabilidad

[#74 Machakasaurio]

#72 claro que si campeón.
Yo solicito que me operen a corazón abierto, y como en 5 minutos no me atienden es responsabilidad suya...
En serio, piensa antes de escribir, que el mundo no funciona como crees, o como quieres creer...

[#75 VFR]

#74 si yo digo que estas en parada y e 5 minutos no te atienden es responsabilidad suya, si yo me callo y no digo que estas en parada será mia

Aplícalo

[#78 Machakasaurio]

#75 piensas que las ambulancias y los paramédicos se teletransportan, campeón?
Si estás en parada y a mas de 10 min de un hospital/centro médico, puedes quejarte a San Pedro nada mas...
Que no todo es inmediato, métetelo en la cabeza.

[#79 VFR]

#78 quien a dicho que este a mas de 10 metros, deja de inventar

[#88 angelitoMagno]

#31 El 155 no es sencillo ni rápida. Ni necesario. Para enviar a la UME no hace falta declarar un 155. De hecho, se envió a la UME sin declarar un 155.

Lo de "habría que haber declarado un 155 en Valencia" me parece una chorrada que se repite o por desconocimiento de como funciona el 155, o como manipulación para señalar hacía otro lado en lugar de al verdadero responsable.

[#40 Machakasaurio]

#28 no se habrían evitado muertes.
Ninguna.
Estaban muertos todos ANTES de que el gobierno pudiera tomar o no la decisión de aplicar el 155. Otra cosa es haber coordinado al día siguiente y como dices, certificar que el dinero de la reconstrucción no acaba en los bolsillos peperos y de sus amigotes.
Pero un 155 preventivo no es ni era una opción.
Votar al PP, sobre todo en Valencia, mata.

[#63 Shingo]

#28 para que existen las autonomías entonces?

[#64 OCLuis]

#63 ¿Según los partidos políticos o según el PP?

[#68 Shingo]

#64 según la constitución

[#69 OCLuis]

#68 Para gobernar desde cerca de los ciudadanos y velar por su seguridad... para lo mismo que está el 155 si lo anterior no se cumple.

[#94 silvano]

#28 el 155 lo declara el senado, y mayoría PP. Asi que poco se puede hacer

[#113 Kantinero]

#28 Si aplica en aquel momento el 155, ahora desde PP le estarían llamando asesino a Sanchez, además para eso hemos constituido las autonomías , conocen mejor las particularidades del terreno y los medios, están (deberían) más cerca del ciudadano afectado, desde unas oficinas en Madrid todo se vuelve más difuso.
No puede ser el dame la pasta de las emergencias, después la cierro acusándola de chiringuito porque me lo impone Vox, y después le echo la culpa al gobierno central.

[#62 Shingo]

#2 juzgar al gobierno central de que? de respetar las competencias autonomicas?

[#71 devilinside]

#2 Y a ver qué declara, porque es testigo, y en este caso no se aplica el principio MAR de "mentir no es delito"

[#82 D303]

#2 Tú lo has dicho. El frijolito esta tan acostumbrado a mentir y que sus acólitos le rían la gracias que no puede dejar de hacerlo ni delante de la prensa.

[#86 angelitoMagno]

#2 La instrucción está investigando posibles responsables de los ocurrido. Una de dos, o la instrucción considera una posible responsabilidad del gobierno central y les lleva a juicio, o considera que no hay responsabilidad, y no les lleva a juicio.

Y como un caso no puede ser juzgado/investigado dos veces, pues si no se les lleva a juicio, no se "les juzgará en otro momento".
No se les juzgará, punto.

Y para que estas cosas no vuelvan a suceder están (en teoría) las comisiones de…   

[#18 berkut]

El escrito recoge que no consta que el presidente del Gobierno, “a diferencia del Sr. Alberto Núñez Feijóo, estuviera informado en tiempo real por el sr. Mazón de la emergencia, por lo que el supuesto es claramente diferente”

Uno de los zascas más memorables que he visto en mi vida. Esta jueza está dignificando el poder judicial en España, cosa que tiene mérito viendo cómo las gastan sus jefes.

[#29 Tyler.Durden]

#18 un zasca doble, porque a su vez está diciendo que supuestamente el inútil de Mazón prefería contar las cosas al presidente de su partido antes que al del gobierno, que era el que podía hacer algo.

[#34 VFR]

#18 Lo que no dice la jueza es que no es Mazón quien debe informar sino los organismos públicos que dependen de Sánchez como la confederación hidrográfica, la aemet, etc Resulta que el gobierno no sabe ni lo que de el depende

[#38 berkut]

#34 Lo que no dice el PP ni VOX es que la directriz interna era no confinar.

[#60 Brutomecanico]

#34 Nada, que los valencianos eligieron a un tipo para que comiera y follara. De gobernar nada, todo lo que sea más complicado que darle contratos a amigos, que lo haga el gobierno, el mismo perro sanchez al que les han enseñado a odiar. Es lo que tiene cuando el odio te carcome.

[#61 VFR]

#60 espero que eligieran a un tipo que comiera y follara. Muy mala persona hay que ser para querer que su presidente ni coma ni folle.

[#76 malditopendejo]

#61 la cosa es que entre una cosa y otra, haga su trabajo.

Parece que a Mazon no le quedo tiempo para eso...

[#90 VFR]

#76 cuando hace una cosa no hace otra, había estado toda la mañana trabajando. no sé a tí pero a mí me gusta descansar después de un dia de trabajo

[#92 malditopendejo]

#90 afortunadamente tú no eres presidente de comunidad autónoma. Entiendo que tus responsabilidades y las suyas están a kilómetros de distancia.

Pero si, que 229 muertos no quiten el derecho de Mazon a descansar. Faltaría más.

[#100 VFR]

#92 ahí está el tema, Mazon tenía allí a quien legalmente debía estar y debía decidir en una emergencia. El no podía hacer nada salvo molestar o dar apoyo moral

[#107 malditopendejo]

#100 hostias, esa no me la esperaba. "Apoyo moral".....

Pues nada, tenemos presidentes autonómicos para dar "apoyo moral". Ahora sí que entiendo a VOX cuando dice que hay que tirar a la basura el Estado de las Autonomías.

Igual no hubiera hecho falta el apoyo moral si hubiera mandado a casa a todo dios cuando tocaba. Pero claro, entonces el "apoyo moral" lo hubiera necesitado la patronal valenciana...

[#41 makinavaja]

#18 Una flor creciendo en el estercolero...

[#13 surco]

#12 No, lo de los horarios de conexion es por crapula

[#14 Alakrán_]

#13

[#11 surco]

#9 Pues hace un huevo de años . Creo que fue algo tan tonto como que estaba preparando un viaje a Lima a la vez que abría el blog de mileurismo y necesitaba un nick. Luego vi que era tb el nombre de un libro de escriva de Balaguer y me hizo gracia. .... Pero vamos, que igual fue por otra cosa

[#12 Alakrán_]

#11 Yo ahora mismo estoy en Lima, otra vé, es la segunda vez que me vengo a vivir, conocía el distrito de Surco, y por los horarios a los que estas conectado, pensaba que igual eras de ahí.

[#20 Peter086]

Ahora, cuando Feijóo pregunte por la Dana, que Perro le diga que él debería estar más enterado.

Es más, "Alberto... ¿Sabes a qué hora salió Mazón del Ventorro?"

[#22 chavi]

#8 Bah!!
Seguro que tiene un "telefono B". Es un profesional, por favor!

[#5 surco]

Como este otro no entregue o borre tb el tlf , me parto la puta polla

[#6 Alakrán_]

#5 Si te llaman a declarar como testigo a un juicio, no tienes que entregar tu teléfono para que lo copien.
Por si alguna vez de ocurre.

[#7 surco]

#6 De momento la juez le ha invitado a dárselo si quiere. Supongo que va a estar gracioso diciendo que no lo entrega porque no se fía de que la justicia se lo copie

[#8 Alakrán_]

#7 Pues le va a entregar un mojón.

Es el jefe de la oposición, y del partido más corrupto de España, por favó... Seamos serios.
va a estar gracioso diciendo que no lo entrega porque no se fía de que la justicia se lo copie

[#10 tetepepe]

#7 #8
Seamos serios por favor. Se trata de Feijóo.
No entrega el teléfono porque no quiere.

[#85 flaquero]

#8 es que no está imputado, entiendo que en tus sueños húmedos sí pero realidad no es esa

[#9 Alakrán_]

#7 Una preguntilla que no viene a cuento, ¿Tú alias hace referencia a...?

[#84 flaquero]

#7 pero va de imputado? es para un amigo...

[#87 surco]

#84 No, pero si a mi la jueza me pide el tlf de manera opcional y no tengo nada que ocultar, colaboro con ella. Estoy seguro de que Feijoo también

[#17 smilo]

#5 aquí no va a haber intervenciones forzadas de teléfonos. No se puede comparar la gravedad entre una filtración de información de un ciudadano ejemplar con la muerte de 200 personas, sin duda más importante la filtración

[#36 Nebuchanezzar]

Cuando la organización criminal del pp sacó al retrasado de Tellado (y sin querer me ha salido un pareado), lo dijeron muy claro, el pp ahora va a subir el volumen, va con todo, si hay corrupción la denunciaran, si no tambien, quieren ganar mediante los juzgados que controlan lo que no ganaron en las urnas

[#32 VFR]

Esta jueza cada día mejor , ahora dice que los organismos públicos dependiente del gobierno central no informan en tiempo real al gobierno central

[#24 capitansevilla]

Esta no es jueza amiga, si no ya estaría imputado y condenado

[#57 Brutomecanico]

Teamfacha enrages

[#58 dclunedo]

Al final se va a librar Mazón porque esta jueza progresista le está intentando juzgar a el cuando no tiene competencias. Luego los mismos progresistas que ahora la jalean haciendo algo que no la compete se quejarán de lawfare cuando tiren abajo toda esta farsa que ahora les interesa por su relato. Tiempo al tiempo ........

[#70 jaramero]

#55 obvio, lo hacen para meter a otro partido en la causa para que el PP parezca menos responsable.

Ya de paso deberían llamar al rey por ser el primer mando de las fuerzas armadas. Podría haber enviado su helicóptero personal a rescatar gente...

Sólo fue a hacerse la foto con los dos soplapollas del chandal nuevo y el pelo brillante, que destacaban entre los afectados como cerdos en un rebaño de ovejas.

[#27 jaramero]

Cómo pueden dilapidar tanto dinero y recursos judiciales en gilipolleces.
De dónde lo sacarán?

[#33 egon_]

#27 Gilipolleces investigar el porqué murieron 230 personas y donde estaban los responsables de evitarlo, claro que sí.

[#53 jaramero]

#33 gilipolleces son desviar una investigación por motivos políticos.

El máximo responsable es Mazón, es el que podía hacer algo y no lo hizo.

También deberían ser responsables los gobiernos valencianos que permitieron la construcción en zonas inundables y el deterioro de las infraestructuras.

[#55 egon_]

#53 ¿Motivos políticos? Oye que fue Feijóo el que dijo que el señor Mazón lo tenía informado 24/7 y la jueza lo que busca es elevar su imputación (la de Mazón) al tribunal correspondiente, y necesita toda la información.

[#65 Tecar]

Resulta que en España se produce una catástrofe histórica y el presidente de la nación no está informado.
¡Vamos hombre no me jodas!
Nos toman por gilipollas y encima les reímos las gracias.