La resolución, afirma la jueza en una clara referencia a la exconsellera Salomé Pradas, “contradice declaraciones prestadas en sede judicial y las circunstancias en que se obtienen”
#11 RTVE lo ha emitido. ¿Eso no cambia las cosas, al ser ya público?. Por otra parte, lo que deja claro, es que A Punt, le envió lo mismo sin audio. ¿Eso no debería tener consecuencias para la dirección de Ápunt, de ocultar información?
Algo se me escapa. Cómo que una jueza está pidiendo que alguien le entregue voluntariamente algo? Si llegan a ser zurdos titiriteros no se hubiera andado con tantos miramientos.
«La resolución desvela que el entonces presidente del Consejo Rector de la Corporació Valenciana de MItjans de Comunicació, Miquel Francés, especificó en su escrito del pasado 19 de febrero que, además de las imágenes que aportaba la cadena a la causa que se emitieron el 29 de octubre, también ponía “en conocimiento” del juzgado que disponía de otras “grabaciones” y que quedaba “a disposición del juzgado para cuanto pudieran precisar”.
#7 ¿donde dice que no aparecen esas grabaciones? Ahí solo dice que la jueza las ha requerido ahora, para contrastar las declaraciones de Pradas, pero a Punt las tiene y ya se lo comunicaron en su momento a la jueza.
#22 yo entiendo que quien no obtuvo respuesta fue A Punt en su momento por parte de la jueza. Y ahora está lo pide formalmente.
"La resolución desvela que el entonces presidente del Consejo Rector de la Corporació Valenciana de MItjans de Comunicació, Miquel Francés, especificó en su escrito del pasado 19 de febrero que, además de las imágenes que aportaba la cadena a la causa que se emitieron el 29 de octubre, también ponía “en conocimiento” del juzgado que disponía de otras “grabaciones” y que quedaba “a disposición del juzgado para cuanto pudieran precisar”.
#23 si aportó imágenes a la causa, que además tenía más y que estaban a disposición del juzgado, si ahora la jueza recoge el guante que le lanzó el tal Francés y pide todas las grabaciones y no recibió respuesta..., quiero suponer que ya no tienen la intención de ponerlas a disposición de la jueza.
#24 creo que te equivocas. Nadie ha dicho nada de no entregar las grabaciones. La expresión "recoge el guante" en este contexto solo significa que la jueza pide ahora las grabaciones que ya se le ofrecieron en abril, y que, supongo que ahora, con las nuevas declaraciones de Pradas, tendrán más relevancia o simplemente se sumarán a las que ya se entregaron al juzgado.
No veo ninguna polémica en ello ni que nadie se esté negando a entregarlas. No sé de donde sacas eso.
Qué n iesten ya sería otra cosa, pero eso sería adelantar acontecimientos. Y si la jueza en su momento no las pidió expresamente y las pide ahora supongo que simplemente es para aportar más documentación.
Tiene lógica...
O eso conseguirán los pepesunos cuando se lo afinen.
www.rtve.es/noticias/20250910/grabacion-cecopi-dana-pradas-indicacione
Corrijo. Parece que en el mundo y RTVE dicen lo mismo.
En una providencia del 22 de abril, la jueza solicitó a À… » ver todo el comentario
«La magistrada había recogido el guante de Francés sobre el material que no había sido remitido a la causa inicialmente, pero nunca obtuvo respuesta.»
"La resolución desvela que el entonces presidente del Consejo Rector de la Corporació Valenciana de MItjans de Comunicació, Miquel Francés, especificó en su escrito del pasado 19 de febrero que, además de las imágenes que aportaba la cadena a la causa que se emitieron el 29 de octubre, también ponía “en conocimiento” del juzgado que disponía de otras “grabaciones” y que quedaba “a disposición del juzgado para cuanto pudieran precisar”.
No veo ninguna polémica en ello ni que nadie se esté negando a entregarlas. No sé de donde sacas eso.
Qué n iesten ya sería otra cosa, pero eso sería adelantar acontecimientos. Y si la jueza en su momento no las pidió expresamente y las pide ahora supongo que simplemente es para aportar más documentación.