edición general
191 meneos
926 clics
Microsoft reduce las perspectivas de la IA y los mercados temen que la inversión haya ido demasiado lejos

Microsoft reduce las perspectivas de la IA y los mercados temen que la inversión haya ido demasiado lejos

Un gran temor recorre la revolución de la IA en Wall Street y está provocando pequeños 'espasmos' en las cotizaciones desde hace semanas: ¿y si los beneficios que trae la IA no son tan grandes como se esperaba? Esta posibilidad suena con más fuerza que nunca después de que el medio The Information revelara que Microsoft ha reducido sus perspectivas de crecimiento de las ventas de productos de IA. Esto se debe principalmente a que la demanda de los clientes no estaría acompañando a las prodigiosas estimaciones que llevaban meses sonando.

| etiquetas: microsoft , reduce expectativas ia , ¿burbuja?
Comentarios destacados:                    
#8 #6 Probablemente en tu curro las actualizaciones están controladas por el equipo de IT y antes de desplegarlas a todos los PC de la empresa, prueban y revisan las actualizaciones. Y tampoco las aplican según salen, se esperan unos días para evitar estos problemas.
Sobre las inversiones, ayer salió la noticia de que los fondos de pensiones en UK han empezado a reducir inversiones en USA por miedo a una burbuja de la IA.

www.ft.com/content/9d90d557-48e5-4f4b-a927-88071cef8ea9

No lo envié porque el Financial Times está baneado aquí por usar bots :-|
#11 Bien, pero al final el mundo está interconectado
#10 Ese comportamiento no es esperable de un usuario de andar por casa. Te has flipado bastante.
#19 ¿En tu casa el equipo de IT no controla las actualizaciones? :troll:
#4 No ha dado problemas cuando no era obligatorio actualizar a Windows11 y ahora que se supone que es la versión oficial y estable, parece que es una beta en pruebas para testers.
Meses con w11 en el curro y 0 problemas. Años con w10 y 0 problemas. Uso intensivo de office, teams,... Y hasta erp de Microsoft (dynamis) y 0 problemas.

Debemos tener mucha suerte en los 800 lenovos del curro..
#6 Probablemente en tu curro las actualizaciones están controladas por el equipo de IT y antes de desplegarlas a todos los PC de la empresa, prueban y revisan las actualizaciones. Y tampoco las aplican según salen, se esperan unos días para evitar estos problemas.
#8 Obvio, pero eso tambien lo puede hacer cualquier usuario.
El problema es que asumimos esa forma de actuar, como beta tester, en xiaomi, en videojuegos, etc.. y nos parece cool
#10 No, no lo puede hacer cualquier usuario. MS en su infinita sabiduría solo permite aplazar las actualizaciones en algunas versiones de su mierda de SO
#10 Si, claro. Un usuario convencional se va a poner a testear que todo funciona correctamente y se va a mirar los foros de internet y el roadmap de Microsoft para ver si es buen momento o no de actualizar.

Nadie asume ni da por hecho que es un beta tester. Yo al menos no. Cuando adquiero un dispositivo exijo y espero que todo funcione outofthebox.

De verdad que decís unas cosas...
#50 no debe haber nada mas anodino, triste y gris que ser fanboy de MS. Es como ser fanboy de IBM.
#56 Fan boy no, usuario. Yo no soy fan boy de nada. Hay cosas que me pueden gustar mas o menos de diferentes marcas. Visto los vaqueros del lidl y mi ordenador personal tiene 8 años y mi movil 5. Solo he dicho mi experiencia personal. Se que no os gusta por que no hay nada mas molón que un fanboy de Linux pero chico, si quieres me invento mi realidad para que tu ego esta mejor.
#74 un "y tú más". Dialéctica de primaria. No esperaba menos. Ni más.
#10 No. Un usuario doméstico normal no tiene un equipo de pruebas en su casa para saber si el último parche es estable o no.
#6 #8 yo creo que lo que ocurre es que Microsoft sí prueba los parches en equipos Lenovo por ser uno de sus mayores clientes de OEM. Además, una búsqueda rápida en Google me ha salido que los ingenieros de MS suelen recibir portátiles Lenovo para trabajar así que es probable que los parches estén más probados en esa marca.

Es más, seguramente MS les pase los parches unas semanas antes a Lenovo, HP, Dell, etc para que puedan testearlos.
#8 y seguro usan una versión LTS, lo que les quita mucha de las actualizaciones mierder/cosméticas, etc, unido a los que dices de aplicar los parches no conforme salen sino con un tiempo de retraso para asegurarse de que no rompen nada y probablemente de forma escalonada, con unos cuantos equipos de control propios y hasta que no ven que todo va ok no actualicen todos.
#8 y se aplican con ventana, backups , snapshots y tiempo para marcha atrás
#6 800 equipos y 0 problemas en meses. Como diria Eugenio, eso no es ni bueno ni malo, eso es ... mentira.
#41 flota de miles de portátiles Dell por aquí... mas allá del coñazo de tener que esperar a que se instalen kingun problema.

Los IT se lo curran bastante...
#41 A ver, hablo de problemas de software generales y el mismo problema. Obviamente los equipos fallan, los discos duros, las fuentes de alimentacion, etc.. lo que digo y creo que se entiende perfectamente si te remites al tema del que hablamos, es que no hemos tenido problemas masivos y generales.
#6 pues en mi curro tuvimos que tener los ordenadores encendidos durante días porque se coló una que rompía el ordenador al reiniciar. Y no están instalando betas ni nada de eso.
#6 Nos ha jodido Mayo, para eso está el departamenteo de IT, para romperse los cuernos y la espalda, para que cuando se lleve a producción, la cosa vaya fina y sin problemas.

Preguntales a ellos si han tenido problemas en los parches de Win11 en sus equipos, verás los lloros que recibes.

Algunos creen que los departamentos IT de las empresas sólo está llenos de vagos con titulitis y esas cosas.
#79 No tengo ni idea de que hace el departamento de IT...al igual que ellos no tienen ni puta idea de lo que hago yo. Yo expongo mi realidad. También tengo un equipo en casa que no me da problemas, pero lo uso poco y por eso no lo pongo como ejemplo.
#6 madremia, nosotros somos 2000 y como minimo el teams un desastre
#96 Pues para nosotros, quitando que come muchos recusos, funciona bien.
cuántos parches rotos de windows11 han sido necesarios?
#2 Si ahora admitiesen que todo lo de los últimos meses de Windows 11 es porque le insistieron a los ingenieros para que exprimiesen la IA la bolsa implosionaba. Que mira que hace años una o dos veces al año sacaban un parche que te podía joder, pero ahora ya cada parche revienta algo. Van en racha.
#2 no os llevéis a engaño, el problema es de Windows 11 no es la IA, el problema es que su código es inmantenible.
#4 es mantenible por una estructura de séniors (con 20 años de experiencia) y desarrolladores que van adquiriendo esa experiencia. No por un sistema estadístico entrenado con snippets de 30 líneas de código.
Todo avance de la humanidad esta ligado irremediablemente a follar o al porno.
El VHS triunfó por encima de la calidad de BETAMAX, porque licenció su formato para peliculas porno.
El movil triunfó por que podias enviarle sms guarrones a la novieta, o quedar con la que querias cepillarte.
Internet triunfó porque podias bajarte porno a saco, verlo en stream, o ver a tu vecina la coqueta en su nuevo emprendimiento de webcamer.
La IA a triunfado porque los usuarios han creado herramientas para…   » ver todo el comentario
#7 Hasta el porno tiene un límite, ¿o no?
#12 tu crees?
#13 Viendo cómo triunfa only fans, no; viendo a la IA jugando, tampoco.

¿Tú que crees?
#13 Sí, el tamaño del disco duro :-D
#12 Sobre todo, cuando supone crear porno no consensuado con las caras de mujeres que nos les da la gana formar parte de algo así. Solo porque el baboso de turno cree que ponerse a hacer ese tipo de mierdas y difundirlas está por encima de la integridad de esas mujeres y su derecho a la propia imagen...

#7
#12 Dos sin sacarla, ese es mi limite.
#31 Eso no es porno, es vicio.
#7 Por cierto, no pareces consciente de que eso que dices de cambiar las caras y hacer vídeos porno deepfake de mujeres que no han consentido es explícitamente ilegal, al menos en países como Reino Unido, y es de imaginar que más pronto o más tarde lo irá siendo en muchos más...

‘I don’t take no for an answer’: how a small group of women changed the law on deepfake porn…   » ver todo el comentario
#72 Es legal para uso personal?
#84 no

pd: es ilegar hasta solicitar que alguien haga ese material
#87 Me refiero si lo hace uno para uno mismo
#88 Es ilegal, no tienes el consentimiento de esas mujeres, no lo hagas.

Fin
#72 Piratear VHS con porno tambien es ilegal y se puede hablar de que existe.
Copiar canciones de casete, CD, o MP3, tambien son ilegales y se puede hablar de que existe.
Maltratar tambien es ilegal y se puede hablar de que existe.
Y ninguna de las opciones anteriores suguiere que te guste o no te guste, solo expresas que hay una realidad de gente que hace esas cosas.
No me has hablado de que he dicho que la gente se bajaba porno de internet, y por eso triunfo, y darme una charla de lo mal que…   » ver todo el comentario
#90 Lo que opinas al respecto se deduce perfectamente de los ejemplos que pones y cómo argumentas según qué cosas. Y por cierto, menuda ensalada.

Te pongas como te pongas, hacer algo como esto es inmoral. Y ahora resulta que también ilegal, y en países como Reino Unido con penas de cárcel, incluso.

Tú verás... No soy yo quien tiene según qué batiburrillos mentales ni tengo que andar con piruetas para negar la realidad respecto a esto...

Y ya he dicho todo lo que quería decir sobre ello.
#91 Ahora me entero que exponer algo que ha estado haciendo la gente y eso ha generado que se adopte masivamente una tecnologia, me convierte a mi en defensor de eso.
JAJAJAJAJA
Anda y sal de casa que te de el aire.
#7 el 3D fracaso (por ahora) cuando era la tecnología más pornoescalble de los últimos 20 años{troll}
#7 Internet triunfo antes de ver porno en stream, que mi modem de 56 no daba para eso, si daba para entrar en las news, alt.es.porno y bajar las fotos, en un 1 o 2 días. (aquello de convinar 50 news para que te diese un solo archivo zip, con muchas fotos).
#25 ¿"convinar"?, ¿en serio?.
#33 me se junto la n y la v, como están las 4 teclas juntas, debí tener un dedo movido.
#33 de la rae, convinar: acción de mezclar vino con todo tipo de bebidas, como Coca-Cola, Fanta limón, etc.
#25 ASCII art
#7 Me quito el sombrero ante su evidente sabiduría
Y el agua moja. Han invertido como si la IA fuera a imprimir billetes.
#9 Pues en según que casos casi que lo hace. Personalmente ya le he sacado partido económico varias veces y no me dedico profesionalmente al tema. Por no hablar del dineral y tiempo que me ahorro en aprender sobre los temas que me interesan. Va tan al grano que asusta.
#18 Pues me pregunto por qué OpenAI tiene tan graves problemas económicos si la IA imprime billetes.
#32 Más que para ganar dinero, la IA sirve para ahorrar dinero eliminar mano de obra. Por eso las empresas están invirtiendo como locas, aunque no sea muy monetizable.
#32 Por el hype.
#18, los únicos que no ven esto son quienes más preocupados deberían estar.
#18 ¿Podrías poner un ejemplo concreto? Uno real, no uno hecho con IA :troll: :-D
#46, desarrollo de software.

Quien te diga que no aumenta la productividad, o es un inútil integral o miente como un bellaco.
#46 Falsificación de documentos, rutas alternativas de narcotráfico, fabricación casera de artefactos explosivos y sedantes narcóticos... cosas así.
#9 Llámale imprimir billetes o llámale ahorrar costes eliminando puestos de trabajo. Viene a ser lo mismo, un sueño húmedo capitalista.
#57 Eso está por demostrar. De momento está haciendo daño a actores de voz, traductores y diseñadores gráficos, que yo sepa. Lo demás son suposiciones.
#59 Precisamente en eso quería incidir con mi comentario, por si no se ha entendido. Nos lo venden como una nueva era para la humanidad, pero a nivel laboral va a ser una escabechina. Se avecina crisis global.
#65 Eso no está tan cerca, y no lo quiere nadie. Absolutamente nadie. Si la gente no tiene trabajo, no tiene sueldo, y no puede comprar, y si no pude comprar entonces las empresas no pueden producir, sin clientes, así que nos morimos de hambre y se acaba también la IA. No sería de golpe porque cada trabajo lleva sus tiempos pero iríamos a eso, al fin de la humanidad. Solo hay dos alternativas, o nos dan dinero aunque no trabajemos, para que podemos gastar y la economía no desaparezca (y no nos…   » ver todo el comentario
#77 Sí, a la larga un capitalismo sin consumidores no es viable, eso es obvio, pero la empresas que operan en los mercados no piensan en eso. Su única lógica es minimizar costes y maximizar beneficios, y ahí entra lo de usar la IA para reemplazar puestos de trabajo. Todas lo harán porque si competencia lo estará haciendo. No todos los puestos de trabajo son reemplazables, pero muchos sí.

Por eso creo que vamos hacia una crisis global, porque la lógica capitalista nos conduce a un escenario malo para las empresas y para los trabajadores. Y ya se empieza a hablar de renta universal y otros conceptos que hasta hace poco estaban casi vetados, porque nos estamos preparando para ese escenario.
No hace mucho salió una noticia de que la última versión IA de Anthropic, Opus 4.5, programaba mejor que los ingenieros de carne y hueso. Y Open AI realizó problemas de las olimpiadas de matemáticas. Ahora mismo ningún humano puede batir a una IA al ajedrez o al Go.

Por qué no tienen alucinaciones en estos casos? Yo creo que como con internet, va a haber una crisis brutal por no conseguir las expectativas, pero eso no quiere decir que la IA sea inútil, al contrario.
#42 Yo creo que vamos de cabeza a la crisis de las punto.com 2.0
Todas las empresas sin un modelo de negocio claro se van a ir a la mierda en unos años.
Y su lugar será ocupado paulatinamente por empresas con las ideas más claras.

Y una cosa parece ya clara, el negocio no estará en los modelos sino en servicios basados en IA.
Pero, entonces, ¿no nos van a dejar a todos sin trabajo? ¬¬

Menos más que aún nos quedan las cryptos.
#21 Primero sin ahorros cuando pinché la burbuja, y luego sin trabajo.
Como haya una crisis vas a ver tú la de despidos “por causa de la IA” va a haber.
#21 Las puntoncom también eran el futuro, y también sufrieron burbuja. La burbuja es la forma del ser humano de ajustar expectativa económica y tiempo real, pero no cambia el futuro.
#28 Yo lo veo más bien como una economía de casino en donde un grupo de especuladores vuelven a convencer a otro grupo de especuladores de que esta máquina está caliente y a punto de soltar el premio gordo. Los últimos que entren lo perderán todo y los que han iniciado la burbuja serán aún más ricos, como pasó en las puntocom. Tampoco sabemos de qué forman cambian el futuro porque el hecho de que de repente un montó de recursos económicos se destinen a una cosa hace que no se destinen a otras.…   » ver todo el comentario
#66 Buena lectura. Aunque no creo que sea tan reciente. En el pasado tuvo otras formas, como los tulipanes, el ferrocarril, o la fiebre del oro. Lo que ha cambiado es que ahora el acceso a la especulación y el movimiento de masas es desproporcionado.
El capitalismo lo veo solo como un rasgo de masas humanas, malo o bueno, pero creo que cierto modo de capitalismo (entendido como acumulación desigual) siempre ha habido en todas las sociedades grandes (que no en las pequeñas ni en las tribus)
#68 Sí, es posible que, como dices, lleve más tiempo aunque te pregunto una duda porque intuyo que sabes más que yo de este asunto. ¿Este tipo de especulación está asociado a un comportamiento masivo de las población o a una mayor acumulación del capital en pocas manos? ¿cuánta gente especula de verdad? No digo invertir en acciones de telefónica, sino de jugar al casino en bolsa. O quizá es una combinación de ambos hechos. ?(
#69 Pues no creas que sé más que tú, seguramente sea al revés. Pero con la popularización de las apps y la cultura de las acciones y los fondos indexados, creo que la representación de los particulares debe ser muy importante. Dicho esto, está claro que las ballenas son determinantes.
#21 ¿Por qué te crees que las enpresas están invirtiendo dinero a mansalva en un producto que no es tan fácil de monetizar? La rentabilidad vendrá por el ahorro de costes, producir mucho más con muchísimos menos empleados.
#60 Eso que describes es el final feliz. Pero el problema de las burbujas es que llega un momento en que es muy complicado distinguir entre qué expectativas son razonables y cuáles son puro humo para que se siga metiendo dinero. No sé si has leído el artículo, pero, precisamente, concretan qué tiene que pasar para justificar la actual inversión. Y, bueno, no parece que nos dirijamos a un final feliz, precisamente.
#63 ¿Feliz? Va a ser una escabechina a nivel laboral, no lo describiría como feliz. Al contrario, se avecina crisis global.

Lo que el artículo indica es que no es tan fácil monetizar la IA, y es cierto. No hay demanda suficiente para los productos desarrollados con esta tecnología. Por eso Open AI lo tiene jodido para ser rentable.

Pero lo que sí ha demostrado la IA es que ya es mejor que el noventaypico por ciento de los seres humanos realizando determinados trabajos, y en USA las empresas…   » ver todo el comentario
#67 Feliz para los inversores, claro. :-D

Sobre la causa de los despidos yo tengo dudas. Hace diría que 2-3 años hubo otro barrunto de crisis y muchas empresas empezaron a disminuir sus contrataciones y otras a despedir gente para ajustarse a lo que presuntamente venía. Luego no pasó nada. Igual están haciendo ahora lo mismo, ven nubarrones y se preparan para la lluvia, pero, claro, para que esto no se convierta en una profecía autocumplida es bastante lógico que lo achaquen a la adopción…   » ver todo el comentario
#71 Ojalá me equivoque, pero todas las noticias que me llegan apuntan a lo contrario.
La IA va a triunfar y la tendremos hasta en la sopa, lo que pasa es que no se sabe quién será la empresa que triunfe en ello y ninguna se quiere quedar atrás...
#30 Casi ninguna. Parece que Apple se ha quedado atrás y les ha salido bien la jugada.
Igual la IA no se lleva por delante a Google, sino a Microsoft. Copiloto es malo y no tiene una buena integración que sí tiene Gemini, y Google acelerando su proyecto de SOnde escritorio. Claro, que todo puede cambiar de un día para otro.
La mayor parte de la burbuja de la IA (LLM) se debe a que los comerciales han prometido a los jefes que podrán despedir gente. Los dos la ven como algo mágico.

Los coches tb. Resultaron útiles, pero lo de volar les está costando.

Y luego están los que piensan que como miente y parece que evita ser apagada, es un ser maligno que nos sustituirá. A ver, es como la virgen del escorial que habla como una cateta con taras mentales, si la alimentas con textos humanos, tiene respuestas humanas.
#51 Exacto, la carrera aquí no es por hacer productos increíbles con los que ganar pasta, sino poder despedir a departamentos enteros, ahorrar costes y volverse ultracompetitivas. Las empresas que no lo hagan se quedarán atrás y morirán. Va a ser una escabechina.
#62 Lo que va a ser una escabechina va a ser la economía mundial cuando tus historias de aliens no se cumplan y la burbuja pete. Sí, sí, mañana mismo un servicio que aún necesitando el 10% de la electricidad y el 50% de toda la RAM mundial para funcionar no sabe contar las "r" en la palabra "strawberry" reemplaza "a departamentos enteros".
#73 La burbuja petará, pero la tecnología que permite eliminar millones de puestos de trabajo ya la tenemos aquí, y no hará más que mejorar. No todos los puestos de trabajo son sustituibles, pero muchos sí. Ojalá me equivoque.
A ver si revienta ya la IA... Estoy harto de escuchar la IA esto y la IA lo otro.

Es práctica, pero tp es una panacea.
La IA es una revolución para muchas cosas, pero no para lo que google, meta y otros quieren usarla. La están metiendo por todos lados, y en muchos casos ya ni siquiera te avisan de las ventajas que tienen. Silenciosamente te la meten por defecto, y ya te espabilarás tu a desactivar esa opción.

Ya se está viendo que no es rentable, no se puede mantener, que como apoyo aún tendría un pase, pero lo de sustituir a gente por IA es una mala idea.

Va a petar, y se quedará con los usos que debería…   » ver todo el comentario
Los mercados son los mismos que se pasan de rosca dándose cuenta de sus cagda.
Es que el tema no es cuantos ingresos va a generar, el tema es que si una de las grandes se queda fuera del pastel se arriesga a desaparecer.

No invierten por los beneficios, invierten porque hay que estar ahí
#36 O por el ahorro de costes al poder despedir a más de la mitad de las plantillas.
ostias.. Te quedaste sin argumentos {0x1f609}
Los humanos siempre tardan un tiempo en adaptarse a una nueva tecnología.
#20ver Tetas en 3D (bien) vs tsunami de lefa en 3D que tienes que esquivar (mal) Son más inconvenientes que ventajas, a pesar de que pueda haber gente que disfrute sintiéndose bañada en leche como Cleopatra.

menéame