edición general
276 meneos
702 clics
Los miembros de la 'manada de Zaragoza', reconocidos por la víctima, niegan los hechos

Los miembros de la 'manada de Zaragoza', reconocidos por la víctima, niegan los hechos

Todos los acusados han negado los hechos, pero la víctima reconoció a cada uno de ellos como sus agresores. La declaración de cada uno ha durado menos de 10 minutos. En esta sesión los acusados solo han respondido a las preguntas de sus abogados. La mayoría de ellos cuenta con antecedentes penales y cinco se encuentran en prisión por varios delitos. Pertenecen a los 'Dominican Don't Play', una de las bandas juveniles más peligrosas que operan en España.

| etiquetas: manada , zaragoza , violación
111 165 2 K 315 Sucesos
111 165 2 K 315 Sucesos
Comentarios destacados:                      
#7 #6 La mayoría de ellos cuenta con antecedentes penales y cinco se encuentran en prisión por varios delitos. Pertenecen a los 'Dominican Don't Play', una de las bandas juveniles más peligrosas que operan en España.

No creo que solo por ser "panchitos" como tú les llamas, sean culpables.
"Allí encontró la prueba principal del caso: 16 vídeos en los que la manada grabó las violaciones grupales a la víctima. Esta es, de hecho, la primera prueba del caso. "
#1 y aun dicen que no las ratas estas asquerosas
#2 Incluso ellos tienen derecho a defenderse en un juicio.

Lo que yo no entiendo es por qué no fueron expulsados antes.
#5 derecho claro que tienen. Pero joer si hay videos lo más normal es reconocerlo y que te caigan menos años de cárcel porque al trullo van a ir sí o sí
#13 Todo lo que quieras, pero eso ya es entrar en la estrategia de la defensa.
#13 Bueno, igual el abogado nos está haciendo un favor...
#5 porque todo delincuente tiene derecho a vivir donde le plazca, y si es extranjero, más todavía porque tienes el comodín de la xenofobia.

Por ejemplo, si delincuente es español y le dices vete a otro puto pais a dar por culo no pasa nada; si es extranjero y le dices vete a tu puto país a dar por culo es xenofobia.
#35 Vigila, que si el delincuente es patrio, le dices algo y lleva la pulserita de España igual terminas tú en el trullo
#41 Claro claro, si tiene pulserita seguro que acabas en el trullo, no como cuando esa persona se identifica como mujer, es racializada o es un inmigrante, o una mezcla de las anteriores como mujer indigena racializada lesbiana, que te meten delito de odio y vas de cabeza al trullo
#62 Si lo haces por odio seguro, es lo que tiene el delito de odio, patán.
#75 Si claro, por delito de odio, alguien dice una gilipollez en una tertulia, le dicen que es una manipuladora a sueldo del partido y todos diciendo que la atacan por ser mujer obviando que la están atacando por las polladas que dice. El tipico delito de odio, patán.
#77 Hablas del delito de odio o de un caso que viste en la tele? Es por aclarar en que basas tu argumentación cuñadil.
Que alguien haga mal uso alguna vez de algo no lo hace la norma.
#79 Es muy sencillo, yo te lo explico con otro ejemplo, pillas a un tío haciendo algo ilegal, digamos rompiendo tu ventanilla del coche para robarte algo, tu lo ves y sales a meterle una hostia y ya tienes la agresión racista porque era racializado, le pego por ser negro, España país racista, delito de odio, y el ladrón alegará que le agredió por ser negro.

Te pongo otro ejemplo? gente cometiendo delitos son detenidas por la policia, cual es el relato? agresiones policiales racistas, grave racismo institucional y policial!
www.eldiario.es/euskadi/decenas-personas-arropan-manteros-bilbao-consi
#_62 eres como un chiste pero sin gracia, que la persona sea inmigrante solo añade cárcel si eres un rancio casposo que le agrede SOLO porque es inmigrante, si es tu caso pues lo siento pero el delito de odio es lo que tiene

PD: Me tiene ignorado, me cuelgo de ti #41 disculpa las molestias
#35 Qué pena que no te des cuenta de la gilipollez que has escrito.
Qué pena...
#49 sí sí, te doy la razón en que es una gilipollez, pero lamentablemente, así están las cosas.
#53 No te estoy dando la razón. Creo que sigues sin darte cuenta...
#54 no sí ya lo sé que no me das la razón, aquí todos sabemos de qué pie cojeamos cada uno, pero tú tampoco me pillas.
#5 Una cosa es que tengan derecho de defensa y otra que tengan derecho a mentir en el juicio.

Aunque tal y como está la "justicia" en este país me creo todo.
#40 Los acusados pueden mentir en el juicio, ya que tienen derecho a no auto inculparse de los delitos de los que se les acusa. Los que no pueden mentir son testigos, abogados...
#43 por eso deberían tener derecho a guardar silencio, pero nunca deberían tenerlo a mentir...
#47 En ese caso, guardar silencio ante una acusación sería considerado una auto inculpación. Porque si te preguntan si has cometido el crimen, y eres inocente, simplemente responderás que no.

De hecho ese argumento está usando la ministra de "igualdad" para promover que el silencio del acusado sea considerado una prueba en su contra en los juicios de VG.
#63, #50, #57 yo no he dicho que no tengan, digo que no deberían tener. El derecho a defensa no debería ser derecho a quedar impune, sino a que la pena sea proporcionada.
#65 Eso que dices viene de mucho más lejos en el derecho, que yo sepa viene del derecho romano que tiene todo acusado a no autoincriminación. Porqué existe ese derecho? Porque traslada la carga de la prueba al acusador, que tiene que demostrar que es culpable sin importar si la persona se autoinculpa o no ya que "antes" era muy común obtener la autoinculpación torturando forzando al acusado.
#65 Si castigas a los acusados por mentir, estás haciendo que callar sea autoinculparse, como ya te expliqué.
Eso significa, en la práctica, que castigas la no autoinculpación. Pero esto ya se hace, de manera indirecta, porque reconocer la culpabilidad suele aportar reducciones de pena.

El riesgo de llevar esto demasiado lejos, como ya pasa a veces en ciertos delitos, es que si el acusado cree que aún siendo inocente le van a condenar, puede optar por "confesar" para que al menos la pena sea menor.
#40 tienen todo el derecho a mentir. Si salen culpables el haber mentido no sería un agravante.
#40 Que yo sepa el acusado tiene derecho a mentir, los testigos son los que tienen la obligación de decir la verdad
#40 Como acusados tienen derecho a mentir en el jucio. Quién no puede mentir son los testigos.
#2 Lo normal es que un acusado niegue ser autor de los delitos que se le imputan
#1 El titular tendría que poner esto. Una prueba material es mucho más importante que una simple testificial.
Aquí sabemos que son culpables porque son panchitos.

El problema de su declaración, de hecho, es que no son blancos nacionales. Si así fuese, tendríamos ya montones de comentarios exculpándolos, pidiendo el visionado público de los vídeos para cotejar la versión de la víctima por parte de toda la sociedad y diciendo que, en realidad, gozó como una perraca.

Y algún juececillo que otro, apoyándoles.
#6 La mayoría de ellos cuenta con antecedentes penales y cinco se encuentran en prisión por varios delitos. Pertenecen a los 'Dominican Don't Play', una de las bandas juveniles más peligrosas que operan en España.

No creo que solo por ser "panchitos" como tú les llamas, sean culpables.
#7 Lo curioso es que seguro que la mayoría de esos "panchitos" son españoles, si sacan a relucir su pertenencia a una banda latina, no se hablaría de sus orígenes.
#6 Si en vez de "panchitos" fueran españoles este caso estaría 24 horas en todos los medios. En televisión, tertulias, radio, prensa... Habría manifestaciones y declaraciones de políticos.
Y para prueba la desigual cobertura mediática que tiene este caso comparado con la de la manada de Pamplona.

Pero supongo que esa es una realidad que no quieres ver porque "son panchitos"
#10 lo de la manada de Pamplona fue mediático por un cúmulo de factores. Obviamente que fuesen españoles influye, cuando son de fuera es fácil decir que es porque vienen de otra cultura, otro modelo, pero en ese caso te plantan la realidad delante de que ese tipo de gente también es producto de nuestra sociedad.

Pero supongo que es una realidad que no quieres ver porque eres un hombre blanco hetero, la gran víctima.
#6 no te cansas de decir gilipolleces?
#6 Pertenecen a los 'Dominican Don't Play', una de las bandas juveniles más peligrosas que operan en España.

Estos angelitos pertenecen a una banda criminal. Deberían juzgarles (con todas las garantias, como a cualquiera) y de ser culpables no volver a dejarles entrar en el país.
#6 Tremenda sorpresa veros a los de siempre defendiendo a violadores.

El problema de verdad es que la gente como vosotros tenga derecho al voto.
#24 Wow.

De donde sacas q defiende a violadores?

Q interpretacion creativa de sus oalabras has hecho?

Tengo sincera curiosidad pq, claramente, es algo q oasa en tu cabeza y no en el mundo exterior a ella...

Alguna vez has oensado q puedes estar equivocado en lo q piensas?

Por saber...
#24 Diciembre 2025, ya ni un triste nombre os inventáis. Los fachipobres sois un caso de estudio xDXDXD
#6 hay videos, pueden ser murcianos, tu opinono rezuma victimismo por todos los lados.
#6 De ser, como tú dices, blancos nacionales, conoceríamos sus nombres, sus caras, sus lugares de trabajo, coparían la prensa, se harían especiales en la TV, se acosaría a las familias, los políticos tomarían partido en el linchamiento, la chica podría denunciar a otra gente porque sí... Vaya, que sería muy diferente.
#6 estoy esperando las 2000 noticias sobre esta manada que no han salido cuándo hubo la otra. Y la opinión de la lideresa podemita que solo sale cuándo conviene.
#6 El tuyo es el comentario más despreciable que he leido en mucho tiempo. Deja claro tu nula catadura moral.

La noticia dice que hay "16 vídeos en los que la manada grabó las violaciones grupales a la víctima. Esta es, de hecho, la primera prueba del caso", que "La mayoría de ellos [de los 7] cuenta con antecedentes penales y 5 se encuentran en prisión por varios delitos. Pertenecen a los 'Dominican Don't Play', una de las bandas juveniles más

…   » ver todo el comentario
Menuda escoria.
Nuevo caso aislado para la enciclopedia de casos aislados.

Circulen
Si tuviese una hijita y estos mierdas le hacen eso, se iban a enterar de quienes "dont play" de verdad.
otra plaga invasora más, como las cotorras argentinas
#18 El reconocimiento es una prueba más, pero en este caso no hay posibilidad de error como dices porque hay más pruebas. Entre ellas, vídeos.
Dominican Don't Play

Pues si no van a la cárcel por violadores, que vayan como grupo criminal, y si son deportables, que los deporten.

#admin: ¿El uso de la expresión "panchitos" es reportable como xenofobia? Lo pregunto porque con ganas me quedo de reportar a uno.
#14 Término despectivo: En España, se usa de forma peyorativa para referirse a personas de Latinoamérica, derivado del diminutivo de "Francisco" (Pancho).
#14 depende del contexto, aquí usa el término para lo contrario, critica la xenofobia.
#14 ¿te preocuparías tanto si alguien les llama hijos de puta?

Sois muy ridículos cuando se trata de insultos que hacen referencia a una etnia/colectivo. Un insulto es un insulto. ¿Cuántos reportes has hecho a usuarios por decir: "Ayuso, hija de puta".
#32: Es un insulto específico contra un grupo social, no uno genérico aplicable a cualquier persona sin importar su etnia.
#44 ¿Como “fachapobre”? Lo mismo tienes a Ndongo que los inmigrantes que votan a Vox, que hay un huevo, que el ganadero de pueblo de toda la vida que viven de subvenciones que los pastores rumanos que trabajan para ellos y son más de Vox que sus propios patrones. Cuándo se refieren a “panchitos” lo mismo vale para un ingeniero colombiano que para una cuidadora venezolana y lo mismo vale para una argentina que para peruano o un chileno. Con “fachapobre” te refieres a todos los votantes de VOX…   » ver todo el comentario
#59: "Panchito" es una expresión xenófoba y racista.
#44 a quién iba dirigido, ¿ a todo el grupo social a los individuos de la noticia?

Y en cualquier caso, no entiendo por qué tiene que ser más grave insultar a un colectivo que a un individuo. Como he dicho un insulto es un insulto.
¿y de estos qué dicen las feministas y el ministerio de igualdad?, ¿por qué no hacen manifestaciones?
#33 Para que eso pase primero hace falta que PP, VOX y sus medios afines se pongan a defenderlos y a soltar consignas para paletos.
Si hay vídeos, ¿qué relevancia tiene el reconocimiento de la víctima?
Pinta a caso aislado. Circulen, por favor.
Yo para estos casos tengo claro que se deberian en iar a los culpables a una carcel en RD pagando los gastos al pais si hiciera falta. Asi nos evitamos la expulsion posterior
#78 Creo que tu problema es que te estás centrando en la resolución del caso, pero no te das cuenta de que yo no. El caso es evidente. Es algo tan obvio que paso de comentarlo. Lo que comento, en cambio, es relevante en general, no sólo para este caso.
#71 Falso dilema. Hay otras soluciones sin tener que caer en discursos de odio. Y sin darles alas a Pox.
Tenemos un problema en la aplicación de la ley por la saturación de los juzgados, el problema no está en las leyes. Y nada de eso justifica flirtear con el fascismo.
#72 yo no flirteo con el fascismo cariño, de hecho estoy casada con el hijo de unos refugiados, a vox no les voto ni bajo tortura, pero si van a traer la violencia que en su país es habitual, que no vengan
#73 Pues entonces explica las cosas sin referirte a Pox y a sus discursos de odio, que eres tú quien les ha nombrado y has utilizado para tu comentario...
#74 me parece que no hay mucho que explicar....
¿Cómo es eso de ... hermano yo si te creo??????????????
No quiero caer en el discurso de odio de Vox,pero joder, estos hijos de puta a pudrirse en una cárcel de su país
#37 No quiero... PERO...

Nada más que decir, señoría.
#51 qué hacemos, que con las leyes de mierda los tengamos otra vez en la calle en un año?
Por lo que sea, Irene en este caso no se ha pronunciado.
A mi, esto de reconocer a alguien no me convence ni lo más mínimo. Casos han habido de reconocer por la puta cara a un desconocido y cargarle delitos serios, y eso sin ninguna intención de mentir.

Un reconocimiento, para que sea válido, se debe hacer de una forma muy determinada, que implica montones de cosas que no se pueden hacer.
#3 A ver, que HAY VIDEOS.
¿No has leído ni el primer comentario?
#17 Creo que eres tú quién no se ha leido mi comentario.
#3 Se nota que los acusados son blancos.
#3 yo soy incapaz de olvidar la cara del hijo de puta que me metió mano en un ascensor teniendo yo 7 años. Recuerdo cada pelo de sus cejas. Si supiera dibujar con precisión, podría pintarle hasta las pecas.

PD: ese tío terminó siendo atropellado por un coche años más tarde.
#23 El.. el.. ¿el tuyo? :ffu: {0x1f4a5} :ferrari: 8-D
#23 final feliz pero tardío
#36 el mejor posible.
#23 Gracias por tu sinceridad y mi mas sentido dolor, soy padre y esto duele y mucho, recibe un fuerte abrazo.
PD: ese tío terminó siendo atropellado por un coche años más tarde. No creo en el Karma, la casualidad nos deja un buen aroma.

{0x1f64b}
#55 lo tengo bien tratado y a día de hoy no me afecta en mis relaciones interpersonales, pero quería recalcar que algunas cosas no se olvidan jamás.

Gracias ;)
#3 Por eso el titular y la entradilla van por esa dirección en lugar de ponerte que hay prueba en video. Están guiando tu pensamiento y saben que no vas a leerte la noticia.

Prefieren que tu opinión desinformada y tus sesgos generen un marco de debate en lo que ahora se llama "batalla cultural" y que antes se llamaba "hablar sin tener ni puta idea"
#42 No creo que te interese para nada, pero sí que me leí la notícia y opino sobre lo que yo considero destacable, que puede que tú destacarías otra cosa, pero es que precisamente es mi comentario y no el tuyo.
#3 Te olvidas de los videos que tenían en el móvil cometiendo la agresión a la mujer?
#64 No es que "me olvide". Es que mi comentario no toca ese tema. Con tu permiso o sin él opinaré sobre lo que yo crea que merece ser comentado.

Si lo que tú necesitas, para algo, es un comentario sobre todos los aspectos de la notícia, pues el mio no lo es.

Lo que no puedes hacer por tu lado es quejarte de que no lo es. No tiene por qué serlo. Eso es tu propio problema, no el mio.
#70 Tu comentario se centra en que la victima a reconocido a los 4 acusados como diciendo... boh eso de que los reconozca no vale de nada, perfectamente pueden ser vecinos sin nada que ver, y obvias lo más importante, que tienen videos violando a la mujer en su móvil, no me jodas que eso no es importante. Es como si reconoces al que te robo el móvil y buala! tiene tu móvil, naaa es que eso de reconocer a alguien no me convence lo más mínimo, puede haber acusado a ese tío aleatoriamente, casualidades que tiene su móvil pero eso no tiene nada que ver
#3 Bien. Cojonudo. 7 negativos por no haber hablado del tema que estos fanáticos quieren que se hable. Sois maravillosos, pero al final uno se harta.

menéame