edición general
222 meneos
1167 clics

Los multimillonarios se comportan cada vez más como Luis XV

A los multimillonarios les estaba yendo muy bien. La sentencia del caso Citizens United de 2010, invitó a los superricos a ejercer toda la influencia en la política que su dinero podía comprar, y a disfrutar a cambio de toda la riqueza que esa influencia les aseguraba. Gracias a unas políticas fiscales cada vez más complacientes, la clase multimillonaria se enriqueció de manera absurda en los años siguientes. Los multimillonarios siguen inundando la política con su dinero y siguen cosechando beneficios, pero no dejan de parlotear sobre ello.

| etiquetas: multimillonarios , auge del autoritarismo , desigualdad
El historiador Robert Darnton describió un momento increíblemente similar en El temperamento revolucionario: Cómo se forjó la Revolución francesa. París, 1748-1789, su brillante recuento de las décadas previas a la Revolución francesa. Se daban todas las condiciones previas: un asfixiante control vertical de los medios de comunicación, un rápido cambio tecnológico, una actitud estilo “que coman pasteles” de la clase cortesana, un fanatismo religioso convertido en arma, mansiones con salones

…   » ver todo el comentario
#1 El que perdió la cabeza en revolución francesa fue Luis XVI...

:roll:
#4 #1 entonces qué? ¿Vamos haciendo las guillotinas? que luego todo son prisas de última hora
#5 #8 A ver, no hace falta que rueden cabezas, sino, como proponía el Sanders, a partir de los 2.000 millones de dólares coticen al 100% y que nadie pudiera tener más que eso, que considero que es suficiente para llegar a fin de mes, aunque igual a los billonarios les dolería más esto que la guillotina.

Los tiempos cambian y también las formas, antes se daban golpes de estado fascistas mandando al ejército a reventar el gobierno y someter al pueblo, ahora se hace con jueces y redes sociales con idénticos resultados :roll:
#11 ¿Y qué tal si reducimos la pobreza en vez de impedir la riqueza? Los precios máximos nunca han funcionado.
#16 Porque la riqueza se lo lleva casi todo, y no deja para reducir la pobreza

De hecho, como cada vez son mas ricos, la pobreza es cada vez mayor
#18 En realidad la pobreza se está reduciendo en el mundo a pasos agigantados, gracias al capitalismo.
#19 Eso es completamente erróneo

Con que estas haciendo la comparación cuando dices eso?

Comparas el crecimiento de los pobres con la edad de piedra, o con lo que crecen los millonarios?

En un mundo donde existen los cienmil millonarios, tu y yo somos mas pobres que una rata
#19 Defender a millonarios en internet no es uno de los caminos más rápidos para salir de la pobreza, solo digo eso.
#19 Huy si, mirame que rico soy, propietario de nada y trabajando estoy.
#16 El problema es de base, la distribución de riqueza se basa en leyes de potencia, formándose colas largas que al final provocan la aparición de ultra-mega-lareostia-ricos, también epidemias, guerras, incendios, terremotos, etc... una constante del ser humano es librarse en la medida de lo posible de los estragos que hacen epidemias, incendios, terremotos y demás, y entre las grandes catástrofes de la naturaleza están los ultra-ricos.

Dicho esto, la cuestión, según muchas propuestas, como la…   » ver todo el comentario
#16 Pero padefo ultraliberal asistiendo a 1º de ADE.

Para reducir la pobreza hay que impedir el acaparamiento del capital en pocas manos, lo que tú llamas erróneamente y con maldad porque sabes que es erróneo, "riqueza".

:palm:
#26 Mira #25 la pobreza se baja con capitalismo.
#27 eso quiere decir que subirán el SMI ?
#40 Mejor que baje el SMI y suban los salarios.
#41 sí ,y las dos a la vez incluso, no son excluyentes
#25 Gente que antes no recibía un duro porque no operaba en la economía capitalista pero tenía para comer es mágicamente rico por recibir unos papelitos impresos por el mayor genocida y ladrón de la humanidad.

Por supuesto ahora no puede comprar lo que antes comía y esta en medio de una guerra civil constante por la lucha de los recursos de su pais para dárselo a los países capitalistas colonizadores.
#16 correcto subamos smi para empezar
#11 Eso ya ha pasado, o parecido: es la América a la que Trump y su MAGA dice que quiere volver, la de los años 50-60, su "Golden Age", pero no quiere pagar el precio. Y el precio son impuestos MUY escalonados y MUY altos a los más ricos, con una muy buena distribución de la riqueza, con trabajadores con buenos sueldos y con dinero suficiente para comprarse una casa y un coche sin demasiadas apreturas. Ah, y con Sanidad Pública (pseudo-Pública), fue Nixon el que dio el pistoletazo de…  media   » ver todo el comentario
#28 En su día Truman quiso crear una especie de Seguridad Social a la Europea, pero el lobby de médicos rurales, que parasitaban a placer a los catetos de los pueblos, lo impidieron.

Y si, la época dorada, la "América Grande" tenía impuestos de hasta el 91% a los ricos a partir de los tres millones, y por lo que veo en la cabecera, no se refiere a tres millones de 1961, sino a tres millones de 2013 ¿no?
#29 Exacto, son dólares ajustados a 2013. En el enlace que he puesto está en dólares nominales (en 1960-61, el 91% estaba a partir de $400.000 del momento.
#29 En este documento, en dólares nominales (los de cada año):

files.taxfoundation.org/legacy/docs/fed_individual_rate_history_nomina

En este otro, en dólares de 2013 (con la inflación ajustada):

files.taxfoundation.org/legacy/docs/fed_individual_rate_history_adjust

Es curioso comparar, en la versión ajustada a dólares de 2013, no sólo la caída en tramos, sino el cambio en la cantidad sobre la que pagas: 1960, pagaban cerca del 40% sobre ingresos anuales de unos $200.000, en 2013 pagaban ese porcentaje cobrando EL DOBLE al año. Por lo visto, ganar doscientos mil al año ya no es de ricos… :palm:

Y, claro, esa tabla explica este gráfico:

 media
#32 Si me apuras, me lo demuestran de forma fehaciente, con datos y demás, podría admitir que no exista una presión fiscal excesiva en tramos digamos de medio ricos, pero a los ricos hay que cortarles las alas, por ejemplo, la imagen que pongo, la vertical es el número de personas y la horizontal la riqueza, como se puede ver no hay una distribución normal, la inmensa mayoría de la gente es pobre como las ratas y hay unos pocos que son inmensamente ricos, y cada vez más, esta imagen, de la wiki…  media   » ver todo el comentario
#1 ¡Ojalá!
#1 Aquella historia no acabó bien. Bueno, eso depende a quien preguntes.
Termina el artículo, en referencia a la Revolución Francesa: "Aquella historia no acabó bien. Puede que esta tampoco."

A ver, en realidad aquella historia acabó muy bien, y si hay suerte, esta también.
#4 Bueno, bien bien no acabó. Quiero pensar que hay alguna alternativa a la cantidad de muertos inocentes y pérdidas materiales de todo tipo que hubo.

Masas enfurecidas de gente con ganas de sangre (que no justicia) y listillos aprovechándose del caos, todos campando a sus anchas, es un escenario no muy alentador.
#8 es lo que pasa siempre.
Habrá revueltas. Rodaran cabezas. Y habrá algunos listillos que se aprovecharán.
#8 acabó bien en el sentido de que se liquido el antiguo régimen y se instituyeron unos principios que han sido más o menos la base de unas democracias que no funcionaron del todo mal durante bastantes decadas
Unos cuantos miles de muertos inocentes, desgraciadamente, se diluyen en la vorágine de la historia
#4 Acabó de puta madre para la burguesía adinerada que era la que la promovía y que consiguió la cuota de poder que pretendía. Los revolucionarios una vez esto ocurrió fueron guillotinados en masa en la plaza de la concordia por los mismos que los incitaron a ello.
#12 También asentó en los franceses la idea de que salir a protestar funciona, así que cuando no quieren algo, salen a la calle en masa, sus huelgas son firmes y duraderas, hasta que consiguen lo que quieren.

Un amigo camionero me explicaba que, cuando los gobiernos pretendieron subir, hace unos años, el precio del gasoil, los camioneros franceses se declararon en huelga masivamente, hasta que su gobierno desistiera.

Los españoles los secundaron, con una diferencia: mientras la huelga de los…   » ver todo el comentario
#30 "Y eso es lo que enseñó la Revolución Francesa a los franceses: su fuerza como unión de trabajadores, de ciudadanos, ante los posibles abusos del poder. Y eso perdura en su memoria colectiva."

Estamos hablando del Estado fallido incapaz de integrar a la inmigración de sus antiguas colonias que lo son de facto también en la actualidad (la liberté, égalité y fraternité no se da a los negros inmigrantes), y que los segrega en getos. De un país tremendamente racista y bastante…   » ver todo el comentario
#33 Es que yo no he dicho que lo hayan hecho todo bien. Y los ciudadanos no han dicho nada del saqueo de África, Asia, Polinesia, América del Norte, etc. porque no les afectaba, no iba con ellos, seguramente. Y ahora están pagando esos desmanes.

Pero eso no quita que sean más dados a salir a protestar cuando algo les afecta que el resto de países europeos (occidentales, diría), y eso viene de aquella Revolución.
#4 A ver , la que acabo bien , bien, fue la revolucion Rusa.

No para los rusos (o si, no me meto). Pero el resto cogieron un miedo que ahora estan perdiendo.

Y eso es lo que se nota que no hay miedo. Asi que pueden ser tan hijodeputas como quieran , total no hay consecuencias
El problema no son (solo) los multimillonarios, sino la multitud de ratas que los defienden esperando recoger unas migajas de sus sobras. Por aquí tenemos a unos cuantos :troll:
#6 Esa es otra, por que tienen una casucha en la playa (los que la tengan) y un coche de más de 20.000 euros se piensan que hablan de tu a tu con Elon Musk y no dejan de ser un guijarro al lado del monte Everest.
Los ricos, para disfrutar de su condición, necesitan hacer sufrir a los que no lo son.
En España el gobierno de Rajoy aumento la diferencia entre pobres y ricos; el PP gobierna para los ricos, vean: www.meneame.net/m/actualidad/recuerdas-politicas-economicas-gobierno-m ¿Recuerdas las Políticas Económicas del Gobierno de M. Rajoy?
"Après moi le déluge", o que os den (trad.)
Recuerdo leer un artículo de un inversor de bolsa londinense tras la crisis del 2008 y como todos los estímulos de los gobiernos acababan finalmente en los bancos/bolsas y fagotizados por los ricos. Los ricos se hacian sustancialmente más ricos y el dinero no llegaba a la mayoría de la gente. El inversor estaba horrorizado al ver en primera plana como el sistema favorece a unos pocos

De nuevo pasó recientemente en EEUU con Biden, que se imprimió niveles récord de dólares y otra vez, la mayoría acaban en la bolsa y haciendo más ricos a los ricos.

Los gobiernos actuales no toman como prioridad los ciudadanos. Sus medidas favorecen a los más ricos.

En España afectan a ambos PPSOE en diferentes medidas
No se duchan?
La próxima generación empezará a cortar cabezas, pues.

menéame