En toda Extremadura nevó aquel febrero de 1987. La tierra se quedó helada, como nuestras mentes, cuando leyeron la noticia. Diego Sánchez Molina, de 21 años, y María Dolores Muñoz, de 16 años. Diego Sánchez Molina, de 21 años, fue sentenciado junto a su pareja por 'acariciarse en público'. Tras cumplir condena, apareció ahorcado, desatando una ola de indignación que llevó al CGPJ a replantear los delitos de escándalo público y desacato
|
etiquetas: condenado , besar , novia , público , azuaga , sanchez molina 
Quizás en el 87 ya hubo tiempo de que el poder legislativo hubiera eliminado el delito de escándalo público.
En una entrevista en 2009 declaró con des-facha-tez que "volvería a hacer lo mismo".
Si el que apareció ahorcado llega a ser él, la vida en nuestro país hubiera cambiado.
Hay entrevistas a este tipejo por internet. Nunca tenía la culpa de nada de lo que hacía, la culpa siempre era de otros.
Me parece que el artículo ya era casposo en el momento pero sigo pensando que el fallo está en el legislador por haberlo mantenido hasta esa época.
De ahí que cada vez que se apela sea una lotería el siguiente fallo.
PD: Ya sé que es muy difícil de entender, pero todo sistema presenta sus inercias... Y especialmente entre la magistratura, donde el peso conservador es bestial (El olor a rancio entre algunos togados es nauseabundo, aún hoy, así que imagínate hace 40 años).
Extrema izquierda, ni más ni menos
Ya sabéis quién será el nuevo corrupto q pongan de ministro de economía? Ya tengo curiosidad
¿Es más, por qué crees que el Señor X es de izquierdas?
Al día siguiente volvieron para preocuparse de… » ver todo el comentario
A lo mejor es que no son tan liberales como dicen, vete a saber.
PD: no hace falta volver a esos años, los que llegan a España en pateras provienen de países donde en pleno 2025 ocurre exactamente eso.
Sois muy cansinos.
Lo incoherente es que quienes aquí presumen de luchar por la igualdad y los derechos humanos de estos colectivos miren hacia otro lado cuando esas violaciones ocurren fuera, especialmente en lugares donde denunciarlo no da rédito político. Esa doble moral es la que convierte muchos discursos de izquierda en puro postureo.
Que en algunos países musulmanes integristas sean perseguidos o no ciertos colectivos no invalida que nosotros como sociedad no queramos que a esas personas EN ESPAÑA se les discrimine porque sino estaríamos comportándonos como supuestamente hacen ellos en sus países.
No voy a señalar a una persona que lleva el velo y a prejuzgarla sólo porque lo lleva.
Te aseguro que me han insultado por mi condición sexual más españoles que extranjeros.
Y no estamos hablando de hace mucho, por aquella época gobernaba el infame Felipe González y un PSOE delfín de la derecha más rancia de este país.
Paro aunque en tu caso en concreto no peines canas y no lo vivieras, ahí está la historia, para uso y disfrute de cada uno pero para esto hay que tener cierta inquietud, que no parece ser el caso, pues es más cómodo hablar sin tener ni idea de lo que se dice.
En Hernani, supongo.
Qué paciencia hay que tener.
Me he quedado de piedra con el año 87. Tenía yo 16 años y nunca pensé que eso pudiera estar pasando en España tan superada la dictadura, o eso creía yo.
Porque no pasaba. Esto fue noticia justamente por lo extraordinario del caso.
Lo que sí existía, según numerosas denuncias, incluyendo las del relator de la ONU, era la tortura.
Y otra cosa que pasaba es que a muchos hombres jóvenes, solo por ser hombres, el estado los secuestraba durante un año en cuarteles de todo el país.
Pero de eso no se habla.
No puede ser. Hubo cierto caso mediático de cierto actor porno que terminó en la cárcel porque grabó un vídeo y la actriz tenía 17, y eso a pesar de que él le había pedido el dni para chequear la edad y sacó una fotocopia, excepto que ella le dió un dni falsificado según el cual ya había cumplido los 18.
Artículo 189.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años:
a) El que captare o utilizare a menores de edad o a personas con discapacidad necesitadas de especial protección con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con ellas.
Puedes tener sexo con alguien de 17 años.
No puedes grabar una porno con alguien de 17 años.
www.meneame.net/story/entrevista-mas-personal-torbe-nacho-allende-comi
"Captación", no sé, ya que fue la chica la que contestó a un anuncio pidiendo actrices (obviamente, adultas) para grabar y se presentó con dni falso, pero bueno, el caso estaba muy cogido por los pelos y por las razones que fueran, que honestamente, ni idea, iban a por él.
www.meneame.net/story/el-crimen-de-azuaga
www.meneame.net/story/quien-juzga-jueces
#0
Como los talibanes, pero católicos.
No recuerdo la cantidad , pero si que decía que le habían jodido una semana de sueldo .
Si partimos de premisas falsas no hay nada que hacer.
A mí si me dicen chaval de 21 y menor de 16 en lo primero que pienso es en los familiares cabreados de la menor...
Anda que...