Hola compañeras y compañeros, usuarios y administradores de Menéame.
¿Menéame es justo y objetivo?
Todo cambia en la vida y el tiempo no se puede detener, por mas conservadores que haigan.
Un mismo echo, una misma noticia tiene varias lecturas y punto de vistas.
La regla duplicado que descarta una noticia impide compartir una opinión distinta a la primera publicación de una noticia. Por ejemplo, un asesinato el 29 de septiembre en Vallecas a las 8 de la tarde, si un periódico publica que el homicidio fue cometido por delincuentes, y otro publica que fue asesinado por la policía, compartir el 2do articulo es "duplicado" y automáticamente descartado.
Ademas que un post con 1000 votos positivos, pero con solo 4 negativos es apartado con la advertencia " Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear ", cuando se sabe muy bien que artículos de opinión son votados en negativos por usuarios que discrepan del contenido pero recurren a denunciar irrelevante o spam.
Comentarios
#0, en esta ocasión no tocaba echar a la hache.
Un mismo echo, una misma noticia tiene varias lecturas y punto de vistas
Algunas sugerencias mias:
1. El karma debería ser estético. Un voto, un punto.
2. El karma de los envíos debería permanecer oculto durante un tiempo para evitar los votos cuya única intención es ganar karma a base de “esta noticia parece que va a salir a portada / esta noticia la van a descartar”.
3. Votar negativo un comentario con votos positivos, cuando estos votos pueden ser fruto de amiguismo o mamoneo no debería penalizar. Votar positivo un envío que acabe tirado tampoco debería penalizar. Que te tiren un envío tampoco debería penalizar.
4. De hecho podríamos quitar los votos negativos de las noticias. Si un envío incumple las normas se reporta. Si no es interesante no se vota. Ahora mismo el voto negativo no es más que un “no me gusta, jodete” o “esto lo tiramos y me saco algo de karma”.
#3 estoy de acuerdo con el 4, salvo q sí me parece necesario el voto negativo. Pero solo como método de expresión del usuario, no debería quitar karma.
Ademas que un post con 1000 votos positivos, pero con solo 4 negativos es apartado con la advertencia " Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear "
No, un post con 1000 positivos y 4 negativos no tendría el cartelito con la advertencia. No sabes ni como funciona menéame, estúdialo un poco antes de hacer propuestas tontas.
Voto errónea.
#0 Del spam ya hablaremos otro día ¿no?
#11 Si elminamos los "spammers" profesionales, desaparecen de la partada Confidenciales, xataca, y demás agrupaciones profesionales de blogs, quedando solo, ¡cosas interesantes!.
#19 Por mi, si desaparecen xataka, gizmodo y similares webs de refritos, encantado.
#19 como eldiario.es
A mí incluso se me ha pasado por la cabeza que el duplicado pudiera ser un método que utilizarían ciertos comandos para tumbar o desmerecer noticias en plan guerrilla:
Uno sube una AEDE, que sirve como trampa.
En el momento otra persona suba la misma en otro medio no AEDE ya empieza la típica discusión sobre si es duplicada o no, emponzoñando todo y aplicando votos negativos inmerecidos.
#9 esto se lleva haciendo varios años.
#10 Pues debería mirarse entonces. Da miedo pensar que hay gente que haya gente tan fanatizada o tarada que actúa así.
Por no hablar de la peña con 0 envios, 0 comentarios, 0 notas...
Y karma 12
En el mismo ejemplo que pones, no sería duplicada pues , la segunda noticia diría algo así: se descubre que el asesinato de x fue perpetrado por policías. Nadie echaría abajo ese tipo de noticia como duplicada.
Las normas actuales de karma desalientan el envío de noticias dado que puede suponer la pérdida de karma y alientan un mal uso de los negativos dado que sólo supone ganar karma
En ese sentido, para votar duplicada habría que añadir la noticia primera (no hace falta q sean todos, solo el primero)
Habría q solventar el problema de las dupes de otras tumbadas por AEDE, práctica de "autocensura" habitual por estos lares.
En mi opinión las noticias duplicadas no deberían "desaparecer", sino añadirse a una pestaña "otros puntos de vista" o "relacionadas" de la noticia original.
#1 Sería lo mejor, para poder leerlas juntas.
#1 Para votar “duplicada” habría que poner un enlace a la noticia original y dar un margen de tiempo en el que ya no se considerarían “duplicada” (dos o cinco años, por ejemplo).
#4 lo de poder votar duplicada lo puse en github hace años, junto un monton de ideas a las que no han hecho caso
https://github.com/gallir/Meneame/issues/created_by/Aokromes
Corrige ese "echo" que hace daño a la vista.
#18 Gracias loco, cual es la palabra indicada ?
#22 La palabra es "hecho" con hache. 3ª Acepción del RAE.
http://dle.rae.es/?id=K4rxA9a
#23 Gracias, tiene razón, mis disculpa por mi error ortográfico.
haigan!
punto de vistas
Tampoco hay que ser un nazi de la gramatica, pero hombre, un poco de repaso no habria venido mal.