El novio de la presidenta de Madrid figura en la intranet con un nombre inventado, que se corresponde con el de una sociedad que montó en Florida, y dispone de correo corporativo del gigante sanitario pese a que siempre alegó que era un proveedor externo
|
etiquetas: gonzalez amador , ayuso , quirón , alberto burnet , corrupción 
Mis dieses
[email protected]
P.D.: Esto es información, no opinión. Mi opinión es que no es normal.
[email protected]
Aunque puede ser perfectamente un alias y el correo sin el sufijo funciona igual.
En el pasado externos y propios podían compartir recursos tales como el mail de la empresa sin problemas (hablo de los años 90) El problema era que si tenías mail de la empresa contratante, las órdenes te las daba alguien de la empresa contratante, trabajabas (por lo general) en la empresa contratante ... podías ir a un juez y decirle ... oiga, que si yo trabajo como un empleado de la empresa contratante, que me contraten. ellos y que les den a los de la cárnica en la que curro… » ver todo el comentario
en otra empresa para la que trabajo (no en la que trabajo) igual, ponen un .ext antes de la @ con el cominio principal de la empresa
Siempre he visto a los externos con algo que los identifique como tales.
En Acciona con una UTE con varias empresas también tenía correo corporativo de la UTE.
Respecto a tus preguntas, es un delito de cesión ilegal de trabajadores por uso de medios de la empresa usuaria salvo que el consultor externo sea de una ETT.
Si es malo o no, pues depende, si se denuncia puede salir algo positivo.
Solo con ese correo se incumplían un montón de normas y mi abogado, que era de fiar, me dijo que no necesitaba más.
Cuando acudimos al juicio, en la misma puerta llegamos a un acuerdo y al… » ver todo el comentario
Y tener ese correo corporativo como prueba, ayuda a demostrar esa cesión ilegal. Pero tener un correo corporativo no es delito en si mismo.
En todo caso, por lo que estáis contando, sería un delito de Quirón contra Gonzalez Amador, el que estaría en una situación de explotación laboral y podría intentar denunciar a Quirón. Lo cual sería un giro muy divertido de los acontecimientos.
Permitámonos dudar al respecto, de una manera autocrítica.
Lo que no es normal es que te juzguen por indicios sin pruebas y con testigos que dicen que no has sido tu quien le ha dado la paliza.
Por otro lado, condenas en base a indicios hay a cientos. Y también te digo que igual que lo han condenado se podría haber librado, ya que valorar indicios es algo personal.
En el asunto del FGE del estado es absurdo. A ese buzón tienen acceso varias personas y la prensa de tribunales vive de las filtraciones. Puede que haya incluso filtradores profesionales bajo recompensa.
Además también está el remitente, que lo tenía antes que nadie. Y que s leído enviar a otras personas.
Lo más sangrante de la sentencia es la tesis de unidad de acción que valora como una unidad indivisible la emisión de la nota de prensa y la filtración del correo, como si no pudiesen ser realizadas por diversos actores con distintas motivaciones. Comosnintidos los días no hubiese notas de prensa sin filtraciones.
No. Equiparando al caso de García Ortiz, los testigos dirían que ellos vieron quién dio la paliza, vieron que no fuiste tú, pero no van a identificar al infractor porque les ampara X derecho para no hacerlo.
condenas en base a indicios hay a cientos
¿Con testigos declarando que saben que no fue el acusado? Permíteme que lo dude.
Otro día hablamos de que el acusado no sepa exactamente de qué… » ver todo el comentario
sinosi no“De lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos”
www.eldiario.es/politica/supremo-nota-fiscalia-afirmar-no-delito-clave
hasta en el auto de procesamiento explícitamente responde a la defensa que la nota podría ser delictiva incluso cuando la información hubiera sido divulgada anteriormente porque es dato reservado y requiere autorización del dueño ... se lo han saltado en el publireportaje que enlazas.
no sé yo creo que debería sentenciar según llegue la denuncia de la policía con sus sospechas aparentes.. ni instrucción ni nada...
Aparentemente... podría ser... ¿Luego qué viene? Cada vez más convencidos... estamos casi seguros... falta un pelín ... ahora sí que sí.
Todo muy a la gallega, para no cerrar la puerta a cualquier giro de guión.
Si la sentencia dijese que se condena… » ver todo el comentario
ahora somos expertos jurídicos todos ... al son de los titulares que más nos gusten..
MIra en marzo ya decía lo mismo que ha "sorprendido" a todos ahora.. ¿soy más listo yo que el FGE y abogados del estado y los partidos? no .. es todo relato y argumentario para machaconamente argumentar medias verdades del… » ver todo el comentario
También me parece que no se puede acusar a nadie de hacer algo que ni el propio Tribunal Supremo tiene claro que sea delito. Porque cada día opina una cosa y ni siquiera llega a mojarse (aparentemente no es revelación de datos... podría ser revelación de datos...)
En fin. Espero que nunca te juzguen con las mismas reglas que lo han hecho aquí.
pero cómo se va a "mojar " en una instrucción? que hay que expresarse a sí porque todo el mundo es inocente hasta que le declaran culpable en una sentencia en los hechos probados
a ver que no tienes qu eser abogado.. pero te he enlazado el auto de procedimiento ahí está claro y los tipos penales que le imputan...
aquí tienes la explicación entrevistando a magistrado progresista:
www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/10-12-25/16853535/ tiempo:1:51:10 a 1:53:00
y 1:53:20 explicando jurídicamente "o su entorno".. a pesar que el periodista , como el resto, quiere usar su 'lógica' no jurídica
Veremos si el TC le exculpa como no será por cambio de objeto
a ver que no tienes qu eser abogado.. pero te he enlazado el auto de procedimiento ahí está claro y los tipos penales que le imputan...
No tengo que ser abogado, pero tampoco adivino y, desde luego, no soy gilipollas. O, al menos, no tanto como te piensas.
#93 buscoinfo hace 24 min
#92 gershwin hace 32 min *
Te puedes ir a cagar.
1-falsa dicotomía
2-el texto de la nota que redactó y ordenó publicar con literal de los correos del abogado está reconocido por él mismo. Esa irregularidad está más que demostrada.
Lo normal es que tenga un subdominio que indique que es externo.
Y menos normal todavía es crearlo con un nombre falso.
- ¿Luis?
Aunque en este caso, es por otros motivos...
El tipo este tenia un Lambo o un Testarossa?
Y se pensará que es un genio al usar ese nombre.
No se puede decir que no encaje con Ayuso bien, los dos tienen la cabeza llena de serrín.
En el mundo de las operaciones, lo mejor es usar Lean Manufacturing: es.wikipedia.org/wiki/Lean_manufacturing
Y ganan elecciones, pues sí. El PP, Peste Porcina, se expande con facilidad. ¡Cojonudo!
Nah, todo bien. (En Madrid)
Digo lo de itinetante por su viaje a Cabo Verde para ofrecer 2 milliones de dosis de Astra-zenec a 5 veces su valor.
Dixit Marianus: Una cosa es ser patriota pero otra cosa es serlo a cambio de nada.
Es un requisito legal.
O es otra persona o este es como mortadelo con varios disfraces...