Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
1 La manada deberia ser absuelta porque no se ha demostrado que sean culpables de algun delito.
2 Existe la libertad de expresion. Y cada uno es libre de expresar sus ideas... aunque estas sean erroneas, molestas u ofensivas.
Estamos perdiendo la presuncion de inocencia, la igualdad ante la ley y l libertad de expresión. Y la mayoria aplaude o calla antes esta perdida de derechos.
Los pocos valientes que se atreven a hablar y defender los derechos y libertades se merecen una medalla.
Donde no hay justicia, es peligroso tener razón.
2 Existe la libertad de expresion. Y cada uno es libre de expresar sus ideas... aunque estas sean erroneas, molestas u ofensivas.
Estamos perdiendo la presuncion de inocencia, la igualdad ante la ley y l libertad de expresión. Y la mayoria aplaude o calla antes esta perdida de derechos.
Los pocos valientes que se atreven a hablar y defender los derechos y libertades se merecen una medalla.
Donde no hay justicia, es peligroso tener razón.
#19:
#2 Acabo de votar tu noticia, pero me parece interesante puntualizar que mis motivos tal vez sean los contrarios de los que te mueven a tí a mandarla: creo que como sociedad estamos yéndonos por el desagüe si sólo permitimos la libertad de expresión cuándo el que se expresa está de acuerdo con nosotros.
Tenemos un problema si la frustración y la rabia lleva a una "revolución cultural" en la que se purgue al disidente y que sólo se permita la expresión de la ortodoxia. Entendiendo por ortodoxia lo que la masa enardecida sancione en cada momento, claro... Lástima que la masa, para enardecerse, sólo tiene mensajes dirigidos todos en un mismo sentido por quienes manejan los hilos de la opinión pública.
Dices que mandas la noticia para ves si dándole difusión el tipejo (de mierda) se muestra con tanta gallardía... yo la voto para que la gente se de cuenta de la manipulación tan burda que lleva a censurar las opiniones discordantes y cómo hay insensatos a puñados que van señalando a los disidentes al ritmo que le marcan los medios de manipulación de masas, a ver si otros les acaban el trabajo de purga.
Porque, sí, tu comentario es de una cobardía inaudita. Y, sí, este profesor, estés de acuerdo con él o no, es mil veces más valiente que tú, ya que se atreve a tener una opinión discordante y expresarla pese a las amenzazas de los autonombrados censores de la moral.
Tenemos un problema si la frustración y la rabia lleva a una "revolución cultural" en la que se purgue al disidente y que sólo se permita la expresión de la ortodoxia. Entendiendo por ortodoxia lo que la masa enardecida sancione en cada momento, claro... Lástima que la masa, para enardecerse, sólo tiene mensajes dirigidos todos en un mismo sentido por quienes manejan los hilos de la opinión pública.
Dices que mandas la noticia para ves si dándole difusión el tipejo (de mierda) se muestra con tanta gallardía... yo la voto para que la gente se de cuenta de la manipulación tan burda que lleva a censurar las opiniones discordantes y cómo hay insensatos a puñados que van señalando a los disidentes al ritmo que le marcan los medios de manipulación de masas, a ver si otros les acaban el trabajo de purga.
Porque, sí, tu comentario es de una cobardía inaudita. Y, sí, este profesor, estés de acuerdo con él o no, es mil veces más valiente que tú, ya que se atreve a tener una opinión discordante y expresarla pese a las amenzazas de los autonombrados censores de la moral.
#16:
A este profesor machistaheteropatriarcalopresorfalocéntricomisóginofascista hay que ponerlo de patitas en la calle, se ha excedido en el uso de su libertad de expresión, se atreve a cuestionar la sentencia en contra del pensamiento único de los que si hacen un uso correcto de su libertad de expresión cuestionando la sentencia y al juez del voto particular.
#21:
#8 "La manada deberia ser absuelta porque no se ha demostrado que sean culpables de algun delito"
"Porque yo lo valgo", te ha faltado.
"Existe la libertad de expresion. Y cada uno es libre de expresar sus ideas."
Ahí estamos de acuerdo, y por supuesto la misma libertad para los que critiquen sus palabras.
"Donde no hay justicia, es peligroso tener razón"
¿"Justicia", en general, o la que coincide con lo que piensas?
"Porque yo lo valgo", te ha faltado.
"Existe la libertad de expresion. Y cada uno es libre de expresar sus ideas."
Ahí estamos de acuerdo, y por supuesto la misma libertad para los que critiquen sus palabras.
"Donde no hay justicia, es peligroso tener razón"
¿"Justicia", en general, o la que coincide con lo que piensas?
#11:
Puedo conceder que sus modos no gusten o que se ponga un tanto arrogante, cuestión de estilo personal con el que unos pueden casar mejor y otros peor. Ahí no entro.
Pero lo de que en este país se critique a otro por razonar, y sus opiniones (hasta donde sé) están basadas en la sentencia, en concreto en el voto particular, manda narices.
Voto particular que, por cierto, aún no he leído a ni Dios rebatiendo lo que allí dice, haciendo una exposición de hechos impecable hasta donde puedo saber, dándole de collejas a algunos de los "peritos" (o lo que fuesen) e incluso a sus otros dos compañeros, poco menos que diciendo que están prevaricando. Todo lo que he visto hasta ahora (y digo "todo lo que he visto" porque me tengo que ceñir a eso, pero es que me extraña que se haya publicado algo en ese sentido y que no lo viese) son sólo ataques a la persona, comentarios en general que pretenden desprestigiar a quien habla, lejos por completo de rebatir con argumentos.
El delirio más total y absoluto es cuando sale la de la USC diciendo que no se van a tolerar estas declaraciones y que incluso, ojo, incluso van a ver si pueden ser constitutivas de delito ¿pero qué demonios está pasando en este país? ¿a dónde vamos a llegar?
Aquí parece que sólo importa lo que queremos creer, no lo que haya pasado en realidad. Si eso es así, paren un momento que yo me bajo.
Pero lo de que en este país se critique a otro por razonar, y sus opiniones (hasta donde sé) están basadas en la sentencia, en concreto en el voto particular, manda narices.
Voto particular que, por cierto, aún no he leído a ni Dios rebatiendo lo que allí dice, haciendo una exposición de hechos impecable hasta donde puedo saber, dándole de collejas a algunos de los "peritos" (o lo que fuesen) e incluso a sus otros dos compañeros, poco menos que diciendo que están prevaricando. Todo lo que he visto hasta ahora (y digo "todo lo que he visto" porque me tengo que ceñir a eso, pero es que me extraña que se haya publicado algo en ese sentido y que no lo viese) son sólo ataques a la persona, comentarios en general que pretenden desprestigiar a quien habla, lejos por completo de rebatir con argumentos.
El delirio más total y absoluto es cuando sale la de la USC diciendo que no se van a tolerar estas declaraciones y que incluso, ojo, incluso van a ver si pueden ser constitutivas de delito ¿pero qué demonios está pasando en este país? ¿a dónde vamos a llegar?
Aquí parece que sólo importa lo que queremos creer, no lo que haya pasado en realidad. Si eso es así, paren un momento que yo me bajo.
Comentarios
1 La manada deberia ser absuelta porque no se ha demostrado que sean culpables de algun delito.
2 Existe la libertad de expresion. Y cada uno es libre de expresar sus ideas... aunque estas sean erroneas, molestas u ofensivas.
Estamos perdiendo la presuncion de inocencia, la igualdad ante la ley y l libertad de expresión. Y la mayoria aplaude o calla antes esta perdida de derechos.
Los pocos valientes que se atreven a hablar y defender los derechos y libertades se merecen una medalla.
Donde no hay justicia, es peligroso tener razón.
#8 Sastamente. Se puede estar de acuerdo con lo que dice o no, pero es su opinión y no veo porqué se le ha de ha de sancionar por ello, cuando no lo hace en su trabajo sino fuera de él.
#8 "La manada deberia ser absuelta porque no se ha demostrado que sean culpables de algun delito"
"Porque yo lo valgo", te ha faltado.
"Existe la libertad de expresion. Y cada uno es libre de expresar sus ideas."
Ahí estamos de acuerdo, y por supuesto la misma libertad para los que critiquen sus palabras.
"Donde no hay justicia, es peligroso tener razón"
¿"Justicia", en general, o la que coincide con lo que piensas?
no es la primera vez que le suspenden de empleo y sueldo. Si se gana una sanción mayor por reiterar en su imbecilidad le aplaudo
#3 Pues sinceramente, no entiendo muy bien porqué le han sancionado... que yo sepa ser imbecil no es penalizable.
#30 bueno, la primera sanción de la que tengo noticia es por decirle a una alumna que llevaba escote que le distraía
#50 si, recuerdo aquello y esa sanción si la entiendo, porque el video era bastante desagradable, pero esto no...
#52 no vi ni el anterior ni este. Entiendo que algo inadecuado debió decir
A este profesor machistaheteropatriarcalopresorfalocéntricomisóginofascista hay que ponerlo de patitas en la calle, se ha excedido en el uso de su libertad de expresión, se atreve a cuestionar la sentencia en contra del pensamiento único de los que si hacen un uso correcto de su libertad de expresión cuestionando la sentencia y al juez del voto particular.
#16 Expúlsese...
Puedo conceder que sus modos no gusten o que se ponga un tanto arrogante, cuestión de estilo personal con el que unos pueden casar mejor y otros peor. Ahí no entro.
Pero lo de que en este país se critique a otro por razonar, y sus opiniones (hasta donde sé) están basadas en la sentencia, en concreto en el voto particular, manda narices.
Voto particular que, por cierto, aún no he leído a ni Dios rebatiendo lo que allí dice, haciendo una exposición de hechos impecable hasta donde puedo saber, dándole de collejas a algunos de los "peritos" (o lo que fuesen) e incluso a sus otros dos compañeros, poco menos que diciendo que están prevaricando. Todo lo que he visto hasta ahora (y digo "todo lo que he visto" porque me tengo que ceñir a eso, pero es que me extraña que se haya publicado algo en ese sentido y que no lo viese) son sólo ataques a la persona, comentarios en general que pretenden desprestigiar a quien habla, lejos por completo de rebatir con argumentos.
El delirio más total y absoluto es cuando sale la de la USC diciendo que no se van a tolerar estas declaraciones y que incluso, ojo, incluso van a ver si pueden ser constitutivas de delito ¿pero qué demonios está pasando en este país? ¿a dónde vamos a llegar?
Aquí parece que sólo importa lo que queremos creer, no lo que haya pasado en realidad. Si eso es así, paren un momento que yo me bajo.
#11 El delirio más total y absoluto es cuando sale la de la USC diciendo que no se van a tolerar estas declaraciones y que incluso, ojo, incluso van a ver si pueden ser constitutivas de delito ¿pero qué demonios está pasando en este país? ¿a dónde vamos a llegar?
No está pasando nada nuevo. Las personas siempre hemos sido muy intolerantes con todo lo que consideramos inmoral. Esto no es tan diferente de considerar la homosexualidad pecado, de hablar de delitos de enaltecimiento del terrorismo, de ley mordaza, de homofobio y delitos de odio, o de ofensa contra los sentimientos religiosos. Siempre intentamos sobrecargar de delitos lo que no nos gusta.
A mi uno de los ejemplos más claros, es que cuando salió lo del autobús homófobo (y sí, creo que lo era) diciendo que los "niños tienen pene" entonces podemos salió a decir que eso un delito de odio e incitación a la violencia. Y en general, parece que muchos tenían clarísimo que así era, pero si luego sale un cantante diciendo que ETA debería poner más bombas, entonces es libertad de expresión.
#13 Sí, pero es que esto ya pasa de castaño oscuro. Aquí empezamos por el #yosítecreo, pero luego lo que no sabemos (como bien pone un video meneado estos días) es a qué versión de las que dio la chica hay que creer, si a la que dio a la policía, si a la que dio en el juzgado o qué. Es mujer, una, sola, de madrugada y se aprovecharon de ella cinco chicos, la historia ya está sentenciada antes de empezar el juicio.
Sale la sentencia, con un voto particular que es tremendamente razonado, incluso como un 50% más largo que la sentencia que se aplica (por lo de ahora), explicando paso por paso por qué dice lo que dice, y venga, a tomar por saco todo, que da igual el razonamiento, el caso es que no se ha aplicado la guillotina con la polla de cada uno de los cinco y por tanto no es suficiente. La realidad no vale, sólo la ley de la turba antorchada.
Y la de comunicación de la USC se nos viene arriba con lo de que si igual hay delito en las afirmaciones de un profesor que, además, las hace en su casa, no es en clase. ¿Pero de qué vamos?
En cuanto a tu ejemplo del autobús, ahí habría para discutir largo y tendido también, pero decir que es incitación a la violencia... en fin. Si lo quieres ver como "que tú digas que eres mujer no te hace mujer si no has nacido genéticamente mujer, lo mismo para un hombre" me parece correcto. Si luego se quieren ver actitudes transfóbicas no digo que no las haya, pero eso, hay bastante que poder discutir ahí. Pero sí, es curioso el contraste cuando luego sale un cantante diciendo que hay que matar a gente como libertad de expresión, manda narices.
#17 A mi también me parece que es pasarse, y por mucho. Cuando digo que no es nada nuevo no lo hago por quitarle importancia. Lo que pasa es que creo que tenemos poca cultura para defender cosas como la libertad de expresión, porque nos quedamos en la libertad de expresión de aquello con lo que simpatizamos. Y hay que ser muy crítico con ello, porque la libertad de expresión justamente es tener el derecho a decir cosas que de otra forma nadie te lo permitiría, es decir, hablar de cosas que no gustan.
Por ejemplo, lo de ese cantante me parece muy similar a los comentarios que salen sobre políticos o sobre violadores (especialmente si hay menores), pero tampoco diría que esos mensajes supongan una campaña activa para que se asesine realmente a nadie.
#20 Campaña no será, pero es una apología de la violencia en toda regla. No sé si debiera ser penado con cárcel, pero irse de rositas tampoco.
Con lo demás, de acuerdo.
#43 Sinceramente no lo sé, el problema es cuando empiezas a hablar de delitos de apología es un no parar, y ya no hablamos de si estamos recortando la libertad de expresión sino en dónde hacemos el corte, en si cortamos con ese caso o si metemos también las bromas sobre carrero blanco, por ejemplo.
Personalmente, a menos que vea muy claro que efectivamente se pretende cometer algún delito real, prefiero no hablar de precrimen. No digo que sea la solución perfecta, pero me parece la menos mala.
Se merece una medalla a la estupidez y un cerebro nuevo.
#5 #6 No te preocupes en breve recibirá una medalla ... a la subnormalidad.
#7 Sorry, no te había leído
Un profesor da una opinión, no problema, pero ya esto de ir colgándose medallas parece un poco..
#1 Un poco de gilipolla redomado... yo en todo caso la pongo para ver si con un poco mas de difusión se muestra con tanta gallardía el tipejo... de mierda...
Y si está a las duras, que se esté a las maduras
#2 Acabo de votar tu noticia, pero me parece interesante puntualizar que mis motivos tal vez sean los contrarios de los que te mueven a tí a mandarla: creo que como sociedad estamos yéndonos por el desagüe si sólo permitimos la libertad de expresión cuándo el que se expresa está de acuerdo con nosotros.
Tenemos un problema si la frustración y la rabia lleva a una "revolución cultural" en la que se purgue al disidente y que sólo se permita la expresión de la ortodoxia. Entendiendo por ortodoxia lo que la masa enardecida sancione en cada momento, claro... Lástima que la masa, para enardecerse, sólo tiene mensajes dirigidos todos en un mismo sentido por quienes manejan los hilos de la opinión pública.
Dices que mandas la noticia para ves si dándole difusión el tipejo (de mierda) se muestra con tanta gallardía... yo la voto para que la gente se de cuenta de la manipulación tan burda que lleva a censurar las opiniones discordantes y cómo hay insensatos a puñados que van señalando a los disidentes al ritmo que le marcan los medios de manipulación de masas, a ver si otros les acaban el trabajo de purga.
Porque, sí, tu comentario es de una cobardía inaudita. Y, sí, este profesor, estés de acuerdo con él o no, es mil veces más valiente que tú, ya que se atreve a tener una opinión discordante y expresarla pese a las amenzazas de los autonombrados censores de la moral.
#19 Quienes a parte de no estar en la línea que marcan los medios, saben que el estado va a ir a por ellos haciendo un uso partidista de la ley por opinar libremente (no es éste el caso) , ¿Te parecen aún más valientes que este hombre? Te lo pregunto por entender tu postura.
#22 Sí, me parece mucho más valiente quién expresa su opinión cuánto más poderosa es la reacción a la que se enfrenta.
Obiamente me parece mucho más valiente un homosexual que sale del armario en Iran, o un ateo en Arabia Saudí. También me parece más valiente un israelita enfrentado a la exterminación del pueblo palestino por su gobierno, o Unamuno enfrentándose a Millán Astray.
Pero lo anterior no quita para que la libertad de expresión se defienda cuando no nos gusta lo que dicen o para que se denuncie la manipulación burda de la masa cuándo se detecta en algún medio. Porque las situaciones que te describo antes se dan cuándo los intolerantes se hacen con las riendas y para eso no hay nada mejor que conseguir que la gente no se exprese por miedo a ser señalado.
#2 Aquí se trata de acojonar, de amedrentar, de que la gente que no comparta cierto mensaje se calle. Que diga "Bah! pienso diferente pero para qué me voy a meter en líos, no digo nada"
Esta es la razón de todo esto. Cargarse la libertad de expresión. Luego se cargarán otras libertades.
Toda la Izquierda que debiera estar partiéndose la cara por defender la libertad de expresión la vemos de manporrera de fascistas neomonjas porque es lo "cool".
Vergüenza!!
Solo he leído la entradilla (ahora veo otro vídeo), pero si eso es lo "peor" que dijo no veo dónde queda lugar para hablar de que la "denigró". De hecho me parecen mucho más deningrantes los comentarios feministas que básicamente dicen que ella no consintió porque ninguna mujer quería ir a montarse una orgía con cinco tipos en una escalera, porque claro, implícitamente se quiere decir que eso es de putas y seguro que ella no lo es, como si no fuera parte de la libertad sexual de alguien hacer algo así.
Lo que se juzga es si hubo consentimiento, no si es moral que ella o ellos se monten orgías. Y por cierto, esto parece una historia de censura moral, lo mismo que en otros tiempos se habría censurado a quien diga que follar con personas del mismo sexo está bien.
Como la ultima vez me hicisteis casito, vuelvo a por más EH MIRADME DIGO COSAS
Cuando un dinosaurio llega a la epoca actual le montan un parque, a algunas personas fuera de la realidad , medallas no, un parque.
#4 Vamos que tenemos que pensar todos igual. Y el que no... Fuera de la vida social y laboral.
¿Hueles eso muchacho? Huele a... a... FASCISMO.
#23 No , cada cual crea su realidad, si ahora te dedicas a matar animales te meten en la carcel , o a pegar a mujeres , es la realidad actual , cada cual es libre de ser y hacer lo que quiera, asumiendo las consecuencias. Si a alguien le molesta las reacciones tendra que pensar que igual sus opiniones no son acordes con la situacion social actual , pero que encajarian perfectamente en otroa epoca o en otros paises socialmente diferentes.
Ya pasa con algunas religiones y algunas sociedades , es solo cuestion de entornos, si quieres los beneficios de un entorno tienes que ser consecuente con el , sino como es logico hay consecuencias. Lo de el parque es una metafora, pero seguro que hay paises donde muchas opiniones ni tan siquiera serian noticia. Por cierto en ciertos paises fascistas o en otras epocas seria muy bienvenido. En cuando a tildar mi opinion de fascistas , no soy ni tan extremo ni tan patrio.
#28 Asumes que el profesor ha violado mujeres y matado animales. NO, el profesor ha emitido una opinión. Y algunos quereis expulsarle de su trabajo por eso. El Término correcto es "DEPURARLE"
#31 no he asumido nada he puesto contextos pasados que antes se justificaban como este profesor justifica. En ningun momento le he acusado a el personalmente de nada mas que de lo que se vanagloria. De tener una opinion contraria extrema a la realidad actual, pero tu puedes entender lo que quieras y acusarme e insultarme como quieras , pero eso no cambiara la realidad. Yo no quiero hacer nada yo solo comento lo fuera de lugar que estan sus palabras y respeto totalmente su posicion pero si entiendo que toda posicion extrema como esa tiene unas consecuencias en esta realidad.
Y que en otra quizas no las tendria , luego puedes montarte sobre mi las peliculas que quieras.
#33 "pero si entiendo que toda posición extrema como esa tiene unas consecuencias en esta realidad."
Estoy literalmente FLIPANDO con lo que dices. ¿O sea que no se puede emitir una opinión que no sea otra que la que dices tú que es la mayoritaria? (que no es cierto que sea la mayoritaria, es la mediática)?
Y dices que el que opine en contra de la opinión mayoritaria (mediática) que se atenga a las consecuencias.
¿Pero qué clase de FASCISMO es ese?
Realmente alucino.
#34 Lo malo de usar la palabra fascismo repetidamente es que puede ser interpretada como insulto , y creo que yo a ti no te insultado.
Decir que las acciones tienen consecuencias no creo que sea fascismo , sino mas bien realismo.
Pero si tu te empeñas en usar el fascismo lo usaremos , Si yo dijera que a este tio por decir tal o cual yo le haria algo eso si seria fascismo, pero lo que si repito es que no ser consciente de la realidad hace que esta te pase por encima y eso es lo que creo que pasara.
Y yo no impido que nadie opine , la libertad de expresion como esta demostrado en España se respeta mucho , creo, hasta que hay un grupo de presion que se persona como acusacion quieran las partes o no.
Mi opinion es lo de menos. La realidad esta ahi. Y miedo me da cuando un ministroes capaz de hasta saltarse la separacion de poderes en un caso mediatico. La realidad es muy persistente a veces con quien no puedo no quiere o no sabe adaptarse al tiempo.
#36 Ser Fascista es eso, simplemente ser Fascista. A algunos les parece un insulto y otros lo llevan todo orgullosos. Tú sabrás cómo te lo tomas. Pero que sepas que tus comentarios y tu visión es Fascista.
"Si yo dijera que a este tio por decir tal o cual yo le haria algo eso si seria fascismo, pero lo que si repito es que no ser consciente de la realidad hace que esta te pase por encima y eso es lo que creo que pasara." Y estás de acuerdo en que le pase eso. Es decir que estás de acuerdo que a todo el que tenga opinión disidente se le castigue. Fascismo amigo, fascismo.
"Y yo no impido que nadie opine"... Pero el que opine distinto que se atenga a las consecuencias ¿no? Fascismo.
#37 Si sabes que es un insulto y lo utilizas como un insulto insultas. Si no sabes que insultas es tu problema, yo con quien me insulta nodebato, un placer.
El dia que la gente no sea responsable de sus palabras entonces dejaremos de ser personas. Y es lo que pareces pedir.
#38 Es como si te llaman "Comunista" no es problema si eres comunista. Si eres Fascista puede que te mosquees.
Sí, tus planteamientos son Fascistas. No admites disidencia en las opiniones y ademas dices que esas opiniones pueden tener consecuencias y ademas estás de acuerdo con que se aplique esas consecuencias.
No estamos hablando de cometer actos ilegales, estamos hablando de opiniones disidentes razonadas.
Te devuelvo el negativo.
#39 Yo soy libre de opinar lo que quiera , como este profesor , y se que tendre que asumir las consecuencias y tus insultos, pero ni yo he insultado a este profesor ni he dicho que no deberia decirlo solo he dicho que en el contexto social actual tendra consecuencias. Es mi opinion , pero tu respuesta no ha sido decir que no compartes mi opinion o decirme los motivos o decir que estoy equivocado , ha sido insultarme. Yo solo describo tus acciones , y ya no tengo interes en esta conversacion por ellas , los negativos son por un motivo claro , no se usan como venganza sino cuando te insultan o contravienen las normas , puedes opinar diferentente a mi decirme que me equivoco o que no lo compartes pero si me insultas sabiendo que lo haces tendre que reaccionar , y puedes usar los negativos pese a que yo no te insulte , no es cuestion mia evaluar eso, cada cual hace lo que tiene que hacer y opina lo que opina y luego afronta las consecuencias. Yo lo acepto, y como me has vuelto a insultar hare exactamente lo que creo que tengo que hacer, un placer
#40 Te vuelvo a repetir que considerar Fascista un insulto es tu opinión subjetiva personal. Lo que te digo es que tienes un ideario Fascista pero te lo puedo cambiar a Stalinista si te sientes más cómodo porque básicamente son muy parecidos en cuanto a acotar opiniones o libertades.
El problema es que no has pensado que interiormente no admites que alguien tenga una opinión diferente "a lo que está bien" y que si ese alguien tiene una opinión diferente y la hace pública "le pase algo". Eso amigo mío, es Fascismo, Stalinismo o como te sientas cómodo llamarlo.
Te vuelvo a devolver el negativo.
"Yo soy libre de opinar lo que quiera , como este profesor , y se que tendre que asumir las consecuencias" Claro que eres libre, pero nadie ha dicho eh! opinas eso vamos a echarte de tu trabajo.
#40 mientras sigas insultando aunque lo llames opinion personal mia cuando me llamas fascista usandolo como insulto yo te seguire puntuando negativo y reportandolo , si sabes que insultas ya no es mi opinion. Y me permito especular que esta no sera ni la primera vez ni la ultima.
#28. "cada cual es libre de ser y hacer lo que quiera, asumiendo las consecuencias."
Seguro que mi comentario se malinterpreta, pero si te vas de juerga con cinco impresentables borrachos y no se comportan como 'caballeros' a lo mejor también tendrías que asumir consecuencias.
Sólo por hacer pensar
#32 Si pero una cosa es asumir las consecuencias y otra que cometan un delito sobre ti , se pueden asumir las consecuencias de las acciones cuando te fuerzan ao abusan te roban te graban y muchas de sas cosas sin tu consentimiento creo que ya no es una decision tuya.
Pero por suerte hay expertos que marcan los limites las diferencias entre las responsabilidades de uno y las del resto en ciertas situaciones.
Lo demas como lo nuestro opiniones. No creo que haya obligado a nadie a este profesor a hacer algo.
Pero quizas le estan jaleando en su casa y su entorno para que diga estas cosas no se. No lo descartaria , pero no creo que se pueda llamar de todas formas coaccion en el caso del profesor , parece hacerlo de buen grado y autofelicitandose.
Ya veremos en este contexto y realidad actuales las probabilidades que actue de la misma forma son muchas.
Otro al que en casa no le hacen ni puto caso. Yo le daba un pico y una pala.
No me extrañaría que se la acabaran dando...
#6 Pero que se la cuelguen del escroto, para que los demás veamos su cara de gozo.
Vaya subnormal
Si es una medalla al mayor gilipollas por mi te la pueden dar mañana mismo.
#marcaespaÑa
Una buena patada en los huevos es lo que te mereces, y por si acaso, un martillazo en la puta boca para que no sigas diciendo chorradas
que le metan un dedo en el culo y le pregunten si difruta
Me parece correcto.
Yo me ofrezco a graparsela en el escroto, grabar el acto y subirlo a internet para que todo el mundo vea su disfrute.
#26 No, no nos hemos olvidado de cómo actúas y de tus comentarios de odio, no voy a dejar de reportarte hasta que se deje de hacer la vista gorda con tu odio.
#47 Algo patológico veo yo ahí.
#47 besis, payasete