#13 Aún así seguiría lejos del top mundial según google:
En el primer puesto está el anestesista alemán Joachim Boldt, del Hospital de Ludwigshafen, que acumula 194 estudios retractados En segunda y tercera posición hay otros dos anestesistas, los japoneses Yoshitaka Fujii (172 trabajos retirados) y Hironobu Ueshima (124)
#1 le han retirado 11 estudios de más de 300, esto lo único que evidencia es que toda la mierda que mide la producción de las universidades mediante estudios y ya no hablamos de las revistas y como se mueve el dinero
#1 Qué va Esto es universal en la universidad española y en otros lugares en los que no hay normativa específica ni una cultura de la honestidad académica soportada por normas claras, pero la única excepcionalidad de este caso es una cuestión de escala
#14 En 2023 se retractaron 5 de cada 10000 artículos, teniendo en cuenta aquellos que tenían al menos un autor español Eso es un 0,05 % sciencemediacentre es/en/what-do-we-know-about-scientific-misconduct-guide-reporting-about-research-integrity
Y dices que es algo universal en la Universidad Española No tienes ni idea de lo que hablas
#27 Cosa que se podría explicar a través de una pobre cultura de la integridad intelectual y mala detección, además de no recogerla totalidad de la mala praxis, junto con otras evidencias en el mismo sentido
Es posible que no tenga ni idea, pero al menos yo no despacho un argumento con reduccionismos formalistas basados en índices ni ataques ad hominem
#29 Si tienes datos que apoyen lo que dicen soy todo ojos
Lo que he hecho es darte datos como argumentos, si he dicho que no tienes ni idea es en base a los datos, justo es lo contrario a un ad hominem, que parece que tampoco sabes lo que es
Estaría bien que supieras los términos que utilizas
#9 A lo de Carles Tamayo se le está dando más importancia de la que tiene Coló el estudio en revistas que no están indexadas ni en JCR ni en Scopus, es decir, no cumplen con los requisitos mínimos y por tanto no son usadas por nadie mínimamente serio
Comparativamente es como colar una noticia claramente falsa en un periódico de un colegio de primaria
Está bien para hacer hincapié en que solo son fiables las revistas indexadas, pero eso es algo muy básico
#24 DOAJ es medianamente seria aunque todavía de uso muy limitado, pero es que esas revistas tampoco están en DOAJ
Por resumir hablé solo de JCR y Scopus que son los directorios con más prestigio y los usados para valorar calidad Pero siendo más general, esas revistas no están en ningún directorio que se considere como de referencia
Sigue siendo básico, porque siguen siendo como periódicos de primaria
Nota: ¿Cuando menéame va arreglar lo de no poder poner puntos? Mínimo fue vulnerabilidad detectada y la IA no ha podido saber que hacer para subsanar ese problema
Consecuencias de la mierda de métrica de número de artículos publicados, una podrida métrica sostenida por muchas revistas corruptas que muy seguramente pasan sobres gordos a políticos encargados de valorar y subvencionar universidades
En el primer puesto está el anestesista alemán Joachim Boldt, del Hospital de Ludwigshafen, que acumula 194 estudios retractados En segunda y tercera posición hay otros dos anestesistas, los japoneses Yoshitaka Fujii (172 trabajos retirados) y Hironobu Ueshima (124)
sciencemediacentre es/en/what-do-we-know-about-scientific-misconduct-guide-reporting-about-research-integrity
Y dices que es algo universal en la Universidad Española No tienes ni idea de lo que hablas
Es posible que no tenga ni idea, pero al menos yo no despacho un argumento con reduccionismos formalistas basados en índices ni ataques ad hominem
Lo que he hecho es darte datos como argumentos, si he dicho que no tienes ni idea es en base a los datos, justo es lo contrario a un ad hominem, que parece que tampoco sabes lo que es
Estaría bien que supieras los términos que utilizas
Comparativamente es como colar una noticia claramente falsa en un periódico de un colegio de primaria
Está bien para hacer hincapié en que solo son fiables las revistas indexadas, pero eso es algo muy básico
Por resumir hablé solo de JCR y Scopus que son los directorios con más prestigio y los usados para valorar calidad Pero siendo más general, esas revistas no están en ningún directorio que se considere como de referencia
Sigue siendo básico, porque siguen siendo como periódicos de primaria
"marca españa"
desde el siglo xvi